Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 150
Вы загнули про нудное скачивание.
Сейчас у многих скорости 50-100 мбит, с русских трекеров все скачивается за 5-10 минут в идеальном качестве.
Сейчас у многих скорости 50-100 мбит, с русских трекеров все скачивается за 5-10 минут в идеальном качестве.
Вы загнули про нудное скачивание. С русских трекеров все скачивается за 5-10 минут в идеальном качестве
Мир меняется. Раньше приходилось ждать 1-10 минут загрузки сайта, когда люди вставали в 6 утра, чтобы дозвониться до провайдера по модему 33.6К.
Сегодня же задержка 5-10 минут между желанием посмотреть фильм и его просмотром для многих будет неприемлимой. А через пять лет это будет вообще средневековьем и детишки будут спрашивать: «Как так, захотел посмотреть фильм и ждёшь целых десять минут???».
Жму в торрент-клиенте «качать последовательно» и через 1-2 минуты могу уже смотреть. Доступен любой контент и с любой озвучкой или без оной. Куда уж удобнее.
Подскажите, в каком торрент-клиенте есть такая кнопка. А то ни в одном какой пробовал, не нашел.
В мюторренте есть. Но только в премиуме. А ещё в Popcorn Time
В принципе, я видел инструкцию, которую и применил, какие настройки в мюторренте в какие значения нужно выставить для последовательной закачки. И без всякого премиума работает даже на версии 1.8. Саму инструкцию с ходу не найду, давно дело было, могу только предложить поискать в гугле по utorrent video streaming.
qbittorrent тоже поддерживает такую фичу
Не только в премиуме:
Скрытый текст
Версия 3.2.3 — но по-моему во всех версиях, что мне попадались, эта функция была.
Приоритет по порядку файлов это всё таки немного другое. Сами то файлы будут загружаться всё равно не последовательно
Почему нет? Ставлю «приоритет по порядку файлов», первым скачивается первый, вторым второй и т.д. А что еще надо? Ну да, может качать десять частей из первого файла и один из пятого — но общей картины-то это не меняет.
У вас фильм в архиве, я так понимаю? А речь идет о фильме одним файлом, когда по нажатию кнопки идет закачивание его последовательно от начала к концу. При таком раскладе начать смотреть можно не дожидаясь полной закачки. Читай: потоково.
У вас фильм в архиве, я так понимаю?Нет, я имел ввиду возможность последовательно скачивать файлы, например, если это серии сериала. Но и просматривать фильм прямо во время закачки в непремиум версии есть:
Скрытый текст
Предпочитаемый проигрыватель задается в настройках.
Речь же не про — по порядку серии сериала скачивать. А про последовательное скачивание мелких файлов в общем файле серии, т.к. торрент разбивает файл на кучу мелких, которые тянуться со всех пиров. Если не выставить последовательное скачивание таких файлов, вы не сможете просматривать «потоково» видео файл, о чем вам выше написали.
Посмотрите на скриншоты в моем комментарии выше. Там указано, что именно нужно нажать, что бы просматривать видеофайл потоково, что не так?
Вот вдогонку видео с демонстрацией процесса:
Скрытый текст
по моему нюторренту лихо пофиг на потуги пользователя с приоритетом
http://www.qbittorrent.org/
Например peerflix, настроив его на открытие .torrent файлов (жаль magnet не работает).
Да ладно? uTorrent вроди бы, версии 1.8. Правда, приложение я потерял. Да и линуксовые клиенты такое умели уже года 4 назад — точно. Я ещё долго искал различия в скачивании с включённой опцией «Sequential» и выключенной. Потом нашёл.
Тут умения то много не надо. Клиенты сознательно обрубают эту функцию у пользователей, так как если все пользователи будут скачивать последовательно, то при появлении первого сида, все будут просить у него одни и теже части. В итоге никакого ускорения с ростом числа сидов не появляется (в отличии от ситуации, когда все скачивают части файла в случайном порядке, в следствии чего у всех получается разный набор частей файла и пользователи начинают скачивать друг у друга, а не только у первого сида). Но ситуация актуальна только при появлении раздачи, когда сид один, а желающих скачать туча.
Клиенты обычно скачивают не случайно, а самый редкий кусок файла, который есть только у небольшого количества узлов. Так обеспечивается избыточность и репликация в сети BitTorrent.
для этого придумали опцию суперсид
Можно прямо в браузере через расширение. Либо медиаплеером Ace Player открываем torrent-файл и погнали после небольшой буферизации. По ссылке всё есть: www.acestream.org/rus
Как вариант предложу Ace Stream Media (Torrent Stream). Использовал в первую очередь для просмотра торрент ТВ (футбольные трансляции). Был приятно удивлен, что можно просто открыть через него .torrent файл, запускается плеер на основе VLC, и через минуту буферизации смотреть HD видео.
и через 1-2 минуты могу уже смотреть
Секунд 10 на поиск пиров и можно начинать смотреть. Естественно, если скорость позволяет.
Жму последовательно — и смотрю уже через 10 секунд. Намного удобнее стримминговых сервисов, где ещё «буферизация» может подвиснуть. Причём стримминговые сервисы вроде p2p ещё не используют? Ну во всяком случае мало какие используют, но скорости клиентов и технологии позволяют.
за 5-10 минут скачивается весь фильм, но ведь можно начать смотреть почти сразу(если поставить последовательное скачивание)
Можно долго спорить, кто конкретно эти 10-20 человек, кто будет жить на ренту от разработки каких-либо недр в этой стране, но в целом соглашусь. Все почему-то забывают, какие убогие и ужатые по битрейту рипы в платных стриминговых сервисах типа Амедии и Мегого. Хочешь нормальный 1080р с приличным битрейтом (не говоря уж о 4к) — или покупай блюрей (что не вяжется с самой идеей быстрого получения контента), либо качай с торрентов рипы этого блюрэйя.
Но и торренты изменятся, если будет нужда.
Если скорость и ёмкость каналов резко возрастёт, облачные хранилища с непредставимыми сегодня объёмами будут как воздух — протоколы перепишут, и будет любому желающему «онлайн» контент.
На любом устройстве.
Без ожидания и скачивания.
Это вполне представимо уже сейчас, просто пока всех устраивают старые добрые торренты.
Но суть останется: будет сеть обмена контентом — без платы за него.
Если скорость и ёмкость каналов резко возрастёт, облачные хранилища с непредставимыми сегодня объёмами будут как воздух — протоколы перепишут, и будет любому желающему «онлайн» контент.
На любом устройстве.
Без ожидания и скачивания.
Это вполне представимо уже сейчас, просто пока всех устраивают старые добрые торренты.
Но суть останется: будет сеть обмена контентом — без платы за него.
>и детишки будут спрашивать: «Как так, захотел посмотреть фильм и ждёшь целых десять минут???».
Это наивный прогноз.
Пессимистичный прогноз: «а что, раньше можно было посмотреть фильм без рекламы? без авторизации по сетчатке глаза? купить и бесплатно пересматривать?»
Оптимистичный: «а что, до войны люди действительно хранили свои фильмы, музыку и книги где-то неизвестно у кого?»
Это наивный прогноз.
Пессимистичный прогноз: «а что, раньше можно было посмотреть фильм без рекламы? без авторизации по сетчатке глаза? купить и бесплатно пересматривать?»
Оптимистичный: «а что, до войны люди действительно хранили свои фильмы, музыку и книги где-то неизвестно у кого?»
Я вообще не могу себе представить ситуацию, когда резко ПРИСПИЧИЛО посмотреть фильм. Вот прям резко-резко. Все, что я хочу посмотреть лично у меня лежит на винте, а потом через малинку играется на телевизоре по сети. А я такой с пультом на кровати уже выбираю из нескольких десятков заранее скачанных фильмов.
Появятся (хотя они уже существуют) технологии торрент-стриминга, вот и все. Никуда торренты не денутся, т.к.:
— распространение контента через торрент дешевле (не нужно оплачивать гигантские объемы трафика);
— ни на одном стриминг сайте нет такого выбора, в том числе выбора качества и озвучек;
— на стриминг сайтах есть реклама перед (и даже во время) фильмом, которую довольно сложно заблокировать (неудивительно, за трафик то платить надо);
— даже при быстром канале скачать быстрее, т.к. канал у сервера этого стриминг сайта может быть не очень и потребуется длительная пребуферизация.
Стриминг сервисы хороши, когда у тебя очень медленный канал. Тогда задержка для пребуферизации будет минут 10, а скачка займет минут 40. Но, благо, медленные каналы потихоньку отмирают.
— распространение контента через торрент дешевле (не нужно оплачивать гигантские объемы трафика);
— ни на одном стриминг сайте нет такого выбора, в том числе выбора качества и озвучек;
— на стриминг сайтах есть реклама перед (и даже во время) фильмом, которую довольно сложно заблокировать (неудивительно, за трафик то платить надо);
— даже при быстром канале скачать быстрее, т.к. канал у сервера этого стриминг сайта может быть не очень и потребуется длительная пребуферизация.
Стриминг сервисы хороши, когда у тебя очень медленный канал. Тогда задержка для пребуферизации будет минут 10, а скачка займет минут 40. Но, благо, медленные каналы потихоньку отмирают.
Позвольте, цифры заметно занижены: 25000МБ BD-рип с неплохим битрейтом /100Мбит (12.5МБайт) = 2000 секунд, или 33.33 минуты. А на скорости в 50 мегабит выйдет более часа. Далее, фильмы в оригинальном Blu-ray качестве с ещё более высоким битрейтом весят почти вдвое больше, выходит час и соответственно два часа на скоростях в 100 и 50 мегабит.
Это совсем не 5-10 минут — это ровно те же часы, какими они были несколько лет назад при скачивании 1.37ГБ DVD-рипов.
Конечно мало кто предпочитает сверхвысокий битрейт скорости, но пускай у меня будет хоть что-то наилучшего качества ;)
Это совсем не 5-10 минут — это ровно те же часы, какими они были несколько лет назад при скачивании 1.37ГБ DVD-рипов.
Конечно мало кто предпочитает сверхвысокий битрейт скорости, но пускай у меня будет хоть что-то наилучшего качества ;)
И где ты стримы с таким качеством? У нетфликса и близко нет такого качества.
25000 — это или ОЧЕНЬ большой BDRip или уже маленький BD-диск\ремукс. BD-рипы в 15 гигабайт в большинстве своем укладываются. А бывает уже даже домашний инет 200-300 мегабит в секунду По ценам сравнимым с 5-6 походами в кино.
Можно подумать потоковый просмотр через сервис любого легального провайдера не подразумевает точно такое же скачивание и не будет тормозить ровно столько же, сколько качается торрент.
6 миллионов долларов в год? Серьезно?
а ты думал они для людей стараются?
Нет, конечно. Но 6 лямов — это 6 лямов.
Удивлен, что они еще зарплату релизерам и модераторам не платят, если это правда.
Удивлен, что они еще зарплату релизерам и модераторам не платят, если это правда.
Ну, немного просто подумайте, сколько они могут зарабатывать с рекламы. Торрент-трекеры недалеко ушли от варез-сайтов, где самая поганая, самая дешевая реклама, которая стоит буквально сущие копейки. Думаю, доход в лучшие времена с рутрекера не превышал $5000-$7000 в месяц, а сейчас, думаю, не более $4000, и, вполне вероятно, я преувеличиваю.
Вот интервью с представителем рутрекера, которое взял tjournal 4 дня назад: tjournal.ru/c/21733-rutracker-poluchenie-pribili-eto-ne-nasha-cel-nash-blizhaishii-analog-vikipediya
Вот интервью с представителем рутрекера, которое взял tjournal 4 дня назад: tjournal.ru/c/21733-rutracker-poluchenie-pribili-eto-ne-nasha-cel-nash-blizhaishii-analog-vikipediya
Да, врут как дышат, раз в 100 «ошиблись».
Меньше, чем администрации рутрекера, стоит сейчас верить только роскомнадзору. :)
5-7K$ для сайта с миллионной суточной аудиторией и 10млн просмотрами? Нет, вы тоже не правы и сильно преуменьшаете. Моя оценка в районе 30 (я немного знаю рынок). Хотя, они, конечно, зарабатывают раза в 2-3 меньше, чем могли бы (при желании). И желание != засрать сайт рекламой.
Ниже в комментариях написали по этому поводу ( geektimes.ru/post/270128/#comment_8973196 )
Я таки зашел и посмотрел — у меня просто нет слов. Все факты очерняют нашу страну и ссылки с «доказательствами фактов» одинаковые: link! Как бы это действительно немногозначно намекает на причастность озвученных циферок к потолочному лампожую. Так что 6кк/год — это влажные фантазии госпожи Валигурской.
Я таки зашел и посмотрел — у меня просто нет слов. Все факты очерняют нашу страну и ссылки с «доказательствами фактов» одинаковые: link! Как бы это действительно немногозначно намекает на причастность озвученных циферок к потолочному лампожую. Так что 6кк/год — это влажные фантазии госпожи Валигурской.
Бред сивой кобылы. Как раз той, что эти цифры озвучила. Но в прочем с ее позиции странно что не миллиард прозвучало.
Цифры делите минимум на 60, а с текущим курсом, на 30-40.
Цифры делите минимум на 60, а с текущим курсом, на 30-40.
Но подводя итог этой дискуссии, можно сделать главный вывод: торрент-трекерам в России осталось жить недолго.
На основании чего такой вывод можно сделать?
На мой взгляд этот вывод высосан из пальца. Хотя интересно послушать мнения других людей.
На основании чего такой вывод можно сделать? На мой взгляд этот вывод высосан из пальца.
Тут смотря как подойти к вопросу. Если в абсолютных цифрах, то посещаемость вполне может расти, это без проблем. А если в долях, то потребление контента посредством торрент-трекеров очевидно снижается и тут подойдёт пример автора со стримингом.
Хороший пример это книги. Реальный ВВП индустрии стагнирует (например, в США), но доля отрасли в общем ВВП падает, а доля информации, потребляемой посредством книг, тем более.
По мне так логичнее смотреть в долях.
Думаю, вывод уровня «вышел новый дистрибутив Ubuntu, Windows 10 умерла».
А мне кажется, что это сарказм.
Да вообще как-то мутновато выглядит: писал себе автор, писал про космос, потом полтора года тишины, и выходят плотно друг за другом 2 статьи мутного содержания, где неясным и необоснованным логически образом делаются влажнофантазийные выводы на тему борьбы с пиратством.
Ненулевой шанс, что аккаунт продали/увели. Знает кто-нибудь работающий сервис, позволяющий загрузить на анализ несколько текстов, и с некоторой долей достоверности узнать один у них автор или нет?
Ненулевой шанс, что аккаунт продали/увели. Знает кто-нибудь работающий сервис, позволяющий загрузить на анализ несколько текстов, и с некоторой долей достоверности узнать один у них автор или нет?
Лично я торрентами сейчас пользуюсь гораздо реже, чем еще пару лет назад, хотя фильмы смотрю чаще. Раньше все фильмы качал с торрентов. Сейчас захожу на торренты только если не могу найти нужный фильм на площадках для онлайн-просмотра или если качество такого фильма не устраивает. Если эти проблемы уйдут, то на торренты заходить практически перестану. Только ради книг и иногда игрушек.
И что из сказанного участниками дискуссии указывает на скорую кончину торрент-трекеров?
То, что следующий шаг — запрет VPN, TOR, прокси — технологий педофилов, террористов и наркоманов
Вот только в статье аргументация совершенно иная. И мне кажется, что не вполне обоснованная.
Будем через почтовых голубей обходить блокировки :)
В статье просто говорят сперва о легальности обхода блокировок, отношение правообладателей, и внезапно и резко заявляют «Трекеры просто теряют популярность», без какой-либо связи с материалом.
Если «стриминговые» сервисы станут предоставлять контент в том же качестве и разнообразии что и торрент-трекеры, то я только за такой технологический прогресс. Но на данный момент, ситуация на территории РФ несколько иная.
А как же пропускная способность каналов, которая просто не готова к таким нагрузкам? У меня, например, планшет с его 3.5g далеко не всегда тянет 720p. И даже если это решится и я начну все смотреть через него — вопрос, сколько это будет стоить. Трафик-то сейчас не бесплатный, а сжатие не настолько хорошо
Торентам жить минимум лет 10 еще. Многие не собираются платить деньги за тот же стриминговый контент. А такие смешные заявления Агронова, вводят в когнитивный диссонанс. Дети умеют читать, а теперь что бы обходить блокировки достаточно пары кликов. Вроде голова есть, причину и следствие не могут или не хотят сопоставить.
Думаю, что у них нет цели сопоставить причину и следствие, их основные цели — увеличение прибыли и борьба с пиратством. Вот они и пытаются запугать менее просвещенных пользователей тем, что их чадо получит доступ к запрещенным материалам, если они будут качать пиратский контент. Да, разумности в его словах нет никакой, но некоторым обывателям, как показывает практика, это не мешает принимать такие высказывания как истину.
Самое интересное, что общий посыл статьи о блокировках, а вывод (который, между прочим, был вынесен в заголовок статьи) вообще никоим образом к блокировкам отношения не имеет. Вывод этот является результатом примитивного анализа современной ситуации. И если современные реалии сохранят свою тенденцию и это случится, то на потерю интереса к трекерам блокировки никак не повлияют. Причины совсем в другом.
Домохозяйкам действительно проще смотреть фильмы в online кинотеатрах, чем искать и скачивать на торрентах. И таких людей будет все больше и больше. Так что в какой-то степени согласен с выводами.
На телефонах и планшетах опять же удобнее смотреть фильмы через специализированные приложения, чем скачивать с торрентов.
На телефонах и планшетах опять же удобнее смотреть фильмы через специализированные приложения, чем скачивать с торрентов.
Поддерживаю.
14-16 летние подростки (не интересующиеся IT темой, гуманитарии и т.д.) предпочитают смотреть фильмы и сериалы «он-лайн». На советы научиться пользоваться торрентами ответ один — «мне онлайн проще и удобнее»…
14-16 летние подростки (не интересующиеся IT темой, гуманитарии и т.д.) предпочитают смотреть фильмы и сериалы «он-лайн». На советы научиться пользоваться торрентами ответ один — «мне онлайн проще и удобнее»…
я раньше пользовался торрентами, но теперь перестал потому как выкладывают обычно фильмы в хорошем качестве, тяжелые, мне оно не сильно надо, меня просмотр 360р онлайн с рекламой полностью устраивает. (программист, так что не думаю что только не интересующиеся IT). Да, я тоже считаю что торренты станут уделом гиков.
Могут заблокировать bootstrap node. Их адреса известны и в свежеустановленном клиенте DHT может не заработать.
интересно
"… Ольгой Валигурской, гендиректором Web Kontrol… По этому поводу Валигурская сообщила, что, согласно проведённому исследованию, Рутрекер ежемесячно получал доход от рекламы в размере 500-700 тыс. долларов, а годовая прибыль составляла порядка 6 млн. долларов."
Интересно на основании чего? При этом этот представитель такой компании http://webkontrol.ru/en/facts-about-russia и будет говорить поражающие воображение цифры.
"… Ольгой Валигурской, гендиректором Web Kontrol… По этому поводу Валигурская сообщила, что, согласно проведённому исследованию, Рутрекер ежемесячно получал доход от рекламы в размере 500-700 тыс. долларов, а годовая прибыль составляла порядка 6 млн. долларов."
Интересно на основании чего? При этом этот представитель такой компании http://webkontrol.ru/en/facts-about-russia и будет говорить поражающие воображение цифры.
нашли кого слушать
Вроде я не сильно старый, но я помню что как только закрывали пиратам какой либо способ распространения контента они выдумывали способ ещё более удобный конечному пользователю. И вроде только Steam смог хоть как то увести людей на тёмную сторону копирайта. Мне интересно когда до остальных дойдёт как бороться с пиратством или они хотят посмотреть что ещё может быть придумано на этом поприще?
Стим просто кучу троянов ставит, с ними не побалуешь…
У меня steam на машине живёт тише воды ниже травы. Никогда не имел root'а, в отдельном namespace'е от отдельного пользователя. Его домашний каталог лежит на btrfs со снапшотами оффлайнового режима — если что-то пойдёт не так, мои игры остаются со мной.
У меня он на Xubuntu стоит, что-то не замечал за ним троянов и прочего.
Просто торренты совсем скоро уйдут в небытие так же, как исчезли с радиорынков бесконечные развалы VHS-кассет и DVD-дисков.
Што? Новосиб. В последние 2-3 года опять появились куча ларьков с нелицензионным софтом/видео/музыкой/порно. Когда мимо проходил пустил скупую слезу, вспомнив конец 90-х начало 00-х…
ИМХО, эти все блокировки еще возродили данный вид «бизнеса».
Но подводя итог этой дискуссии, можно сделать главный вывод: торрент-трекерам в России осталось жить недолго.
Извините, но без хоть какой-то аргументации — глупости говорите. Откройте KAD и посмотрите — весь контент как был, так и остался.
Извините, но без хоть какой-то аргументации — глупости говорите. Откройте KAD и посмотрите — весь контент как был, так и остался.
Основная проблема стриминговых сервисов (легальных) в том, что у каждого свой контент. Если с качеством, оригинальной озвучкой с субтитрами они еще могут догадаться наконец это сделать, то правовые вопросы практически не решаются, каждый хочет, чтобы пользователь именно им нес деньги за подписку. В этом качественное отличие от ситуации со Steam и пиратскими играми, например.
>>> В этом качественное отличие от ситуации со Steam и пиратскими играми, например.
Когда вышел Duke Nukem Forever, оказалось, что в него нельзя легально играть с оригинальной озвучкой в России. Вот прямо совсем, никак, ни за какие деньги. Может ситуация и изменилась, но осадочек от тёмной стороны правоторговцев остался навсегда.
По поводу озвучки. Какое-то время назад на Хабре был представитель стримингового онлайн-кино-стартапа, который пытался лучше понять аудиторию и вступал в открытый диалог. Он рассказал, что прокатчики фильмов запрещали ему показывать их с родной озвучкой с субтитрами в нашем регионе, договориться об этом не удавалось никак.
Когда вышел Duke Nukem Forever, оказалось, что в него нельзя легально играть с оригинальной озвучкой в России. Вот прямо совсем, никак, ни за какие деньги. Может ситуация и изменилась, но осадочек от тёмной стороны правоторговцев остался навсегда.
По поводу озвучки. Какое-то время назад на Хабре был представитель стримингового онлайн-кино-стартапа, который пытался лучше понять аудиторию и вступал в открытый диалог. Он рассказал, что прокатчики фильмов запрещали ему показывать их с родной озвучкой с субтитрами в нашем регионе, договориться об этом не удавалось никак.
В смысле не прокатчики, а правоторговцы.
Все вполне понятно. Большинство торговцев не хотят чтобы существовало что-то подобное стиму, но для фильмов, ибо тогда в будущем отвалится необходимость в огромной куче народу обеспечивающей прокат на не большой территории т.е. в этих самих правоторговцев. Сняли фильм — выложили в фильмостим и все — греби деньги ибо вот тут заморочки с торрентами будут не удобны — с начала найди этот торрент, потом настрой чтобы тебя не вычислили на раздачу(ибо поймать кто раздает не сложно), начни скачивать и только потом смотреть… — слишком много телодвижений(сейчас в рф не так но думаю что скоро именно такие действия делать надо будет).
Нет, это не так. У стима есть конкуренты, как минимум gog и Origin
Просто стим успел настолько раньше, что смог стать монополистом. Но это же не навсегда. Пройдёт сколько-то лет, гог и ориджин вырастут, подтянутся и другие издатели, и будет всё то же самое. Причём, если гог ещё демократичен, Ведьмак 3 продаётся и у них и в стиме, то у Electronic Arts ряд тайтлов уже есть только в ориджине: новые Battlfield, Dragon Age, FIFA и т.д.
Так что всё ещё впереди тут.
Просто стим успел настолько раньше, что смог стать монополистом. Но это же не навсегда. Пройдёт сколько-то лет, гог и ориджин вырастут, подтянутся и другие издатели, и будет всё то же самое. Причём, если гог ещё демократичен, Ведьмак 3 продаётся и у них и в стиме, то у Electronic Arts ряд тайтлов уже есть только в ориджине: новые Battlfield, Dragon Age, FIFA и т.д.
Так что всё ещё впереди тут.
Gog и Origin появились намного позже. А Origin вообще не конкурент, к слову.
Это не гог демократичен, а CD Project, которые позволяют продавать ведьмака без DRM. Но он (гог) хотя бы развивается, и, в принципе, может составить конкуренцию стиму.
Origin же, по сути, не конкурент стиму — EA захотела всё бабло грести своей личной лопатой, и не делиться с Valve, для чего и создала свой сервис цифровой дистрибуции с Джеком Блэком и шлюзами. Заметьте только, что никто не стремится к ним туда попасть, и магазин наполнен исключительно их тайтлами, а ведь сколько лет прошло уже.
В этом плане, если не ошибаюсь, даже у Uplay всё лучше.
Origin же, по сути, не конкурент стиму — EA захотела всё бабло грести своей личной лопатой, и не делиться с Valve, для чего и создала свой сервис цифровой дистрибуции с Джеком Блэком и шлюзами. Заметьте только, что никто не стремится к ним туда попасть, и магазин наполнен исключительно их тайтлами, а ведь сколько лет прошло уже.
В этом плане, если не ошибаюсь, даже у Uplay всё лучше.
500-700 в месяц и 6 в год? Очень интересно как проводилось исследование. Насколько я помню там в основном реклама онлайн-игр была. Неужели пользователи и впрямь так активно кликают по этим баннерам?
никакого доверия озвучившему эти цифры, а даже если и так, не могу понять, что плохого-то. содержание и администрирование сайта это труд, и осуществляющих этот труд как минимум человек шесть — ~ по ляму в год, ~ по сотне в месяц. не самая большая зарплата для подобной работы. или я ошибаюсь?
Там про доллары. Так что $100k в месяц — это ух! УХ!
Если все-таки подумать, неполучается представить, как тамошние рекламодатели могли бы собрать даже скопом такую сумму…
Если все-таки подумать, неполучается представить, как тамошние рекламодатели могли бы собрать даже скопом такую сумму…
если долларов, то как очень даже большая, даже в реалиях Европы. Понятно, что это «грязный» доход и много тратится еще на всякие там серверы и прочее, но все равно жирно. Да и выяснили уже выше в комментах, что цифры завышены чуть ли не в сотню раз. Типичный доход с рекламы хорошо раскрученного сайта пара тысяч у.е. в месяц. Пусть у торрентов даже 20 тысяч в месяц выходит каким-то чудом, все равно это в рамках разумного за труд и явно не соответствует озвученным цифрам.
Музыкальный сайт в 2007 с 50к униками в сутки мог приносить до $7к в месяц, пока Adsense не заблокировал рекламу (это запрещно правилами размещать Adsense на сайтах такой направленности, даже если контент там не хранится). Begun в тех же условиях — $500.
Так что $100k в месяц у них вполне может быть.
Так что $100k в месяц у них вполне может быть.
Интересный вывод сделан в статье. Он как бы не следует из текста выше. Он как бы говорит нам слова, которые должны быть правильными.
Тем не менее, стриминг с торрентов можно делать и сейчас. С помощью Popcorn Time. Говорят, кто-то уже и на русские трекеры ее настраивал.
Тем не менее, стриминг с торрентов можно делать и сейчас. С помощью Popcorn Time. Говорят, кто-то уже и на русские трекеры ее настраивал.
Интересно, неужели никому из ораторов про «педофилию, наркотики и терроризм» не приходит в голову, что обычному человеку ничего из вышеперечисленного не нужно? Обычному человеку хочется вечером посмотреть хорошее (пусть и старое) кино или послушать классический джаз, или на конец, почитать перед сном Ахматову… Потому что люди уже устали от вышеперечисленного, что завуалированно (и не очень) льется из телевизора каждый день в том или ином виде. И даже если вышеперечисленное насильно толкать на главную яндекса, то нормальный человек просто не будет заходить на такой сайт. Потому что уже достало всех.
Это ключевые слова НЛП которые должны переключать сознание рядового обывателя на автолояльность к любым запретительным и контрольным мерам которые дают под соусом обеспечени «безопасности» индивидуума и его детей.
Дак проблема не в обычных людях, а в их обычных любознательных детях. От которых Интернет тупеет, азаза, лалка))))))))00))))))))0)))))
И чтобы смотреть всё легально, придётся регистрироваться в куче сервисов. А так зашёл на 1 сайт и получаешь любой контент, в любом качестве и довольно быстро при современных скоростях. Так что торренты ещё будут жить очень долго
Это значит, что наряду с бесплатным или нелегальным контентом
бесплатным или нелегальным
А что, бесплатный контент — уже что-то плохое?!
бесплатным или нелегальным
А что, бесплатный контент — уже что-то плохое?!
А это смотря для кого.
Вот, скажем, некоммерческий секс (в супружестве или просто так) — он же подрывает рынок проституции?
Ещё как подрывает-то!
А неконкурентно зарабатывать на таком сексе можно?
Почему бы и нет. Если, например, открытьсекс-шоп или love hotel.
Вот пусть и на так называемом «пиратстве» научатся зарабатывать неконкурентно.
Вот, скажем, некоммерческий секс (в супружестве или просто так) — он же подрывает рынок проституции?
Ещё как подрывает-то!
А неконкурентно зарабатывать на таком сексе можно?
Почему бы и нет. Если, например, открыть
Вот пусть и на так называемом «пиратстве» научатся зарабатывать неконкурентно.
Стримиговые сервисы это.
1. Купите телевизор/приставку/комп/планшет
2. Подключите интернет за 100500 денег с неограниченным траффиком и хорошей скоростью.
3. Заплатите электричество
4. Купите аккаунт за 100500 денег — смотрите гавносериалы
5. Заплатите за за просмотр кино 75% стоимости билета в кинотеатре, где тебе не надо выполнять первые 4 пункта.
1. Купите телевизор/приставку/комп/планшет
2. Подключите интернет за 100500 денег с неограниченным траффиком и хорошей скоростью.
3. Заплатите электричество
4. Купите аккаунт за 100500 денег — смотрите гавносериалы
5. Заплатите за за просмотр кино 75% стоимости билета в кинотеатре, где тебе не надо выполнять первые 4 пункта.
Не все крутится вокруг кино и музыки — книги в расчет не берем, это отдельная тема.
Пользуюсь торрентами для получения технической информации.
Этого в стриминговых сервисах нет и вероятнее всего никогда не будет.
Пользуюсь торрентами для получения технической информации.
Этого в стриминговых сервисах нет и вероятнее всего никогда не будет.
Рутрекер ежемесячно получал доход от рекламы в размере 500-700 тыс. долларов, а годовая прибыль составляла порядка 6 млн. долларов.
И такими заявлениями она хочет бороться с пиратство? Серьезно? У любого нормального человека, услышавшего эти цифры, наоборот, появится желание открыть свой трекер.
И такими заявлениями она хочет бороться с пиратство? Серьезно? У любого нормального человека, услышавшего эти цифры, наоборот, появится желание открыть свой трекер.
И причина тут совсем не в их постоянной блокировке. Просто торренты совсем скоро уйдут в небытие так же, как исчезли с радиорынков бесконечные развалы VHS-кассет и DVD-дисков.
Настолько громкое утверждение насколько и желтое, особенно без каких либо аргументов.
Под занавес передачи Леонид Агронов сделал очень эмоциональное, практически сенсационное заявление по поводу обхода блокировки. По его словам, « вместе с бесплатным пиратским контентом вы получаете терроризм, педофилию, пропаганду наркотиков, всю грязь и дрянь интернета разблокировав доступ на своём компьютере, под видом получения контента, вы всех своих детей подвергаете этому, этой опасности. Всё, что накопилось в интернете, всё, что есть там мерзкого, обойдёт теперь все блокировки, даже родительские контроли, и выльется на головы ваших детей.»Неужели тот кто смог обойти блокировку не сможет заблокировать рекламу или просто не переходить по ссылке? Зачем нужны такие заявления на техническом ресурсе?
Торренты «умрут» только при появлении более эффективного бесплатного средства распространения контента, и стриминговые сервисы к ним ну никак не относятся :)
К тому же, контент далеко не ограничивается кино.
К тому же, контент далеко не ограничивается кино.
Ссори но это чушь!!! Видео контент уидет в стрим, допускаю. Но на торрент трекерах есть куча прог (включая спецефические или узкоспециализированные), которые никаким стримом не распространишь. И все это в ОДНОМ месте! Сам брал каталоги запчастей и руководства по ремонту на том самом трекере. Музыку которую не реально наити тоже можно там поискать. И если будет потребность опять, блокировка ?! А что это? Не незаметил!
.
.
пиратский стриминг банится роскомнадзором ровно так же, как и торренты.
а легальный — содержит настолько куцый ассортимент кино на русском языке, что делать там нечего…
а легальный — содержит настолько куцый ассортимент кино на русском языке, что делать там нечего…
>>Массовый пользователь сегодня хочет получать доступ к любимому контенту с любого устройства, подключенного к интернету, а не заморачиваться нудным скачиванием тяжелых мультимедийных файлов на жесткий диск своего PC.
Уже! Есть технология WebTorrent. Нужен только современный браузер на любом устройстве. А здесь и стриминг, и скачивание файлов(если надо) и всё, что нужно + p2p. Никакого нудного скачивания, копирасты будут рыдать ;)
Уже! Есть технология WebTorrent. Нужен только современный браузер на любом устройстве. А здесь и стриминг, и скачивание файлов(если надо) и всё, что нужно + p2p. Никакого нудного скачивания, копирасты будут рыдать ;)
Хорошая попытка, правообладатели. Но нет!
Попробую переиначить окончание: «подводя итог этой дискуссии, можно сделать главный вывод: с такими людьми, как Валигурская и Агронов, нам в России осталось жить недолго».
Валигурская, как минимум, просто продает «успехи» по борьбе с пиратством тем правообладателям что закидывают ей весьма немаленькие суммы на это дело. Так, что и трекер у нее будет миллионы зарабатывать и будет озвучено еще много странных вещей, которые кажутся уже не такими странными, если учесть суть ее бизнеса.
Ну если РКН и дальше будет размахивать своим банхаммером то трекеры просто уйдут в даркнет, хотя собственно они уже там. А толстые интернеты только в оптике, беспроводные ещё не безлимитны и не повсеместны. Да цены на контент как то не очень радуют связи с текущими событиями.
Действительно упыри, как всегда несущие чушь, подтасовывающие факты и выдающие свои мечты за реальность.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Торрент-трекерам осталось недолго. Несмотря на способы обхода блокировок