Comments 97
Извините, я слишком занят сейчас, чтобы написать комментарий. Может быть, как-нибудь позже…
У вас просто стресс.
А я, как правило, слишком занят, чтобы читать статьи в последнее время. Сразу скроллю до комментариев — если статья интересная, то и обсуждение у нее интересное. Плюс обсуждение чаще бывает интереснее, чем сама статья. Но обилие комментов отнимает слишком много времени. Так что я просто открываю статьи, скроллю и закрываю. Прямо как когда-то тупо переключал каналы, когда смотрел телевизор.
К выбору есть два подхода.
1. Идёшь в магазин, смотришь какое всё блестящее, дизайнерское, удобное, и не можешь ВЫБРАТЬ ЧТО-НИБУДЬ ОДНО. :(
2. Составляешь заранее список требований, идёшь в магазин, и понимаешь, что НИЧЕГО НЕ ПОДХОДИТ. :(
Если бы все делали как Apple, то сторонникам второго варианта (мне, например) было бы ещё хуже. А первые — довольны, да.
1. Идёшь в магазин, смотришь какое всё блестящее, дизайнерское, удобное, и не можешь ВЫБРАТЬ ЧТО-НИБУДЬ ОДНО. :(
2. Составляешь заранее список требований, идёшь в магазин, и понимаешь, что НИЧЕГО НЕ ПОДХОДИТ. :(
Если бы все делали как Apple, то сторонникам второго варианта (мне, например) было бы ещё хуже. А первые — довольны, да.
UFO just landed and posted this here
Телефон, я полагаю, Вы не каждую неделю покупаете. А как на счёт убитых выходных — сходите в гипермаркет на предмет купить горошек, фасоль, оливки, растительное масло, чай...? По двадцать видов каждого продукта, состав везде одинаковый, только этикетки разные.
Apple-way vs Linux-way. Fight! :)))))
Теперь я понимаю, почему в СССР люди не испытывали стресса — выбирать было особо не из чего.
И, получается, незачем.
Точно!
А дефицит и очереди подкидывали нередко поводы для радости: достал то, что другие не достали или выстоял очередь, купил колбасу, а рад как ребенок — ибо через 2 человека она закончилась (второй пример мой папа любил приводить со словами: так правительство делает нас счастливыми!). Вот он простой повод для счастья!
А дефицит и очереди подкидывали нередко поводы для радости: достал то, что другие не достали или выстоял очередь, купил колбасу, а рад как ребенок — ибо через 2 человека она закончилась (второй пример мой папа любил приводить со словами: так правительство делает нас счастливыми!). Вот он простой повод для счастья!
я уже лет 10 со студенческой поры работаю программистом на какие-то полустартапы с принципом «надо было реализовать позавчера» и всегда один в области технических должностей (т.е. подменить меня некем). Ну и ситуации, когда план работ заканчивался не было никогда… пару раз ездил на море, не выпуская ноут и телефон (я еще и на техподдержке и сопровождении) из рук… Поэтому даже забыл что значит морально ощущать что ты действительно ничем не занят сейчас… и у тебя нет груза ответственности за просроченные дела.
Не думаю, что это полезно для здоровья и психики… но… фиг знает, зато смог намного дальше уйти в плане заработка от своих родителей и того прошлого жизни.
Нынешние времена и технологии позволяют без особых физических усилий работать практически безостановочно, так что почему нет… если сама работа по душе.
Не думаю, что это полезно для здоровья и психики… но… фиг знает, зато смог намного дальше уйти в плане заработка от своих родителей и того прошлого жизни.
Нынешние времена и технологии позволяют без особых физических усилий работать практически безостановочно, так что почему нет… если сама работа по душе.
даже забыл что значит морально ощущать что ты действительно ничем не занят сейчас
зато смог намного дальше уйти в плане заработка от своих родителей
Обычно заработок это средство, а не цель. У вас, похоже, стало торобоан :(.
Заработок — это показатель того насколько вы полезны обществу. У этого правила, разумеется, есть много исключений, но не похоже, что ситуация, которую мы рассматриваем, одна из них. Так что, в целом, вполне достойная цель, которая тянет за собой соответствующий уровень жизни и статус.
Мне кажется, значительно естественней и здоровей для психики видеть цели и самореализацию в своей деятельности, а не ходить на работу, потому что иначе не будет денег на еду.
Мне кажется, значительно естественней и здоровей для психики видеть цели и самореализацию в своей деятельности, а не ходить на работу, потому что иначе не будет денег на еду.
Заработок — это показатель того насколько вы полезны обществу
Вы знаете, когда я вижу проезжающий мимо автомобиль премиум-класса, у меня почему-то не возникает мысли «какой же полезный для общества человек поехал! Он, наверное, так много для меня сделал!». Возникают другие мысли. Поэтому — с чего бы эта абстрактная «мера пользы обществу» должна для всех становится главной целью в жизни?
Как не крути, а каждый голосует кошельком.
Кстати, во многих странах, у большинства людей, мысли близки именно к таким:
«какой же полезный для общества человек поехал! Он, наверное, так много для меня сделал!»
Понятно, что на постсоветском пространстве это еще очень плохо работает, о чем я и писал, но, как по мне, данный случай вполне соответствует капиталистической идеологии, о чем я тоже писал. Круто, что вы передернули и народу это понравилось, но сути дискуссии это не касается.
Где я писал, что работа или польза для общества для всех должна становится главной целью в жизни? Отнюдь, каждый сам выбирает. Я всего лишь оппонировал к мнению:
«Обычно заработок это средство, а не цель. У вас, похоже, стало торобоан :(»
И написал, что это вполне нормальная и здоровая цель как для конкретного человека, так и для общества в целом.
Для капиталистичего общества. Именно так там работает система распределения ресурсов.
Кстати, во многих странах, у большинства людей, мысли близки именно к таким:
«какой же полезный для общества человек поехал! Он, наверное, так много для меня сделал!»
Понятно, что на постсоветском пространстве это еще очень плохо работает, о чем я и писал, но, как по мне, данный случай вполне соответствует капиталистической идеологии, о чем я тоже писал. Круто, что вы передернули и народу это понравилось, но сути дискуссии это не касается.
Где я писал, что работа или польза для общества для всех должна становится главной целью в жизни? Отнюдь, каждый сам выбирает. Я всего лишь оппонировал к мнению:
«Обычно заработок это средство, а не цель. У вас, похоже, стало торобоан :(»
И написал, что это вполне нормальная и здоровая цель как для конкретного человека, так и для общества в целом.
Для капиталистичего общества. Именно так там работает система распределения ресурсов.
Во всех странах люди приблизительно одинаково думают. И все эти стереотипы о «постсоветском пространстве», где якобы все иначе, уже навязли в зубах.
По-вашему, здоровая цель для человека что — как можно больше зарабатывать? Больше чем кто? Если больше чем все, то большинство будет страдать неврозами, так как цель для большинства заведомо недостижимая (большинство не может зарабатывать больше, чем большинство).
Если измерять успех и полезность только деньгами (мне всегда казалось, что это как раз менталитет постсоветского человека), то что мешает использовать любые средства? Захотелось чуть больше успеха предпринимателю, и начал подмешивать в воду мел, продавая это под видом молока, как делают в Китае. Видимо, это очень полезный для общества человек — ведь он заработал больше честных конкурентов.
По-вашему, здоровая цель для человека что — как можно больше зарабатывать? Больше чем кто? Если больше чем все, то большинство будет страдать неврозами, так как цель для большинства заведомо недостижимая (большинство не может зарабатывать больше, чем большинство).
Если измерять успех и полезность только деньгами (мне всегда казалось, что это как раз менталитет постсоветского человека), то что мешает использовать любые средства? Захотелось чуть больше успеха предпринимателю, и начал подмешивать в воду мел, продавая это под видом молока, как делают в Китае. Видимо, это очень полезный для общества человек — ведь он заработал больше честных конкурентов.
А где я писал, что успех меряется только деньгами? Я писал об самореализации в работе. Мне кажется, вы не читали первый комментарий в ветке, а лично все сообщения писал в его контексте.
Я думаю, как раз ваш пример про мел с водой говорит о предпринимателе, для которого робота — это инструмент для получение денег на что-то другое. Ну вряд ли он приведет друзей и будет гордится как он разводит людей, хотя и такое, конечно, бывает, но в основном это выливается в покупку большой, не практичной и не нужно машины, в строительство современных Питергофов и прочего. Не нужные личные дворцы особенно свойственное чиновникам, на, уж извините, постсоветском пространстве.
Все-таки как-то естественней выглядит, если человек реализует себя на работе, а не в таком виде.
А неврозы могут быть и от того, что особняк не самый большой, семья не оценила, что жизнь была положена на нее, книга не пишется, картины не красивые, ну и дальше в том же духе :)
Я думаю, как раз ваш пример про мел с водой говорит о предпринимателе, для которого робота — это инструмент для получение денег на что-то другое. Ну вряд ли он приведет друзей и будет гордится как он разводит людей, хотя и такое, конечно, бывает, но в основном это выливается в покупку большой, не практичной и не нужно машины, в строительство современных Питергофов и прочего. Не нужные личные дворцы особенно свойственное чиновникам, на, уж извините, постсоветском пространстве.
Все-таки как-то естественней выглядит, если человек реализует себя на работе, а не в таком виде.
А неврозы могут быть и от того, что особняк не самый большой, семья не оценила, что жизнь была положена на нее, книга не пишется, картины не красивые, ну и дальше в том же духе :)
Я знаком с людьми, которые не очень честно ведут бизнес, и они рассказывают об этом с городостью. Не спрашивал их, почему они этим гордятся, так как не слишком хорошо знаком с ними, поэтому мне сложно понять их мотивацию и спрашивать не совсем удобно. Так что по-разному бывает.
Что касается удовлетворенности от работы, то как вы считаете, возможно ли получать удовлетворение от работы кажому человеку каждый день на протяжении всей жизни? Например, 25 лет назад я получал удовлетворение от одних вещей, 15 лет — от других, сейчас — от третьих. И у меня интересная работа, к которой не у всех есть способности, что же делать остальным? Что делать охранникам, продавцам, дворникам и так далее?
В первом комментарии вы еще написали, что доход зависит от полезности обществу. Я с этим не согласен. Например, пожарные делают очень полезную для общества работу, но получают мало. То же самое с врачами (по крайней мере, на набившем оскомину постсоветском пространстве) и учителями (везде).
Что касается удовлетворенности от работы, то как вы считаете, возможно ли получать удовлетворение от работы кажому человеку каждый день на протяжении всей жизни? Например, 25 лет назад я получал удовлетворение от одних вещей, 15 лет — от других, сейчас — от третьих. И у меня интересная работа, к которой не у всех есть способности, что же делать остальным? Что делать охранникам, продавцам, дворникам и так далее?
В первом комментарии вы еще написали, что доход зависит от полезности обществу. Я с этим не согласен. Например, пожарные делают очень полезную для общества работу, но получают мало. То же самое с врачами (по крайней мере, на набившем оскомину постсоветском пространстве) и учителями (везде).
Бывает по разному, но, как я повторял с первого комментария, это не похоже на такой случай.
В моем окружении хорошие врачи и учителя получаю относительно много. А остальных, как по мне, нужно посадить, а не жалеть, что они бедные мало получают.
Пожарные, насколько я знаю, тоже не жалуются и устроится пожарным совсем не легко, правда там доп. заработок не очень легальный.
> Что делать охранникам, продавцам, дворникам и так далее?
Хорошо работать, всего лишь. Охранники, продавцы и даже дворники, которые хотят преуспеть в своей работе и делать ее лучше с каждым днем становятся профессионалами высокого класса и сейчас зарабатывают даже выше среднего класса.
А те кто делает это потому что нужно что-то кушать или по привычки или потому что все-равно где сидеть и читать газетку зарабатывают вполне справедливо. Мало того, есть даже такие программисты и, как не странно, зарабатывают они примерно так же, как и аналогичные дворники.
В моем окружении хорошие врачи и учителя получаю относительно много. А остальных, как по мне, нужно посадить, а не жалеть, что они бедные мало получают.
Пожарные, насколько я знаю, тоже не жалуются и устроится пожарным совсем не легко, правда там доп. заработок не очень легальный.
> Что делать охранникам, продавцам, дворникам и так далее?
Хорошо работать, всего лишь. Охранники, продавцы и даже дворники, которые хотят преуспеть в своей работе и делать ее лучше с каждым днем становятся профессионалами высокого класса и сейчас зарабатывают даже выше среднего класса.
А те кто делает это потому что нужно что-то кушать или по привычки или потому что все-равно где сидеть и читать газетку зарабатывают вполне справедливо. Мало того, есть даже такие программисты и, как не странно, зарабатывают они примерно так же, как и аналогичные дворники.
Сейчас уже поздно, и мне уже тяжело написать ясный связные ответ, но по смутным интуитивным ощущениям у вас очень эгоцентричный и немного наивный взгляд на мир. Конкретно вам (как и большинству аудитории гиктаймс, возможно) повезло иметь интересную высокооплачиваемую работу, вы молоды и полны сил. С этой колокольни вам кажется, что у всех проблем простые решения. Кто богатый — тот этого заслужил, за исключением чиновников с постсоветского пространства, кто бедный — тот лентяий или дурак, ценность человека можно легко оценить по сумме на его банковском счету. В общем, идеальный сферический мир в вакууме: у всех проблем четкие определения, метрики и решения.
вполне достойная цель, которая тянет за собой соответствующий уровень жизни и статус
Нет, нет и ещё раз нет! Целью является последнее в вашем предложении, а средства (синоним слова заработок) — это средства для достижения этой цели.
Допустим, вам предлагают работу, со следующими условиями: вам гарантируют, что вы не будете ни в чём нуждаться, в определённых пределах, вам будут оплачиваться ваши нужды, но не будут даваться наличные вообще. Вас будет беспокоить отсутствие собственно денег?
Вместо наличных — банковская карта, с которой не снимаются наличные, возможно только оплата, хотя везде, вплоть до оплаты общественного туалета, если понадобится ;), с одним уточнением — все цены строго и исключительно в йенах и написаны исключительно иероглифами. Сами цены меняются каждую неделю на немного, но запомнить надписи на ценниках вы не можете, потому что и они меняются :D. Лимит своих возможностей вы знаете, но сколько и с чем его сравнить не знаете точно.
Ничего не понял по поводу карты.
Но для меня нет не интересной работы, потому что в любой работе я стараюсь ставить цели, планы, делать ее лучше каждый день. И эти победы очень приятны. И соответствующим образом поощряются в виде оплаты труда и привилегий.
Часто бывает саботаж со стороны руководства, которые не хотят или боятся изменений, но, к счастью, в современном мире это не приемлемо и мы или находим общий язык или прощаемся не зависимо от ЗП.
А какова ваша цель, что работа для нее всего лишь инструмент?
Но для меня нет не интересной работы, потому что в любой работе я стараюсь ставить цели, планы, делать ее лучше каждый день. И эти победы очень приятны. И соответствующим образом поощряются в виде оплаты труда и привилегий.
Часто бывает саботаж со стороны руководства, которые не хотят или боятся изменений, но, к счастью, в современном мире это не приемлемо и мы или находим общий язык или прощаемся не зависимо от ЗП.
А какова ваша цель, что работа для нее всего лишь инструмент?
>Допустим, вам предлагают работу, со следующими условиями: вам гарантируют, что вы не будете ни в чём нуждаться, в определённых пределах, вам будут оплачиваться ваши нужды, но не будут даваться наличные вообще. Вас будет беспокоить отсутствие собственно денег?
Конечно будет. Ведь согласиться на такое — опасть в полнейшую зависимость от работодателя. И 0 шансов отложить хоть что-то на случай увольнения/потери работоспособности/пенсии
Конечно будет. Ведь согласиться на такое — опасть в полнейшую зависимость от работодателя. И 0 шансов отложить хоть что-то на случай увольнения/потери работоспособности/пенсии
это весьма глубокий и неоднозначный вопрос, а главное индивидуально субъективный. Смотря кому что в жизни доставляет удовольствие. Поездив на жигулях, потом на bmw, а теперь на мерседесе я ой как не хочу обратно. И как бы занят ты ни был, всё равно часть времени уходит на еду/сон/быт/дорогу, и понимая, что твой доход ну практически в линейной зависимости от объема занятости, лично я предпочитаю оставить меньше времени на походы в кино во благо улучшения жизненно неизбежного быта, например езды на работу на авто, но зато такого, от руления которым аж дух захватывает (Пример образный, хотя в моем случае недалек от истины)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
> позволяет работать более эффективно, быстрее выполнять задания
Компьютеры позволили быстрее выполнять задания, однако теперь работодатель даёт БОЛЬШЕ ЗАДАНИЙ, соответственно загруженность осталась такой-же, как 60 лет назад.
Да, вот это звучит лучше:
> В 2012 году в Великобритании провели специальное исследование
чем:
> Британские ученые провели исследование
Ну и однозначного ответа на вопрос
> Почему мы всё время чувствуем себя занятыми
Как обычно не прозвучало. Половина воды, вторая половина про стиральные машины
Компьютеры позволили быстрее выполнять задания, однако теперь работодатель даёт БОЛЬШЕ ЗАДАНИЙ, соответственно загруженность осталась такой-же, как 60 лет назад.
Да, вот это звучит лучше:
> В 2012 году в Великобритании провели специальное исследование
чем:
> Британские ученые провели исследование
Ну и однозначного ответа на вопрос
> Почему мы всё время чувствуем себя занятыми
Как обычно не прозвучало. Половина воды, вторая половина про стиральные машины
Я ещё сильно раздражен всякими обновлениями и сменами программ на новые версии с новым интерфейсом. Избежать этого трудно, часто невозможно…
Ну почему я должен раз в неделю сидеть и раздражаться очередным обновлением Windows 7 (он же вроде уже не поддерживается официально? Зачем он обновляется так часто?) которые тормозит мне комп (даже открытие папок на самом компе) в течении 30-40 минут (а иногда и дольше!)?
Примерно 70% обновлений это security — то ли дыр изначально в системе было много, то ли хакеры теперь умнее стали. Кстати, почему бы хакерам не сконцентировать свои усилия на Windows 3.1 или DOS, которых у меня уже нет :)
Зачем сменили всё управление кардинально в Microsoft Word с версии 2007 (и немеренно гордятся этим долбанным иконочным интерфейсом)?
Я обнаружил недавно, что до сих пор некоторые вещи не могу найти в этом «новом» интерфейсе 2007 года (хотя пользуюсь им каждый день) -пару дней назад потребовалось объединить две таблицы, минут 5-10 потратил прежде чем это нашел…
Кому, блин, требуется постоянно изобретать новые кодеки для видео, чтоб потом пользователям приходилось рыскать их по сети? Чем их старые кодеки не устраивают?
Ну почему я должен раз в неделю сидеть и раздражаться очередным обновлением Windows 7 (он же вроде уже не поддерживается официально? Зачем он обновляется так часто?) которые тормозит мне комп (даже открытие папок на самом компе) в течении 30-40 минут (а иногда и дольше!)?
Примерно 70% обновлений это security — то ли дыр изначально в системе было много, то ли хакеры теперь умнее стали. Кстати, почему бы хакерам не сконцентировать свои усилия на Windows 3.1 или DOS, которых у меня уже нет :)
Зачем сменили всё управление кардинально в Microsoft Word с версии 2007 (и немеренно гордятся этим долбанным иконочным интерфейсом)?
Я обнаружил недавно, что до сих пор некоторые вещи не могу найти в этом «новом» интерфейсе 2007 года (хотя пользуюсь им каждый день) -пару дней назад потребовалось объединить две таблицы, минут 5-10 потратил прежде чем это нашел…
Кому, блин, требуется постоянно изобретать новые кодеки для видео, чтоб потом пользователям приходилось рыскать их по сети? Чем их старые кодеки не устраивают?
очередным обновлением Windows 7 (он же вроде уже не поддерживается официально?
С чего бы это вдруг? Сервис-паков не будет, да, обновления теперь не будут «каждый второй вторник», да, но поддержка не исчезла.
не могу найти в этом «новом» интерфейсе 2007 года
Попробуйте 2010, его «ribbon-панель», хоть и осталась похожа, но стала лучше. Или, как вариант, попробуйте использовать Office Tab — «возвращающую» привычный интерфейс, если не хотите переходить на 2003 офис :).
остоянно изобретать новые кодеки для видео, чтоб потом пользователям приходилось рыскать их по сети
Хм… с появлением нормальных плееров со «встроенными» кодеками, обычные пользователи (если у них не осталось старой привычки ставить какой-нибудь «мегакодекпак»), забыли про поиск этих кодеков и крайне редко испытывают в них необходимость.
Спасибо за интересный совет насчет Office Tab.
Это тоже аргумент в ту же степь — вот видите: на поиск и установку этого плагина у меня уйдет 20-30 минут, после чего их мне будет не хватать. А ведь этого можно было бы избежать, просто не меняя старый интерфейс…
Ну а насчет «встроенных» кодеков я мимо видимо пролетел — дома у меня Ubuntu и местный встроенный Totem Movie Player не хочет сам ничего искать и находить :(
А на работе в Windows 7 обычно всё путём, но раз в 2-3 месяца бывает что-нибудь из кодеков надо догрузить…
Это тоже аргумент в ту же степь — вот видите: на поиск и установку этого плагина у меня уйдет 20-30 минут, после чего их мне будет не хватать. А ведь этого можно было бы избежать, просто не меняя старый интерфейс…
Ну а насчет «встроенных» кодеков я мимо видимо пролетел — дома у меня Ubuntu и местный встроенный Totem Movie Player не хочет сам ничего искать и находить :(
А на работе в Windows 7 обычно всё путём, но раз в 2-3 месяца бывает что-нибудь из кодеков надо догрузить…
этого можно было бы избежать
не спорю, но майкрософт слушает нас — людей с опытом, с уже устоявшимися привычками и прочим, как-то не так… или, скорее всего, слушает не тех (это я про обратную связь в текущей ос и другом софте)
раз в 2-3 месяца бывает что-нибудь из кодеков надо догрузить
У меня только Win 7, потому что в линуксах, которыми я балуюсь, крайне редко посмотрю фильм или послушаю небольшой плейлист и всё. А как же любимая линуксовая фишечка — репозитории в которых есть всё? :)
За последние 4 года (столько прожила свежая ОС на машине) сталкивался с необходимостью кодеков ровно два раза, когда мне нужно было залить мелодию в старинный телефон, а из него стянуть звукозапись диктофона, обе в amr, а второй раз это был чужой огрызкофон, с грёбаным яблочным (жаль что ада нет, иначе бы, из-за моих проклятий, джобса в аду черти драли) огрызкотунцом, в том числе из-за их какого-то там кодека.
Но на машине, где много чего-то, вроде как бы отдалённо похожего на обработку с левыми аудио видео, было 8 раз за те же 4 года. При чём, только первые два меня напрягали поискам, на третий раз я просто скачал тот самый «мегакодекпак» (без лайт, чтоб и кодеры были) и почты забыл… за исключением того, что ставится он не совсем правильно (или мне было лень разбираться) и остальные 5 раз некоторые программы приходилось тыкать пальцем — «вот сынок, это море».
В инсталляторе Ubuntu можно подключиться к сети и поставить галку накатывающую все нужные кодеки. Видимо Pavel-Well по какой-то причине этого не сделал. Но если потом попытаться открыть например mp4 то Totem предложит поставить кодеки и после чего сможет воспроизводить mp4, mkv, m3ts, etc…
UFO just landed and posted this here
дома у меня Ubuntu и местный встроенный Totem Movie Player не хочет сам ничего искать и находить :(
Вот зачем его засовывают в дистрибутив, да ещё по-умолчанию!? Ужас. У меня вот тоже никогда с ним не выходило ничего путного, да и ещё и интерфейс никакой
Поставьте vlc и забудьте о проблемах с кодеками.
sudo apt-get install ubuntu-restricted-extras
Спасибо, этот совет мне уже где-то попадался. Но сегодня я его наконец выполнил!
Помогло?
Сначало не очень — Ubuntu через пол-часа, час подвисла очень странно (не помню когда она у меня вообще висла! год назад не менее). При этом мышка двигается, но ничего не нажимается, на клавиатуру не реагирует вообще. Я ждал минут 10 потом с сожалением диким (как раз первую часть статьи про Сферу Дайсона почти набрал) выключил комп. Включил — всё заработало и самое главное, браузер Google Chromium все набранное в окне редактирования не потерял… Повезло.
Потом пробоем не было, кодеки не просит подгружать.
Потом пробоем не было, кодеки не просит подгружать.
Отвечу на последний вопрос.
Смотрю фильмы на компьютере с 98 года (так получилось). Если раньше на 1 CD 650 mb (да, у нас в продаже не сразу появились 700 МБ болванки) вмещался фильм 1ч 30м с разрешением картинки 576*320, максимум 720*400, то сейчас я могу скачать HD Rip весом чуть менее 700 МБ и разрешением 1280*720. Качество звуковой дорожки тоже выросло.
Или кодек, который оптимизирован для потокового видео в интернете и умеет это нативно…
Смотрю фильмы на компьютере с 98 года (так получилось). Если раньше на 1 CD 650 mb (да, у нас в продаже не сразу появились 700 МБ болванки) вмещался фильм 1ч 30м с разрешением картинки 576*320, максимум 720*400, то сейчас я могу скачать HD Rip весом чуть менее 700 МБ и разрешением 1280*720. Качество звуковой дорожки тоже выросло.
Или кодек, который оптимизирован для потокового видео в интернете и умеет это нативно…
Cпасибо за объяснение, не сравнивал размеры сам. Но согласитесь, когда этих кодеков чуть более 100 вариантов, это сильно усложняет всем жизнь…
HD Rip весом чуть менее 700 МБ и разрешением 1280*720
Ну… говорит о реальном ХайДеф полноформатном фильме с тем же временем (сейчас же они все уже ближе к 2 часам. вроде как) и размером в 700 метров конечно шутка смешная, но да, сжатие стало лучше. Только не стоит и забывать, цену такого сжатия, точнее расжатия.
Не на своём примере, но — фильмы, с тем же разрешением, тем же размером, но 4 года назад, смотрелись без проблем, а сегодня, на том же самом компьютере, в том же окружении, приходится искать версию большего размера, чтобы не испытывать неприятных подтормаживаний в особо активных сценах.
Речь ведь о 3-4 (да хрен с ним, пусть будет даже десяток, ну полтора, чтобы ещё и на звук хватило) популярных кодеках (и не сильно большем количестве профилей), но серьёзно, не полсотни же нужно!?
UFO just landed and posted this here
Есть вещества, изменяющие субъективное восприятие времени, например.
Все просто! Раньше было меньше возможностей занять себя чем-то. А сейчас выбор огромен, нужно все успеть!
Звонишь другу, а он опять занят? Может ему не до звонящего и он просто хочет чтобы от него отстали, но вежливо отказывает ссылаясь на занятость (типа дела/работа, веская причина и не обидится никто)… Люди убивают время в соц.сетях, игрушках и т.д., косынках-сапёрах. В интернете всегда кто-нибудь не прав…
Кто-то имеет хобби или «социальную» жизнь ИРЛ и на «старого» друга уже меньше/нет времени. Кому-то просто хочется посидеть в тишине.
На счёт работы:
Количество (как минимум в % соотношении) начальников «я начальник, ты- дурак» и сидельцев-зряплатников (выросшие детишки начальников и блатные, которые потом «превратятся» в начальников) постоянно растёт, исполнителей-работяг сокращают, оставшиеся «счастливчики» больше работают и/или имеют больше проблем (переработки, больше нагрузка в течение рабочего дня, постоянно растущий план выработки для получения премии, постоянное писание отчётов о проделанной работе и т.д. или дежурство на телефоне). Развитие IT, конечно вносит свои коррективы, с нами проще связаться. Зачем, например, держать трёх дежурных, если можно устроить дежурство двух на телефоне, а ФОТ третьего поделят начальники? Что будет с «дежурными», что у них «коровы не доены» и «памперсы у детей не поменяны»- начальника не волнует. Да и небольшие куски отпусков, которые теперь нас приучили дробить, чтоб начальники и хозяева получали больше денег люди привыкают проводить максимально эффективно в меру финансовых возможностей.
Кто-то имеет хобби или «социальную» жизнь ИРЛ и на «старого» друга уже меньше/нет времени. Кому-то просто хочется посидеть в тишине.
На счёт работы:
Количество (как минимум в % соотношении) начальников «я начальник, ты- дурак» и сидельцев-зряплатников (выросшие детишки начальников и блатные, которые потом «превратятся» в начальников) постоянно растёт, исполнителей-работяг сокращают, оставшиеся «счастливчики» больше работают и/или имеют больше проблем (переработки, больше нагрузка в течение рабочего дня, постоянно растущий план выработки для получения премии, постоянное писание отчётов о проделанной работе и т.д. или дежурство на телефоне). Развитие IT, конечно вносит свои коррективы, с нами проще связаться. Зачем, например, держать трёх дежурных, если можно устроить дежурство двух на телефоне, а ФОТ третьего поделят начальники? Что будет с «дежурными», что у них «коровы не доены» и «памперсы у детей не поменяны»- начальника не волнует. Да и небольшие куски отпусков, которые теперь нас приучили дробить, чтоб начальники и хозяева получали больше денег люди привыкают проводить максимально эффективно в меру финансовых возможностей.
Тот случай, когда однострочный комментарий отвечает на вопрос более полно, чем многостраничная статья с графиками и диаграммами.
Когда к тебе подходит очередной человек с очередным дурацким предложением на выходные/вечер, и ты понимаешь, что просто «нет» вызовет шквал новых вопросов, проще сослаться на занятость — большинство отстают сразу.
Предлагаю такие заголовки использовать «Почему мы всё время чувствуем себя занятыми? До сих пор нет однозначного ответа на этот вопрос.»
… технические гаджеты ускоряют обработку информации мозгом и, таким образом, искажают субъективное восприятие времени. Человеку кажется, что время становится более информационно насыщенным, мозг «на допинге» постоянно подгоняет, не даёт расслабиться, требует новой информации.
По-моему, ключевая фраза в материале. Периодически на себе ощущаю воздействие фактора информационной перенасыщенности окружающей среды. Не знаю, есть ли связь, но начинаю чувствовать себя нервным, если «ничего не делаю». Единственным рецептом, который я осознал со временем, считаю концентрацию лишь на нескольких основных увлечениях/хобби (помимо работы, учёбы и семейных дел). Конечно, иногда всё равно отвлекаешься на ерунду, чтобы на сей раз отдохнуть уже от тех самых хобби; но эти отвлечения получаются не столь непродолжительными, чтобы успеть вызвать приступ тревоги «я впустую трачу время».
Так действует дофамин, если вы какое-то время не заняты чем-то «полезным». Как только останавливаетесь, он начинает вас подгонять.
Я пришёл к выводу, что «я занят», только из-за моего неправильно управления временем. За последний месяц я сказал эту фразу другим всего 2 раза и, уходя с работы, ловлю на мысли, что весь todo список выполнен и мне не надо париться и можно делать, что хочется оставшийся день.
Ещё я помню об одной вещи. Одного восточного мудреца спросили (не помню кого именно и точную цитату), как он всё успевает делать. А он, мол, когда я ем, я только ем, когда я пью чай, я только пью чай, когда я читаю книгу, я только читаю книгу.
Ещё я помню об одной вещи. Одного восточного мудреца спросили (не помню кого именно и точную цитату), как он всё успевает делать. А он, мол, когда я ем, я только ем, когда я пью чай, я только пью чай, когда я читаю книгу, я только читаю книгу.
Любопытно, что мало кто при рассуждениях на тему вечной занятости обращает внимание на, как бы это выразиться, среднюю продолжительность непрерывного занятия.
Идиллический крестьянин несколько часов пашет пашню, потом прерывается на пописание стихов. Его прервет либо дождь, либо пейзанка с обедом.
Условный рабочий стоит у станка восемь часов с перерывом на обед, перекуры и пару раз в день обложить матом мастера или начальника цеха.
Средний работник условно интеллектуального труда, в принципе даже не так важно, пишет он код или бухгалтерский отчет, прерывается входящими звонками, запросами в джаббере, просьбами заглянуть к руководителю и тому подобной ерундой хорошо, если раз в полчаса. Уточню: это не перекуры или втыкание в фейсбучек, которые необходимы для локального отдыха, а именно входящие запросы, другая часть работы. Пять минут на средний разговор, пять минут вспоминаем, на чем остановились — блин, да ну его на фиг, дайте выйти и перекурить, авось мозг придет в порядок.
Через десять минут после возвращения его прерывают снова.
Добавим планерки, совещания, исходящие запросы, которые не могут быть выполнены мгновенно… получим в сухом остатке пару часов рабочего времени в рабочий день. Понятное дело, работа за такое время не очень делается. Фигня: доделаем дома, в выходные, ляжем попозже, встанем пораньше и круглосуточно будем на связи, поскольку в любое время к нам может поступить очередной входящий запрос.
Потом удивимся, что все время, оказывается, заняты.
Действительно, кто бы мог подумать?..
Идиллический крестьянин несколько часов пашет пашню, потом прерывается на пописание стихов. Его прервет либо дождь, либо пейзанка с обедом.
Условный рабочий стоит у станка восемь часов с перерывом на обед, перекуры и пару раз в день обложить матом мастера или начальника цеха.
Средний работник условно интеллектуального труда, в принципе даже не так важно, пишет он код или бухгалтерский отчет, прерывается входящими звонками, запросами в джаббере, просьбами заглянуть к руководителю и тому подобной ерундой хорошо, если раз в полчаса. Уточню: это не перекуры или втыкание в фейсбучек, которые необходимы для локального отдыха, а именно входящие запросы, другая часть работы. Пять минут на средний разговор, пять минут вспоминаем, на чем остановились — блин, да ну его на фиг, дайте выйти и перекурить, авось мозг придет в порядок.
Через десять минут после возвращения его прерывают снова.
Добавим планерки, совещания, исходящие запросы, которые не могут быть выполнены мгновенно… получим в сухом остатке пару часов рабочего времени в рабочий день. Понятное дело, работа за такое время не очень делается. Фигня: доделаем дома, в выходные, ляжем попозже, встанем пораньше и круглосуточно будем на связи, поскольку в любое время к нам может поступить очередной входящий запрос.
Потом удивимся, что все время, оказывается, заняты.
Действительно, кто бы мог подумать?..
UFO just landed and posted this here
>Средний работник условно интеллектуального труда, в принципе даже не так важно, пишет он код или бухгалтерский отчет, прерывается входящими звонками, запросами в джаббере, просьбами заглянуть к руководителю и тому подобной ерундой хорошо, если раз в полчаса.
У вас что-то не так с работой. На последних двух работах эта хрень прерывает меня в среднем раз в три дня. На предшествующей им — раз в три недели (оттуда я сбежал от безумной скуки ;) ).
У вас что-то не так с работой. На последних двух работах эта хрень прерывает меня в среднем раз в три дня. На предшествующей им — раз в три недели (оттуда я сбежал от безумной скуки ;) ).
Простите за нескромный вопрос: при этом вы а) не перерабатываете и б) чувствуете нехватку времени?
1 сложно сказать. Прокрастинацию-то ни кто не отменял.
2 чувствую.
2 чувствую.
1. Имелась в виду работа более сорока часов в неделю. Доделать после шести, взять работу на дом, выйти в выходной и т.д.
2. Опять же, если не секрет, а каков примерно ваш бюджет времени? Каковы те основные занятия, на которые не хватает времени?
Лично у меня получается, что нехватка времени резко усилилась с возрастом. Вместе с прокрастинацией, да. Два отдельных дела сделать за один период бодрствования уже очень сложно. За рубашкой в комод полезешь, и день потерян.
2. Опять же, если не секрет, а каков примерно ваш бюджет времени? Каковы те основные занятия, на которые не хватает времени?
Лично у меня получается, что нехватка времени резко усилилась с возрастом. Вместе с прокрастинацией, да. Два отдельных дела сделать за один период бодрствования уже очень сложно. За рубашкой в комод полезешь, и день потерян.
1 на дом и выходной — это за гранью. Сейчас вообще такого нет, на предыдущей работе выходные если вдруг случались, оплачивались по двойному тарифу, так что в какой-то степени даже выгодно было), а вечера — ну, строгой отчётности по приходу-уходу нет, поэтому и сложно. Если поздно прихожу, то поздно и ухожу. Но если прихожу рано, то ухожу… тоже поздно. Пришёл такой рано — о, у меня впереди дофига времени, щас почитают что-нибудь, ещё как-нибудь потуплю, я же рано пришёл, а потом — ой, блин, уже вечер, надо работут делать, только было занялся — приходит сторож и выгоняет из помещения :). Авральных вечеров сейчас тоже нету, на прошлой работе тоже изредка случались, отдельно не оплачивались, но какие-то плюшки за них давали. Было правда редко и по реальной необходимости, поэтому не особо обидно.
2 не хватает времени? ээээ. сделать с детьми уроки, покататься с ними на великах, побренчать на гитаре, поучиться рисовать, позаниматься английским, спаять десяток недоделанных девайсов, обработать фотографии пяти последних лет отпусков, полетать на параплане, сходить на концерт, почитать книжку, посмотреть какой-нибудь фильм, починить чего-нибудь в машине, поделать дома ремонт, доделать на огороде теплицу (чорт, уже осень? я ж вот только начал… весной), натянуть на улице слэклайн и поучиться самому и детям по нему ходить, вырезать из фанеры баланс-боард, выбираться на пробежки не два раза в неделю, а три, полетать на параплане, покататься на лыжах и/или доске зимой, повозить семью в бассейн и тд и тп… :)
>Лично у меня получается, что нехватка времени резко усилилась с возрастом.
Угу.
2 не хватает времени? ээээ. сделать с детьми уроки, покататься с ними на великах, побренчать на гитаре, поучиться рисовать, позаниматься английским, спаять десяток недоделанных девайсов, обработать фотографии пяти последних лет отпусков, полетать на параплане, сходить на концерт, почитать книжку, посмотреть какой-нибудь фильм, починить чего-нибудь в машине, поделать дома ремонт, доделать на огороде теплицу (чорт, уже осень? я ж вот только начал… весной), натянуть на улице слэклайн и поучиться самому и детям по нему ходить, вырезать из фанеры баланс-боард, выбираться на пробежки не два раза в неделю, а три, полетать на параплане, покататься на лыжах и/или доске зимой, повозить семью в бассейн и тд и тп… :)
>Лично у меня получается, что нехватка времени резко усилилась с возрастом.
Угу.
Да, ваш случай скорее подкрепляет одно из положений статьи: прогресс сделал нас несчастными. Спаять десяток девайсов, полетать на параплане, посмотреть фильм, обработать фотографии, покопаться в машине…
Когда я работал в зоопарке, нечто похожее называлось «обогащением среды» :)
Когда я работал в зоопарке, нечто похожее называлось «обогащением среды» :)
>, ваш случай скорее подкрепляет одно из положений статьи: прогресс сделал нас несчастными.
Отчего же? Как раз наоборот. Ещё пару-тройку десятилетий назад часть этих возможностей по обогащению среды у городских жителей отсутствовала, а лет 100 назад вообще почти все. Технический прогресс эти возможности дал. Ну, и обогащение среды снижает же уровень стресса. А раньше для этого только водка и мордобой.
Отчего же? Как раз наоборот. Ещё пару-тройку десятилетий назад часть этих возможностей по обогащению среды у городских жителей отсутствовала, а лет 100 назад вообще почти все. Технический прогресс эти возможности дал. Ну, и обогащение среды снижает же уровень стресса. А раньше для этого только водка и мордобой.
Да, в зоопарках оно примерно для того и используется. Там еще есть нюанс, слишком низкий уровень стресса считается тоже нехорошо, поэтому среду нужно периодически немножко менять: то еду давать в непривычное место, или скажем, в упаковке, то перестановку какую сделать. Вообще оно длинно и не очень просто, в идеале с зонами различной доступности и осваиваемости, с игрой на чужих следах и запахах — в общем, в рамках Московского зоопарка это оказалось неприменимо в полном объеме, нет ни места, ни ресурсов.
Вот насчет синдрома нехватки времени меня берут легкие сомнения, так ли он хорош.
Но кстати из разговора с вами получается, что он имеет довольно разную природу. У вас это большое количество долгих интересных занятий, на которые просто не хватает времени в сутках, если я верно понял. У меня скорее усталость от обработки большого количества внешних запросов и невозможность сосредоточиться на одном конкретном деле.
Сборный, так сказать, таксон получается :)
Вот насчет синдрома нехватки времени меня берут легкие сомнения, так ли он хорош.
Но кстати из разговора с вами получается, что он имеет довольно разную природу. У вас это большое количество долгих интересных занятий, на которые просто не хватает времени в сутках, если я верно понял. У меня скорее усталость от обработки большого количества внешних запросов и невозможность сосредоточиться на одном конкретном деле.
Сборный, так сказать, таксон получается :)
> из разговора с вами получается, что он имеет довольно разную природу. У вас это большое количество долгих интересных занятий, на которые просто не хватает времени в сутках
Ну, это, пробле а в том, что мне их даже _начать_ времени не хватает :).
>У меня скорее усталость от обработки большого количества внешних запросов и невозможность сосредоточиться на одном конкретном деле.
Ирония в том, что разрешив свою ситуацию, вы, скорее всего, окажитесь в моей :).
Ну, это, пробле а в том, что мне их даже _начать_ времени не хватает :).
>У меня скорее усталость от обработки большого количества внешних запросов и невозможность сосредоточиться на одном конкретном деле.
Ирония в том, что разрешив свою ситуацию, вы, скорее всего, окажитесь в моей :).
это все электронная почта виновата. Часто поток сообщений по 300-500 писем в день, а ведь на половину из них нужно отвечать и что-то по этим задачам выполнять. Тут как не управляй — всегда половина будет не сделана…
В 19 веке абсолютными символами богатства, успеха и социального статуса были свобода от работы, праздность, досуг. В 21 веке именно деловитость, занятость считаются индикаторами высокого статуса.
Честно говоря, мне это утверждение кажется сомнительным. Неужели человек, имеющий возможность не работать и посвящать свое время досугу, менее успешен чем рабочий, который стоит у станка по 8 часов в день, или даже фрилансер, не выпускающий из рук ноутбук 24 часа в сутки даже на так называемом «отдыхе»?
Вчера решил посмотреть себе гарнитуру для работы, быстро зашел на амазон, ввел plantronics (люблю их), ну и подумал, что сразу и куплю, и тут на тебе, 5 моделей примерно в одинаковой ценовой категории, начал смотреть фотки, читать описание, отзывы, потратил минут 40 времени, потом задумался на секундочку, что я еще хотел мышку, коврик, лампу настольную, паяльник новый, и подумал, что ну его нафиг, денег не жалко, а вот время..., решил, что меня и старые устраивают.
Теперь вспоминаю сколько часов я потратил на выбор телефона, микроволновки, пылесоса… Все таки есть что-то в оффлайн магазинах, на выбор 10 моделей, 15 минут раздумий, бесполезный, но очень важный совет продавана — и дело сделано.
Теперь вспоминаю сколько часов я потратил на выбор телефона, микроволновки, пылесоса… Все таки есть что-то в оффлайн магазинах, на выбор 10 моделей, 15 минут раздумий, бесполезный, но очень важный совет продавана — и дело сделано.
Работаю на себя. Обманывать некого. И отлично вижу что реально работаю с высокой эффективностью 3 часа в день. с 9 до 12. Если не успел что-либо серьезное сделать в это время, откладываю на завтра, ибо после 12 ту же работу выполняю долго и неэффективно. Раньше старался все сделать в тот же день, сидел часами, вечерами. Когда забил и начал откладывать на завтра- все отлично. Думаю у остальных прямоходящих то же самое, но 8-ми часовой рабочий день… ))
Это сложная тема, которая, к сожалению, в статье совершенно не раскрыта. Думаю, одна из основных причин усталости, что при капитализме ради ускорения обогащения работа выхолащивается, из работника стараются сделать взаимозаменяемый винтик. Мастеров заменил конвеер, на котором люди крутят часами одну гайку по простому алгоритму. Даже в отраслях где традиционно требовались хоть какие-то знания, оценки, например, в банковской, человек становится придатком к алгоритму, который сам решает, давать соискателю кредит или нет, по непонятному алгоритму. А клерк, несмотря на свою инутицию и образование, просто вводит данные в машину и озвучивает ответ. Более того, он вынужден идти на сделку с совестью, как, например, во времена ипотечного бума в США, когда ради быстрого обогащения кредиты выдавались заведомо неплатежеспособным людям, так как потом эти кредиты аггрегировались и перепродавались.
Люди начинают ощущать бессмысленность и бесперспективность своей работы, отсюда и усталось. В работе становятся важным не твое конкретно умение, а скорее способность создавать и поддерживать социальные связи, чувствовать, откуда ветер дует. Поскольку способности в большинстве работ становятся не нужны, работа довольно бессмысленная и с расплывчатыми метриками (потому что сложно измерить производительность и качество работы человека, выполняющего какие-то рутинные операции по приказам сверху, от которого ничего не зависит), становится важнее умение поддерживать хороший имидж. Из-за того же отсутствия разумных метрик, возрастает стресс, так как работники сами не могут понять — хорошо они работают или нет.
Люди начинают ощущать бессмысленность и бесперспективность своей работы, отсюда и усталось. В работе становятся важным не твое конкретно умение, а скорее способность создавать и поддерживать социальные связи, чувствовать, откуда ветер дует. Поскольку способности в большинстве работ становятся не нужны, работа довольно бессмысленная и с расплывчатыми метриками (потому что сложно измерить производительность и качество работы человека, выполняющего какие-то рутинные операции по приказам сверху, от которого ничего не зависит), становится важнее умение поддерживать хороший имидж. Из-за того же отсутствия разумных метрик, возрастает стресс, так как работники сами не могут понять — хорошо они работают или нет.
> у менее образованных людей обычно больше свободного времени
Меньше знаешь — крепче спишь.
Меньше знаешь — крепче спишь.
Хотел оставить расширенный комментарий, умный и весь такой выделяющийся, про то, как надо бы не тратить все время на технологии для освоения технологий, но решил поглядеть в окно. И забыл про комментарий… Осень, господа. Золотая осень!
Sign up to leave a comment.
Почему мы всё время чувствуем себя занятыми