Comments 79
Только если с примерами =)
Я чесно говоря фреймворками интересуюсь, но читать статьи без примеров тяжеловато.
Я чесно говоря фреймворками интересуюсь, но читать статьи без примеров тяжеловато.
Проголосовал «за», тем не менее не думаю, что вы что-то будете делать =)
Мне было бы ОЧЕНЬ интересно почитать, потому что сам пишу на CI проект, НО! Какой сайт вы собираетесь «писать с нуля»? Какой сложности, какие в нем будут разделы? Пример блога у CI есть, но того примера там — на час работы, не больше. Если что-то серъезное — я за, да и в любом случае очень приятно будет почитать.
Успехов вам!
Мне было бы ОЧЕНЬ интересно почитать, потому что сам пишу на CI проект, НО! Какой сайт вы собираетесь «писать с нуля»? Какой сложности, какие в нем будут разделы? Пример блога у CI есть, но того примера там — на час работы, не больше. Если что-то серъезное — я за, да и в любом случае очень приятно будет почитать.
Успехов вам!
но судя по вашему профилю, и по вашим же «былым» комментарием — цикл статей будет не намного сильнее цикла о создании блога
проект… разделы… шок у меня лично.
а я вот думал где тусуются говнокодеры.
а я вот думал где тусуются говнокодеры.
Возможно автор имел ввиду сервисы, а не разделы…
я не в обиду автору топика.
я к «ognevsky».
я к «ognevsky».
и это человек, который пишет топики с заголовками «Я чего-то не понимаю? ПОРНО ;)» будет называть меня говнокодером? вы сами-то что сделали, чтобы кого-то судить?
А что вам не понравилось в «Я чего-то не понимаю? ПОРНО ;)»?
Я хотел узнать мнение людей, я узнал.
На счёт говнокодера возможно погорячился по здешним меркам.
Но, я надеюсь, что на Хабре всё же неглупые люди победят =)
Я хотел узнать мнение людей, я узнал.
На счёт говнокодера возможно погорячился по здешним меркам.
Но, я надеюсь, что на Хабре всё же неглупые люди победят =)
А как НЕговнокодеры называют то, над чем работают?
Работа и в Африке работа.
Я Хабр всегда считал и считаю обществом ИТ-шников.
Если вы не видите ничего плохого, то есть куда развиваться. :)
Я Хабр всегда считал и считаю обществом ИТ-шников.
Если вы не видите ничего плохого, то есть куда развиваться. :)
Так я просто прошу объяснения, ведь Вы, судя по всему, матерый программист, который проект называют не проектом, а как-то по другому.
И я ничего про плохо/хорошо не говорил, всего лишь спросил «как неговнокодеры называют то, над чем работают?»
Если «работа», то интересно получается — прихожу на работу и сажусь за вон ту работу (a la проект)
И я ничего про плохо/хорошо не говорил, всего лишь спросил «как неговнокодеры называют то, над чем работают?»
Если «работа», то интересно получается — прихожу на работу и сажусь за вон ту работу (a la проект)
а по какой шкале делить глупых на неглупых?
Да нет этой шкалы.
Просто сложность сайта не «разделами» складывается.
Просто сложность сайта не «разделами» складывается.
Слово «разделы» относилось к слову «цикл» (о цикле статей), насколько я помню то, что писал. Это если вас смутило именно это слово. То есть, по сути говоря, весь вопрос сводился к сложности описываемого сайта.
> Какой сайт вы собираетесь «писать с нуля»
> Какой сложности, какие в нем будут разделы?
Да. Вы неудачно описали свою работу.
> Какой сложности, какие в нем будут разделы?
Да. Вы неудачно описали свою работу.
Да. Вы неудачно описали свою работу.
Есть такой тег — blockquote, но вы им не пользуетесь, придумывая какие-то символы для указания цитируемого текста. Мне это не понятно.
Почему же все остальные, кто делает непонятные вам вещи, автоматически не правы и становятся говнокодерами?
Прошу прощения, что вмешиваюсь, но способ цитирования в виде:
> Цитируемый текст
Часто используется в переписке с помощью электронной почты, многие почтовые клиенты (Thunderbird например) используют такой метод по умолчанию.
Так что человек ничего не выдумывает, и вы уже немного перегнули палку.
> Цитируемый текст
Часто используется в переписке с помощью электронной почты, многие почтовые клиенты (Thunderbird например) используют такой метод по умолчанию.
Так что человек ничего не выдумывает, и вы уже немного перегнули палку.
я знаю где используется символ «>», но здесь есть способ цитирования текста, и я про него написал выше. Если человек не знает таких базовых понятий — кто вообще давал ему право указывать другим, что делать, и тем более судить кого-то и развешивать ярлыки?..
Я не защищаю (не)компетентность этого человека, а просто указываю на то что он ничего не выдумывает.
Вставить символ „>“ может быть значительно привычнее и быстрее, чем набирать не такой уж и короткий парный тег «blockquote».
В остальных аспектах дискуссии, я с вами согласен.
Вставить символ „>“ может быть значительно привычнее и быстрее, чем набирать не такой уж и короткий парный тег «blockquote».
В остальных аспектах дискуссии, я с вами согласен.
Ну про символ > я может быть и перегнул, тем не менее человек, берущий в свои руки поиск соринок в чужих глазах, должен для начала поискать бревна в своем =))
Нет. Я соринки не ищу.
Да, палку я перегнул. Это я признаю. Просто был не тот день.
Но всё же я считаю что прав.
У меня была придирка лишь ко одному:
> Какой сложности, какие в нем будут разделы?
Это и вызвало такую мою реакцию.
Сложность сайта нельзя оценивать разделами, которые они содержат. Это глубокая ошибка и на этом многие начинающие наступают на грабли.
К сайту надо подходить как к приложению с набором функционала.
Любой ваш «раздел» для каждого сайта может представлять разные вещи, либо те же, но намного иначе.
Да, палку я перегнул. Это я признаю. Просто был не тот день.
Но всё же я считаю что прав.
У меня была придирка лишь ко одному:
> Какой сложности, какие в нем будут разделы?
Это и вызвало такую мою реакцию.
Сложность сайта нельзя оценивать разделами, которые они содержат. Это глубокая ошибка и на этом многие начинающие наступают на грабли.
К сайту надо подходить как к приложению с набором функционала.
Любой ваш «раздел» для каждого сайта может представлять разные вещи, либо те же, но намного иначе.
А по поводу «>», то мне так удобнее и привычнее.
Я за единые стандарты, а не за стандарты принятые каким либо ресурсом сети.
Я за единые стандарты, а не за стандарты принятые каким либо ресурсом сети.
Я думаю, что каковы бы результаты опроса ни были — написать цикл статей нужно. Полезно будет и для нас, и для Вас
Ну я по вечерам занимаюсь разработкой портала — барахолки.
Цикл будет начинаться с уже готового дизайна и пустой базы данных.
Сначала будем создавать ее структуру.
Вот и думаю паралельно с ним писать статьи.
Понятно что с примерами и скриншотами, но это будет совсем не быстро.
Я постараюсь )
Цикл будет начинаться с уже готового дизайна и пустой базы данных.
Сначала будем создавать ее структуру.
Вот и думаю паралельно с ним писать статьи.
Понятно что с примерами и скриншотами, но это будет совсем не быстро.
Я постараюсь )
CI мы используем как студийный фраемворк для небольших проектов.
Если будет интерес к CI и свободное время, тоже напишем несколько статей про разработку сайтов на CI, а именно про автоматизацию этого фраемворка для ещё более быстрой разработки.
Если будет интерес к CI и свободное время, тоже напишем несколько статей про разработку сайтов на CI, а именно про автоматизацию этого фраемворка для ещё более быстрой разработки.
В смысле — автоматизацию?
Но пишите тоже конечно, сам использую CI, будет интересно почитать.
Кстати, а небольшие проекты — это какие? Можно пример, может линк?
Но пишите тоже конечно, сам использую CI, будет интересно почитать.
Кстати, а небольшие проекты — это какие? Можно пример, может линк?
Вопросы такие-же как у larikov'a, опишете по-подробней пожалуйста.
вопрос в тему, ибо собираюсь сползти с кейка на CI или Kohana, есть ли в них что-то похожее на bake (aka cake bake)?
Да, вот статья о более быстрой разработке пригодилась бы много больше, чем «цикл о разработке сайта с нуля на Codeigniter», так как для базового понимания работы фреймворка достаточно посмотреть видео о создании блога на сайте разработчиков. Те же, кто не сможет после просмотра работать с фреймворком дальше, не смогут с ним работать вообще никогда, даже если написать десять «циклов о разработке».
а я думаю, что видео о создании «блога» раскрывает далеко не все возможности фрэймворка, а лишь показывает простоту. А цикл статей о разработке сайта «с нуля» будет очень кстати если постараться задействовать в этом проекте как можно больше функционала фрэймворка (примеры работы с хелперами). Конечно есть хорошая справка по этому фреймворку, но она не описывает всех возможностей, и очень часто нужно искать решения на форумах. А тут все в одном месте, и то что чаще всего нужно. В общем я всеми руками за и желаю автору терпения начать цикл статей и дописать до конца.
буду очень признателен за такой материал: всегда лучше учиться с учетом ошибок других.
Был бы весьма признателен за статьи по CI.
Особенно хотелось бы посмотреть на реализацию административной части при использовании данного фреймворка.
Особенно хотелось бы посмотреть на реализацию административной части при использовании данного фреймворка.
UFO just landed and posted this here
Ну что я могу сказать — игнитер, конечно круто, но я крайне рекомендую и автору, и всем кто высказался «за» — посмотреть на www.kohanaphp.com.
Кроме того на codeigniter.ru — последняя ссылка на реализацию блога step to step. Для того что понять суть CI — за глаза.
Так что я особо в этом смысла не вижу. Вот правда.
Кроме того на codeigniter.ru — последняя ссылка на реализацию блога step to step. Для того что понять суть CI — за глаза.
Так что я особо в этом смысла не вижу. Вот правда.
я к тому и писал вначале, какой сложности будет проект — уровня того блога, или посолиднее?
Потому что многие проекты на CI (open source) написаны далеко не по мануалу, и по мануалу в них разобраться невозможно (без других знаний)…
Потому что многие проекты на CI (open source) написаны далеко не по мануалу, и по мануалу в них разобраться невозможно (без других знаний)…
Хм, а поделитесь — какие вы еще знаете проекты на CI? Я вот знаю только про Blaze слышал…
www.assembla.com/search/search? searchfor=codeigniter&commit=Go&search[spaces]=1&search[spaces]=0&search[flows]=0&search[wiki]=0&search[tickets]=0&search[job_postings]=0&search[scope]=all
попробуйте так. Некоторые из тех проектов можно скачать. Нужно будет еще — еще поищу =)
попробуйте так. Некоторые из тех проектов можно скачать. Нужно будет еще — еще поищу =)
Вот, недавно такое сделали на CI: vukraine.com.ua (кроме новостей и форума — незачем изобретать велосипед лишний раз).
Очень, кстати, умиляет, когда про разные фреймворки говорят что-то вроде «ну это лёгкий фреймворк, его только под простые сайты можно юзать». Как будто фреймворк в принципе не задумавался как облегчение работы программиста…
Очень, кстати, умиляет, когда про разные фреймворки говорят что-то вроде «ну это лёгкий фреймворк, его только под простые сайты можно юзать». Как будто фреймворк в принципе не задумавался как облегчение работы программиста…
> по мануалу в них разобраться невозможно (без других знаний)
это без каких?
это без каких?
Пишите однозначно! Мне было бы очень интересно.
Вот мое творенье =) lwb-immobilienangebote.de/
Отослалось скорее, чем хотелось… В общем, на CI написано )) Хотя это мой первый и пока последний проект на нем. Распечатав себе всю нужную документацию, небольшой проект можно написать очень быстро.
Поэтому статьи стоит писать только в том случае, если в примере сайта будут раскрыты возможности фреймворка, выходящие за рамки стандартной документации.
Поэтому статьи стоит писать только в том случае, если в примере сайта будут раскрыты возможности фреймворка, выходящие за рамки стандартной документации.
Писать первую статью я уже начал, так что циклу быть. )
Это радует. Только хотелось бы увидеть хорошее описание не только с примерами кода, но и с объяснением принципов и функционала. А то в нете масса учебников типа «блог за 7 уроков», но ужасно бледные, показывающие только основы, о которых можно и в доках почитать.
Многие вопросы, конечно, рассматриваются на форуме CI, но когда пишешь что-то своё и не находишь ответ, не очень вставляет ждать сутки ответа на свой вопрос, а в конце увидеть «Тогда никак. Только так, как Вы описали»…
В общем, побольше конкретных примеров, а не общих принципов взаимодействия моделей-контроллеров.
Для затравки: заливка файлов на сервер, формирование галереи, аутентификация, пагинация, опросник, прикрутка WYSIWYG-редактора, прикрутка JScript-фреймворка, отладка кода и тп.
В общем, все те мелкие базовые фичи, которыми, в принуипе, обладает любой блог, но которым так мало внимания уделяют те, кто пишут статьи по CI.
Многие вопросы, конечно, рассматриваются на форуме CI, но когда пишешь что-то своё и не находишь ответ, не очень вставляет ждать сутки ответа на свой вопрос, а в конце увидеть «Тогда никак. Только так, как Вы описали»…
В общем, побольше конкретных примеров, а не общих принципов взаимодействия моделей-контроллеров.
Для затравки: заливка файлов на сервер, формирование галереи, аутентификация, пагинация, опросник, прикрутка WYSIWYG-редактора, прикрутка JScript-фреймворка, отладка кода и тп.
В общем, все те мелкие базовые фичи, которыми, в принуипе, обладает любой блог, но которым так мало внимания уделяют те, кто пишут статьи по CI.
Было бы интересно узнать почему Вы остановились на CodeIgniter, в чем его преймущество по сравнению с другими фремворками? А именно, интерисует сравнение CodeIgniter и Zend Framework.
Статья (англ) в которой сравнивается Zend Framework и CodeIgniter.
Кстати, Библиотеки ZEND можно использоввать в CI
www.4webby.com/freakauth/tutorials/using-zend-framework-components-in-code-igniter
www.4webby.com/freakauth/tutorials/using-zend-framework-components-in-code-igniter
У Codeigniter`a очень маленький порог понимания. В него можно вьехать буквально за 2-3 дня.
А еще мне очень нравиться его идеология
А еще мне очень нравиться его идеология
А по функционалу?
А где вариант ответа «Я знаю, что такое Codeigniter, но мне всё равно»?
А то получается, что на второй вариант я ответить не могу, т.к. знаю, что это такое, и даже баловался одно время с ним, но на первый мне отвечать не хочется, т.к. мне по барабану, что вы там про него будете писать?
Где свобода выбора? Где демократия? =) ;)
P.S. Ничего личного. Пишите. Пишите для себя, ведь это будет полезно в первую очередь вам. Удачи! ;)
А то получается, что на второй вариант я ответить не могу, т.к. знаю, что это такое, и даже баловался одно время с ним, но на первый мне отвечать не хочется, т.к. мне по барабану, что вы там про него будете писать?
Где свобода выбора? Где демократия? =) ;)
P.S. Ничего личного. Пишите. Пишите для себя, ведь это будет полезно в первую очередь вам. Удачи! ;)
Вы сначала зделайте интересний сайт на СI, а потом уже спрашивайте описивать ли процес разработки сайта :)
Если будут хорошие статьи, то я только за. Хотя сам кодигнайтер мне не очень.
Я вот тоже самое планирую, только по CakePHP. Даже домен под блог зарегистрировал. Как закончу проект на этом самом CakePHP — приступлю. Пока что времени не особо =/
Итак, разделы начальная подготовка и настройка codeigniter написаны. Вечером напишу еще несколько тем, и думаю первая часть цикла будет готова.
А может стоит написать маааааленькую социальную сеть по типу phpfox?
Если возьметесь, думаю будет очень, ну просто очень много материала для обсуждения.
Если возьметесь, думаю будет очень, ну просто очень много материала для обсуждения.
ждемс!
ну и где?
Sign up to leave a comment.
Планирую написать цикл статей о разработке сайта с нуля на Codeigniter. Как вам?