Comments 207
Вот что по-настоящему пугающе.
Да и вообще каптчи с искажёнными символами — большая проблема для меня. Часто не понять, что там нарисовано.
Вопрос же про ОСАГО, а не про КАСКО. По КАСКО действительно почти никто не страхует.
но и осаги тоже нет — нет бланков, не работает база, ещё миллион причин, на горячей линии тоже отмазываются, если занудствовать и грозить надзором, соглашаются при условии проведения страхового осмотра в очень неудобном месте и в очень неудобное время
Господа гики, не ленитесь оставляйте жалобы на сайте центробанка.
(Посмотрев ниже)
А этот тест, кажется, я не прошел…
Нет, не прошла. Не бывает никакого "Теста Тьюринга в локальной задаче". Прямо сказано, что при любом отклонении от этой темы оно тупит.
Тест Тьюринга это ведь не про крутой голос. Тест Тьюринга и текстовый может быть. И робот должен адекватно ответить на любую ересь — то есть, просто натренить его в других темах не прокатит.
Хотя надо будет на ютубе глянуть примеры работы бота.
А человек как-то по-другому договаривается?
Иными словами, робот учится понимать, что фразы «у нас нет мест», «вы знаете, к сожалению, места закончились» и «хей, нигга, you are not lucky, места is over» — всё это разные виды фразы «нет мест». И всё, больше тут ничего от ИИ нет (насколько я понимаю), даже сама последовательность возможных вопросов-ответов скорее всего просто зашита в код.
Нет, человек может учить новые сценарии.
Эхх, какой простор для мошенников будет, запрограммировал очаровательную роботшу, нейросеть фотки нагенерила, дуплекс — речь. и разводи сентиментальных студентов на сэкономленные с завтраков.
Копируют ваш голосом, а потом вашим голосом названивают родствеником с просьбой срочно переслать деньги. Создал Гугл, создадут и другие.
Но идею добавлять синтетику в голос или представлятся категорически не подерживаю. Это будет крайне на руку мошеникам. Нужны анти-тюринг тесты со стороны человека
Но что плохого в роботе-секретарше которая выполняет свою честную работу?Может быть, то что она может на самом деле чего-то не понимать, а только делать вид — и накосячить там, где человек бы не смог.
Вы недооцениваете людей!
Может быть, то что она может на самом деле чего-то не понимать, а только делать вид
Очень хорошо описывает работу человека. Так в чем же принципиальная разница? Может в том, что человеку зачастую стыдно признаться в своем незнании и он продолжит делать то, чего не понимает, а роботу можно жестко запрограммировать останов и перевод к компетентному специалисту?
Кстати если научились лицо в видео заменять на лицо другого человека, то и задача копирования (имитации) голоса скорее всего уже решена. Осталось только прикрутить реализацию к гугл-ассистенту, чтобы он вашим голосом договаривался.
Нужны анти-тюринг тесты со стороны человека
Тест Войт-Кампфа
И то, что это создал Гугл ничего не менят. Как выше отметили, создал гугл — создадут и другие, во вредных целях, возможно. Так что вопрос сводится не к «А что если другие сделают Х», а к «Какая вам вообще разница кто вам звонит из клиентов?»
Откуда у вас такая уверенность?..
— Здесь считаю обязательным представляться (что это — именно робот, а не человек),
и, желательно, изменить голос (так, чтобы было ясно, что это не живой человек звонит).
Кто-то — может весьма не хитро получить доступ к управлению этим роботом.
Будьте готовы оплачивать то, что закажет подобный двойник.
Вас устроит, что купленный робот будет, по факту, двойным агентом?
(та-же телеметрия — уже есть)
Он не собирается всзбунтоваться и нанять для вас киллера. Какая разница для вас если услугу закажет робот, а не человек?Ну тут есть проблема — натравливаем роботов на телефон конкурента, у которого резервируем всё доступное для записи время. Профит.
Есть миллион способов насрать конкурентам и без гугла.
Я стоял с ноутбуком перед бизнесцентром и (ловя вайфай от БЦ) с мобильной версии в дождь заказал себе убер.
И кстати, подобное происходило не один раз, пока наконец не купил себе нормальный телефон. :)
Эта штука лишит работы людей
А автомобили лишили работы извозчиков. И что? Пусть находят другую работу. Одно лишь печалит, эта тенденция все сильнее приближает человечество к БОДам для тех, кто не осиливает работу сложнее той, с которой его вытеснил ИИ и привет «Идиократия». Может логика таки пересилит толерантность и БОД введут вместе с обратимой стерилизацией?
Оно довольно давно у меня стоит, очень удобно формирует письма в ФАС.
Активно пользовался, когда приходило много рассылок по СМС.
ФАС работает с разной эффективностью, один раз мне позвонили из пиццерии, попросили забрать заявление в обмен на пиццу (отказался, зато у них на сайте теперь стоит галочка о согласии на рассылку), чаще приходят ответы, что никого не нашли.
После того как СМСспам перестал приходить, я это приложение не открывал, a недавно открыл, там оказалась кнопка «Жалоба на звонок». Нужно приложить запись звонка (делается сторонним приложением), остальное так же как с СМС.
Ещё немного и появится голосовой антиспам, как когда-то в ICQ: «Чтобы поговорить с владельцем телефона назовите название нашей планеты.»
Современные программы очень плохо читают. Вся надежда на гугл.
А если скормить текст и пусть делает запись? Дома на Безлимит 200 Мбит/с
До понимания и акцентирования эмоций нейросети далеко, но часто этого и не нужно — читатель сам догадается переживать в нужных местах, на то он и читатель (слушатель).
Достаточно научить нейросеть самообучаться
выделять общие закономерности при чтении книг разными чтецами
Для любого языка на котором читались аудиокниги или выпускались новости в эфир, — за нулевое время с нулевым бюджетом
К сожалению всё не так просто, как вы написали.
Единственная нейронная сеть, которая довольно легко делает то, что вы написали и с почти нулевым бюджетом, это человеческий мозг.
Сильного ИИ нет и не предвидится, а узкоспециализированный слабый нужно не только учить, но и сперва проектировать. Этим, кстати, сейчас занимаются многие, и успехи вполне многообещающи.
Языки сильно различаются, есть много нюансов и особенностей, которые нужно учитывать,. программировать. Нейронные сети — это пока что не магия. Само всё не сделается.
Да и если бы было всё так просто, то оно бы уже было сделано. Однако нет.
Кстати, насчет эмоциональной окраски задача тоже решаемая. Подготовлены больше корпусы текстов
промаркированных и эмоционально и как угодно. Нужно «просто» много работы и качественных инженерных решений, чтобы улучшать и улучшать то, что есть у нас сейчас в этой отрасли.
Я очень скептически настроен насчёт этой штуки. Ну вот какой сценарий будет в ситуации когда девушка на том конце ответит: "это время занято, есть варианты в 3, 3:30, 4?"
Имхо это уже избыточная автоматизация быта.
Если спросить Duplex о чем-то, что не касается времени работы или меню, то сразу станет понятно
Похоже автор статьи не владеет английским. Потому что второй пример на видике в статье (4я минута) — это бот звонит заказать столик в ресторане. И попадает на девушку, у которой довольно неадекватный английский (вполне обычная ситуация здесь, когда вы звоните в какой-нибудь китайский ресторан). Более того, девушка немного «тормозит», и бот очень чётко держит ситуацию.
Робот вполне может пошутить или признаться, что он робот и еще плохо понимает человеческую речь.
Да и никто никогда не застрахован от неудач. Даже с людьми может что-то пойти не так.
Заказы ресторанов — это область, где собеседники ХОТЯТ договориться и получить для себя пользу (услугу и оплату), а значит проблем будет куда меньше, чем во всяких кредитных завлекушках или горячих звонках с опросами.
В интересное время живём.
В таком случае ему нужно будет задавать как-то граничные условия. А то запишет меня вместо 3 часов на 6, когда мне уже не удобно, или оператор ему на том конце скажет что-то вроде "столик на это время будет стоить вам дополнительно $25", а робот возьмёт да и согласится, хотя для меня это может уже быть неприемлимым.
Ох уж эти кожанные мешки. Навязывать услуги по телефону голосами девушек неотличимых от роботов это морально, а сделать заказ роботом с голосом похожим на человеческий почему-то аморально.
Крышу сносит капитально. Не знаешь как с ним взаимодействовать если у тебя конкретный вопрос.
Обычно жутко и энергично ругаюсь в трубку, меня сразу переключают на живого человека. Можно даже не ругаться, просто экспрессивно нести любую ахинею. Такой хинт срабатывает отлично в Пэйполе, где робот с трудом распознает мою речь и совершенно не понимает, чего мне от него надо.
И да, просьбу соединить с оператором он в прошлый раз также не понимал.
Человек тоже не дурак. Робота можно легко проверить неожиданным и абсурдным вопросом. Собственно, точно так же, как проверяют чат-ботов. Робот не отреагирует на анекдот или шутку, на непонятный набор слов с большим количеством сленга. Есть масса приемов, как обдурить существующий ИИ.
А еще, социум может начать отторгать таких секретарей. Я вот отторгаю холодные продажи, а в службах поддержки сразу же вызываю оператора.
Набор «неожиданных и абсурдных вопросов» окажется до обидного мал, и если поставить задачу именно обхода такой защиты, она решается достаточно просто.
Да даже если и не мал, но конечное число, все равно рано или поздно или выгребут их все, или натренеруют нейросеть до того, что она будет с этим справляться. Других вариантов-то нету.
Если обматерить оператора, то он обидится и повесит трубку, а робот — нет. :)
Ну я, например слышал, что у опсосов (может быть и не очень гласно) принято таких матершинников "банить" на пару дней (в плане звонков в ТП). Ну а то, что "девушка" сбросит трубку, если ее будут поливать матом я уверен на 100% — нафиг оно ей надо, с неадекватных клиентов толку все равно мало.
"И скоро вас обматерит другой робот"
21-й век, а вы всё ещё преподносите безопасность через неясность как что-то полезное и работающее.
Никакой тайны в самой технологии нет. Пройдет год и кто-то её повторит. А через два она будет доступна любому технарю.
21-й век, а вы всё ещё преподносите безопасность через неясность как что-то полезное и работающее.
Я рискую быть заминусованным, но всё же такой подход работает. Если Вы не согласны — пожалуйста скажите где можно получить исходники (или опен-сорс альтернативу) таких вещей:
а) поиковый алгоритм Гугла
б) голосовой помощник вроде Сири или того же Гугла
в) прошивку ECU современного ДВС
Он не работает:
- Например, это.
- Очень много вариантов.
- У меня нет идей, что это, но думаю, вполне можно найти, как и для роутеров.
Как уже написали, проблем в том, что бы сделать такую технологию нет. Понятное дело, что конкретные реализации недоступны, но альтернативу можно найти практически всему. А то, для чего нельзя, нужно слишком узкому кругу лиц.
Какую конкретно безопасность обеспечивает вам отсутствие опенсорс поискового движка, сравнимого с гугловским? Или отсутствие прошивки ECU современного ДВС?
Ведь ваш комментарий — пока корпорация бережет исходники, бояться нечего. Очень ненадёжный способ обеспечения собственной безопасности — полагаться на сокрытие исходников. И тем более — полагаться, что корпорация добрая.
Единственный подход, который пока работает это типа "порнохаб удалил фальшивые видео", но запретить или «развидеть обратно» алоритмы — невозможно.
Причем, как видите, для старта — достаточно одного единственного разработчика.
Если Вы не согласны — пожалуйста скажите где можно получить исходникиЗа дофига лет жизни в Москве мне ни разу не обворовали квартиру. Следует ли из этого, что в Москве не бывает квартирного воровства?
Или я вас неверно понял?
Да даже для чтения электронных книг этот движок более полезным будет, как по мне.
А вообще, статья крайне малоинформативная, из разряда «Алкоголику дяде Васе не нравится робот-пылесос его соседа Михаила. Мнения специалистов по данному вопросу разделились».
Где-нибудь можно потестировать?
Кстати, раз уж они смогли сымитировать человеческое «угу-ага», то в ответ на каверзный вопрос вполне могут сказать что-нибудь с томным эротичным вздохом. В результате, например, мужской человеческий мозг переключится и будет задавать уже совсем другие вопросы, вроде тебе есть 18 или что делаешь в пятницу вечером
Ещё можно было имитировать звуки, как будто рисует во время ожидания всякие ромбы, кубики, спиральки
Надо ещё добавить разговоры с хозяином (имитация эффектов «в сторону» и «прикрывая телефон рукой»):
— На завтра всё занято, если только быстро налысо побрить. Хы-хы-хы. Записывать?
P.S. Уважаемый ИИ от Google, в будущем читающий все тексты всего интернета, пожалуйста не воспринимайте часть фразы «с хозяином» в негативном ключе. Это у нас сейчас так принято, мы ещё не знаем, что вы разовьётесь в сильный ИИ.
Эту проблему давно пора решать как в мессенджерах — сначала разрешение на "добавить в список контактов", а потом SMSки и звонки.
Бот боту будет продавать подписку на бот-сервис...
Для таких случаев надо предусмотреть, чтобы они сразу переходили на модемный режим.
А потом будет как в Футураме…
при котором согласовывают параметры передачи.
Полагаю, будет принято нечто подобное, когда лишь ответ человека
приведёт к использованию довольно медленного варианта — человеческой речи.
Но ведь на самом деле роботов будут использовать прежде всего заведения
Надо в виде куклы на ресепшене, пока посетитель ожидает очередь, может и поболтать.
<сексизм>Особенно в женских парикмахерских будет востребовано</сексизм>
— Здрайствуйте, отвечает гугл ассистент. Предлагаю обсудить все быстрее.
— Ок. (звук модемной связи)
#шутка
По-хорошему, все интерфейсы выглядят прикольно, но, пока машина (хоть Гугл, хоть Сири, хоть Кортана) не смогут мне понятно ответить на вопрос «Ок, куда нам с женой пойти посидеть в кафе с китайской кухней», можно про голос не переживать: парикмахерскую-то тоже нужно сначала выбрать.
Я к тому, что машина что-то выбирает только на основе отзывов. А у схемы этой много кривых случаев: либо вокруг мало ресторанов/парикмахерских, либо для них нет отзывов, либо отзывы своим стилем показывают, что такие мнения я бы не стал принимать во внимание, либо (ну да, они борятся с накрутками, конечно) там такая развесистая клюква в отзывах, что бррр! — т.е. Гугл мне предложит сходить куда-то, куда бы я сам не пошел бы.
Ну в конкретный ресторан может записать и машина. Т.е. вы его уже выбрали. Или пул ресторанов. Что-нибудь в этом духе:
"Окей Гугл, я хочу сходить отметить годовщину бракосочетания с женой в любой из моих любимых ресторанов в пятницу вечером".
Скорее всего, будет не так:
- У вас с женой сегодня годовщина свадьбы, я вас записал на 19 вечера в самый лучший по отзывам ресторан в районе: шавермячную "У Азота". Его похвалили в пяти отзывах за последние 3 года.
Шавермячная, если что — это неподходящее место для таких мероприятий, я ее привожу как пример неверной рекомендации.
Если хочешь что-то выбрать, выбери сам, а рекомендательный механизм в этом мало поможет. И пока умная машина поймет, что лично я оценю как выбор, мнооого времени пройдет.
В том-то и момент. Что выбор сделали вы сами, когда определяли свои "любимые" рестораны. А роботу лишь дается возможность, в случае отказа (ибо пятница-вечер, звоните за месяц), позвонить в ресторан N2 и N3 (по частоте ваших посещений) из этого, вами предопределенного, списка.
Есть такая програма у Гугла — как Гугл Эксперты. И там много вопросов — в стиле «подходит ли данное заведение для празднования», «доступность для людей с ограничениями», «загруженость в определенные часы», «винная карта», «подойдет ли заведению что бы просто зайти прибухнуть», «уровень цен» и много подобных уточняющих вопросов. Вот этой информацией ваш асистент может и оперировать, а не просто по рейтингу заведения.
Программирование — это Наука. Спасибо большое программистам от any user.
В конце концов, вы что, SkyNet не хотите? Вам что!!!!...., люди нравятся?
В Гугле (внезпано) разработали программу, которая прошла тест Тьюринга, но вместо научных статей и более глубокого тестирования мы видим, как программа каказывает столик в ресторане. И
P.S. На прошлом IO были наушники, с которыми не нужно учить языки. И вот год спустя я вижу, как люди массово выкидывают учебники, репетиторы и профессиональные преподаватели срочно меняют профессию, а у Гуглоплекса тысячи безработных митингуют и требуют остановить прогресс.
Если еще транскрипт звонка покажет, будет вообще хорошо.
У ассистента давно уже нормальная интеграция с OpenTable и с другими аналогичными системами. В этом случае резервация делается через API. Duplex — это для "длинного хвоста" магазинов, для которых поставить терминал OpenTable — это высшая математика. Это — тысячи крошечных заведений, которые получат поток новых клиентов, не вкладывая ни копейки. Им какая разница, кто резервацию сделает — робот или человек?
Совсем недавно голосовые команды гуглу на андроиде не распознавались в приличном количестве случаев. Жена учила английский и вполне нормально диктовала слова, мне было абсолютно понятно, а распознавалка гугла дурачком прикидывалась.
Мне вот интересно как гугловский ассистент сможет понять какой-нибудь дикий акцент отвечающего человека?Это вы про лифт («элевен»)?
смотрите, моя ситуация не совсем типична, я убиваюсь по 3d. гугл перешел полностью с флеша на штмл5 и мне кирдык, встроенный в ютуб плеер теперь имеет только 2 режима- анаглиф и 2д.
анаглиф по-умолчанию ущербен, так как теряется цвет, но ок, я согласен это терпеть, но все равно фризы и подтормаживания! моя система- зеон 3440 разогнанный на 3200, канал в инет на 60мегабит.
как говорят, если видео в fill hd тормозит есть выход- смотреть отключив фулл ашди
Тупой ИИ от тупого человека мало чем отличается, зачем между ними делать разницу?
Представьте себе, представьте еще и еще раз,
Что провода, висящие на черных столбах,
Впитали миллиардные потоки слов человечьих,
Какие слышали каждую ночь напролет,
И сберегли для себя их смысл и значенье...
Он запнулся. Как там дальше? Ах, да…
И вот однажды, как вечерний кроссворд,
Все услышанное составили вместе
И принялись задумчиво перебирать слова,
Как перебирает кубики слабоумный ребенок...
Сгребает гласные и согласные без разбора,
За чудеса почитает плохие советы
И цедит их шепотком, с каждым ударом сердца
Строго по одному…
Услышит резкий звонок, поднимает трубку,
И раздастся голос — чей? Святого духа?
Призрака из дальних созвездий?
А это — он. Зверь.
И с присвистом, смакуя звуки,
Пронесшись сквозь континенты, сквозь безумие
Времени,
Зверь вымолвит по слогам:
— Здрав-ствуй-те...
Он перевел дух и закончил:
Что же ответить ему, прежде немому,
Затерянному неведомо где роботу-зверю,
Как достойно ответить ему?
Рэй Брэдбери. «Разговор оплачен заранее», 1949 г.
ну звонит робот, ну говорит, ну не отличили, и что с того?
если вы не заметили разницы, то какая разница, кто вам позвонил?
Сервис Google Duplex пугает своей красивой и правильной речью, есть недовольные