Comments 6
Кажется, кто-то уже должен написать бота, который ко всем статьям про очередные -1.5 нм в техпроцессах будет на всякий случай прикладывать эту отличную статью товарища amartology, в которой он показывает, чего на самом деле стоят эти «7 нм»: habr.com/post/423575
Ну, конкретно эта статья о другом. Не важно, что там по факту, маркетологи все равно будут нас кормить «своими» цифрами далекими от реальности. Но тут — о перспективах дальнейшего уменьшение, как бы оно не называлось на рынке.
Тут все-таки немного про другое, не про уменьшение нанометров, а про то, как принципиально изменить технологии производства. Это примерно как в свое время КМОП-технологию перевернул самосовмещенный затвор, сделавший совмещение затвора-истока-стока принципиально хорошим.
Ну и надо понимать, что «beyond» в «7 nm and beyond» — это не «дальше вглубь», а скорее «вбок». Физику малых размеров не обмануть, но можно на той же площади как-то увеличить производительность за счет использования других элементов.
Ну и надо понимать, что «beyond» в «7 nm and beyond» — это не «дальше вглубь», а скорее «вбок». Физику малых размеров не обмануть, но можно на той же площади как-то увеличить производительность за счет использования других элементов.
Неужели грядёт начало использования графена в промышленности?
Sign up to leave a comment.
IBM преодолевает рубеж в 7 нанометров, используя графен для размещения наноматериалов на подложках