Comments 500
Я это к чему начал-то: сегодня компания уже мало чего решает и их предсказание по поводу смерти ПК и реклама iPad как полноценного его заменителя это как пердёжь в лужу. Любому человеку с более-менее техническим образованием понятно, что планшет никогда не заменит компьютер.
Конечно, Эппл стоит отдать должное — это они стоят за оконным графическим интерфейсом и мышью
Компания Xerox смотрит с недоумением.
В итоге получается Эппл только сделала компьютер персональным, а на телефонах убрала лишние кнопочки? Какие-то сомнительные достижения, которые скорее должны были самостоятельно возникнуть в процессе эволюции.
Или подставка для монитора за 999$ которую обсмеяли прямо на сцене.
Не говоря уж о технических проблемах, вызванных попытками сделать ноутбук тоньше. Хотя в последнее время одумались.
Экран на макбуке лучше.
Чем?
Если вы про Retina, то:
1) Она жрет больше электроэнергии
2) Имеется как опция и у Thinkpad
Я на новую машину пересаживаюсь раз в 5 лет, для меня сохранность бэкапов и доверие им куда важнее того, сколько времени я потрачу. А rsync я доверяю больше.
У Вас очень своеобразная точка зрения. Спасибо, что поделились (серьезно). Но, как говорится, your milage may vary.
Я, например, ресетаплю железо раз в год. Иногда чаще. Просто потому что работаю на корп железе. Да, я нищеброд.
Не говорю уже о том, что совместимость линукса самого с собой весьма… низкая. Никто не даст гарантии, что конфиги не поменяют формат и т.п. Опенсурс же. Я уж не говорю, что за последние лет 10 я ТРИ РАЗА менял граф оболочку (Гном — КДЕ — Гном 2 — Плазма)
Но тот же домашний комп — работает уже черт знает сколько времени под В7. Но им больше ребенок-жена пользуются. А для бекапов… Ну, есть внешний жесткий диск и облако.
Я каждый раз забываю, что с Вами спорить бесполезно )
Но тем не менее — дам немного уточнений )))
А у вас разве не IT-отдел этим должен заниматься? Или вы имеете в виду персональные всякие вещи?
По крайней мере в России, в которой цифровизация только началась — штатные сотрудники штатного отдела поддержки АйТи умеют решать только типовые проблемы. Т.е. если у тебя корпоративный ноут (=предоставленный компанией) и ты установил на него нештатную операционную систему (описанную в стандарте на оборудование, ну, потому что тебе работать надо, а не заниматься соблюдением оторванных от жизни стандартов), то это твои персональные сложности как ты будешь решать вопросы настройки рабочего места, VPN, установки софта и прочего. Максимум чем техпод поможет — могут завести корп. доступы и помочь советом, если что-то не работает (и то, если они сталкивался с этим). Такую ситуацию я наблюдаю не первый раз.
Ну и да, я за последние лет 10 наблюдал это максимум один раз — вроде когда переходил с KDE4 на KDE5, пришлось что-то там донастраивать. В остальном у меня конфиги ведут свою историю где-то от 10-летнего инсталла как раз.
Очень рад за вас
Ну под маком-то разные графические оболочки друг с другом совместимы!
Это какой-то неправильный троллинг. Переходы между граф оболочками под линуксом — это была необходимость. В частности, когда Гном повернул свое развитие куда-то не в ту сторону с этими вашими убунтами и юнити. А до этого Кеды реально были сильно более ресурсоемкими. Я уж не говорю о том, что у Мака НЕТУ выбора оболочки — она одна, штатная и она со своими функциями справляется на ура. И, насколько я помню, за последние пять лет у них все настройки были совместимы.
Иногда когда электричество мигает на короткое мгновение. Мой PC тут же перезагружается. А мак мини продолжает работать.Очень, очень зависит от качества блока питания.
Одно время мой комп со стареньким бюджетным InWin'ом (обычное дело, сапожник без сапог: стоит завести себе приличный БП, как тут же, еще не успев поставить в комп, срочно-срочно ставишь его торопливому клиенту, у которого нет времени ждать, пока дойдешь до магазина) перегружался, а у супруги с FSP Blue Storm работал как ни в чем не бывало. Потом я наконец поставил себе приличный Чифтек, и ситуация выровнялась.
В общем, ставьте в РС приличные блоки питания. В моей практике больше половины проблем так или иначе сводились к хреновому БП.
Иногда когда электричество мигает на короткое мгновение. Мой PC тут же перезагружается. А мак мини продолжает работать. С iMac еще не проверял. Мелочь а приятно.
Поставьте на ПК нормальный блок питания просто. У меня, после того, как в поставил термалтейковский с защитами от скачков напряжение, от еще чего-то — тоже не перезагружается во время миганий в отличие от остальной техники.
А мне нравится что на МакБуке я перестал всякие танцы с бубнами танцевать. Все пашет как часы.
Зато если надо установить какой-то софт, которого нет в brew и App Store (например банальный torrent трекер), то начинаются пляски с бубном вида: гуглим софт под MacOS по теме, скачиваем его с какого-нибудь сомнительного сайта и устанавливаем. В Linux я и не помню, когда последний раз приходилось скачивать инсталлер с сомнительного сайта.
Дальше можно вспомнить, например, тот факт, что под MacOS нет нормальной имплементации xserver (кроме какого-то полумертвого xquartz, распространяющегося через сомнительные сайты), что приводит к ряду неудобств при попытках поработать на удаленном сервере через "ssh -X".
Следом вспоминаем про вечные контры между Apple и NVidia, что в итоге привело к тому, что в актуальных версиях MacOS нет драйверов для nvidia, т.ч. теперь на MacOS совсем нельзя использовать GPGPU (т.е. нейронные сеточки не потренируешь, научные вычисления на видеокарте не погоняешь, да и банально уже имеющуюся видеокарту от NVidia не подключишь, чтобы на маке поиграть в игрушку).
И список можно продолжать дальше.
з.ы. в целом, имхо, кажется, что MacOS и Linux — это OS для разных целевых аудиторий. MacOS наверно нет конкурентов по части софта и инфраструктуры работы с мультимедиа всех видов (от саундпродакшена и видеомонтажа до издательской деятальности), но вот по части удобства для программистов она все же существенно уступает Linux (за исключением эксклюзивной для MacOS разработки под OS от Apple).
Это не совсем верно. Какие-нибудь профессиональные пакеты тоже под линукс приходится ставить с офсайта (ДжетБрейнс, например). Либо те же клиенты телеграм — бинарем с офсайта, т.к. его под мой дистрибутив не опакетили (opensuse)
Не говорю уже о том, что нормальный офисный пакет в Линукс до сих пор не завезли. Либреофис? Да, есть. Но Вы пробовали в нем что-то серьезнее служебки написать? И Outlook для линукса нет. Сорян, но это реально блок для его использования на 100%. Сам очень тепло дышу к линуксу, но, к сожалению, его удел весьма ограничен. Понятно, что если пользователь только кино смотрит и серфит по инету — ну, да, линукс отлично зайдет.
Ну, и для SWE/SRE/DevOps/Ops — mac отличный выбор. Для ML инженера — правильно заметили, что нейронку на маке не запустишь, но давайте будем честны — на ноуте вообще нейронку запускать не надо… Для этого есть специальные сервера и вычислительные кластера. А для доступа к ним нужен терминал. Мак на эту роль прекрасно подходит. Ну, или машинка на линуксе
Какие-нибудь профессиональные пакеты тоже под линукс приходится ставить с офсайта
Против оффсайтов ничего не имею, но тут часть софта приходится качать совсем с каких-то сомнительных сайтов, напоминающих пиратские файлопомойки.
Не говорю уже о том, что нормальный офисный пакет в Линукс до сих пор не завезли. Либреофис? Да, есть. Но Вы пробовали в нем что-то серьезнее служебки написать? И Outlook для линукса нет.
Что касается офисного пакета, то MS Office 365 стал облачным, т.ч. выглядит одинаково под любой OS (в том числе я с Linux тачки захожу в outlook и пользуюсь им аналогично тому, как из под windows).
Для этого есть специальные сервера и вычислительные кластера. А для доступа к ним нужен терминал. Мак на эту роль прекрасно подходит.
И тут мы возвращаемся к проблеме того, что под MacOS нет нормальной реализации xserver (я, например, на девбокс захожу по ssh -X, прокидываю себе GUI emacs'а и так работаю, но в MacOS это не очень удобно).
Для ML инженера — правильно заметили, что нейронку на маке не запустишь, но давайте будем честны — на ноуте вообще нейронку запускать не надо…
Если нет мощного локального девбокса, то что-то потренировать на лаптопе с внешней видеокартой — вполне себе юзкейс. Дебажиться в облаках — не очень удобно, да и инстанс ради такого дрежать — довольно накладно. В облака разумней кидать "чистовую" тренировку.
Ну, и для SWE/SRE/DevOps/Ops — mac отличный выбор.
Хз, я что-то так и не привык к MacOS в качестве полноценной рабочей платформы. В итоге макбуком больше пользуюсь как походной тачкой, заменившей планшет, а в качестве полноценной рабочей машинки по прежнему хороший лаптоп на Linux мне оказывается удобней.
Против оффсайтов ничего не имею, но тут часть софта приходится качать совсем с каких-то сомнительных сайтов, напоминающих пиратские файлопомойки.
Эта же проблема характерна и для вЕнды — будем честными. У меня, например, давняя любовь к утилите CCleaner, но вполне логично, что первой ссылкой в гугле идет вообще какой-то левацкий украинский сайт. Оф сайт — второй в выдаче. Аналогично с teamviewer и прочими необходимыми штуками. Да, многое уже есть в магазине приложений (что маковском, что в виндовом, что в репозиториях линукса), но далеко не все.
Что касается офисного пакета, то MS Office 365 стал облачным, т.ч. выглядит одинаково под любой OS (в том числе я с Linux тачки захожу в outlook и пользуюсь им аналогично тому, как из под windows).
И да, и нет. Вы же говорите про облачное решение? А если нужно в дороге, оффлайн работать?
И тут мы возвращаемся к проблеме того, что под MacOS нет нормальной реализации xserver (я, например, на девбокс захожу по ssh -X, прокидываю себе GUI emacs'а и так работаю, но в MacOS это не очень удобно).
Скорее соглашусь, но, видимо, это какой-то не особо частый кейс.
Если нет мощного локального девбокса, то что-то потренировать на лаптопе с внешней видеокартой — вполне себе юзкейс
Либо строить девбокс, да
в качестве полноценной рабочей машинки по прежнему хороший лаптоп на Linux мне оказывается удобней
Мне тоже линукс нравится. Но ему не хватает много, чтобы стать нормальной полноценной ОСью. Как еще один пример — время автономной работы под вЕндой и маком все равно больше, чем под линуксом. А почему? Потому что в случае мака есть оптимизация и операционной системы, и железа. И более того — нет необходимости поддерживать 100500 моделей оборудования. В случае винды — чуть похуже, но там сертификация драйверов и блаблабла. В случае линукса — все проблемы на стороне пользователя. Я уж не говорю, что можно обновить ядро и… тупо получить сломанный спящий режим. Как бы — да, это минорные проблемы (данные не терются, ноут не кирпичится), проблемы есть также у мака и вЕнды известные (там много ругани на форумах). Но все равно линукс — это как велосипед.
Эта же проблема характерна и для вЕнды — будем честными.
Да, все так. Вообще в плане установки софта, Linux со своей системой репозиториев наверно самая продвинутая OS из существующих. MacOS тут в лучшем случае на втором месте.
И да, и нет. Вы же говорите про облачное решение? А если нужно в дороге, оффлайн работать?
Тут согласен, при отсутствии интернета вообще работать становится не очень удобно.
Либо строить девбокс, да
Людям, живущим в арендуемом жилье и прочим цифровым кочевникам, девбокс может оказаться не удобен из-за своей немобильности, в то время как бокс с внешней видюхой занимает довольно мало места.
p.s. вот, кстати, прямо сейчас вспомнил, чем мне еще MacOS не нравится: в ней нет возможности для каждого окошка независимо выбирать язык ввода (либо один для всех, либо некая автоматически выбираемая раскладка, которая меня совсем не впечатлила), к чему я очень привык в Linux. В итоге переключаясь между мессенджером и редактором кода приходится руками переключать язык.
Это не эквивалент. В таком режиме, например, в браузере переходит автоматическое переключение на английскую раскладку при переключении в адресную строку, и в других приложениях тоже возникают ситуации с автоматическим переключением раскладки.
Полностью детерминированного варианта в MacOS либо нет, либо я не нашел.
Извините, не распарсил.
У меня уже давно нет вЕнды. Но это не отменяет необходимости (повинности ))) помогать родственникам, друзьям и приятелям
Необоснованная точка зрения. Среди всех этих "бесполезных" и откровенно вредных программ, CCleaner как раз нормальный.
Я это говорю, т.к. опыт очень большой.
Я уж не говорю о том, что голой виндой пользоваться практически невозможно — нужно доустанавливать total commander, 7zip, chrome etc.
Среди всех этих «бесполезных» и откровенно вредных программ, CCleaner как раз нормальный.Условно нормальный. Попытка «почистить всё» если ставился какой-нибудь хоть немного нестандартный софт может привести к неадекватным глюкам или слету системы. После 3 таких случаев (при том что пользовались аккуратно и вдумчиво казалось бы) — на фиг на фиг.
Как и любой другой ОС.
Только нюанс (не у меня, а у Вас — как в анекдоте):
в линуксе условный apt install something — и у вас полноценная рабочая машинка с офисом, видеокодеками, браузером и прочими bells & whistles.
В случае мака — из коробки синхронизация контактов и звонков с телефонами яббл, аналог офисного пакета(так себе, но норм), органайзер, видео-музыка на выбор.
В общем — уже можно пользоваться.
А голая винда… Ну, традиционно ее можно было использовать только лишь для раскладывания пасьянса косынка (да и то — в какой-то версии его вроде выпилили)
В конечном счете, сейчас действительно стало сильно лучше, чем раньше. В том числе и встроенным магазинам приложений и тем, что все-таки появилась хоть какая-то конкуренция.
Очевидно, нет. Офис не от МС и не всегда корректно работает, кодеки не все свободные, и всё нужно настраивать и конфигурировать. Это как команда для установки Gentoo.
Ну, технически же все верно — в линуксе есть все: gimp, inkscape, vlc, libreoffice, драйверы для принтеров. А насчет офиса… Ну, даже между разными версиями Office у Microsoft совместимость неидеальная....
В итоге, когда у меня нет устройств от Apple, то он будет вещью в себе.
кто? mac? Нет же — вполне себе удобная персоналка.
и приложение «получить офис».
Я и говорю, что стало лучше, чем раньше, но все равно из коробки в винде классически только Блокнот и WordPad были, а так — да, магазины приложений уже есть везде. И в андроиде, и в маке, а в линуксе их успешно заменяют репозитории со 100500 пакетами софта.
Ну, и стоит упомянуть, что под винду офиса бесплатно нет (кроме того же ЛибреОфис, который надо еще скачать) — то что было упомянуто — это всего лишь скачивальщик платного office 365
Есть там из коробки и синхронизация с телефонами
ага, с андроидом, в частности (смайлик). А виндофоны я вообще видел полтора раза и только у… весьма одаренных людей )
Правда мне всё это не нужно, меня ни одна ОС из коробкине устраивает и устраивать никогда не будет, разве что если я сам ОС не напишу.
c'est la vie (смайлик)
Прилетало — и что? И это не мешает теперь Edge встраивать в операционную систему Microsoft'у. Куда смотрит американский ФАС??? Беспредел )
Ответьте на простой вопрос — сейчас браузер Edge встроен в операционную систему Windows?
Что, по Вашему мнению, изменилось?
общаться с вами вообще не хочется.
Не общайтесь. Ваша воля.
Но приведу ещё один пример. Windows Defender — считай, встроенный в Винду антивирус. Наверняка, антивирусные компании должны срочнр подать в суд на Майкрософт за то, что последняя душит конкуренцию?
У меня вызывает… удивление… то, что факты противоречат тому, что Вы пишете.
А насчёт штрафов… Ну, те же Фейсбук и Гугл регулярно всирают кучу денег на штрафы за нарушения всяких gdpr, за утечки данных и прочее. И никто не обламывается. Все равно в конечном счёте этот праздник жизни ложится на плечи конечных покупателей услуг и ПО у указанных компаний.
А голая винда… Ну, традиционно ее можно было использовать только лишь для раскладывания пасьянса косынка (да и то — в какой-то версии его вроде выпилили)
А если серьезно, то почему бы и нет? «Голая» винда включает в себя браузер, почтовый клиент, текстовый редактор, графический редактор, антивирус, медиаплейер, фотогалерею, наконец, магазин приложений, который сам по себе тот же самый apt-get install, но только в виндовой парадигме.
Нууу.
генту не аргумент. Давайте уж убунту-дебиан, редхат, сусе
У меня родители им на винде пользуются, полёт нормальный.
Ага. А я позавчера буквально рисовал архитектурную схему. При открытии из pptx, редактировании в либре и повторном сохранении в pptx — куча сил уходит на исправление форматирования, а потом все равно у конечного получателя документа все съезжает. В пдф конвертировать не вариант. С xls/doc ситуация менее криминальная, но все равно проблемы наблюдаются
> web365, или как его, не?
Нет, это не то. Во-первых, это облачное решение. Во-вторых, оффлайн оутлук работает немного по-другому и это действительно критично.
Я, кстати, пользовался outlook'ом одно время на одной из работ. Не уверен, что его отсутствие — большая потеря, не самый удобный инструмент. Только если вам нужно им пользоваться в компании, но мы тут не обсуждаем корпоративные политки.
А Вам самому персонально что удобнее? Задачи типовые — планирование времени, назначать встречи, чтобы с корпоративного АД подсасывались контакты с их карточками.
Как SWE говорю, что нет.
повторюсь, что у каждого свое мнение. И переманивать сторонников одного лагеря в другой у меня цели нет. Чтобы построить объективное мнение — нужно попользовать и тем, и тем. И не формально подойти к вопросу, а реально попытаться понять преимущества-недостатки конкретных вариантов.
А у MSO не бывает такого, что документ из одной версии при открытии в другой версии ломается?
бывает. А еще бывает, что шрифты при переносе документов между Win и Mac ломаются.
Вопрос в том, сколько этим всем надо пользоваться. Две недели с маком — это достаточно или нет?
Вопрос даже не во времени, а в добросовестности попытки понять людей с альтернативным мнением ) Но вообще — да, двух недель должно быть достаточно, чтобы решить подходит ли это Вам или нет.
$ brew cask install transmission
Торрент клиент определенно плохой пример.
Перестал пользоваться macOS, но когда пользовалься установка всех нужных GUI программ происходила через brew-cask (хотя нужды у всех разные конечно).
Если бы под виндой тоже офис тоже нормально удалялся, без хвостов в системе, то не появлялись бы утилиты вроде https://www.comss.ru/page.php?id=3488
Линуксоиды где-то в сторонке тихонько смеются....
А есть на линуксе Illustrator?
На линуксе есть Inkscape, который сравним по возможностям с Illustrator. Пользуюсь им второй год, и у меня нет желания вернуться обратно.
Маками почти не пользовался и как рабочую платформу не рассматривал, поскольку люблю поиграться со странными проектами, которые обычно под Linux.
А железо от Аппла просто не имеет конкурентов.
При той же цене — вы сможете взять топовое железо от других производителей. И будет всё ровно то же самое.
Разница только в наличии/отсутствии MacOS на железе другого производителя.
Вы отдадите столько же но монитор будет лучше у мака
Смешно
А если аналогичный монитор — то решение на PC будет дороже
Еще смешнее
Ну и корпус будет гораздо хуже
А вот тут прям в голосину
1. Ретина
2. Расширенный цветовой обхват
Конечно же, мне сейчас возразят, что и первое и второе уже есть у других брендов. Но дело в качестве реализации. У яблока оно работает очень качественно и из коробки. Под виндой и уж тем более линухом получить корректно работающий широкий цветовой охват — задачка нетривиальная, просто купить моник тут далеко не достаточно. Начнёте с грусти по поводу цен на видеокарты Quadro и закончите огромной кучей софтовых заморочек.
А Dell — это хороший продукт за свои деньги (тоже использую на одном из компьютеров), но по абсолютной шкале, скажем так, очень-очень средний.
В-третьих, есть ли мониторы с более качественным охватом, чем эппловские?
наверняка. Всякие там проф NEC, Eizo и прочие. Только стоят они совсем не так же как массовые модели
ведь есть ещё более качественные мониторы, у которых в модельном ряду Apple аналогов ну просто нет?Их кстати, крайне немного. Если вам нужно что-то именно более крутое (а не плюс-минус похожее), но всё-таки более-менее доступное и совместимое с массовой техникой (то есть космически-профессиональные заморочки отметаем), то на ум приходит разве что Eizo ColorEdge. Да и то я бы поостерегся говорить о превосходстве над Pro Display XDR; я пока не видел серьезных тестов последнего. А цены по ссылкам вы видите сами.
есть ли мониторы с более качественным охватом, чем эппловские?Посмотрите в сторону EIZO, серии Color Edge. По-моему, сейчас они занимают примерно ту нишу, которую в старые добрые времена плотненько обсидел Barco.
Apple использует видеочипы, ничем не отличающиеся от используемых под виндой и пингвином, так что по моему скромному, если в чем отличие и есть, то в куче софтовых заморочек. И еще узости модельного ряда, что в общем случае помогает вылизать продукт.
Наверное, не могу додумывать за коллегу, подразумевается, что драйвера у мака другие, чем у линукса и винды, а в последних есть разница между geforce & quadro, которая обусловлена чисто маркетинговыми соображениями
NVidia пишет:
10-bit глубины цвета поддерживается в полноэкранном режиме Direct X, на видеокартах GeForce, от серии 200.То же самое пишет про свои карты Интел:
Имея в виду, что большинство пользователей используют стандартные опции Windows API для создания пользовательского интерфейса и окна просмотра, этот метод не используется в профессиональных приложениях, таких как Adobe Premiere Pro и Adobe Photoshop.
Эти программы используют OpenGL 10-bit цвета, который требует NVIDIA Quadro с портом DisplayPort.
Currently, there is no OpenGL* support for 10/12 bit with Intel Graphics driver, only DirectX*.Иначе говоря, как мне кажется, различие действительно может быть только в драйверах. Уж интеловского видео в маках более, чем достаточно.
Но я, почитав интернет, уже осознал ничтожность своих знаний по теме, да…
Речь в треде вроде бы о мониторах. Если на сайте Apple зайти в их официальный магазин в раздел мониторов — то выбор сводится к двум мониторам: LG UltraFine и Pro Display XDR за 5к. Поскольку "мониторы у яблока вне конкуренции" — предположу что вы имеете в виду именно Pro Display XDR? Весьма вероятно что он очень хорош, спорить не буду, но сфера его применения весьма и весьма узкая, отсекаемая хотя бы ценой.
"Dell — хороший продукт за свои деньги" — вы какой-то конкретный монитор имеете в виду? А то ведь там пара десятков моделей только мониторов.
Также, пожалуйста, не забудьте что Retina — это просто торговая марка и маркетинговое название для hi dpi дисплеев с плотностью пикселей в случае мониторов порядка 200ppi, выбор таких мониторов сейчас довольно большой.
Реализация корректно работающего wide gamut в условиях закрытой экосистемы, разумеется, более простая задача чем в случае открытых систем, но это следствие закрытости системы. Т.е. другими словами вам никто не будет гарантировать корректную работу wide gamut на произвольной комбинации оборудования под управлением Mac OS, а условия в случае Windows и Linux именно таковы.
Закрытость же экосистемы, помимо целого ряда плюсов имеет и свои очевидные минусы, другое дело какие из аспектов являются важными для того или иного человека.
Закрытость же экосистемы, помимо целого ряда плюсов имеет и свои очевидные минусы, другое дело какие из аспектов являются важными для того или иного человека.
Это абсолютно так. В частности, хорошим примером является миф о возможности апгрейда. Когда по факту — либо тебе приходится полностью менять начинку системного блока, оставляя только периферию + диск + корпус с БП. Либо платишь втридорога за возможность сначала купить дешевую комплектующую, а потом заменить ее на более старшую
Речь не про софтовый апгрейд. Так-то.
Речь о том что экосистема Apple состоит из железа которое производит Apple и софта который производит Apple.
Т.е. вы не можете при желании просто взять и сменить железо, оставаясь в рамках экосистемы. Да, есть хакинтоши, но это нелегально (пункт 2.i лицензионного соглашения Apple) и, естественно, не гарантирует вам поддержку, корректность работы и всё остальное что вы получаете, оставаясь в рамках экосистемы.
Эта закрытость приводит к тому что вы, по сути, стоите перед выбором:
- оставаться внутри экосистемы и использовать то что предложит вам компания Apple
- нарушать закон, используя хакинтош
- уходить из экосистемы Apple
При этом первый вариант оставляет вас перед не особо большим выбором: 3 варианта компьютеров, 3 варианта ноутбуков (2 до недавнего времени), 3 варианта телефонов (1-2 до недавнего времени), 3 варианта планшетов, ну и всякие мелочи и аксессуары
Кроме того эволюционное развитие в любом из продуктов определяет ровно одна компания и у вас остаётся ещё более узкий выбор:
- принимать новый выпуск продуктов
- использовать более ранние варианты в случае если вас что-то не устраивает в новых.
Т.е., если посмотреть на написанное выше, по сути оно сводится к "бери что дают, всё равно альтернативы нет". Конечно для многих людей этот вариант (когда решения принимают за них) удобен и даже желателен, но свободы здесь пожалуй поменьше чем в СССР.
Открытые экосистемы не ограничивают вас, и хотя попытки vendor lock там тоже бывают, но используя Windows или Linux вы не привязаны к железу и можете выбрать из множества альтернатив если вас что-то не устраивает. Разнообразие и скорость развития в случае открытой экосистемы намного выше.
Разнообразие и скорость развития в случае открытой экосистемы намного выше.
Фрагментация жуткая, отсутствие внятного роадмапа развития, половина решений — не окончательные, а половинчатые. Ну, да, можно выбирать — винда или Линукс. Или вайфай на атеросе или бродкоме (мне это когда то было важно, когда я хотел вардрайвингом заниматься).
Несомненно нужно смотреть конкретный случай. Но дьявол в деталях.
Потом выясняется, что к условной материнской плате не вышел обновленный Биос с поддержкой нужного нового процессора. Или Ваши требования поменялись и нужен какой-нибудь usb 4.0, которого в этой материнской плате отродясь не было и не будет.
И все становится существенно менее радужно.
Вся промышленность работает на то, чтобы оборудование через два года превратилось в тыкву. И, к сожалению, хоть и можно найти какой-то локальный экстремум и сэкономить кучу денег, но это требует какого-то титанического набора усилий (изучать рынок, искать конкретное оборудование и т.п.).
На самом деле нет. Мы живем в мире, в котором очень много неопределенности.
А еще есть фактор того, что, например, ты купил комп, полностью напичканный памятью, а потом появилась возможность заапгрейдить его — старая память вынимается, взамен на все слоты ставится новая. Старые модули уже не продать. Та же история с жесткими дисками, процессорами и прочим. Проще железо продавать не комплектующими, а готовыми изделями.
Ну, и я даже не упоминал про то, что можно не вестись на новинки, а покупать технику б/у спустя 2 года с момента анонса — она теряет в цене прилично, но не в качестве. Но это относится к локальным оптимизациям )
У Dell я имею в виду всю серию U/UP. Остальное не рассматриваю, там ничего интересного.
Мониторов на рынке достаточно, но игнорировать софт и тут не получается. Многие жалуются на качество масштабирования в Windows. По личному опыту скажу, что оно хорошее при кратных масштабах (100/200/300%) и действительно фиговатое при дробных.
Что касается Линукса, то я вообще не знаю, как там добиться глобального масштабирования. Можно покрутить размер шрифтов, каких-то элементов интерфейса — да; но так чтоб всё сразу и глобально — я не смог (Mint). Оговорюсь, я Линуксом владею слабо. Вполне возможно, что какие-то пути через гамак и стоя существуют.
Закрытости тоже, но не только. Яблочники очевидно уделяют этому вопросу больше внимания на уровне архитектуры. Что неудивительно с учетом их целевой аудитории.
Что касается Линукса, то я вообще не знаю, как там добиться глобального масштабирования. Можно покрутить размер шрифтов, каких-то элементов интерфейса — да; но так чтоб всё сразу и глобально — я не смог (Mint). Оговорюсь, я Линуксом владею слабо. Вполне возможно, что какие-то пути через гамак и стоя существуют.
масштабирование, работа с hidpi в линуксе в целом сломана. Я попытался что-то сделать — то одни приложения работают криво, то другие. Путем подбора настроек удалось найти комбинацию, которая "терпимая", но самое смешное, что при подключении внешнего монитора (а иногда нужно — презентацию там показать) все ломается опять. Корень проблемы в том, что в Линуксе есть несколько примерно равнозначных способов отображения информации на экране и все примерно одинаково недоработанные.
iMac (Retina 5K, 27-inch, Late 2014) — 3.5 GHz Quad-Core Intel Core i5Нифига себе как дорого. Я взял приблизительно такое же только новое за ту же цену.
8 GB 1600 MHz DDR3 — я покупал б/у в отличном состоянии пол года назад за 900 долларов.
i5? 8 gb DDR3? Это очень ниже среднего.
А вот другой. 580 уе. Приблизительно такой, как вы купили и остаётся более 300 баксов на монитор. При этом новый. И со всеми преимуществами, которые я перечислил повыше.
А розетка — магазин из дорогих. Если собирать комп по частям — получится ещё дешевле.
да что уж рассказывать все наверно с писюками работали, пылесос, драйвера, винтики и т.д. в какой-то момент надоедает.
ну, как будто эппл не надо продувать от пыли )))) Но тут два нюанса — с одной стороны действительно продуманная конструкция, а с другой — нужен специнструмент и спецнавык, чтобы разобрать эппл без повреждений )
И еще когда Эппл берешь, то знаешь, что тебе дешевку не подсунули, все по настоящему. Натуральный алюминий, все продумано, хорошие вентиляторы и т.д. ни кто не экономил на ерунде. Даже вид эппловских железок внутри вызывает положительные эмоции. Качество видно. Поэтому и пашут годами.
А я не согласен. Сколько проблем было с ябблом за последнее время?
- проблемные клавиатуры-бабочки
- FlexGate в 13-х моделях
- умирающие чипы nVidia в сериях ~2009 года
Для справедливости скажу, что ни один производитель не смог НЕ ОБЛАЖАТЬСЯ хотя бы по разу. А учитывая нынешние тенденции… Например, с тем, что все стали делать уродские клавы — мак РЕАЛЬНО становится альтернативой.
Я видел и чинил ноутбуки с серийными проблемами с этими чипами 8400/8600, но могу ответственно заявить, что в первую очередь проблемы вызваны неправильной эксплуатацией ноутбуков в условиях постоянного перегрева, как правило, из-за забитой системы охлаждения (она в ноутах и так слабая), а ещё проблема особо остра у заядлых геймеров.
Касательно клавиатуры бабочки — проблема реально есть. То что Вы с ней не столкнулись — либо повезло, либо ноут практически в стерильных условиях, но, сорян, я технику не для этого покупаю, чтобы держать ее как музейный экспонат и не пользоваться.
По flexgate — не могу дать никаких комментариев, но уверен, что дыма без огня не бывает и действительно имеет быть определенная конструктивная особенность
Эппл — имиджевая вещь для «эникейщиков».
P.S. Корпуса для PC существуют во множестве вариантов и на любой бюджет, включая «имиджевые», под водяное охлаждение и т.д. Но, понятное дело «в это уметь надо», а не быть «простым потребителем».
А это вообще технически возможно?
Хотя я, кажется — начинаю догадываться, откуда берутся странички, грузящиеся по пол-часа, и грузящие комп не хуже иной графически навороченной игры.
Что такое «красивый корпус» в общем случае — мне, извините, не ведомо. То, что может являться таковым для Вас — для мена может быть некрасивой фигнёй и наоборот.
А вообще — на ситилинке неплохо представлены корпуса, их можно посмотреть.
А на маке поднять полноценный LAMP вообще возможно? (Ну или что там будет в этом случае — AAMP?)
Или Вы принципиально «сидите» на внешнем сервере — что, в определённых случаях — может быть геморройно.
Вёрстка и рендеринг у Вас — свои собственные, нестандартные, не такие, как у 90% пользователей — т.е. их проверка нерелевантна — а загрузить в 8Гб виртуалку и другую ОС — сомнительное мероприятие, кмк.
Причем тут 8ГиБ? Вообще сомнительный аргумент
Насчет стека — никто не мешает его поднять.
А проверка того, как веб приложение ведёт себя под разными браузерами… Вряд ли может быть полноценным без дорогущего тестового стенда с разными комбинациями ос + браузер. И, да, тут проблема — под маком ТОЖЕ нужно это все проверять, т.к. ими пользуется ощутимый процент пользователей
И при всех зверствах политик безопасности Мака — и Апач легко будет поднят, и nginx — и все конфиги с проектом легко и просто будут перенесены на целевую платформу.
Или у Вас рабочие серверы на macOS?
Вот что-б не загружать работой «дорогостоящий стенд» — предварительное тестирование и полезно.
Вы мысли для начала начните формулировать внятно, ок?
Касательно параметров рабочей машины — сейчас для разработчика минимум 16 ГиБ ОЗУ. Независимо от того мак, немак и что там за ось.
Если мы говорим про фуллстек, то ещё раз разверну свой тезис, т.к. Вас понесло вообще в какие-то дали.
Фронт — можно разрабатывать на маке, но тестировать его, очевидно, надо на разных устройствах. И это не зависит от того, на чем фронт разрабатывается — будь то мак, Линукс или венда.
Бек — вообще проблем нет. Опять же можно разработать на маке. Докеры, шмокеры, вагранты.
Или у Вас рабочие серверы на macOS?
Нет, но и что? Кроссразработка во весь рост
Я уж не говорю о том, что есть куча разрабов, которые пишут софт так как им удобно, а потом он через пайплайн тестирования/пакетирования/развертывания доставляется на целевую машину. Как пример — мои коллеги разрабы для питон приложений не используют докер. А работают в venv'ах.
И, как Вы правильно заметили, что если разработка на удаленной машине, то вообще пофигу, что является терминалом доступа к ней
Прошу прощения, но сначала Вы заявили «причом tyt 8Гиг» — а в следующем каменте — что «для разработчика стандарт 16гиг». Вы сначала со своими тезисами разберитесь, хорошо?
Товарищ разработчик на Маке Almatyn, которому я отвечал — выше по треду хвастался, что «я пол-года назад купил 3.5 GHz Quad-Core Intel Core i5 8 GB 1600 MHz DDR3» — отсюда и всплыла эта цифра. Я отвечаю в треде на комменты в нём же — и, разумеется, не буду тащить весь тред в свой комментарий.
Кросс-разработка черевата внезапными подводными камнями — здесь уже упоминали, что CLang на Маке — допиленный Эппл и гарантирует наличие дополнительных телодвижений — которые можно не делать.
На стационарных компах, наверное процентов 80 минимум пользователей — сидят на Венде — соотв., разработка под Виндой «механически» упростит проверку фронтенда для этих пользователей.
«Настройка железа» — вообще непонятно о чём.
Что, писюки у Вас до сих пор джамперочками конфигурируются? Или речь о подборе оптимальной и совместимой конфигурации железа на рабочей станции разработчика? — Так она не каждые пол-года перенастраивается. И можно взять готовый комп — точно так же. Просто есть опция «для тех, кто умеет» — взять за меньшие деньги более мощную машину.
«Настройка железа сервера»? Я тоже не знаю, что это такое. Но сервер должен нормально работать, как минимум — ибо неработающее железо — никакая оптимизация не оживит.
И сервер, скорее всего — будет не на Маке — а на линухе или Венде.
«Удалённыя разработка» — если она «строго удалённыя» — тоже способна породить проблемы.
В общем можно, конечно, и на Маке — но, скорее всего — а зачем столько лишних сложностей?
Товарищ разработчик на Маке Almatyn, которому я отвечал — выше по треду хвастался, что «я пол-года назад купил 3.5 GHz Quad-Core Intel Core i5 8 GB 1600 MHz DDR3»
Ну, ок, прошу прощения. Я думал, что это Ваши персональные измышлизмы. Я говорил с кучей коллег и никто на 8ГиБ не сидит — некомфортно. То ли все такие богатые стали, что у них ноуты с 16ГиБ ОЗУ, то ли действительно софт стал такой ресурсоемкий ))))
Вот блин удивили — Apache + MySQL + PHP/Perl/Python. И не такое на маке пашет.
Ну т.е. поверх всей безопасности и закрыточти — пашет.
Хорошо.
Сейчас правда еще проще — Docker спасает. Вообще стало отлично.
Было хорошо, а стало — совсем хорошо.
Действительно, о чём это я.
это я не понял. Яснее плиз.
Вы за фронтэнд отвечаете, фуллстэк — или нуегопофик?
не нужна мне никакая другая ос.
Докер есть — чего же еще надо.
Точна — Докер и венда.
Кпримеру.
А главное поймите принцип — я лучше кодом буду заниматься или архитектурой. А настраивать железо, или конфигурить апачи и PHP уже не нужно,
… интересно, что эксплуатанты в продакшене говорят по этому поводу.
Хотя зато понятно, куда улетают мегафлопсы и терабайты при таком подходе.
… интересно, что эксплуатанты в продакшене говорят по этому поводу.
Хотя зато понятно, куда улетают мегафлопсы и терабайты при таком подходе.
Эксплуатанты с коллегой полностью согласны. Лучше потратить время на оптимизацию кода, чем на настройку железа. Говнокод же можно писать без привязки к тому, на чем его пишешь — как говорится, плохому танцору…
Оптимизация без явно заданной и понимаемой цели — может привести неизвестно куда.
Например, разработчик может начать писать «удобный» ему код — который, по итогу — окажется тормозным и жрущим много ресурсов.
Фуллстек разработчик на эппл?
Такие коллеги есть. Их достаточно много.
пластиковый страшноватый корпус, такой-же монитор, худший по качеству, провода от монитора до ящика.Оно всё-равно под столом всё стоит. Зато не БУ и знаешь, что внутри тараканьего гнезда нету (да, был такой опыт с техникой Apple в одном офисе).
Возможность проапгрейдить — для тех кто либо не наигрался, либо денег не было чтобы купить сразу то, что нужно.Вы говорите о компе за 900 баксов. Конечно его нужно будет апгрейдить.
Даже вид эппловских железок внутри вызывает положительные эмоцииУ каждого свои сексуальные фетиши. Коробка как коробка, ничего особого в сравнении с любой другой техникой.
Поэтому и пашут годамиУ моего отца комп на p5k. 12 лет уже ему. Прекрасно работает. Вот как раз только на новый год апгрейднули, но не из-за поломки, а всё-таки за это время техника скакнула на порядок минимум. А ещё есть ноут Toshiba даже старше этого компа. К сожалению, более 2 гигов памяти туда не лезет, но Xubuntu последняя прекрасно работает.
Чем вы меня хотите удивить? Единственное, чем мак может удивить — завышенной вдвое ценой.
А на счёт корпуса — купили мы отцу со стеклянной стенкой. Внутрянка там красивая, светится всё. Посмотреть приятно. Зачем всё это в алюминий запихивать?
Если камень апгрейдишь — то по-любому маму тоже придется. А практически и блоки питания устаревают, и провода нужны другие и диски и память т.д.
Ну не перегибайте. Когда-то в 2007-м я купил Athlon64 X2 4000. Потом поменял на Phenom. Потом заменил материнку. Потом заменил память с DDR2 на DDR3, благо проц поддерживал оба типа, а материнка имела слоты обоих видов. Потом винты добавил, потом снова поменял материнку, больше слотов памяти, USB3 и прочие плюшки. Потом прошил BIOS и поставил NVMe через переходник. Заменил проц на FX8370. Видеокарту несколько раз менял. Этот комп прожил 10 лет с неспешными апгрейдами в среднем по одной запчасти в год, в том же корпусе и с тем же блоком питания. Да и сейчас, в общем-то, живой, но уже не будет никуда апгрейдиться.
Но дело то не в этом, для работы все это не нужно. это все лично я делал для игровой машины. и вы похоже тоже.
Естественно, речь шла про домашний компьютер. Он использовался для всего, и для работы, и для развлечений. Апгрейд для офисных персоналок вообще вещь экзотическая. Ну, память/диски само собой, а в остальном платформа живёт свой нормативный срок, потом отправляется на списание.
Насчёт смены компа, не согласен, тут же как раз и разница в том, что новая платформа (хотя бы проц+материнка+память) за десять лет вообще ни разу не приобреталась, были лишь мелкие модернизации. Да, это более бюджетный вариант, но как по мне, для домашнего компа это вообще идеально — он все те годы поддерживался в актуальном состоянии без существенных финансовых вложений. Сейчас, когда платформа наконец своё отжила, я заменил его целиком, отправив старый родителям. И там он ещё проживёт не один год скорее всего, т.к. производительности FX8370 с 16Гб ОЗУ и Samsung 950 Pro для задач типа «эксель-ворд-интернет-весёлая ферма» хватит этак до 2030-х годов.
своё отжила, я заменил его целиком, отправив старый родителям. И там он ещё проживёт не один год скорее всего, т.к. производительности FX8370 с 16Гб ОЗУ и Samsung 950 Pro для задач типа «эксель-ворд-интернет-весёлая ферма» хватит этак до 2030-х годов.
Вопрос потребностей. Потому что когда-то топовые компы на P!!!, Athlon64, C2D, казалось, что всегда будут быстрыми. А потом что-то происходило и работать становилось невозможно. Сейчас после работы на современном железе даже на C2D без слез не взглянешь. Объективно объяснить нельзя, но чувствуешь, что все медленно. Вероятно, потому что весь софт уже заточен на современные кучу ядер, дофига оперативы, аппаратное ускорение шифрования и видео… Не знаю. При этом я до сих пор знаю компании, где трудятся P4 под ХР, ну, как раз пасьянс косынка-ворд-эксель розлива так 2003 года.
А купят себе MacPro.Ну да, ну да. Минимальный MacPro стоит чуть больше 7000 долларов. И знаете за что? Вот за эту посредственность:
8-ядерный процессор Intel Xeon W с тактовой частотой 3,5 ГГц, ускорение Turbo Boost до 4,0 ГГц
32 ГБ (4 модуля по 8 ГБ) памяти DDR4 ECC
Графический процессор Radeon Pro 580X с 8 ГБ памяти GDDR5
SSD‑накопитель ёмкостью 256 ГБ
Корпус из нержавеющей стали, с ножками
Мышь Magic Mouse 2
Клавиатура Magic Keyboard с цифровой панелью, русская раскладка
Я такой комп недавно собрал за две штуки. Человек, который имеет 7000 штук на комп — может за 1000 нанять человека, который соберёт за 6000 штук комп, который будет на несколько порядков лучше того, что предлагает эта фирма. А Маки ставят не «все киношники», а несколько «золотых» фирм, которые чисто деньги в понты вбухивают.
В этом компе стоит проц за 300-400 баксов, видяха за те же 300-400, ещё полезной начинки баксов на 800 и всё. Ну пусть ещё 400 баксов за сборку руками молодой девственницы. Вот его максимальная цена. А остальные 5000 долларов — это исключительно понты и самолюбование.
Ещё раз, для тех, у кого мак. За 7000 долларов вы можете купить довольно посредственную машину.
Просто за то, чтобы поставить процессор за 3000 долларов — вы должны заплатить ещё 7000 долларов! Видимо, его намажет освящённой термопастой лично папа римский:
То есть просто чтобы комплектующая была в корпусе от недогрызка — вам необходимо заплатить от 2 до 4 раз дороже.
Ну главное хомячкам в голову вбить, что это очень выгодно, модно и все модные студии ставят себе именно такое. Естественно найдутся люди, которые побегут такое покупать. А с такой наценкой можно даже штучные экземляры собирать
Я соглашусь, что именно у эппл наценка за бренд самая большая. Но тогда, чтобы быть последовательным — даже нельзя покупать "белую сборку" или ноутбуки HP, Dell, Lenovo — надо прям безымянный Китай заказывать. Там же нет наценки, производитель нас не обманывает (сарказм)
даже нельзя покупать «белую сборку» или ноутбуки HP, Dell, Lenovo
Ну почему? Доплачивая за обычный бренд, вы по крайней мере, получаете какие-то дополнительные плюшки по сравнению с полным желтяком — техподдержку, сервисные центры, качество сборки и сопутствующего софта и так далее. А между
Это неправильное сравнение
Оно было бы корректным только, если возможность работы в макос была не только на Маковской технике. А так — take it or leave. Кому нужен мак — либо купят этот системник за ту сумму, что хочет эппл, либо будут нарушать лицензию и делать хакинтош на аналогичном железе, либо им вообще мак не нужен, но тогда тоже спор и сравнение беспредметны. Это примерно как обсуждать выбор космической ракеты. Да не нужна она мне. Даже если б деньги были )
Ну, и попробуйте сравнить указанную конфигурацию с готовым брендовые компом.
В любом случае, я согласен, что наценка за бренд apple действительно высока. Но не настолько как за Верту и прочий штучный товар.
Согласен в ключе того, что если кому-то нужен условный FinalCut под мак, то у них попросту не будет альтернатив. Чем apple вполне честно и по-капиталистическому пользуется.
Хочешь другое решение — welcome, собирай самосбор, ставь венду, ставь тот же adobe premier или что там нынче модно
И тупые хомяки это знают, и им не надо, при грошовой экономии в 5000 баксов — рисковать работой стоимостью от 100 000.О! А Эппл магически отменяет создание бекапов и регулярные сохранения? И я напомню, что экономия в 5000 долларов — это при покупке одного минимального рабочего места. Полное рабочее место стоит 70000 долларов, а если их ещё и несколько, то экономия становится ещё существеннее.
— ломать голову почему устройства не подключаются.А что её ломать? Если у тебя есть парк машин — есть специальный человек, который знает, как подключать устройства.
Хомячок хочет, чтобы все пахало. И за это платит дополнительные 5000.Не «дополнительные 5000, а в 2-4 раза больше реальной цены, это разные вещи.
Вы правда думаете, что передовые студии только за понты покупают яблоки? Только ради престижа?Да, думаю. Думаю, что могут купить яблоко, к примеру, чтобы привлечь какого-то гламурного специалиста. У них в парке есть и те, и другие машины.
Поставьте рядом ваше поделие за 2000 и яблочный девайс с 7000 — все параметры одинаковые.А если поставить недодевайс яблока за 7000 и сборку компа втрое круче и, при этом, за 5000?
Если у тебя есть 7000 бюджета, то ты можешь взять говнецо у яблока или собрать свою машину.
Ещё раз, для фанбоев. У них в машине за 7000 долларов стоит 8-ядерный проц за 300 баксов и видяха ATI аналог GeForce GTX 1050 Ti за 300 баксов.
Ещё раз. У вас есть 7200 долларов. И выбор:
* Аналог Intel i5
* Аналог GeForce 1050
* 32 Gb памяти
* SSD на 256 гигов
* отсыпать 5000 долларов за понты
Или альтернатива за ту же сумму:
* Аналог Intel i9 (1500 баксов)
* аналог GeForce 2080 (1500 баксов)
* 128 Гб памяти (800 баксов)
* крутая мама (800 баксов)
* SSD на терабайт (400 баксов)
* блок питания (600 баксов)
* корпус (600 баксов)
* остаётся 1000 долларов чтобы обмыть топовое железо.
И вот подумайте сами — что бы вы выбрали, если бы вам необходимо много работать с графикой? Яблоко покупается только если есть много лишних денег.
При чём я старался для каждого компонента выбирать дорогие компоненты. 2080 начинается со штуки баксов, i9 — ещё значительно меньше. SSD за такую цену ещё поискать надо
И да, я прекрасно понимаю, что для некоторых понты дороже денег. Они покупают самую дешёвую комплектацию машины, отказываясь от ABS, чтобы хватило денег на литые диски. И я понимаю что вам важно то, как смотрятся литые диски. Но когда они стоят вдвое больше чем вся остальная машина — это уже что-то болезненное.
А если поставить недодевайс яблока за 7000 и сборку компа втрое круче и, при этом, за 5000?
Если у тебя есть 7000 бюджета, то ты можешь взять говнецо у яблока или собрать свою машину.
Дискуссия прям на уровне, прощу прощения
И да, я прекрасно понимаю, что для некоторых понты дороже денег. Они покупают самую дешёвую комплектацию машины, отказываясь от ABS, чтобы хватило денег на литые диски. И я понимаю что вам важно то, как смотрятся литые диски. Но когда они стоят вдвое больше чем вся остальная машина — это уже что-то болезненное.
Да, есть школота, которая покупает последние айфоны в кредит, потом случайно бьет его, а денег на ремонт уже нет — вот и ходят с разбитыми экранами ))) факт
Хомячок хочет, чтобы все пахало. И за это платит дополнительные %SumOfMoney%.Так было всегда.
И всегда в дополнительной сумме существовала изрядных размеров мнимая часть. Пожалуй, за исключением ситуаций, когда в договоре прямо прописана ответственность за ситуацию «не пашет».
Я честно не знаю, что там в Apple сейчас, но легенда об их великолепных комплектующих существовала давно. Где-то даже читал, что IDE интерфейсы там не применялись как класс, только SCSI, только хардкор!
И тогда же мне приходилось ковыряться в кишках Mac Performa 6400: жесткие диски WD Caviar самых бросовых серий. Но с яблоком. Но безнадежно дохлые с запиленной поверхностью.
iMac'и первых выпусков, с пробитыми обмотками; горелым питанием, выжегшим всю электронику — и внезапно да, с теми же дешманскими WD.
Какие там SCSI!..
… Только прошедшей ночью, по совпадению, мне полночи выносили мозги. MBP образца 2012 года упорно не хотел переставлять систему, и мне за три тысячи километров конечно виднее, почему не работают все четыре хваленых варианта восстановления системы в два тыка для хомячков. Видимо ради пятого варианта, обращения в официальный сервис, который (по рассказу) заломил цену подержанного автомобиля.
Если считать отказы по числу выполненных ремонтов в сервисах с такими ценами, то я понимаю, откуда берутся сказки про надежность.
Если считать отказы по числу выполненных ремонтов в сервисах с такими ценами, то я понимаю, откуда берутся сказки про надежность.
Любую статистику можно вывернуть наизнанку и сделать из нее два набора диаметрально противоположных выводов ) Магия )
Да, это скорее полемический прием, чем мое реальное отношение. Я все же не настолько не люблю Apple. Но заметим, первым начал прибегать к полемическим приемам вовсе не лагерь эпплофобов.
«Эппловское работает лучше»
«Поставьте рядом ваше поделие»
«Я думаю у вас вопросов нет, что будет популярнее»
«на вашу сборочку нормальную ОС не поставишь»
«Предлагаете на линуксе кино делать?.. Да вас засмеют»
Сколько помню апгрейдил компов и себе и друзьям — по факту только ящик, блок питания, диски да провода не менялись. Если камень апгрейдишь — то по-любому маму тоже придется. А практически и блоки питания устаревают, и провода нужны другие и диски и память т.д.
Мнимая открытость.
Меня за озвучивание аналогичной точки зрения выше и в соседних ветках чуть остракизму не предали.
На эти гробы смотреть без слез невозможно. Победили вы только самого себя.
От задач зависит. Старые корпуса реально крутые. Мне они нравятся. Но чтобы объективно была нужда в таком гробу — нужно заниматься профессионально. Аудио. Видео. Может ML. Но точно не формошлепством в студии. Я помню — лет десять назад — у меня в системнике был пяток терабайтных дисков. И это было прям круто. Торренты там всякие. Музыка. Коллекция игрушек. А сейчас… Не нужно это. Интернет быстрый. Стриминговые сервисы. Да, это уже другое. Часто можно что-то редкое или эксклюзивное попросту не найти. Но этот мир не изменить и приходится подстраиваться.
Ну, и правильно заметили, что хоть формфактор корпусов тот же — те же блоки питания устаревают, как физически, так и спецификация меняется. Блок питания 10 летней давности какой бы он хороший не был к современному компу без переходников и какой-то матери не прицепшь
У меня сейчас в качестве десктопа https://www.proliant.ru/catalog/pc_hp/pk_snjatye_s_proizvodstva/8300_SFF.html
Изначально — с Макс процессором. Память прокачана до 24ГБ, добавлена видеокарта, ес-но, lowprofile — их выбор не особо велик, но поиграть в ту же дьяблу 3 нет на минималках — вполне. Ещё докинул вайфай адаптер. К сожалению, так получилось, что потом ещё быстрее переполз на ноуты, поэтому по сути мощность десктопа не задействована. Зато ребенок с женой довольны ) Ну, и плюс десктопа в том, что разъемы удобно расположены — не нужно тянуться под стол (хотя владельцы чифтеков наверняка проблему решают удлинителями-переходниками или попросту в мониторе УСБ). И пылиться он меньше, чем если бы был на полу.
Как-то так
А вообще, статья — ниачом. И дешёвые нетбуки никуда не дедись, и мнжество вещей удобно делать на компе, а не на планшете — «по старинке». ;))
Давненько соскочил с мака, но по тачпаду до сих пор скучаю.
Чтобы было все вместе — металлический корпус, тачпад, безглючность, время работы — с вариантами вообще плохо.
Тачпад «как на маке» на PC получить, к сожалению, не возможно.
Ну, для справедливости — мультитач уже лет 5 как есть (линукс, либо под виндой — там надо колдовать с версией драйвера для тачпада синаптикс). Но все равно что-то не то.
При той же цене — вы сможете взять топовое железо от других производителей. И будет всё ровно то же самое.
Нет, это не так. Я могу взять топовое железо от других вендоров, но оно зачастую будет хуже. Другой вопрос, что выбор весьма ограниченный. Я не могу (точнее могу, но это будет фигня) выбрать интеловскую платформу, а потом вкатить на нее мак. Зато обратное могу сделать легко (взять мак и юзать на нем винду). Ситуация напоминает ту же с телефонами — ты андроид никогда не перешьешь в яббл или вендофон. Покупается цельное устройство с ограниченным жизненным циклом и вполне закрытым перечнем возможностей.
Ну, и по этому я уже перешел к тому, что нужно технику не ранжировать по наличию каких-либо преимуществ, а по отсутствию критичным недостатков. Например, таковым для меня является существующая раскладка клавиатуры у более 50% ноутбуков.
На PC только играть.
Я тоже так считал, пока не запустил винду с внешнего харда через буткамп, случайно скачал Стим и прошёл «GTA V» на пятилетнем макбуке (с Iris Pro вместо видеокарты)
Пользовался iPhone 4 потому что все альтернативны на андроиде были пластиковым дерьмом… Потом поддержку четверки выпилили и пришлось переходить на пятерку. Дерьмовая iOS там так и осталась, а вот качество четверки куда-то делось, так что не осталось причин оставаться на iPhone.
Mac OS терпел только потому, что вел разработку под него. Но в конце концов так достало, что я подарил iPhone 5 отцу, снес Mac OS и стал всем заказчиками отвечать «под iOS не пишу»… И так приятно жить стало. Каждый раз когда делаю очередной проект и понимаю, что мне не надо будет касаться ничего связанного с Apple в процессе разработки — чувствуют огромное облегчение.
При этом если начать разбираться, а что же не нравится то? Будут всякие мелочи. Ничего крупного. Мелочи, мелочи, мелочи. Но в итоге от этих всех мелочей такое глубокое отвращение ко всей экосистеме образовалось, что я даже не могу промолчать и пишу этот коммент зачем-то.
P.S>
Дайте мне пожалуйста Android телефон в корпусе уровня iPhone 4 и сравнимого размера.
Это уже что-то психологическое.
Я об этом сам и написал. :)
Что характерно — работал в сотне разных инфраструктур, фреймворков, API.
Инфраструктура Apple — единственная которая вызывает раздражение на каждом шагу.
У меня не получается исправлять опечатки в поле ввода текста. Сафари выделяет всё слово целиком, приходится его целиком удалять и печатать снова.
Аналогично выбешивает. А еще, на мой взгляд, на андроиде лучше сделано контекстное меню и возможность вырезания/вставки текста
ЗАТО! С другой стороны — много ли андроидов ли вы видели
- с правильным разъемом питания (реально USB type C слизан в идее того, что его можно вставлять любой стороной, с яббла)
- с переключателем (аппаратным!) режимов не беспокоить. Из консумерских моделей я знаю только OnePlus X. Очень удобно
Правильный — читайте — в кавычках. В нем реализованы две важные вещи именно с точки зрения удобства потребителя:
- шнуры все симметричные — не важно каким концом к какому устройству подцепляешься
- разъем шнура можно вставить как впрямую, так и зеркально наоборот — все работает.
Правда, у меня телефон всегда в беззвучном режиме (а планшет и подавно, зачем мне с нескольких устройств пиликать?), и мне норм.
У меня тоже. Но есть разные кейсы. Иногда РЕАЛЬНО ждешь чей-то очень важный звонок и нужно телефон иметь на включенных оповещениях. Или работа связана с постоянной коммуникацией по мобильному. Телеграм, кстати, у меня тоже практически весь замьючен. В общем — аппаратный переклюк + возможность назначать разным приложениям разные уровни приоритета оповещений == ДОБРО
с правильным разъемом питания (реально USB type C слизан в идее того, что его можно вставлять любой стороной, с яббла)Вот ещё технологии, которые пришли из эппл: спички, вилка, колесо и, конечно, секс. Почему вы о них забыли упомянуть?
Троллинг не засчитан, т.к. я читал то ли интервью, то ли отзывы разработчиков стандарта USB, в котором они сетовали на то, что сразу не догадались сделать симметричный разъем. А сейчас уже поздно было что-то менять без того, чтобы сломать обратную совместимость. Я, кстати, впотьмах умудрялся USB вставить наоборот. Причем, что обычные флэшки, что тонкие
Еще очень удачно совпадают ширины усб разъема и эзернет )
Что не очень в эппловом варианте — есть правило, что питающие штуки должны быть мамами. Логично, что если на устройствах мамы, то шнур будет с папами, то есть при определенном невезении можно коротнуть разъем на шнуре ((( Опыт USB type C показывает, что можно сделать на любом устройстве разъем типа "мама", а шнур с "юбочкой". И вроде проблема решена. С другой стороны, я не слышал, чтобы кто-то коротил эппловые шнуры — чай там всего 5В слаботочные...
По поводу спичек, колеса и пр. — вообще смешно читать
Возможно вы имеете в виду вот эту статью? Там сказано что несемитричный разъём — результат попытки сделать технологию более дешёвой.
Я знаю сейчас как минимум 5 актуальных разных формата на разъемы
1. USB плоский как в компьютере (флэшки, шнуры)
2. miniUSB — как на старых внешних накопителях
3. microUSB — почти все недавно современное оборудование (диски, телефоны)
4. microUSB стандарта USB3.0
5. USB type C (современные ноуты, яббл, современные телефоны)
Ну, чокнуться же поддерживать такой зоопарк.
Согласен, бардак, а википедия говорит что их даже больше.
В реальности все проще некуда, microUSB и USB C используется только для подключения периферии по кабелю, соответственно достаточно кабеля с переходником, если есть нужда в подключении старой. Остальное втыкается в USB A, который постепенно будет вытеснен USB C и останется только он. Кабель все равно понадобится, просто он будет с другим разъемом на одном из концов.
Мини я последний раз видел на кнопочной нокии и на плате с микроконтроллером, микро на устаревших мобильных устройствах, микро под стандарт 3.0 это вообще настолько редкость, что под него телефонов почти не было.
> А потом, в конечном счете, проиграли — т.к. все равно пришлось менять стандарт на разъем.
Это называется не проиграли, а развивались путем проб и ошибок. Эпл тоже экспериментировала много со своими разъемами, у них были и проприетарные разъемы для айфонов, и FireWire.
Хорошее замечание, спасибо. Варианты решения проблемы?
Увеличена прочность/надёжность порта. Уменьшен «дребезг» контактов
Для некоторых устройств вроде высокоскоростных внешних накопителей так гораздо лучше. Т.к. стоит ноут в момент записи чуть двинуть и даже при не разбитом разъёме получаем лаг, а то и отвал диска с потерей данных(даже на маках регулярная ситуация).
На малую версию крошечный пассивный дешёвый переходник/кабель.
Разнообразные флешки/токены и т.п. безопасней подключать через большую версию разъёма т.к. сломать неосторожным движением их сложней.
А железо от Аппла просто не имеет конкурентов.
Железо Apple сделано на базе тех же самых общеупотребимых компонентов.
Иначе и быть не может — без массового производства себестоимость была бы слишком велика и для одного Apple не подъемна.
С удивлением читаю про неюзабельность айпадов. Как по мне — это единственный достаточно хороший и по качеству и по цена/качество продукт Apple. Собственно дома для развлечений и отдыха только им и пользуюсь.
В последние годы форма начала преобладать над содержанием, отсюда и факапы.В последнее время? Apple III, в котором по личному настоянию Стива Джобса не сделали ни вентилятора, ни чего либо ещё и в котором, в результате, тупо отпаивались компоненты — это 1980й год, если чё. Почти 40 лет назад.
Не говоря уж о технических проблемах, вызванных попытками сделать ноутбук тоньше. Хотя в последнее время одумались.Ни разу не одумались. Просто даже специально обученные хомячки перестали это покупать.
Apple — просто первой поняла что компьютер можно сделать модным… а чего вы хотите от модной вещи? Думаете на шпильках удобно ходить? Или в каком-нибудь другом наряде «от кутюр»?
Что-то продаётся, что-то оказывается слишком непрактичным… то же самое и с Apple.
У них реально нет ни одной технической инновации, которую кто-нибудь другой не сделал бы тоже… и им это не нужно. Ибо они не это продают в принципе.
Маркетинг, внимание к деталям, роль личности?Прокрутка пальцем, ускорение прокрутки от скорости проведения. Ну и мультитач-вау эффект.
Презентация Newton MessagePad состоялась в 1993 году. Ближайший конкурент — Palm Pilot — вышел в 1996 (но зато он завоевал рыночный успех, Ньютоны как-то не взлетели).
Хотя и до Ньютона подобные устройства были — Casio Zoomer
GRiDPad, но они оказались вообще провальными (провальнее ньютонов). Собственно, на их отрицательном опыте и базировались разработчики Palm.
одновременно с эпл персональные компьютеры выпустили Tandy и Commodore
Все-таки чуть попозже.
Apple I — 1976
Apple II — июнь 1977
Tandy Radio Shack TRS-80 — август 1977
Commodore PET — декабрь 1977
До Эппла же были MITS Altair 8800 (1974) и Honeywell H316 «Кухонный Компьютер» (вообще 1969).
Ну и не забываем Xerox Alto (1973), хотя он и не был коммерческим продуктом — но именно его считают первым персональным компьютером в современном понимании.
Вики говорит нам ещё про компьютер KIM-1.
ru.wikipedia.org/wiki/KIM-1
одновременно с эпл персональные компьютеры выпустили Tandy и Commodore
Commodore Pet и TRS-80 появились через год после Apple-I.
Кстати мышь со свободно катящимся шариком придумана в Apple.
У Alto была сложная конструкция с поддерживающими подшипниками.
на виндовс мобайл уже тыщу лет не было кнопок к моменту выхода iphone
Ага, заточенный под стилус интерфейс с крошечными кнопочками.
Пользоваться им могли только мазохисты. Я просто отдал свой iPaq — это было совершенно неюзабельное поделие.
Посмотрите как быстро WM сдох после появления iOS и Android.
планшет на винде вышел в 2002 задолго до ipad
Тяжелые угрёбища, с временем жизни два часа и управлением стилусом.
Они были вообще никому не нужны.
тут, видимо, какие-то другие факторы
Удобный, быстрый интерфейс, отсутствие стилуса, единообразные приложения. Качественные устройства без хрустящего пластика, с приемлимым временем работы.
Посмотрите как быстро WM сдох после появления iOS и Android.Он не сдох. Его убили. Последняя мажорная версия вышла до выхода первого iPhone, а после выхода iOS и Android — уже ничего не было.
Не могу сказать — смог бы Windows Mobile сохранить за собой существенный процент рынка, если бы Microsoft его не убил… но что результат был бы лучше — однозначно.
Можете ознакомиться с откровениями Стивена Синофски
twitter.com/stevesi/status/1212143619345240064?s=21
В частности №16: Они ожидали увидеть банальный макбук со стилусом.
Apple had an announcement. For months we'd heard rumors of an Apple tablet. BillG et al were certain Apple would do a pen tablet like TabletPC. A MacBook Air+PEN!!!
Для меня ПК умер. У меня хоть и очень хороший пк, но работаю я все равно за ноутом, который не сильно, но слабее по конфе. А веб странички, заказ с ебея и прочее можно сделать и с телефона/планшета.
Я думаю, что основной обман потребителя в том, что раньше он мог все сделать через ПК, а теперь ему (потребителю) навязывают мак за 200 т.р., айфон за 100 т.р., часы эппл за 50 т.р., МУЛЬТиКУБИК ребенку, плойку/хбокс и прочие гаджеты. Одним устройством можно обойтись… Но как же это неудобно!
Ничего, когда спина скажет "ой" после полугода сгибания над ноутом за столом — придётся подумать ещё раз
Кто у вас отобрал док-станцию с клавиатурой? А-я-яй, требуйте новые.
Еще бы все мониторы придумали убрать!
Ну так эргономика не на пустом месте придумывалась, а в ноутбуке одни компромиссы в силу его конструктива.
Прогресс берет свое, ниша desktop-only сократилась до топовых игровые систем, убер рабочих станций и очень специфичных конфигураций. Я сам к идее работать только на ноутбуке поначалу скептично отнесся, но текущий вариант приятно удивил — покрывает потребности на 100%. Только еще легким движением он превращается в портативное устройство, которое можно взять в переговорку, домой, в другой офис, да хоть в парк на свежем воздухе поработать. И это не какой-нибудь пятикилограммовый монстр — 15", меньше 2 кг.
Я и потребовал, аудит своих клавомыши из дома, новый десктоп с ссд и процом без кастрации и двумя мониторами. И все стало шикарно.
Это уже скорее носимый десктоп чем лаптоп, вопрос именно удобства использования на столе
У меня примерно такая же дура, Dell m6800, там 3.5 килограмма счастья, с 60W TDP, четырьмя слотами под ОЗУ, четырьмя накопителями, 17" экраном и дискретной видяхой. Лет 19 назад у меня на работе был не_помню_уже_какой ThinkPad на P-233MMX, тогда это был вполне себе заурядный ноутбучек, и он весил столько же.
Ну а монстры… да, были всегда. Но четверть века назад они, в общем, кончились. 17-дюмовые ноуты никогда не занимали больше нескольких процетов рынка — именно из-за размера и веса.
А проверить? ThinkPad 701C из прошлого века два кило весил и был заметно меньше,
Я правильно понимаю, что вы в качестве опровержения привели в пример десятидюймовый ноутбук, весом в два кило? Может, тогда допустите существование 14", но несколько более тяжёлых? ;)
Я правильно понимаю, что вы в качестве опровержения привели в пример десятидюймовый ноутбук, весом в два кило?В качестве опровержения я привёл самую популярную бизнес-модель 1995го года. Которая смогла вытеснить как раз тот самый PowerBook.
Может, тогда допустите существование 14", но несколько более тяжёлых? ;)Это пожалуйста… но вы же 17" гроб пытаетесь за бизнес-ноут выдавать…
Несколько более тяжёлые — да, вполне пользовались популярностью. Но гробики от 3 кило и больше — были лидерами только в 80е, когда других просто в природе не было. В остальные времена большие и тяжёлые рабочие станции использовались очень небольшим процентом населения, в основном в ходу были штуки типа T43го. А 17" вообще никто в массовых количествах никогда не использовал: в 80е даже при весе в 10kg экраны были чуток поменьше, а когда понятие бизнес-ноуты появилось — вот оно как раз и определялось размерами этого столика.
Современные ультрабуки, собственно, уменьшились в весе и стали потоньше — а два других габарита у них как так остались как «у бизнес-ноутов начала века».
Это пожалуйста… но вы же 17" гроб пытаетесь за бизнес-ноут выдавать…
Эм… где во фразе «если взять обычные бизнес-ноуты начала века, он вполне себе сопоставим с ними по размерам» я его выдаю за бизнес-ноут? Это мобильная рабочая станция, со всеми вытекающими.
Размеры, кстати, вполне адекватные. Масса не очень. Например, старенький HP ProBook 4720s моей жены — абсолютно типичный представитель бизнес-ноутбуков, имеет такие же размеры, как и этот «гроб». Но весит в два раза меньше.
У вас в году циферка не правильная 2020. Если говорить не о серверах, то тредрипер на рынке, 128 гб оперативки на ПК уже давно ниКого не удивляют
Lenovo Carbon X1?
Мне почти нравится HP Pavilion 13-an0077ur и однокоренные с металлическим корпусом, но уменьшенные вполовину стрелки вверх-вниз — принять никак не могу
Ещё забыли несомненные три уберфишки:
- ThinkLight. Подсветка Клавы как сейчас — хорошо, но полноценная лампочка была лучше.
- TrackPoint. Сейчас есть только на бизнес моделях.
- Защёлка экрана. Я не знаю какой идиот его выпилил и в пользу чего, но со временем у любого ноута расшатываются петли и он может начать сам раскрываться в сумке на угол нужный для выхода из спящего режима. Ну, и защёлка добавляет брутальность к технике )
CHUWI LapBook Pro 14.1/Intel Gemini-Lake N4100 (4 cores)/8 Gb RAM/256 GB SSD M.2
+ Полностью металлический корпус, выглядит неплохо
+ Пассивное охлаждение
+ Вес — 1460 г. (только что взвесил)
+ Толщина в самой толстой части без учета ножек — 13 мм (мерил детским транспортиром с линейкой, за точность не ручаюсь)
+ Процессор со снятым на уровне BIOS (UEFI) лимитом на энергопотребление
+ Кажется, лицензионная Win10 (наклейки нет, но в BIOS ключ вшит)
+ SSD диск можно поменять на другой SATA M.2
+ FullHD IPS экран
+ Подсветка клавиатуры
+ Физические стрелки, Home/End/PgUp/PgDown/SysRq
+ Аппаратное декодирование 4K, видеокарты хватает на игру в танки
+ Батареи хватает на несколько часов, точно не замерял, но часов на 5 должно хватить
+ Ubuntu 18.04 встала сразу, всё оборудование определилось, декодирование видео работает.
+ Цена — 22000 р. За такие деньги можно и рискнуть )
==========
— Китайский китай, толщина нижней металлической крышки — 0,5 мм наверное
— 2 USB порта, microHDMI, наушники и все
— Из 2-х USB портов один — type C без поддержки Power delivery, используется для зарядки напряжением 12 В. Вроде он может работать и как обычный порт, но заряжаться тогда не через чего. Как там это распаяно, еще не копал, но схема с подключением внешнего USB-хаба с поддержкой PD и зарядкой через него вряд ли сработает.
— Охлаждение оказалось так себе и в играх ноут перегревался. Радиатор процессора (медная пластина) бал прикручен не теми винтами и прилегал неплотно. Заменил болты на те, что используются в iPAD 3, поменял пасту, поставил термопрокладку в 1 мм между радиатором и корпусом — перегрев прекратился.
— Кнопки Insert нет совсем — даже через Fn. Delete есть, а Insert нет
— Экран глянцевый, под прямыми лучами бликует сильно
Рискну предположить, что 14 это чисто мобильное устройство. Всякие нормальные клавиши начинаются с 15-шек. Если невтерпеж — внешняя клава, внешняя АКБ
Рискну предположить, что 14 это чисто мобильное устройство. Всякие нормальные клавиши начинаются с 15-шек.
14-ти дюймовый Thinkpad T480/T490 — хорошая клавиатура, удобная для работы.
В 15-ки уже умудряются ставить нумпады — это уже неудобно из за смещения центра.
Более того, на 480/580 есть "недобитый" маркетологами PowerBridge, который позволяет секунд за 20 перекинуть вторую батарею на большую или очень большую
Более того, на 480/580 есть «недобитый» маркетологами PowerBridge, который позволяет секунд за 20 перекинуть вторую батарею на большую или очень большую
На втором аккумуляторе, имхо, можно и побольше поработать.
Но в наш век когда есть SSD с секундной загрузкой и hibernation, позволяющий полностью сохранять/восстанавливать рабочую среду — польза второго аккумулятора не бесспорна.
Но в наш век когда есть SSD с секундной загрузкой и hibernation, позволяющий полностью сохранять/восстанавливать рабочую среду польза от второго аккумулятора уже не столь велика.
Ага, но не все процессы и программы переживают переход в спящий и назад — например, впн переподключается ) Как бы если нужна непрерывность работы, то она нужна без этих хаков перехода в хибернацию и назад
например, впн переподключается )
Современный VPN Wireguard — нет, не теряет соединение.
Бывает восстанавливаю с утра компьютер, ушедший в гипернацию, и удивляюсь, а чего всё не так в интернете. Оказывается, с вечера забыл Wireguard отключить.
Wireguard заточен под бесшовный переход между физическими сетями. Что косвенно дает такое ему преимущество, как нервущееся соединение VPN даже после гипернации.
Аналогично умеет и Mosh, что можно вместо SSH использовать.
Имхо, в современном ПО описанная вами проблема постепенно решается.
дык спич про то, что нет нумпада на 14-и дюймовых
В смысле не нужен? кому не нужен, те радуются. Мне лично нужен, постоянно считаю в калькуляторе
Кстати, обратите внимание: в большинстве рекламных фото современных дорожных ноутов отдельно клавиатуру не показывают (маркетологи, видимо, считают неважным), приходится с углового фото соображать
К сожалению даже на Precision убрали Home / End в новых моделях… Неясно правда зачем, места там хватает, сам с M4800 пишу. Поэтому в качестве следующего ноута буду рассматривать ThinkPad, там с извращениями клавиатуры уже наигрались в T540, сейчас к счастью относительно адекватно (относительно т.к. это всё-таки не T500 с его классической IBM клавиатурой).
Посмотрите на lg gram 15.6. По размеру как обычные 14-ноуты.
А вот играть лучше с десктопа. Долго думал, как дать десктопу мобильность и понял, что лучше всего будет собрать комп в чемодане. В стандартный кабинсайз прекрасно войдет по габаритам фул целиком, значит и все компоненты влезут с запасом.Ну и телек туда запихнуть на 21.5 дюйма — аккурат впишется. Питание стандартное, мне в поезде оно ненужно — десктоп надо только на даче/в отеле, а там есть 220 а часто и телек есть, в который воткнуть HDMI.
Вот и поместиться все что мне надо в стандартный чемодан, который можно взять с собой в самолет, а уже в отеле открыть и пользоваться привычным домашним компом.
Чемодан отдавать на комп?
Месье знает толк в извращениях
И почему бы ей не быть ещё и с ручкой?
Ну как удобно… Удобно по сравнению с обычным корпусом. Топовый ПК ещё и кулер в себе несёт такой же. И в целом весит достаточно, так что таскать его с собой никакого желания нет. Всё же подразумевается форм-фактор, не совсем стандартного ПК, а поменьше. Но к сожалению там, я с ручками никогда не встречал.
1. Стоит как крыло боинга.
2. Шумит как он же на взлёте(перебивая порой даже звук колонок на максимальной громкости.
3. Автономность 2-3 часа в лучшем случае(часто заметно режется производительность).
4. Огромный БП(а то и пара, т.к. один не тянет) который в сумку ноута ещё не факт что влезет.
5. Никакая ремонтопригодность(да «здравствуют» BGA комбайны)либо стоимость ремонта ценой в половину ноута и возможность апгрейда по последней «моде» возможно заменить ОЗУ и накопитель. Плюс судя по отзывам ремонтников, в последнее время даже на ноутах за 300-400к стали экономить на копеечной защите и страшилка убить процессор, воткнув/выдернув флешку более чем реальна.
6. Ещё это чудовище часто перегревается(из-за попыток сделать его тонким кастрировав систему охлаждения), а значит опять же начинает тротлить,
7. Играть с высокой клавиатуры, задевая тачпад, да на маленьком экранчике то ещё удовольствие(Т.е. подключи мышь, клавиатуру).
1) Взяли за 90к. Бизнес-ноуты зачастую дешевле.
2) Шумит, колонки не заглушает, в полуоткрытых наушниках проблем нет.
3) Игры без сети бесполезно запускать. Без игр хватает на 8 часов.
4) Стандартная usb-c зарядка, на не игровом ноуте 5 летней давности была больше.
5) У всех ноутов низкая ремонтопригодность. С флешками проблем нет.
6) Не тротлится даже в aida.
7) Мышь и клава вроде и для десктопов нужны, не?:) А для игр можно подключить к телевизору, диагональ которого рвет диагональ монитора ПК как тузик грелку.
Из плюсов остаётся только сравнительно удобство перемещения. Но большинству оно нафиг не надо.
а) там где нельзя «подключить мышь» — там можно просто поиграть
б) там где можно «подключить мышь» — там можно поиграть комфортно
В случае десктопа
а) там где нельзя «подключить мышь» — там поиграть нельзя в принципе
б) там где можно «подключить мышь» — будут те же условия что и на ноуте, если Вы не хардкоре профессиональный геймер.
Ситуация примерно равна ситуации с фотоаппаратами и смартфонами.
Какое-то время все кто хотел хоть каких-то приемлимых фоток таскал с собой зеркалку, потом стали таскать компактные фотики, сейчас смарты. Зеркалки остались уделом тех, кто занимается этим профессионально.
С ноутами/десктопами сейчас находимся на примерно том же уровне. Профессиональная работа, харкордный гейминг — конечно нужна «зеркалка»/десктоп, если же хардкора нет, ноута достаточно.
Из плюсов остаётся только сравнительно удобство перемещения.Это сильное преимущество, даже в пределах квартиры, не быть привязанным десктопом. Плюс автономность, на десктопах такой нет, свет вырубили, а ты сидишь в интернетах споришь. Плюс компактность, иногда важно даже в случае стационарного использования, не у всех знаете хоромы.
Но большинству оно нафиг не надо.Из тех наших знакомых кто пробовал перейти на ноуты — никто от ноутов не отказался, от десктопов отказались многие. Хотелось бы узнать — это большинство которому «на фиг не надо» — оно ноуты использовало?
Играть на диване с горячим ноутом на коленях это «сильное» преимущество. За последние лет пять живя фактически за городом(300к населения) свет пару раз всего вырубали, к тому же роутер тоже вырубается, а игры с 3/4G модема то ещё «удовольствие», где актуален пинг.
Итого обычному ноуту остаётся лёгкие игры и браузер, где он успешно вытесняется планшетами/смартфонами.
Проф. работа за ноутом(по 6-8 часов в день), можно конечно, но та же спина ввиду неправильной посадки спасибо вам не скажет.
Ноутбуки явно уходят в историю вместе с мониторами за исключением узких ниш применения.
Декстоп превращается всё больше в рабочую/игровую(и то облачный гейминг может потеснить) станцию.
Идёт эра AR/VR устройств. На момент 01.2018 56% веб трафика с смартфонов(52%, стабильный рост)/планшетов(4%, устойчивое падение).
Тут даже новость была.
3) Игры без сети бесполезно запускать. Без игр хватает на 8 часов.Это с какого перепугу? Все отличные игры не требуют сети
upd: ах, извините, вы про 220
1. Стоил в районе $1000.
2. При обычной работе его не слышно, в играх шумит, но звук даже в наушниках-затычках не перебивает.
3. В офисном режиме 5-6 часов держится.
4. БП не сильно больше чем у MacBook Pro.
5. Легко меняется объем ОЗУ и всего 2 места под SSD.
6. Не перегревается, достаточно раз в полгода продуть СО сжатым воздухом.
7. Это уже кому как привычно.
Производительности хватает для новых игр на средне-высоких настройках. Из минусов он сам немаленький и довольно весомый, и рамки вокруг экрана большие.
3. Автономность 2-3 часа в лучшем случае(часто заметно режется производительность).
4. Огромный БП(а то и пара, т.к. один не тянет) который в сумку ноута ещё не факт что влезет.
Интересно, а есть ли ноуты без батареи? Я вот своим ноутом никогда не пользовался без сети (всегда есть куда подключиться, так зачем использовать эконом режим). Так зачем вообще тягать эту тяжелезную дуру?
В стандартный кабинсайз прекрасно войдет по габаритам фул целиком
Но зачем нужен фулл? Есть же miniITX с блоками питания SFX/TFX. Такой можно и в сумку для ноута уместить.
miniITX это всегда компромиссы.
У меня есть.
Если речь не идет о топовой видеокарте и необходимости иметь 20 терабайтов в дисках — то для современного «холодного» железа всё там нормально, не компромиссно.
Если корпус правильный — то и кулер на процессоре у вас будет «взрослый» и видеокарта «взрослая» (не топовая, а средняя; все же те топовые видеокарты — как печки).
Это и называется компромиссы. В фулл товер можно не задумываться над тем что ты туда пихаешь, за редким редким исключением
Full Tower тоже есть. Сейчас стоит пустой. Сколько лет, сколько материнок пережил.
Его объем никогда так и не был зайдейстован на 60% даже.
Да и то — только когда мне приспичило RAID с аппаратным контроллером на восьми дисках построить.
Так что подумал, подумал — и очередную машину собрал mini-ITX, ничем не компромиссно, кроме ограничения на число дисков.
Fractal node designe 304/804. Матери mini ITX поддерживают до 6 портов SATA + всегда можно добавить рейд-контроллер на 8 дисков из расчета 8шт на 1 PCI-Express порт. Для домашнего использования более чем достаточно, ИМХО
И всё равно мать/БП/видеокарта изначально должны быть рассчитаны/спроектированы под определённые(а то и конкретные) корпуса(как в случае с ноутбуками). Иначе мы получаем локальные перегревы, которые со временем приведут к проблемам.
Видеокарты к примеру зачастую воздух в корпусе больше перемешивают и лишь частично выбрасывают наружу.
в аэропорту грузчики сделают из этого "чемодана" погремушку с оторванными деталями, с вырванными с мясом слотами + с мятым корпусом.
А ноутбук можно в ручную кладь с собой взять плюс там заведомо при перевозке ничего не оторвётся.
Поэтому идея сомнительна.
Во-первых, ручную кладь иногда (редко, но все же) требуют сдать в багаж (не в общий, а отдельный для ручной клаи). Так что уже есть риск, особенно для монитора. При чем это внезапно, в правилах прописана такая возможность.
Во-вторых, для ручной клади обычно есть ограничение по весу. Типичное 5кг, иногда доходит до 8кг, очень редко 10кг. С учетом необходимости сумки/чемодана — сколько там остается веса на монитор и тауэр?
В-третьих, если речь о 21.5" мониторе, то формально он в размерах ручной клади стандартной ручной клади, но в чемодан уже не влезет, т.к. стенки.
В-четвертых, если в 55х40 параметры ручной клади десктоп еще может влезть, то вот вписать его в оставшиеся 20см по ширине да еще с учетом уже лежащего там же монитора — тяжеловато.
В-пятых, у лоу-костеров размеры ручной клади существенно меньше, так что беря десктоп сразу считай по цене поездку регуляром.
p.s.: Мы сейчас обдумываем вариант купить компактный проектор. Тогда можно было бы ноут 17-шку можно было бы заменить на 14-15", но вот как на практике работать за проектором — непонятно. На телевизоре норм.
Для начала надо изменить законы физики, ведь задержки никуда не денутся. Это офисному софту они могут быть не критичны…
Сетевые игры же существуют еще с прошлого века.
Играли в Старкрафт ( стратегическая игра real-time ) еще на телефонных модемах.
Сейчас тоже можно пойти поиграть в старкрафт на азиатских или американских серверах, чтобы пинг повыше был. Ты сталкерами блинкаешься, а на сервере они уже умерли. А если добавить 50 мс к моим 80-100 в рокетлиге, например, где это уже и так на грани фола, да ещё и с инпут лагом, то игра превратится в замечательное телепортшоу. Про соревновательные шуттеры можно забыть.
Зачем жить хуже, если можно не жить хуже?
Вот всякое интерактивное кино с консолей — оно да, отлично будет жить в удалёнке.
А если добавить 50 мс к моим 80-100 в рокетлиге, например, где это уже и так на грани фола, да ещё и с инпут лагом, то игра превратится в замечательное телепортшоу. Про соревновательные шуттеры можно забыть.
Шутеры не знаю, а вот Dota/League еще нормально с пингом 150.
P.S.:
В обсуждаемой ситуации как раз время реакции игры будет нормальным, всё же на сервере происходит.
Вопрос только в отрисовке. А её уже делают предварительной (судя по той же Лиге).
Дело-то не только в пинге. Ваш инпут доходит до сервера с задержкой, управление будет ватным.
Для компенсации этого и реализована предикативная отрисовка.
Такая отрисовка будет вам мешать ещё больше, потому что производится она, в том числе, и на клиенте игры, которого у вас нет. Он на сервере. А ещё мне кажется, что вы не понимаете о чём говорите. Предикт не панацея, чем выше пинг, тем хуже он работает, а в стриминге вы уже, по-умолчанию, видите свой ввод с задержкой, а потом уже на это сверху накладывается пинг до сервера игры. Чтобы решить эту проблему вам нужно либо идеально предсказывать все действия игрока, непонятно только зачем кому-то нужна такая игра, а игре игроки, она и так будет замечательно играть сама в себя, либо понатыкать стриминговых серверов на каждом шагу. Вот это, теоретически, возможно. Практически не знаю.
А теперь попробуйте в fps
Ну да, займут свою нишу, не более.
Смартфоны, ноутбуки, планшеты могут быть временной заменой, в качестве полумеры — в дороге или вдали от дома, но ни один из этих вариантов не даёт полной ПК-функциональности. Понятно, что эти разговоры про смерть ПК запустили исключительно маркетологи. Немного смешно только что получилось как в фильме «Хвост виляет собакой», они сами поверили своим же сказкам и сделали, например, убогий планшетный интерфейс Windows10.
правда:
— для java разработки по некоторым причинам не юзабельно было (проблемы с jvm для сборки) но веб-разработка — ок
— поддерживалось топовыми смартами при подключении к монитору и несколькими планшетами (там и нативно)
— видеоускорение в Linux-on-DeX не завезли
— в самсунговском Android 10 Linux-on-DeX — RIP (а вот сам DeX режим — вполне себе живет и совершенствуется)
Вот вам юзкейс. Нужно устройство для работы с документами (т.е. производительность далеко не на первом месте). Будет перемещаться на руках максимум десятки метров — вес не важен. Работа за ним — в салоне автомобиля, гостиница/зал ожидания/подобное. Большой экран (дороги бывают проселочные, и вообще иногда отсутствуют — даже на 14 дюймах глаза устают, да и два текста одновременно смотреть часто гораздо удобнее), с пространством для размещения проблем нет. Подключаемые устройства (мышь-клавиатура) как минимум на вышеупомянутых дорогах имеют тенденцю разлетаться по салону. Планшет либо привязывать (неудобно все же, ни угол поменять, ни положение), либо отправится за младшими коллегами.
Вот кроме игровых монстров ничего подходящего не нашлось. И то, автономно жить дольше пары часов они начали относительно недавно, и мышка все равно продолжает сбегать под сиденье:)
Планшет — это фильмы-ваши эти интернеты смотреть, десктоп — пыль под столом собирать, а между ними огромное количество применений (и некоторые с трудом покрываются существующими ноутами).
Леново норм, когда пересяду в длинную семерку и начну летать первым — можно такой бы и прикупить:)
Основная цель — ноутбук гораздо тише, как по шуму кулеров, так и клавиатурой. У меня маленький ребенок спит рядом в той же комнате, поэтому хочется работать потише.
И знаете, совсем нет желания возвращаться обратно. Я полноценно работаю без мышки на маленьком экране. На столе и под столом освободилось много места, я перестал тратить время на компьютерные игры (без мышки не поиграешь толком). А когда куда-то надо поехать, я просто положил ноут в рюкзак, и все рабочие проекты, все данные со мной. Ничего не надо перекидывать на флешки и т.п.
Ничего не надо перекидывать на флешки и т.п.
Вы не пользуетесь Git?
Гораздо удобнее просто закрыть крышку, приехать куда-то, открыть крышку и продолжить работу со всеми открытыми файлами, редакторами, документацией.
Git еще подразумевает наличие сервера какого-нибудь, если хочется обмениваться файлами, пушить туда, пуллить. Вобщем, дополнительные действия.
Git еще подразумевает наличие сервера какого-нибудь, если хочется обмениваться файлами, пушить туда, пуллить. Вобщем, дополнительные действия.
Эти дополнительные действия спасут Ваши проекты от скачка напряжения в сети, или, положим, падения ноутбука в море.
Бэкапы же на внешний диск.
Вместе с историей версий?
Бэкапы же на внешний диск.
Ловлю себя на мысли что проще сделать git push и отправить результаты работы на удаленный сервер, чем включать/отлключать жесткий диск и запускать процедуру копирования.
И это всё еще при том, что у меня на станционарном компьютере внешний жесткий диск не нужно включать в USB, нужно только ему кнопку питания нажать. Что же говорить, про переносной вариант. Если вы ноут переносите, то и диск, очевидно, нужно доставать из сумки, подключать, отключать, класть в сумку.
99% времени я работаю дома за ноутбуком. Раз в неделю-две делают бэкапы на внешний диск, сохраняя все рабочие проекты, личные фотки, важные документы и т.п. для того чтобы если ноут накроется, то важные данные не потерялись. Все за раз, просто подключил диск, скопировал папки, отключил диск.
1% времени могу поехать куда-то с ноутом и мне удобно просто закрыть его, потом открыть и продолжить работу, где остановился, со всем настроенным окружением, драйверами, программаторами и т.п.
Не представляю, зачем мне делать git commit фоток моего ребенка и потом делать git push на какой-то удаленный сервер, мне не принадлежащий и имеющий квоту в N GB и M проектов.
Вы сейчас прикалываетесь так?
Поездка куда-то превращается в ад по подготовке данных для ноута и обновления всего ПО ноута и виртуалок с предыдущей поездки пол года назад.
Скоро придется мотаться между домом и квартирой, выход только единая рабочая машина.
Вот и он примерно про то же писал.
Ваш коментарий про Гит, как троллинг какой-то.
2020 наступил, откройте для себя уже контейнеры и ваше рабочее окружение будет одинаковым везде и всегда актуальным.
Вы мой комментарий прочли? Ваш способ ну никак не поможет в описаной мной ситуации, исходя из того, что я знаю о контейнерах.
Может я вправду динозавр, но я незнаю как в контейнер положить:
- ИДЕшки с разными настройками по каждую машину
- десяток настроеных виндовых программ, среди которых офис с визио
- сам контейнер на линуксе с проектом, что он из контейнера рабочего окружения еще и разворачивался.
Да, я не обладаю такими знаниями и мне получается дешевле покупать ноутбуки, чем постоянно настраивать такие контейнеры и возиться с ними :)
Ну и любая поездка превратиться еще в больший ад, что настроить такой контейнер, вместо настройки ноутбука.
Вес контейнера под один проект думаю получится около 200 гигабайт если ращворачивать через дамп, либо если обновлять, то 30 минут на проверку и обновление, запуск.
Может я не прав и вы скините ссылку, статью, где показано как создать контейнер с виндовым рабочим окружением, под разные машины с их особенностями железа, который развернет все быстро и будет весить не более 10 гигабай?
"Если вам лечение помогло, это не значит, что другого оно не убьет"
ноутбук гораздо тише, как по шуму кулеров
БП с пассивным охлаждением, SSD, видеокарту с (полу)пассивным охлаждением, два 120mm на минимальных оборотах — и ПК не слышен. Для объемных данных где-нибудь в углу NAS.
Ничего не надо перекидывать на флешки и т.п.
Сделать дома нормальный шустрый WiFi (чтобы в любой точке квартиры по воздуху были стабильные 200-300 мбит/с), настроить синхронизацию — и про флешки можно забыть.
Да, всё это дорого, но ноута иногда недостаточно.
Если подобрать железо и корпус, то комп вы не услышите.
Кем вы работаете? Для программиста даже один 24" монитор, это мучение, а уж 12.5" недоразумение...
Как-то на макбуке про все довольно бодро получается. На работе два монитора использую только для того, чтобы загораживаться ими от коллег
Ну, давно известно, что макбук раздвигает границы реальности и т.д. Только вот все мои знакомые программисты-пользователи мака имеют и используют 1-2 дополнительных монитора всегда на рабочем месте.
Тоже довольствуюсь одним 15" маком, не очень нравится перестраиваться после мониторов к небольшому экрану на собраниях или дома, реальная потребность во втором мониторе возникает крайне редко.
P.S. Это правда с маком никак не связано, а с ремаркой насчет twich и хабр.
… чтобы на одном из них стримить twitch, а на другом читать хабр :)
Ну, вам-то лучше знать. С такими запросами и планшета хватит так-то.
Раньше было 2 монитора — повелся на общую моду, что чем больше мониторов, тем круче получается код. Так его почти и не включал, пока совсем не убрал со стола.
Потом перешел на 12.5". Сначала казался маленьким, потом привык. Единственный недостаток, это когда нужно проверить как будет программа выглядеть на FullHD экране. Пришлось один раз подключить внешний монитор к ноутбуку.
Раньше было 2 монитора — повелся на общую моду, что чем больше мониторов, тем круче получается код.
Т.е., по вашему, разработка ПО — это исключительно написание кода? Хотел бы я посмотреть, например, как вы код ревью делаете и диф смотрите на этом калькуляторе. А, ну да, вы же системы контроля версий не используете...
Так его почти и не включал, пока совсем не убрал со стола.
А зачем его вообще выключать? 0_о Сдается мне, вы просто не смогли нормально организовать свое рабочее место (на что нам как бы намекает то, что вы работаете в спальне ребенка) и все дело именно в этом.
А зачем его вообще выключать? 0_о Сдается мне, вы просто не смогли нормально организовать свое рабочее место (на что нам как бы намекает то, что вы работаете в спальне ребенка) и все дело именно в этом.
У вас очевидно какие-то проблемы или комплексы, и вы склонны искать намеки, чтобы поржать над неудачником из интернета. Мой вам совет, купите еще один монитор, или лучше два.
Qt Creator просто не поддерживает работу на двух мониторах, переходите на Visual Studio.
дык норм комп и не шумит. Да у меня 5700 в референсе (то есть с турбиной) я ее не слышу
а ребенка разбудить? да они же спят когда хотят и где хотят и в любом положении
"Перестал тратить на игры"и начал тратить на что? А то некоторые сериалы начинают смотреть :) — одна фигня
На работу. На отдых. Какая разница? Главное что не на игры.
значит проблема в играх, а не в устройстве
p.s у мну ноут существенно противней шумит, чем комп, у компа то здоровенный кулер и 120мм вентиляторы. А у ноута — турбина.
Хотя, в последнее время у меня с играми как-то само все прекратилось. Запускаю игру, 5 минут посижу, понимаю, что зря теряю время, и лучше бы занялся каким-нибудь более важным делом и закрываю её. Старею.
В компе обычно кулер БП + кулер процессора + кулер видеокарты постоянно крутятся, хоть и на низких оборотах. Это дает приличный шум. А на ноуте в режиме печатания текста/кода кулер вообще молчит.
я не знаю, мощный комп (а не видеокарта) мне нужны для работы и мышка и клава и микрофон. А игры- развлекуха. Есть время-желания — можно и поиграть. Нет времени, желание — можно и не играть. Сейчас поиграть на средних можно на видеокарте, сроком службы лет этак 5 (например на 480 радеоне)
При желании можно собрать тихий комп и даже переместить его в другую комнату — тут было бы желание. А 12 дюймов я не понимаю. У меня есть ноут на 13 и это печалька. Формально фуллхд, но с масштабированием… Получается очень мало на экране получается
Удобство использования, размер и тишина оказались более существенными, чем производительность.
Могут победить, и скорее всего победят, но причина будет в эконмике, отобрать у работников средства производства, а пока имеем что имеем.
Для демо, когда ничего луче под рукой нет, вполне годится.
Я в последнее время в своём самопальном "облаке" так и работаю. Соединяюсь с домом или с работой по VPN и работаю через RDP. При хорошей скорости интернета в том месте, откуда я подключаюсь, можно даже видео без лагов смотреть. Подключаться и работать можно хоть со смартфона, хоть с планшета, хоть с ноутбука.
Почему-то все забывают две вещи. Вся эта удаленная работа терпима только когда у пользователя простые и типовые задачи. Ну, там почту проверить. В 1С удаленно посидеть. Ворд открыть-распечатать. Как только речь идет о работе вроде программирования, проектирование и прочее, то выясняется, что сетевой лаг весьма серьезен — ну, не готов на кейс, когда я кейс набираю сильно быстрее, чем он появляется там, или перемещения мышь с задержкой — а вторая вещь, что на VDI и RDP всегда жмут ресурсы. И получается, что тебе нужно 8ГиБ только чтобы что-то запустить, а на удаленном сервере всего 32 ГиБ ))) на 2 десятка юзеров. В общем — если такое делать персонально для себя — еще никуда не шло, но в корпорациях я никогда еще не видел нормальных и удобных удаленных столов. Это можно рассматривать только как аварийный вариант что-то поделать удаленно, например, с телефона-планшета
Что касается вычислительных мощностей, то техпроцесс привел к тому, что все эти камни с индексами U, Y, HM и им подобными достигли производительности бюджетных десктопных моделей 2-4 поколения Интел. Т.е. для печатной машинки их более чем достаточно. А мощный повербанк снимает проблему в розетке как минимум до конца рабочего дня.
Последние 5 лет я брал в разное время в коммандировки: ноут 15" на i3, стик Morefine M1s, ноутбук 8" One mix 3. И на мой взгляд самое удобное устройство тут было ноут на 8". Если нужен дисплей — подключаешься к большому дисплею или телевизору по приезду, если нужно поправить файл на скору руку — это делается даже без подставки в виде стола или собственных колен. m3-8100Y тянет без проблем оффис, автокад, браузер. Конечно заниматься видеомонтажом или играть на нем будет плохой затеей, но как офисная машинка он хорош. И это прогресс — компактная мощь в малом объеме.
Сложно спорить. Нетбуки очень четко проигрывали по характеристикам субноутбукам типа X серии Thinkpad'ов, но надо понимать, что нетбуки — это был массовый рынок. И, соответственно, как правильно коллеги заметили — начинка там была хлам и толщина с автономностью так себе. Поэтому нетбуки проиграли планшетам, а субноутбуки сменились ультрабуками.
Повторюсь ещё раз — были интересные модели вроде https://fcenter.ru/online/hardarticles/notebooks/15516-Fujitsu_Siemens_LIFEBOOK_P7010_aristokratichnaya_vneshnost_i_puteshestvennik_v_dushe но это было точно не для студентов или для массового рынка.
Сарказм: on
Хоронили тещу — порвали два баяна
Сарказм: off
Большой экран для САПР — необходимость. Как и пиковая для десктопов производительность. Как и удобная полноформатная клавиатура, как и мышь которую можно возить по столу. Пока расклад такой, никуда пыльные ящики не денутся.
Да и нетбуки… У меня есть тонкий 15" Asus (закос под Air), но писать код я предпочитаю со старого Lenovo S9. Да, черная морда консоли Linux, но два часа кодинга в битком забитой электричке — это только с ним. Как и прошивка железок "в полях". Компактность 10" для меня важнее понтов 15". Впрочем, ладно. Динозавр. Спишем на то, что это как старые стоптанные тапки. Вроде уже живого места нет, а выбросить рука не поднимается. Они ж такие удобные.
Спойлер: потребители заметили разницу. Нетбуки были медленными, уродливыми и дешёвыми, и напоминали о том, что всего за $100 сверху можно купить нормальный ноутбук. Эта категория исчезла практически ещё до того, как кто-либо успел заметить её увядание.
На пике популярности нетбуков, на рынке практически не было сравнимых по размеру и доступных по цене широкой публике лаптопов. За аналогичный размер и приличное железо платить надо было не на 100$ больше, а на все 1000. А загнулись из-за того, что планшет давал практически то же самое (многие пользовались нетбуками для потребления контента, а не его создания) при еще меньших размерах, по том с той же мотивацией переползли с планшетов на смартфоны.
Большой экран для САПР — необходимость. Как и пиковая для десктопов производительность. Как и удобная полноформатная клавиатура, как и мышь которую можно возить по столу. Пока расклад такой, никуда пыльные ящики не денутся.
Я бы насчет необходимости поспорил — работаю в САПРе на ноуте, иногда даже на родном мониторе, хотя чаще, конечно, на внешнем. В действительности 90% задач моделинга не требуют адских мощностей, отличия современных КАДов от 5-7 летней давности в основном в КАЕ и фриформе, а 7милетней давности САПР на нынешнем среднем железе летает (если что, у меня SW2012, PM2015, i7-7700HQ, 16Gb, GTX1050Ti).
Я бы насчет необходимости поспорил — работаю в САПРе на ноуте, иногда даже на родном мониторе...
А какой САПР? На самом деле, конечно, большой экран сильно важнее сверхбыстрого ЦПУ, а к возможностям работы с GPU САПР'ы только-только подбираются.
Но и про производительность. Не помню где (возможно даже в комметрах на хабре) была отличная фраза про ширину канализационных труб. Это не потому что нагрузка большая — а потому что с пиками надо быстро справляться. Так и здесь. Так и в программерском компе. Не надо постояннно много ресурсов, но если они нужны, то… Ждать минуты перестроения моделей или часы окончания компиляции — очень грустно. Единственное на что это можно разменять (при ч ем по крайне невыгодному курсу) — это, конечно, мобильность. Но специфика работающих с САПР, как, впрочем, и программистов) в том, что они как правило не мобильны. Любые из изменения прежде чем уйти в поля должны пройти несколько инстанций и собрать ворох подписей. И это правильно.
Я не имею ничего против телефонов, планшетов, ноутбуков. Больше того — однозначно признаю их полезность. Но работать хочу за стационарным мощным компьютером. Даже вариант «слабый комп + мощный сборочный сервер» для меня компромис. Но у меня прошивки для железа. Возможно, те кто пишет для ПК таким у удовлетворятся.
А какой САПР?
Я же сказал — SolidWorks 2012. Но я им пользуюсь как моделирующим в основном, расчеты почти не делаю. Но модельки иногда тяжелые довольно, деталек на 500 с учетом тулбоксовых.
Не помню где (возможно даже в комметрах на хабре) была отличная фраза про ширину канализационных труб. Это не потому что нагрузка большая — а потому что с пиками надо быстро справляться. Так и здесь.
Реально бывают затыки на массивах элементов, когда есть, например, поле сложных отверстий с фасками и скруглениями, штук на 1000+, и надо его согнуть. Но я так понимаю, сам солид 12й под это дело не оптимизирован, он будет тупить на любой машине. Поэтому соответствующую деталь приходится рисовать дважды — в полном варианте под чертеж/модель в производство, и упрощенно — под сборки. Возможно, если бы моя работа сводилась к рисованию таких деталей и расчетов, ноут бы не потянул и вообще бы пришлось на другой софт переползать, но пока живем.
Но специфика работающих с САПР, как, впрочем, и программистов) в том, что они как правило не мобильны. Любые из изменения прежде чем уйти в поля должны пройти несколько инстанций и собрать ворох подписей. И это правильно.
Разная специфика бывает. Кто-то по заказчикам ездит, кто-то по производствам, кто-то (как я) просто имеет 4 рабочих места, кто-то (опять же как я) хочет иметь возможность крутить проект и на работе и дома, не переоткрывая его. У меня вообще бывает что я фиксирую мысль сразу в модели, стоя в пробке. Ноуты рулят.
И именно за это мне нравятся нетбуки. Нет стола — и не надо. Развернуться можно на любом пяточке вплоть до собственного рюкзака на полу разложенного. Но это мне — прошить железку. Вам с конструкторскими делами хуже. Но в любом случае я Вам верю. Говорите «ноуты рулят» — значит рулят. Мои мысли они касаются только тех конструкторов с которыми я сам работал и, конечно, не могут охватывать все варианты.
Не помню где (возможно даже в комметрах на хабре) была отличная фраза про ширину канализационных труб. Это не потому что нагрузка большая — а потому что с пиками надо быстро справляться.
В США про это не знают)
Трубы очень тонкие отчего часто забиваются.
Что до «забивается» — так и у нас тоже. Только в городе этого обычно не видно. Спасибо водоканалам. Ну и штатовские измельчители для мойки. Хороши для экологии (нет лишней органики на свалках), но очень не здорово для труб. Особенно с учетом особенностей построения систем канализации.
Но еще раз — не знаток. Скорее теоретизирую.
Хороши для экологии (нет лишней органики на свалках)
Именно что органика на свалках как раз не вредна экологии.
В отличие от пластика.
Ибо органика сгниёт очень быстро и получится всего лишь удобрение.
В целом, гниющая на свалке органика — это как раз сильно не здорово. Особенно для тех, кто обитает вблизи такого полигона. Пластик, конечно, разлагается хуже, но он хотя бы не пахнет и потенциально может быть переработан хоть через 100 лет, когда технологии появятся.
Он, конечно, был маленьким, но вся его левая сторона была занята портами, включая отдельные коннекторы для VGA, HDMI и DisplayPort, полноразмерный Ethernet, USB и IEEE 1394.
Как будто это что-то плохое. В каждый может войти полноценное уникальное устройство со своим функционалом и назначением.
На сегодняшних ПК их заменяют один или два коннектора USB Type-C.
Там по тексту, конечно, понятно что автору оригинала маркетологи мозг съели, но как можно не осознавать того факта, что два порта — это всего лишь два порта? Почему три-четыре или, положим, восемь — это уже не торт?
2 порта этот мало… Тем более сейчас часто один из портов USB type C используют для подключения зарядки… Да и miniDP или mini HDMI не хватает иногда.
Так что все эти модели под два USB-С — это чисто «чтобы как Apple».
P.S. В последнее время Lenovo одумалась и поняла, что ThinkPad'ы люди любят за то, что это ThinkPad'ы, а не за то, что это «почти Macbook». Одно время я думал, что они вообще станут неудобоваримы, но нет — сейчас всё хорошо.
Док решает: если у вас уже внешняя клавиатура, мышь и монитор, то, соотвественно, это уже не где-то «в поле», а дома или на рабочем месте. Соотвественно вместо питания втыкается док, туда монитор, Ethernet, клавиатура, мышь — и оставшиеся пару портов можно под что угодно использовать (а можно и к доку подключаться).
Собственно и количество разнообразных переходников, разветвителей, «типа-доков» и прочего, предлагаемых для Маков — говорит о том, что два USB-C для ноута — это мало.
Два usb type C — это необходимый минимум. Иначе, очевидно, док уже втыкать будет некуда.
4 usb type C — как на маках — это разумный оптимум. Все равно — тащить переходник с доп "legacy" портами. Итого получается — ЗУ, док или переходник, сетевой провод эзернет и остаётся один свободный.
Все равно — тащить переходник с доп «legacy» портами.Были бы USB-A «на теле» были и HDMI (как на всё том же X1) — в 99% случаев переходник не был бы нужен. Да даже если бы оставили Mini-DP — тоже можно было бы подключиться без переходника (переходник c DP на HDMI или DVI не нужен — нужен пассивный кабель).
Я вообще любитель ретрокомпьютинга и у меня куча странных устройств со всякими странными разъёмами — но я не могу придумать зачем бы я захотел их подключать к ноуту. Разве что какой-нибудь JTAG… так и эти кабеля сегодня обычно с USB-A и впаянным конвертером.
То есть потребность в переходниках — это бзик, созданный Apple искуственно. Ну почему она эта сделала — вопрос отдельный: то ли ради стиля, то ли чтобы на переходниках заработать — не знаю.
Но что это неудобно — факт.
Простите за некропостинг, на работе именно док-станцией и спасался, пока не взял домой моник новый и не подключил ВСЮ переферию к нему, а от монитора к ноуту воткнул единственный Type-C, который тянет 42" монитор и ещё питалово для ноута даёт.
То есть да, когда док встроен в монитор — это круто… но разве мониторы от Apple так умеют?
One Thunderbolt 3 (USB-C) port, three USB-C ports
One upstream port for Mac Pro or other Thunderbolt 3 host (96W host charging)
Three USB-C (USB 2) ports for charging or syncing
Набор разнородных портов — это жирный стоп-фактор для удешевления и уменьшения размеров техники. Что проще — насовать 10 разных несовместимых разъемов или 5 usb type c?
Как пример — я заколебался, что на некоторых ноутах hdmi, на некоторых display port, а на некоторых еще что-то своё. Т.е. все равно таскать док станцию или набор переходников, чтобы не обламываться, если приезжаешь, например, к клиенту, а не работаешь всегда в одном и том же месте (офис — дом).
Очень спорный вопрос, для меня идеалом клавиатуры является клава от IBM Lenovo T40/41/42-T60/61 серий. В том числе и по тактильным ощущениям (зависит от того, кто делал конкретную Клаву, а вендоров там были серьезные типа Chicony, NMB).
Очень спорный вопрос, для меня идеалом клавиатуры является клава от IBM Lenovo T40/41/42-T60/61 серий. В том числе и по тактильным ощущениям (зависит от того, кто делал конкретную Клаву, а вендоров там были серьезные типа Chicony, NMB).
Когда то так думал и даже купил специально старый T61 с современной матрицей.
Но потом судьба заставила поработать немного на клавиатуре современного T480.
Достоинства старой клавиатуры — T61 только в количестве выделенных, а не совмещенных клавиш.
Собственно сам тайпинг на клавиатуре куда как приятнее именно что на новом T480.
Так что своё мнение о непрезвойденной клавиатуре T61, убитой маркетологами — уже изменил.
Разумеется, имхо.
Режим «В интернете кто-то неправ» ВКЛ: совсем непонятно противопоставление ПК и Мака в этом контексте: ведь Мак — и есть ПК, и когда все то и дело объявляли начало пост-ПК эры, смерть предрекали не винде или маку, а всему форм-фактору: потребители, типа, пересядут на планшеты, а компы останутся только у разработчиков.
отсюда и отсутствие изобилия портов (сложно найти бюджетный ноут что бы он поддерживал два внешних монитора)…
и ограничение по объему озу (процессор к примеру поддерживает 32 Гб но в биосе ограничивают до 16 Гб)…
потребительские (не корпоративные ноутбуки) в большей степени являются средством потребления контента, и конкурируют в этом со смартфонами и планшетами. в этом дивизионе достаточно 2-3 USB, 1 HDMI и механической клавиатуры что бы выгоднее смотреться на фоне «обмылков» :)
у ПК же своя ниша: корпоративные клиенты и «домашние» кому ноутбуки не подходят по тем или иным причинам.
(сложно найти бюджетный ноут что бы он поддерживал два внешних монитора)…Такие вообще есть?
Кроме игровых за 100500 долларов
и механической клавиатуры
На ноутах? На каких?
(сложно найти бюджетный ноут что бы он поддерживал два внешних монитора)…
Такие вообще есть?
Кроме игровых за 100500 долларов
ну для себя рассматривал корпоративные с док станциями (но по разным причинам не купил).
и механической клавиатуры
На ноутах? На каких?
имелась ввиду клавиатура с аппаратными кнопками, а не экранная клавиатура планшетов/смартфонов без тактильного отклика. всё же набор электронного письма или заметки значительно проще на аппаратной клавиатуре ноутбука когда можно 2-10 пальцев использовать вместо 1-2 на смартфоне (имхо)
Зато теперь с ноутбуком приходится таскать моток переходников. А ноутбуки с "загромождённой линейкой с портами" теперь удел людей если не богатых, то состоятельных.
Клавиатуру хочу для скоростного набора текстов.
Как владелец подобной модели — из личного опыта скажу вам:
она комфортабельнее, но скорость набора на ней существенно ниже классической.
И это не только мой вывод, в интернетах владельцы подобных клавиатур отмечают этот факт — снижение скорости набора.
с отдельным цифровым блоком.
Ну цифровые блоки отдельные с механическими клавишами продаются:
mechanicalkeyboards.com/shop/index.php?l=product_list&c=765
У меня ergodox. По моему опыту она и комфортабельнее, и скорость набора на ней выше.
У ErgoDox есть конструктивный просчет, от которого все плюются:
Под большие пальцы выделили много кнопок. Казалось бы много функций можно навесить, нагрузив наиболее сильные пальцы.
Но:
Расположение этого блока больших пальцев слишком далеко от основного алфавитно-цифрового блока. А большие пальцы, в отличие от прочих, нажимают на клавиши боком (все прочие пальцы нажимают на клавиши подушечкой пальцев), в результате гибкость их ограничена.
Некоторые пользователи ErgoDox жалуются на боли в больших пальцах из-за такого конструктивного просчета.
Проблему пытаются решить:
Но, так как ErgoDox производится уже давно, уже имеет коммерческий успех по причине приоритета перед улучшенными разработками — вряд ли в ближашие годы мы получим промышленно производящиеся улучшеные альтернативы Эргодоксу.
У меня вопрос:
Как именно вы нажимаете на Эргодоксе большими пальцами, какая именно у вас постановка руки, что вам Эргодокс комфортабелен и быстр?
Возможно, вы нашли какую-то наиболее подходящую под Эргодокс постановку руки.
Я вижу, что еще чуть-чуть и клавиатура превратится в нечто типа перчатки с активными зонами. Вот реально. И, да, клавишный ввод уже не нужен потребителям контента — они вовсю свайпают по поверхности своего тачскрина или вводят голосом. Выглядит странно.
И, да, клавишный ввод уже не нужен потребителям контента — они вовсю свайпают по поверхности своего тачскрина или вводят голосом. Выглядит странно.
С чего это вы решили — что такая клавиатура для потребителей контента?
Движок свайпа не знает
Эээээ-м. Где тут движок свайпа?
Я всего лишь к тому, что эти «странные» заломленные клавиатуры как будто никому не нужны
Человеческие существа — рабы привычек, ага.
Собственно, спрос на подобные необычные модели с одной стороны крайне мал, что делает их малотиражными и дорогими (что еще снижает спрос).
С другой стороны, исходя из того, как расцвет в последние годы DIY в области клавиатур (появление доступной 3D-печати сняло ограничения с форм; а интернет — возможность заказать и компоненты и готовые клавиатуры и возможность делиться опытом/чертежами) — кому то все таки это надо очень.
Но зачем же всех ровнять под одну гребенку и сажать на одинаковые клавиатуры.
Сейчас у людей есть выбор и это хорошо.
P.S.:
Кроме внешнего вида — на таких клавиатурах еще и специально переучивать себя надо. Говорю из своей практики и практики тех, кто пишут отзывы о своему опыту.
А если надо себя переучивать — это еще больше снижает спрос. И массовыми в магазинах обычных они никогда не станут.
К счастью, сейчас есть интернет, и любую уникальную вещь можно себе заказать, лишь бы её можно было переслать почтой.
А вообще, проблема таких клавиатур в том, что при наличии нескольких „рабочих мест“ (офис, дом...) хорошо бы везде одинаковые клавиатуры завести, с одинаковой механической раскладкой. Потому как вот только к одной привыкнешь (за пару часов вполне можно), пересаживаешься на другую и ой, пальцы не туда лезут на автопилоте-то.
А вообще, проблема таких клавиатур в том, что при наличии нескольких „рабочих мест“ (офис, дом...) хорошо бы везде одинаковые клавиатуры завести, с одинаковой механической раскладкой. Потому как вот только к одной привыкнешь (за пару часов вполне можно), пересаживаешься на другую и ой, пальцы не туда лезут на автопилоте-то.
Не согласен.
Мой опыт, да и опыт тех, кто на Хабре отписывался под статьями о клавиатурах/клавиатурных раскладках — говорит об обратном.
Если вы работаете регулярно — пусть даже дома одна, на работе другая клавиатура, то — как раз и проблем-то перенастройки мозга и нет.
Механическая память работает очень чётко, мгновенно — если клавиатуры сильно разные. Даже можно на кардинально разных раскладках работать — нет никаких проблем переключения.
При нерегулярном переключении и при сходных но в мелочах отличающихся клавиатурах — согласен, могут быть косяки.
А вообще, проблема таких клавиатур в том
Если это принципиально — можно купить несколько экземпляров и использовать везде одну и ту же модель.
Не вижу ничего странного в том, чтобы использовать на работе личную клавиатуру.
Впрочем, если сотрудник высококвалифицированный и важный для фирмы, то и за счёт фирмы ему купят клавиатуру, это же копейки по сравнению с его зарплатой, а производительность труда выше (с его слов). Конечно, если он умеет разговаривать с руководством.
Мне вот эта BTC досталась уже когда стала раритетом.
При нерегулярном переключении и при сходных но в мелочах отличающихся клавиатурах
Так в том и дело, что отличаются клавиатуры в мелочах. Основное алфавитно-цифровое поле везде одинаковое, если не принимать во внимание программную смену раскладки букв (каковую еще проще настроить одинаково на всех местах). Отличия как раз — где бэкспейс расположен, тильда и т.п. Это как кодить поочередно на двух языках, в одном из которых надо ставить точку с запятой после операторов и вызовов функций, а в другом не предусмотрено.
Отличия как раз — где бэкспейс расположен, тильда и т.п.
1) Пример выше был про разделенные клавиатуры (даже фото есть) VS обычные. Там разница существенная. Мозг переключается без проблем.
Про это была и ваша цитата, имхо:
Клавиатуру хочу для скоростного набора текстов. Эргономичную, механическую, с отдельным цифровым блоком.
Как владелец подобной модели — из личного опыта скажу вам:
она комфортабельнее, но скорость набора на ней существенно ниже классической.
И это не только мой вывод, в интернетах владельцы подобных клавиатур отмечают этот факт — снижение скорости набора.
А вообще, проблема таких клавиатур в том, что при наличии нескольких „рабочих мест“ (офис, дом...) хорошо бы везде одинаковые клавиатуры завести, с одинаковой механической раскладкой. Потому как вот только к одной привыкнешь (за пару часов вполне можно), пересаживаешься на другую и ой, пальцы не туда лезут на автопилоте-то.
И соответственно мои рассуждения касаются «эргономическая разделенная и прочие сильно различающиеся» VS обычная прямоугольная.
Тут нет никаких проблем с переключением. Механическая память при такой большой разнице работает чётко.
2) После чего вы перескачили совсем на другое:
Основное алфавитно-цифровое поле везде одинаковое, если не принимать во внимание программную смену раскладки букв (каковую еще проще настроить одинаково на всех местах). Отличия как раз — где бэкспейс расположен, тильда и т.п.
Еще раз — когда разница очень велика — механическая память переключает нас мгновенно, без проблем.
А в описанной вами ситуации — как раз всё наоборот — механическая память будет сбоить из-за небольшой разницы.
Да, согласен, если вы про мелкие отличия, то да, как раз такие мелкие различия и выбешивают, очень неудобно.
Нет проблем именно с сильно различающимися клавиатурами, это ответ на вот это ваше:
проблема таких клавиатур в том
Так вот именно что у «таких» необычных клавиатур VS обычные — проблем нет вовсе.
Проблемы только у «обычная» VS «тоже обычная, но чуть иная».
Но! Вы же сами вольны определять на чём вам работать.
1) Пример выше был про разделенные клавиатуры
Ну так и я своё мнение основывал на своем опыте работы на разделенной клавиатуре:
в моем личном опыте при переходе на BTC 8120— это вы при цитировании обрезали почему-то.
Выглядит BTC 8120 вот так:
Вот нихрена мозг не безпроблемно переключается. И ровно та же проблема у меня при пересаживании между десктопом и ноутом. И вряд ли я один такой «неприспосабливаемый».
И на фото
я вижу различия раскладки только в части служебных клавиш, а основной алфавитно-цифровой массив всё тот же qwerty. А при начальном наборе текста из служебных задействуется разве что шифт. При редактировании, конечно, подключаются контрол с альтом — и вот тут начинаются затыки.
Ну так и я своё мнение основывал на своем опыте работы на разделенной клавиатуре:
в моем личном опыте при переходе на BTC 8120
— это вы при цитировании обрезали почему-то.
Потому что именно к ней-то и не относится. Она слишком похожа на традиционные.
я вижу различия раскладки только в части служебных клавиш, а основной алфавитно-цифровой массив всё тот же qwerty. А при начальном наборе текста из служебных задействуется разве что шифт. При редактировании, конечно, подключаются контрол с альтом — и вот тут начинаются затыки.
Теперь перейдем к семейству Kinesis Advantage, ErgoDox, MiniDox и пр., которые я и привел выше в качестве примера.
Во первых, эта клавиатура (как и все подобные выше приведенные мною) — с ортогональной раскладкой. Чего нет в упомянутой вами BTC.
Нельзя однозначно сказать в плюс это или в минус. Для меня мизинцы так до сих пор и остаются слабым местом, что на ортогональной раскладке, что на традиционной раскладке (со смещением столбцов).
Но то что тактильные ощущения совсем другие и механическая память тут различающаяся — это точно.
Во вторых, весь тот блок, что обычно и вызывает проблемы из-за мелких различий в различных традиционных прямоугольных клавиатурах — полностью переделан.
Обратите внимание на правую часть (там где у вас обычный Г-образный Enter). Попробуйте найдите Х и Ъ (это [ и ] ).
Обратите внимание на Enter, на Ctrl, Alt, обратите внимание на Z, на курсорные клавиши, на Esc, на Backspace, на Delete.
Уверяю вас — так как кардинально пересмотрены концепции, что заложены были фирмой IBM в свои классические клавиатуры еще в 1970-1980 годы, то работа на такой клавиатуре отличается разительно.
Я когда впервые сел за неё, то с моих обычных 300 знаков в минуту скорость опустилась до 30-50 и обратно нагонял я не неделю и не две, а аж 4 месяца пришлось переучиваться, чтобы достигнуть нормальной скорости.
Да и удобная постановка рук для ErgoDox — тоже совсем иная, причем серьезно иная, вплоть до необходимости применять другой стол.
Уверяю вас, навыки совсем иные. Тактильные ощущения совсем иные.
И именно поэтому, из-за этого огромного отличия механическая память переключается запросто между обычной клавиатурой и клавиатурой с совершенно не похожей на неё раскладкой типа Kinesis Advantage/Ergodox.
Вы же приводите совсем другой пример:
Традиционную клавиатуру, со смещением столбцов и традиционной раскладкой.
С переделанным блоком управления курсором только.
Просто распиленную пополам.
С ней, очевидно, вас и поджидают ровно те же проблемы приспособиться, что и с традиционными клавиатурами.
То есть ровно те же проблемы с мелкими различиями (где одна клавиша «Win», где 2 клавиши «Win»; где 1 Alt, где их 2; где слеши в разных местах и т.п.).
Меня бы вполне устроил планшет, но к монитору он пока подключается с дефектами. Сделают нормальное подключение (а-ля просто положил рядом и вся нужная периферии подключена) и отдельный стационарный комп станет нужен только игроманам.
Встречается, но не в моем варианте, увы. Хотя сам планшет неплох, но на монитор выводит изображение криво. Может правда шнурок micro-HDMI был виноват когда пробовал… А так — мощности планшета для меня более чем достаточно. Да даже смартфона — клавиатуру, монитор и мышь к нему — вот уже и удобное рабочее место…
Ох уж этот usb-c. Умел бы делать видео — записал бы ролик с рекламой макбука, из которого торчит шесть переходников
1) Винда 8.1
2) Трансформер-слайдер (увы, индустрия от этого форм-фактора отказалась)
3) 12.5 экран
Почему не взлетело? У винды не было нормальной поддержки тача, вот бы все нормальные приложения были адаптированы под пальцы, и плиточный интерфейс работал бы без отдельного режима. По факту оказалось что iOS 11/12 для этих целей лучше.
Ну и самый большой минус — энергетика. Батарея держала лишь 3 часа + жужжание.
Несмотря на это, я с большой теплотой вспоминаю о устройстве и было бы здорово увидеть его реинкарнацию с 4К экраном, тихим процом и полностью переделанным интерфейсом винды
Да их дофигища, притом они встали в развитии, три года никуда Атом не девается.
«Джобс умер». — ПК.
сегодня сложно найти переносной ПК с обычным жёстким диском.
А я вот хочу себе с хардом на 1 ТБ, а не SSD на 256 ГБ.
А вы попробуйте такое с Macbook'ом проделать…
Можно взять SSD:
hard.rozetka.com.ua/74188119/p74188119/characteristics
Можно дешевый винт:
hard.rozetka.com.ua/103967352/p103967352/characteristics
Не нужно быть Крупным Мыслителем с контрактом на книжку, чтобы увидеть начало Немаленькой Тенденции в 2010-м.
В оригинале:
You didn't have to be a Big Thinкer with a book contract to see the beginnings of a Pretty Big Trend in 2010.
Тут явно подкалывают Big Think. В вашем переводе фраза полностью потеряла смысл, и при этом приобрела «не-русское» звучание.
«Не надо было быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть начало этой тенденции в 2010м» — смысл стеба тоже потерялся, зато звучит по-человечески.
Персональный компьютер должен был умереть десять лет назад: что произошло вместо этого