Comments 92
Правильный заголовок: «Британии не нужен мобильный веб»
Африка, Восток… там ведь далеко не у всех компьютеры есть (Опера мини целится метко). А я мобильным интернетом пользуюсь в основном в метро
Африка, Восток… там ведь далеко не у всех компьютеры есть (Опера мини целится метко). А я мобильным интернетом пользуюсь в основном в метро
Ну так про это написано, что они выходят с работы или дома, но никак не в пути.
в пути сложнее — рулить нужно :)
ну и, вообще, что можно делать в интернете в пути?
я иногда пользуюсь meebo, но редко, так как интернет есть и дома и на работе, иногда читаю google reader и habr
так же смотрю расписание трамваев, но на это уходит около минуты, пару раз в неделю.
несколько раз искал заправку и разные адреса на google maps
есть, конечно, фрики, которые на ходу программировать могут, но таких немного :)
ну и, вообще, что можно делать в интернете в пути?
я иногда пользуюсь meebo, но редко, так как интернет есть и дома и на работе, иногда читаю google reader и habr
так же смотрю расписание трамваев, но на это уходит около минуты, пару раз в неделю.
несколько раз искал заправку и разные адреса на google maps
есть, конечно, фрики, которые на ходу программировать могут, но таких немного :)
Так ведь как раз про такое использования мобильного Инета за пределами дома и офиса и написано:
«но менее 6% пользователей используют действительно мобильный интернет, выходя в Сеть из-за ПРЕДЕЛОВ своего ДОМА или ОФИСА.»
«но менее 6% пользователей используют действительно мобильный интернет, выходя в Сеть из-за ПРЕДЕЛОВ своего ДОМА или ОФИСА.»
ну и правильно, я, как айфон купил, так стал всё реже пользоваться интернетом за домашним компом — только если скачать чего или найти что-нибудь сложное, а читать гуглоридер лёжа на диване удобнее, чем сидя за компом, а переключиться с мобильного интернета на домашний WiFi я обычно забываю :)
ну и, при сравнимых тарифах (если фильмы не качать), мобильный интернет удобнее выходит
я бы от домашнего интернета и телефона отказался уже, но контракт-с…
ну и, при сравнимых тарифах (если фильмы не качать), мобильный интернет удобнее выходит
я бы от домашнего интернета и телефона отказался уже, но контракт-с…
а у нас в метро не то шо инета нету, у нас даже радио не ловит :)
Серфить с мобильного не большая радость. Пользоваться мобильным интернетом в Британии дешево, порядка 10 фунтов — 10Гб. Не вижу правдивости в данных.
UFO just landed and posted this here
я использую интернет в телефоне только для аськи :)
Не знаю как в британии, а в россии жпрс тормозен и дорог. Это причина.
EDGE от мегафон-москва достаточно быстр, и я бы не сказал, что очень дорогой. Пользуюсь постоянно.
В Украине есть 3G
У меня оператор Utel. Хорошая скорость и 10 коп. за мегабайт. В переводе на рубли — примерно 40-50 коппек
У меня оператор Utel. Хорошая скорость и 10 коп. за мегабайт. В переводе на рубли — примерно 40-50 коппек
«В сложившихся условиях одним из главных источников прибыли для операторов остаются SMS ($700 за 1 МБ трафика). Несмотря на технологическую убогость сервиса SMS, практика показывает — это именно то, что нужно большинству людей. „
Сравнивать СЕРВИС сообщений с тупой передачей данных — это вообще пипец…
Сравнивать СЕРВИС сообщений с тупой передачей данных — это вообще пипец…
И что? Чем это круче тупой передачи данных в gprs?
тем, что возможность принимать и отправлять смс есть практически у всех абонентов
смс доставляются сразу, пользователю не нужно инициировать соединение и опрашивать почтовый ящик, телефон всегда на связи
есть, конечно push, но далеко не у всех, в основном у бизнес-клиентов и фриков :)
смс доставляются сразу, пользователю не нужно инициировать соединение и опрашивать почтовый ящик, телефон всегда на связи
есть, конечно push, но далеко не у всех, в основном у бизнес-клиентов и фриков :)
Доставка смс зависит от загруженности сетей операторов и смс-траффик имеет более низкий приоритет чем голосовой. И вообще гарантий о доставке операторы не дают, а уж тем более о скорости доставки, поэтому бывают случаи когда информация доходит к адресату уже неактуальной
ну отправить смс на Новый Год проще, чем дозвониться :) это к приоритету
в качестве гарантии доставки можно использовать подтверждение получения смс (на айфоне не работает :(
в остальном смс рулят (в сравнении с другими не голосовыми способами общения по телефону)
в качестве гарантии доставки можно использовать подтверждение получения смс (на айфоне не работает :(
в остальном смс рулят (в сравнении с другими не голосовыми способами общения по телефону)
Я, конечно же, имел в виду с технической точки зрения для операторов. Для них этот сервис — просто нереальные прибыли за сущие гроши накладных расходов по сравнению с голосовыми вызовами и gprs-трафиком
Небольшая поправка/дополнение.
Майк Гренвилль открыл не свою статистику, а процитировал отчёт компании BuzzCity, провайдера мобильных сервисов. Вот небольшие выдержки из отчёта.
Имхо, 2000 сайтов — недостаточно, чтобы говорить о всех пользователях мобильного интернета.
Майк Гренвилль открыл не свою статистику, а процитировал отчёт компании BuzzCity, провайдера мобильных сервисов. Вот небольшие выдержки из отчёта.
Статистика собрана по Африке, Азии, Европе и Северной Америке, среди пользователей двух тысяч мобильных сайтов, которые используют рекламную сеть BuzzCity.
Около половины пользователей (45%) заходят в мобильный интернет с устройств сделанных Nokia.
60% пользователей пользуются мобильным интернетом в основном для общения с друзьями, чатов, блогов и дискуссионных групп.
Спрос на мобильную коммерцию продолжает расти, и пользователи всё чаще используют свои телефоны как средство доступа к финансовым сервисам.
Типичный пользователь BuzzCity — мужчина двадцати с небольшим лет, с доходом на уровне «нижней части пирамиды».
30% опрошенных — студенты (full-time education), и ещё 22% — фрилансеры или владельцы небольших фирм.
Заключение: бóльшая часть (мобильных) пользователей ищут в первую очередь общения и обмениваются информацией с друзьями или коллегами, укрепляя роль мобильного телефона как инструмента для социальных сетей, и предоставляя беспрецедентные возможности для издателей и рекламщиков.
Имхо, 2000 сайтов — недостаточно, чтобы говорить о всех пользователях мобильного интернета.
Всё это не мешает прекрасно продаваться многим мегабайтам мобильного интернета по всему миру.
мда… у нас в России просто огромное количество народа, которые использую ICQ с мобильника и серфят через оперу мини. так что Британия не показатель…
с другой стороны судя по словосочетанию «мобильные сайты» речь все же идет о wml и pda версиях ресурсов. посещения обычных сайтов с мобильных устройств видимо не считали.
с другой стороны судя по словосочетанию «мобильные сайты» речь все же идет о wml и pda версиях ресурсов. посещения обычных сайтов с мобильных устройств видимо не считали.
Ну не такое уж оно и огромное это количество.
Или вы оперируете реальными цифрами статистики?
Лично я использую телефон только для того чтоб звонить и вставать по утрам )
Или вы оперируете реальными цифрами статистики?
Лично я использую телефон только для того чтоб звонить и вставать по утрам )
Я постоянно читаю Баш с коммуникатора, стоя в очередях, ожидая кого-нибудь и т.д. Также часто захожу с него на Google Reader, смотрю погоду, изредка бывает нужно глянуть что-нибудь в Википедии. Дома есть нормальный компьютер — зачем дома пользоваться интернетом с мобильных устройств?
На мой взгляд развитие мобильного веба больше всего тормозит отсутствие действительно удобных мобильных терминалов (читай телефонов).
Вспомним как через некоторое время после начала продаж iPhone'а, в штатах, просела транспортная IP-сеть AT&T — потому что появился мега-удобный мобильный web-терминал.
Вспомним как через некоторое время после начала продаж iPhone'а, в штатах, просела транспортная IP-сеть AT&T — потому что появился мега-удобный мобильный web-терминал.
Всё логично. Большинству хватает инет дома + инет на работе. Смысл ещё и на ходу, например, сёрфить сайты и в аське сидеть? Большинству эти функции в повседневной жизни не нужны, оно и логично. Это только тем, чья работа неразрывно связана с инетом может потребоваться быть в сети 24/7. Остальные в состоянии найти время отдыхать от этого :)…
UFO just landed and posted this here
Да что вы говорите?) Во всем мире использование мобильного интернета растет, ещё и как [FriendFeed], а с распространением удобных для веб серфинга смартфонов и развитием мобильных браузеров будет расти ещё быстрее.
Сперва нужно ответить на вопрос, что это — «удобные для вебсерфинга смартфоны»? И как их собираются распространять в условиях ограниченного кредитования и в итоге ограниченного доступа к деньгам. Потом прикинуть, как они смогут противостоять нетбуком со встроенными 3G/EV-DO модемами. И забить на мобильный интернет.
Safari на iPhone OS X, Chrome на Android'e, Opera Mini/Opera Mobile на всём остальном c диагональю 2.8"+ вполне пригодны для веб-серфинга в некоторых ситуациях. Я понимаю крутость и потенциал нетбуков (как счастливый пользователь одного из них), но есть ситуации, когда нетбуком просто не воспользуешься: на улице, поднимаясь на лифте, ожидая поезд метро и т.п. Опять же, не все хотят постоянно таскать с собой девайс весом ~1кг, а телефон так или иначе всегда с собой. К тому же, телефон постоянно включен, что делает его незаменимым для ситуативного доступа к интернету (например, видишь что-то интересное, достаешь из кармана телефон, постишь сообщение на Твиттере).
Достаточно дорогие устройства, не находите? К тому же Андроид пока еще их разряда «истина где-то неподалеку», а устройства c диагональю 2.8"+ с кверти-клавиатурой тоже весьма недешевы. Ну а лифт и метро, у нас в Киеве инет в метро не воркает, а в лифте экранируют железобетонные плиты, там и радио плохо поет, не говоря уже о недолгосрочности поездки )
На улице я как-то раз пользовался интернетом, он был вай-файный и тырился ноутом летом из незащищенной точки по соседству. Куда веселее, чем пялится в мониторчик мобильного.
На улице я как-то раз пользовался интернетом, он был вай-файный и тырился ноутом летом из незащищенной точки по соседству. Куда веселее, чем пялится в мониторчик мобильного.
Устройства довольно дорогие по сравнению с нетбуками, но заметьте: нетбук зачастую покупают как второй или даже третий компьютер после десктопа/лептопа. То есть это в большей степени роскошь чем тот же смартфон, который необходим хотя бы в роли телефона.
Вспомнил ещё одно преимущество смартфона для веб сёрфинга — жизнь батареи. Сам не раз сталкивался с тем, что батарея нетбука разряжена/почти разряжена, зарядки при себе нет, а доступ к интернету понадобился.
Ещё раз подчеркну, мобильный веб сёрфинг не замена сёрфингу на нетбуке/десктопе, а решение для ситуаций, когда другой способ доступа в интернет невозможен/неудобен.
Вспомнил ещё одно преимущество смартфона для веб сёрфинга — жизнь батареи. Сам не раз сталкивался с тем, что батарея нетбука разряжена/почти разряжена, зарядки при себе нет, а доступ к интернету понадобился.
Ещё раз подчеркну, мобильный веб сёрфинг не замена сёрфингу на нетбуке/десктопе, а решение для ситуаций, когда другой способ доступа в интернет невозможен/неудобен.
Нетбук с 3G это тоже мобильный интернет :)
Это подмена понятий; )
По этой логике мы легко сойдемся что и ноут с Вай-фай модулем — олицетворение мобильного интернета )
По вопросу четко высказался dmtrlbdv:
«Что-то такое ощущение, что многие не поняли о чём пост. Он не о том, что им не пользуются, а о том, что пользуются чаще там, где по идее немобильный должен быть ( дома, на работе )»
По этой логике мы легко сойдемся что и ноут с Вай-фай модулем — олицетворение мобильного интернета )
По вопросу четко высказался dmtrlbdv:
«Что-то такое ощущение, что многие не поняли о чём пост. Он не о том, что им не пользуются, а о том, что пользуются чаще там, где по идее немобильный должен быть ( дома, на работе )»
Так дома народ из этой статистики проводит намного больше времени, чем в дороге.
К тому-же в дороге == за рулём, в основном.
К тому-же в дороге == за рулём, в основном.
Ну, не так уж и убог смс-формат. Посмотрим на тот же Твиттер — смысл такой же, короткие, быстрые сообщения. Да и где, извольте спросить, пользоваться этим ущербным форматом интернета? На ходу на улице? В метро? Мобильный интернет — мертворожденное дитя.
Я с мобилки читаю habrahabr )
Был бы анлим и приличная скорость — я бы слушал интернет-радио, ласт.фм, например. Многие бы делали то же самое. Как ни крути, а в дороге на изображении сфокусироваться сложно очень, в отличие от аудиопотока. Ну а в помещении есть ноутбук/WiFi.
Что-то такое ощущение, что многие не поняли о чём пост. Он не о том, что им не пользуются, а о том, что пользуются чаще там, где по идее немобильный должен быть ( дома, на работе )
Еду сейчас в маршрутке, читаю эту статью с мобильника и думаю о том, что недолго осталось ждать мобильных устройств, которые позволят мне писать этот комментарий так же быстро и удобно, как на полноразмерной клавиатуре, видеть картинки в большом разрешении и при этом умещающихся в кармане (или где-нибудь на голове).
Если даже сейчас зачастую удобнее зайти в интернет с телефона, не включая стоящий рядом стационарный компьютер, то что же будет тогда?
Если даже сейчас зачастую удобнее зайти в интернет с телефона, не включая стоящий рядом стационарный компьютер, то что же будет тогда?
имхо, было бы лучше, чтобы он размещался где-нибудь в (!) голове. И вообще, привязанность к существующим устройствам ввода/вывода пагубна. Через некоторое время от них придется отказываться.
Интересно, сколько там симок на рыло у каждого…
Наколько я знаю — по одной. Слышала что у них можно менять оператор или тариф не меняя номера телефона, то есть при покупке симки — платишь за номер, а не за название фирмы. На порядок удобнее чем у нас, где разрываешься между симкой на которую звонят и симкой, у которой дешевый интернет. Или ходишь с двумя телефонами и постоянно путаешься
UFO just landed and posted this here
Статистика — есть статистика. Как правильно замечено выше, когда будет анлим и приличная скорость, то к тому времени появятся и нужные сервисы, да они и сейчас уже появляются. «Предложение рождает спрос», главное, просто подождать.
Быть может, когда-нибудь, я и в самом деле заимею пип-бой :)
Быть может, когда-нибудь, я и в самом деле заимею пип-бой :)
Ну надо же хотя бы в дороге отдыхать от инета.
все, дочитал эту статью на хабре на ноуте через вай-фай, валяясь дома на диване, сейчас отправлю смс девушке со «спокойно ночи» и пойду спать :)
В сложившихся условиях одним из главных источников прибыли для операторов остаются SMS ($700 за 1 МБ трафика). Несмотря на технологическую убогость сервиса SMS, практика показывает — это именно то, что нужно большинству людей.
Большинству людей нужна связь, а не какая-либо технология. То, что предпочитают SMS, говорит лишь о том, что остальные услуги весьма неразвиты.
Сам использую SMS только потому, что у моего оператора сотовой связи GPRS в роуминге либо не задейстовован вообще, либо цены на него весьма заоблачные.
Правильнее было написать не «Несмотря на технологическую убогость», а «благодаря технической убогости» сервиса SMS, практика показывает — это именно то, что нужно большинству людей. Ведь именно эта простота и «ценится» людьми!
Вообще-то сценарии использования интернета на мобильных устройствах и компьютерах чем дальше, тем больше расходятся. Все больше сервисов, которые в стационарном режиме попросту теряют смысл (в частности все, что связано с GPS), в то же время значительный ряд задач удобнее всего выполнять в хорошем кресле, за столом и с полноразмерными интерфейсами.
Если воспринимать мобильный веб именно как совокупность мобильно-ориентированных сервисов, а не просто как доступ к разработанным еще в десктопную эпоху веб-ресурсам с мобильных устройств, то он только начинает развиваться. Автор же привел в качестве «доказательства» не мобильный веб как самостоятельное явление (вырастающее из обычного веба, как обычный веб — из всего интернета), а нечто другое — доступ к интернету с использованием оборудования для мобильной связи. Точно так же, как мобильная телефония из-за простоты развертывания начала по всему миру теснить стационарную (особенно там, где последняя исторически не была очень развита), мобильный доступ к интернету представляет собой «закрывающую» технологию для районов, не избалованных быстрыми и дешевыми выделенками. Да, мобильный трафик дороже, но если юзер использует сеть преимущественно для коммуникации, просмотра новостей етс., то ему гораздо проще включить телефон или нетбук с 3G-модемом, чем возиться со стационарным железом и кабелями. Даже если он находится у себя дома. Стиль жизни вообще-то меняется несколько медленнее обуславливающих его изменения технологических инноваций. Тот факт, что теперь можно заниматься любимой работой в кафешке или на природе, не значит, что все сразу туда и побегут. А если юзер попивает кофе на террасе своего дома и параллельно тычет пальцем в айфон — это еще домашний веб или уже мобильный?:)
Короче, если автор так восхваляет СМС, то пусть и юзает только этот сервис даже для скачивания дистрибов, я посмотрю, сколько он протянет.
Если воспринимать мобильный веб именно как совокупность мобильно-ориентированных сервисов, а не просто как доступ к разработанным еще в десктопную эпоху веб-ресурсам с мобильных устройств, то он только начинает развиваться. Автор же привел в качестве «доказательства» не мобильный веб как самостоятельное явление (вырастающее из обычного веба, как обычный веб — из всего интернета), а нечто другое — доступ к интернету с использованием оборудования для мобильной связи. Точно так же, как мобильная телефония из-за простоты развертывания начала по всему миру теснить стационарную (особенно там, где последняя исторически не была очень развита), мобильный доступ к интернету представляет собой «закрывающую» технологию для районов, не избалованных быстрыми и дешевыми выделенками. Да, мобильный трафик дороже, но если юзер использует сеть преимущественно для коммуникации, просмотра новостей етс., то ему гораздо проще включить телефон или нетбук с 3G-модемом, чем возиться со стационарным железом и кабелями. Даже если он находится у себя дома. Стиль жизни вообще-то меняется несколько медленнее обуславливающих его изменения технологических инноваций. Тот факт, что теперь можно заниматься любимой работой в кафешке или на природе, не значит, что все сразу туда и побегут. А если юзер попивает кофе на террасе своего дома и параллельно тычет пальцем в айфон — это еще домашний веб или уже мобильный?:)
Короче, если автор так восхваляет СМС, то пусть и юзает только этот сервис даже для скачивания дистрибов, я посмотрю, сколько он протянет.
А почему некто не воспринимает использование мобильного интернета дома\в офисе как необходимость?
За примером далеко идти не надо- Вон, 50-100 км от Москвы уже невозможно в некоторых местах найдти нормальный нет.
И как быть?
За примером далеко идти не надо- Вон, 50-100 км от Москвы уже невозможно в некоторых местах найдти нормальный нет.
И как быть?
нет полезных сервисов, действительно рассчитанных на такое использование
Мне хватает одного — google reader. Его мобильная версия — просто чудесна тем, что можно читать абсолютно все фиды с потреблением минимального количества трафика. То есть, даже если в RSS идут только заголовки или статьи до ката — то там есть чудесная кнопочка, которая загрузит нужную статью без всего того мусора, которым сейчас набиты сайты, забывшие, что интернет — это в первую очередь обмен информацией, а уже потом рекламные площади и поражающий воображение интерактив.
Простой пример — хабр просто ужасно дорого читать на кпк через gprs. Однако Google Reader с лёгкостью делает то, что разработчики не могут сделать с 2006 года (именно тогда были первые комментарии, что вот-вот уже скоро будет мобильный хабр). Да-да, разбиение страниц-полотнищ (с кучей комментариев) тоже есть.
Ну и как бонус — то что прочитал в мобильном гугл ридере, естесственно, помечается как прочтённое и на десктопе (не приходится вспоминать что ты уже читал в маршрутках, а что нет)
Нифига не дорого, что за мифы? С учетом того, что Опера мини сжимает-пережимает трафик до невозможности, она ест немного, килобайт по 60-100 на страницу. Если учесть что статью с маленького экрана за 5 минут не прочтешь, выходит недорого.
Вообще с учетом того, что быстро с маленького экрана не почитаешь, много потратить просто невозможно (ну только если вы в роуминге gprs не используете), а вот если к телефону подключить компьютер — тут один почтовый клиент в день по 0.5 — 1 Мб кушает((
p.s. Сам читал так Хабр, ездя в маршрутках, что вы сказки рассакзываете!
p.p.s. А еще Опера Мини синхронизируется с большим братом и отлично поддерживает rss!!!
Вообще с учетом того, что быстро с маленького экрана не почитаешь, много потратить просто невозможно (ну только если вы в роуминге gprs не используете), а вот если к телефону подключить компьютер — тут один почтовый клиент в день по 0.5 — 1 Мб кушает((
p.s. Сам читал так Хабр, ездя в маршрутках, что вы сказки рассакзываете!
p.p.s. А еще Опера Мини синхронизируется с большим братом и отлично поддерживает rss!!!
«Подавляющее большинство (70%) пользуются «мобильным» интернетом, находясь дома» — вот суть. Неважно где ты его используешь. А важно — почему ты его используешь. На работе, дома, в метро. Удобно. Выходить на связь не садясь за ноутбук или компьютер, а так — непринужденно на диване, попивая чай-кофе.
Телефоном с Оперой мини очень удобно читать например статьи на Хабре (или на роеме), стоя в какой-нибудь очереди))
Мне мобильный интернет не нужен. Такого хватает.
Да какой же тут мобильный интернет по цене 1$ за 1Mb. Операторам на это надо смотреть реальней, ведь по меньшей цене, спрос на услугу будет гораздо выше, чем по такой жлобской, прибыль следовательно так же.
Sign up to leave a comment.
Людям не нужен мобильный веб?