Comments 6
Выпилился из gedmatch ровно потому что непонятно как эти данные будут дальше использоваться. К сожалению, то, что загружено в интернет, уже обратно выгружено не может. Поэтому есть опасения, что gedmatch может данными пользоваться, даже если пользователь сервиса отозвал это право. Но GDPR им судья.
Касательно рассказа в статье — он действительно захватывающий, но нормативки не хватает. Всегда есть вероятность, что преступником был не Х, а его брат-близнец (попробуй опровергни). И только полное установление всех фактов может доказать чью-то вину. Очень легко огульно по ДНК-совпадению обвинить кого-то и испортить ему жизнь. Тем более в нынешнее время )
Выпилился из gedmatch ровно потому что непонятно как эти данные будут дальше использоваться.
Как же все переплелось в современном мире. Люди протестуют против прививок, усматривая в них вселенское зло, но при этом добровольно отдают свои днк с совершенно непредсказуемыми последствиями. Люди протестуют против контроля над мессенджерами, не веря что это «для борьбы с терроризмом», и при этом сами добровольно дают свои персональные данные в десятки соцсетей, веря что в этих сетях «все приватно и очень надежно».
Я честно говоря, удивлен, что сбор днк до сих пор не является добровольно-принудительным, как например, сбор отпечатков пальцев. Характерно, что сдавая отпечатки для получения биометрических документов, люди не особо протестуют, хотя при этом вполне ясно, как и с какими целями могуть быть использованы эти данные. Странно, что пока еще вместе с отпечатками не берут образцы днк. Впрочем, возможно это не надолго.
Люди протестуют против прививок, усматривая в них вселенское зло, но при этом добровольно отдают свои днк с совершенно непредсказуемыми последствиями.
ну, прививка — это вот прям осязаемо и тут.
А ДНК где-то в американской лабе — это не очень осязаемо ) Тем более, что прикол GEDMATCH был именно в том, что они абсолютно не проверяют что и кто является источником данных. Не говоря уже о том, что туда загружается только отдельный семпл, т.е. не полная ДНК. А дальше хоть Гарри Поттером обзовись ) Это не может и не должно иметь каких-то юридических последствий. В теории. А вот на практике — видите, правоохранительные органы уже зацепились за это и начинают давить )
Картографирование же граждан государственными учреждениями — тут без вариантов — это будет четкая привязка ДНК и личности со всеми вытекающими последствиями.
Люди протестуют против контроля над мессенджерами, не веря что это «для борьбы с терроризмом», и при этом сами добровольно дают свои персональные данные в десятки соцсетей, веря что в этих сетях «все приватно и очень надежно».
несомненно. На самом деле XXI век подарил абсолютно беспрецедентный уровень вторжения в личную жизнь. Если даже ты сам не сливаешь все свои фоточки в iCloud и не публикуешь в Инсте каждый свой прием пищи, то совершенно необязательно, что это не делает твой сосед (и тебя зацепит это по касательной)
Характерно, что сдавая отпечатки для получения биометрических документов, люди не особо протестуют, хотя при этом вполне ясно, как и с какими целями могуть быть использованы эти данные.
а есть выбор? )))) Я уж не говорю о том, что когда нас ограбили — у меня отпечатки взяли в рамках расследования. Деваться с подлодки некуда ((((
Странно, что пока еще вместе с отпечатками не берут образцы днк.
даже если и будут, то наверняка, что там будут получены только основные маркеры для криминалистики. Их, кстати, не так много, как маркеров в базах GEDMATCH/FTDNA/MyHeritage/23andMe/Ancestry etc. для "любительской" генеалогии. Разница как бы на десятки порядков. Но это всего лишь вопрос скорости анализа и стоимости самой пробы ("любительский" FamilyFinder стоит 59$)
ДНК-детективы используют новые инструменты для раскрытия очень старых дел