Как правильно нарисовать график в котором лучшее значение — меньшее?

[pixxxel]

© Генри Форд:
Если бы я спрашивал мнение людей, они до сих пор бы ездили на лошадях

[anti1869]

Я не спрашивал _мнение_

[anti1869]

ммм… как бы объяснить. Форд скорее имел в виду _мнение_ относительно того, что бы люди _хотели_. А у меня это типа если бы Форд прокатил человека на телеге, а потом на своей тачке и спросил бы что больше понравилось и почему

[anti1869]

Именно так. Пост про это, а первый коммент не про это.

[OLS]

80% опрошенных с минимальными раздумьями отвечали «Время».
Конечно, ответ был предсказуем, ведь по словам Эдварда Тафти большинство публикуемых графиков — это динамика чего либо во времени, поэтому люди уже интуитивно готовы к таким данным.

Я тоже посчитал, что это время, но не по приведенной выше причине.
А из-за того, что очень сложно придумать характеристику (размер, объем,
задержка ответа, и т.п.), которая имела бы
возможность изменения направления роста внутри диапазона.

[malaka]

должно быть вроде бы 0, -50, -100, если шкала вниз уходит… запутка.

[anti1869]

угу, согласен. В математических журналах нельзя было бы такие графики публиковать

[Delchyve]

Надо уточнять, что измерялось.
Минимальное время может быть и самым худшим (хотя и очень редко)
может, выделять цветом? лучший результат — зеленым. худший — красным?

[anti1869]

ну тут задача дизайнера в том, чтобы люди поняли что лучше, а что хуже без уточнения.
Дизайнеры из опроса поняли (видимо просекли задумку), а другие люди не очень поняли. Значит задача не была решена

[workless]

Было где то, что рисовать внутри полосок стрелку к лучшему значению

[anti1869]

Нашел вот тут еще варианты
habrahabr.ru/blogs/ui_design_and_usability/47311/

Но это все какие-то «костыли». Хочется чтобы форма графика сама говорила за себя

[workless]

мне такой понравился
www.picamatic.com/show/2008/12/19/08/43/1566478_468x219.png

[stn]

Вместо времени надо указать скорость и все будет легко и просто. Xоть какую, условную — попугаи в мсек, просто чтобы инвертировать ваши столбики.

[romad]

в данном случае логика женщин вполне понятна

[RazB0YniK]

Знакомая проблема. Когда-то давно я помню, что меня озадачил один результат тестов, который с наскока я пытался оценить именно бытейским способом, где больше столбик. ;-) Как математик, я хочу предложить два своих варианта решения этой задачи.

Вариант первый. Как сделать так, чтобы большее стало меньшим? Конечно же поменять знак, т.е. вычесть его. Возьмём и вычтем время всех тестов из времени самого долго результата. И получим: время опережения устройствами самого тормознутого устройства.

Тут уже видно, что самый тормозной на нуле, а остальные на сколько-то быстрее. И видно, кто быстрее всех.

Второй вариант. Кроме вычитания есть ещё подходящая операция деление. Так вот можно разделить самый быстрый результат, на все остальные и получить: процент выполненого задания к моменту, когда его закончил самый быстрый девайс.

Ну и ясно, что самый быстрый — это 100%, а остальные за это время сделали не всё, т.е. меньше.