Comments 67
"… благодаря которым программировать на Simple может даже неспециалист." Все вы так пишите…
С одной стороны на пхп тоже может программировать не специалист. Этот «не_специалист» вечно лазит по форумам с вопросами «как записать/прочитать из mysql?» или «как сделать листинг директорий?» не смотря что в мануале куча примеров. После получения 2-3 ответов и успешного вывода на экран «hell'o'word» он пишет что-то (например плагин под вордпресс, свою цмс или что-то еще) и все кому довелось увидеть этот венец совершенства языка для «не_специалистов» еще долго проклинают его код.
С другой стороны редкие и/или сложные языки на которых мало кто пишет, в основном заядлыезадроты программисты. Сначала мучаешься с установкой среды где это все будет работать, потом разматываешь клубок зависимости а потом медитируешь на код состоящий из скобок (lisp), регулярных выражений (perl), или других замысловатых конструкций
В итоге у «сферического программиста в вакууме» счастья не наступает никогда потому что чужой код по определению гавно и должен быть переписан с нуля
С другой стороны редкие и/или сложные языки на которых мало кто пишет, в основном заядлые
В итоге у «сферического программиста в вакууме» счастья не наступает никогда потому что чужой код по определению гавно и должен быть переписан с нуля
О ужас. Их скриншоты и пример исходника напоминают мне старый добрый Game Basic, на котором школьники в своё время учились писать тетрисы.
<offtop>Если вы пройдете по ссылке, иллюстрирующей написание первого приложения, то своими глазами увидите, как китайцы захватывают мир.
Чем гугл python не устроил?!
Щас нынче в моде иметь все свое.
Свой поисковик, свой браузер, своя ОС, свой язык програмирования и пр.
Свой поисковик, свой браузер, своя ОС, свой язык програмирования и пр.
重庆人民发来贺电！ — Вася был здесь по-китайски :)
Я думал что basic/pascal уже отмерли. Ужасный и непривичный их синтаксис напрягает. В гугле действительно думают что на этом будут писать не программисты? Смешно
>В гугле действительно думают что на этом будут писать не программисты?
У меня другой вопрос возник: «в гугле действительно думают, что на этом будут писать программисты»?
У меня другой вопрос возник: «в гугле действительно думают, что на этом будут писать программисты»?
и чем ужасен синтаксис паскаля к примеру? прост и логичен.
Я люблю бейсик, потому что меня ему учила мама в 4 года. Но вот у него аналогичная проблема с паскалем if-end if (begin-end) вместо клёвых фигурных скобочек. И нет короткой записи. Эти два момента страшно напрягают.
это делает код легко читаемым и понятным, вместо того чтобы искать эти скобки. Но ладно не будем подымать холивар )
Не, функционально — один хрен, а скобочки писать легче.
Вы пишите код в блокноте? Все современные среды разработки берут на себя подобные моменты уже много лет, а вот код действительно становится более легко читаемым (не только от этого конечно), тут даже не стоит думаю спорить, это как в питоне — чтобы написать сложный для восприятия код, нужно постараться.
Яйца ( := ) вводить неэргономично с клавиатуры было :)
Вы знаете, я начинал с программистский путь с QBasic'а. Мне очень нравился этот язык за свою простоту, и я буквально фанател от написания довольно примитивных, но интересных программок. Переход на Pascal дался довольно болезненно и не сразу. Затем, спустя пару лет, мне захотелось программировать под мобилы, ради чего начал учить Java. При изучении Java узнал, что на ней можно писать и настольные приложения — поэтому до мобил так и не добрался :) В итоге я программирую на C++…
К чему я это всё… Если бы у меня была возможность писать на моём любимом тогда Basic'е приложения под мобилы, я был бы несказанно рад (но до C++ возможно и не добрался бы).
Думаю, Google сделал такой ход, чтобы значительно (а главное быстро) разнообразить Android Market Place.
К чему я это всё… Если бы у меня была возможность писать на моём любимом тогда Basic'е приложения под мобилы, я был бы несказанно рад (но до C++ возможно и не добрался бы).
Думаю, Google сделал такой ход, чтобы значительно (а главное быстро) разнообразить Android Market Place.
Кхм, полистайте на досуге современные версии паскаля(дельфи), язык живее всех живых. А уж редакции всяких компиляторов позволяют код писать хоть под айфон.
А я считаю, гугл молодцы. Пускай появится куча второсортного Г, но ведь и чего-то хорошего больше будет. А то сейчас ситуация на маркете удручающая.
Android базируется на линуксе, линукс на С++. Странная логика у гугла на бэйсике писать.
Большие программы на бэйсике вообще не читабельны.
Раз уж гугл гонится за простотой, пусть интерпретирует программирование на трёх языках: С++ Бэйсик и Паскаль, тогда у каждого будет выбор, и программировать сможет и школьник.
Большие программы на бэйсике вообще не читабельны.
Раз уж гугл гонится за простотой, пусть интерпретирует программирование на трёх языках: С++ Бэйсик и Паскаль, тогда у каждого будет выбор, и программировать сможет и школьник.
>Android базируется на линуксе, линукс на С++
Не на С++, а на С.
Плюс ко всему язык, на котором написана система, не значит ровным счётом ничего. И Андроид как раз тому подтверждение: основной язык для написания приложений под него — Java.
Не на С++, а на С.
Плюс ко всему язык, на котором написана система, не значит ровным счётом ничего. И Андроид как раз тому подтверждение: основной язык для написания приложений под него — Java.
Язык на котором написана система значит что и программы быстрее бы работали на том же языке. Мое мнение о Java может быть субьективным, потому что не лежит к душа на ней программить, и программинг только на джава и на бэйсике считаю ограничением.
И не только я так считаю:
«Платформа базируется на Java, поэтому преимущества и возможности OS Linux на Андроиде практически не используются. Например, не применяется ни один из известных графических тулкитов и библиотек, что говорит о низкой вероятности появления большого колличества приложений, портированных с настольного варианта Линукс на эту ОС по причине отсутствия по умолчанию X-сервера и известных графических библиотек.»
Взято: mobius.com.ua/android.htm
И не только я так считаю:
«Платформа базируется на Java, поэтому преимущества и возможности OS Linux на Андроиде практически не используются. Например, не применяется ни один из известных графических тулкитов и библиотек, что говорит о низкой вероятности появления большого колличества приложений, портированных с настольного варианта Линукс на эту ОС по причине отсутствия по умолчанию X-сервера и известных графических библиотек.»
Взято: mobius.com.ua/android.htm
> Язык на котором написана система значит что и программы быстрее бы работали на том же языке
Это, простите, из чего следует? Мне правда интересно.
> портированных с настольного варианта Линукс
И слава богу. Именно поэтому у андроида все таки есть шанс.
Это, простите, из чего следует? Мне правда интересно.
> портированных с настольного варианта Линукс
И слава богу. Именно поэтому у андроида все таки есть шанс.
Извиняюсь за безаргументность.
Android запускает приложиния в виртуальной машине Dalvik. Потому мой вывод что по сравнению с «С» они будут работать намного медленнее.
Android запускает приложиния в виртуальной машине Dalvik. Потому мой вывод что по сравнению с «С» они будут работать намного медленнее.
Не очень понимаю, что плохого иметь в своем распоряжении полноценный рабочий стол оптимизированный под используемое устройство? Так вчем шанс, в том чтобы специально разрбатывать для платформы новые приложения и открыть их рынок? Ну только в этом, правда Эплом попахивает. В общем я думаю, что со временем портируют X, qt, gtk и многие полюбившиеся приложения в редизайне будут приситствовать в андройде.
Это просто отлично, что они их не начали портировать. Посмотрите на пример OpenMoko, терпимость к огромному количеству сторонних графических библиотек привела к низкой производительности системы.
Android базируется на линуксе, линукс на С++.
Неправда ваша. Линукс — а даже точнее, юникс — базируется на разделении труда. Чтобы каждый делал своё дело наилучшим образом.
Поэтому наиболее правильно будет сказать, что «юникс базируется на мультиязыковом программировании». Когда фортрановые вычислительные легаси-библиотеки могут быть легко прибинденны к низкоуровневому коду на C++, а всё это дёргается из bash-скриптов автоматически или из tcl-скриптов для создания графического интерфейса. Ага, и Ruby предоставляет новомодный веб-интерфейс для всего этого.
А ведь это сообщение от гугля так бы хорошо смотрелось 1 апреля…
Обычно гугл старается быть впереди, а тут, вдруг, «устаревший» язык… Напрашиваются вопросы: зачем? и почему именно он?
И тут Бэйсик!!! По ходу Билл Гейтс ни в отставку с поста в Майкрософт ушел, а перешёл на должность внештатного консультанта Гугл :)
Мда, теперь надо будет учиться также под Андроид кодить, только осваивал ObjC, сами понимаете для чего… А нельзя ли было использовать какой нибудь уже существующий язык программирования? Это как изобретать колесо каждый раз когда хотят произвести новую марку автомобиля…
Основной язык разработки под Android — Java.
А чем Вам BASIC несуществующий язык? :) В этом Simple отличий не много…
Ну не о Basic речь. Basic не проблема. А вот то, что в Simple будут моменты, которые нужно будет осваивать, это факт. Иначе не назвали бы его Simple а просто называли Basic :)
Ждем GoogleOS 3.11 =)
Ктонибудь подскажет, а питон будет из коробки?
Когда допилят Android scripting Environment — будет. Шансы есть. Пока проект находиться в стадии alpha. ;)
По крайней мере, этот язык лучше, чем «выкидыш» от Microsoft — Small Basic.
Вот это интернациональный комментарий:
basic 啊，好多年多年没用了。搞个c风格的多好。难道这个将是google以后chrome os的编程语言?
я так и вижу слов «империя зла», «зачем», «когда», «что за хренотня?»
А на самом деле — синтаксис в стиле basic это очень интересный ход. Если он будет равносилен Java API по возможностям для телефона — это будет великолепно. Тем кто переходит с VB — а их немало, предоставлен промежуточный этап. Тем, кто в совершенстве владеет Java, но не знает Ruby или Python — предоставлен простейший язык для написания мелких отладочных утилит.
basic 啊，好多年多年没用了。搞个c风格的多好。难道这个将是google以后chrome os的编程语言?
я так и вижу слов «империя зла», «зачем», «когда», «что за хренотня?»
А на самом деле — синтаксис в стиле basic это очень интересный ход. Если он будет равносилен Java API по возможностям для телефона — это будет великолепно. Тем кто переходит с VB — а их немало, предоставлен промежуточный этап. Тем, кто в совершенстве владеет Java, но не знает Ruby или Python — предоставлен простейший язык для написания мелких отладочных утилит.
Считаете что Питон и Руби способны только «для написания мелких отладочных утилит». Не будьте наивным.
К слову, я работал с обоими языками, и прекрасно знаю на что они способны. Я к тому, что интерпретируемые языки куда удобнее для написания программ, которые будут часто модифицироваться.
А Simple, пусть и компилируемый, выигрывает за счет простоты синтаксиса.
А Simple, пусть и компилируемый, выигрывает за счет простоты синтаксиса.
Скорее всего, он имел в виду несколько иное. Что писать мелкие и отладочные утилиты на яве — это род довольно тяжёлого мазохизма, а вот на руби и питоне мелочи писать ещё приятнее, чем большие проекты :).
Помоему забавная у гугла получилась аллюзия: Basic — Simple
enikei, пожалуйста, исправь статью — это НЕ ГУГЛ придумал.
это пользователь по имени «simplecompiler» в одиночестве. Его язык компилируется в джаву и запускается на андроиде как и все обычные приложения.
на code.google.com/p может хоститься КТО УГОДНО без ограничений.
не разводим панику, пожалуйста
это пользователь по имени «simplecompiler» в одиночестве. Его язык компилируется в джаву и запускается на андроиде как и все обычные приложения.
на code.google.com/p может хоститься КТО УГОДНО без ограничений.
не разводим панику, пожалуйста
Официальный блог-пост о Simple от Google.
Мало что ли им простых языков?) Lua например
Мне кажется, ничего плохого в этом нет. На visual basic, на синтаксис которого simple похож, успешно пишут небольшие программы огромное количество не профессиональных программистов.
Нечто большое и сложное, на таком языке лучше, конечно, не писать, но простенькие мешапы в виде нативных приложений, запросто.
Нечто большое и сложное, на таком языке лучше, конечно, не писать, но простенькие мешапы в виде нативных приложений, запросто.
google идет по пути МС — Программирование для чайников, правда недостаток, в основном чайники в таком случае и занимаются прорграммированием.
Sign up to leave a comment.
Google выпустил новый язык программирования для Android