Comments 8
Идею инфляции впервые предложил в 1981 году американский космолог Алан ГутДаже в англоязычных источниках обязательно упоминают А.А. Старобинского, как одного из авторов этой идеи.
Вселенные на картинке пузырятся как пузыри в кипящем чайнике)
«…что для создания новой инфляционной вселенной требуется примерно 10**14 ГэВ энергии. В таком случае вселенная возникнет из области ложного вакуума примерно за 10-35 секунд, ее начальный радиус составит около 10-24сантиметров, а масса — примерно 10 кг.»
Сомнительно, что величина энергии примерно 0,0045 кВтч по отношению к массе (не важно чего, хоть вакуума) 10 кг способна сотворить хоть что-нибудь…
что для создания новой инфляционной вселенной требуется примерно 10**14 ГэВ энергии. В таком случае вселенная возникнет из области ложного вакуума примерно за 10-35 секунд, ее начальный радиус составит около 10-24сантиметров, а масса — примерно 10 кг.
по формуле E=mc^2 у меня получилось что 10 кг массы это 898755178736817700 джоулей
что эквивалентно 5.60e+36эВ
Когда я учился в НГУ, курс Квантовой Физики считался одним из самых трудных для понимания и был таковым в действительности. Профессор исписывал за лекцию доску по нескольку раз формулами и иногда вдруг говорил: «Эта ветка не имеет физического смысла. Мы её рассматривать не будем». Но почему?
Математические модели мира, полученные на кончике пера, звучат для меня как взаимоисключающие. Хотя в деталях я не состоянии разобраться. Поэтому первый вопрос для меня - а что говорит в пользу и против той или иной теории?
Неизменность физических законов и констант с моей точки - догма или аксиома. Поэтому предположение, что физические законы или константы в разных местах Вселенной различны, казалось мне всегда естественным. А это, как мы видим из статьи, открывает увлекательные перспективы.
Если пространство-время, возникшее в пузыре, не отличается по свойствам от нашего, то расширение пойдёт с поглощением нашей Вселенной.Где гарантия, что такое поглощение нашей Вселенной не станет не контролируемым и как минимум нашу планету не «высосет» в новую Вселенную?
<...>В зависимости от начальных свойств создаваемого «зерна» можно было бы целенаправленно задавать не только основные физические константы для новой вселенной, но и <...>Самый интересный вопрос — сможем ли мы наблюдать эти физические особенности новой Вселенной, или они от нас будут за горизонтом событий. Если мы не сможем это наблюдать, то какой смысл в создании такого объекта?
Прочитал статью, весьма интересно. Хочется высказаться по поводу пункта 4 перед заключением, вернее почему я думаю что это не так и вселенные не образуются каждую секунду. Дело в том что когда физики говорят о нижнем и верхнем пределе температур вещества, то нижний предел есть(абсолютный ноль), а вот верхнего вроде как и нет, а это на мой взгляд значит что внутри тех же звезд отдельные частицы без всяких ускорителей могут достигать энергий необходимых для создания червоточин из которых бы образовывались так называемые белые дыры порождающие новые вселенные за пределами нашей вселенной, которые были бы черными дырами в нашей вселенной, но тогда эти черные дыры просто поглотили бы и породившую их звезду и все до чего смогли бы дотянуться и вся наша вселенная превратилась бы в скопление черных дыр вместо галактик из звезд и созвездий.
Как и зачем создавать вселенную в лаборатории