Comments 68
Народ понесет свои денежки в Apple только когда Mac OS X можно будет поставить на х86 совместимый компьютер официально и без хака.
Apple делает деньги на продажах железа, операционна система в данном случае идёт приятным дополнением. Поэтому, если вы не заинтересованы в покупке Мака, боюсь, что Apple не заинтересована в том, чтобы продавать вам Mac OS X.
Я работал на G3, G4 еще с девяткой в дизайн-бюро.
Покупку двухголового G5 выбил, когда работал дизайнером в коммерческом вузе.
Имел в наличии Макбук Про и т.д.
Не думаю, что валовой доход от продажи 10 железок с рентабельностью 50-60% больше, чем продажа 1000 дисков с рентабельностью 200-300%.
Так что за свои слова отвечаю.
Покупку двухголового G5 выбил, когда работал дизайнером в коммерческом вузе.
Имел в наличии Макбук Про и т.д.
Не думаю, что валовой доход от продажи 10 железок с рентабельностью 50-60% больше, чем продажа 1000 дисков с рентабельностью 200-300%.
Так что за свои слова отвечаю.
Рентабельность 200-300%? Вы такой умный? Дело не в рентабельности, я думаю, вы не будете подвергать сомнению то, что Apple умеет считать деньги. Дело в том, что система Mac OS X отлажена для работы с определенным железом, и гарантия того, что это железо будет работать в ней, как часы, стоит половины наценки. Да-да, вы не ослышались! Люди платят за мак еще и потому, что им не нужно ломать себе голову с дебильным драйвером для нового принтера, мучаться с китайскими веб-камерами и поиском адекватных драйверов под них и заниматься подобной чушью. Компьютер куплен, он работает, выполняет свои задачи (чаще всего на 5+, вы сами это знаете, ПО для Windows чаще всего проигрывает по тем или иным параметрам), и главное, выполняет их с ювелирной точностью, и без проблем (снова же, чаще всего, идеальных решений нет).
Это уже не говоря о наценке за фирменную сборку, о наценке за бренд, о наценке за ценность ОС, и прочее, и прочее.
В общем, считайте лучше, мак стоит своих денег*. Вот только не все хотят понимать, что люди готовы платить за качество, надежность и статус.
* своих денег в США, конечно же.
Это уже не говоря о наценке за фирменную сборку, о наценке за бренд, о наценке за ценность ОС, и прочее, и прочее.
В общем, считайте лучше, мак стоит своих денег*. Вот только не все хотят понимать, что люди готовы платить за качество, надежность и статус.
* своих денег в США, конечно же.
Да, я не фанат Яблока, и свое мнение по поводу корпорации у меня скорее негативное, я не пропагандирую покупку Маков. Но я считаю, что компьютер следует выбирать исходя строго из личных потребностей. И в эти потребности также может войти ваше желание иметь красивый компьютер, и желание пользоваться вещью с металлическим яблоком на корпусе, и желание выполнять конкретные задачи быстрее и удобнее, чем на любом другом компьютере, и желание иметь практически беспроблемную систему… да какое угодно желание! Вопрос лишь в том, готовы ли вы переплачивать за эти потребности? Вот и всё. А хаять Эппл за цены, а тем более выдвигать мнение о том, что им было бы рентабельнее продавать диски — не самая умная идея, по-моему.
Лапшу-то с ушей снимите.
Контрольный (или блокирующий) пакет акций Apple принадлежит владельцам Microsoft.
За это мелкомягкие исправно клепают MS Office, а Apple не пытается завоевать рынок операционных систем…
Контрольный (или блокирующий) пакет акций Apple принадлежит владельцам Microsoft.
За это мелкомягкие исправно клепают MS Office, а Apple не пытается завоевать рынок операционных систем…
Друг, окстись, Микрософт купили акций на 250 тысяч долларов в 97 году. Это не просто не контрольный, но и не блокирующий, это воопсче просто хуй знает что за пакет, ни о чем.
Точнее 150 миллионов, но у Apple тогда было больше миллиарда, так что это всего несколько процентов акций.
Кстати, вложение было очень выгодным для Микрософта: uneasysilence.com/archive/2007/08/11933
Кстати, вложение было очень выгодным для Микрософта: uneasysilence.com/archive/2007/08/11933
UFO just landed and posted this here
как это не нужно мучаться с камерами? :) у меня есть две отличные (лучше встроенной iSight) камеры, только вот заставить их под маком работать никак нельзя :((
А что за камеры, если не секрет?
P.S. Есть хороший проект: webcam-osx.sourceforge.net/
P.S. Есть хороший проект: webcam-osx.sourceforge.net/
UFO just landed and posted this here
Из-за разнообразия железа и соответственно драйверов станет гораздо сложнее поддерживать репутацию «стабильно работающей системы», я бы даже сказал, что это станет не возможным. Да и как уточнили выше, упор ставят на продажу своего железа. Плюс потеря контроля.
Во вторую часть попал кусок из первой части – preview/quicktime :)
UFO just landed and posted this here
все это пафосный блеск искусственных фруктов.
TARDIS! This is the year 5/apple/26!
UFO just landed and posted this here
Судя по www.apple.com/macosx/refinements/enhancements-refinements.html по умолчанию гамма 2.2 теперь
UFO just landed and posted this here
Кто-нибудь уже ставил Сноу на миника? Насколько оправдан переход на 10.6 на этих малышах? или овчинка не стоит выделки и лучше остаться на Лео?
На данный момент из моего комплекта ПО, не работает только любимый фриварный cyberduck, жду апдейта… а все остальное что необходимо для вебдевелопмента вполне доступно… по моему мнению
Новая беета версия уже работает.
Там были какие то заморочки с установкой, нужно было поставить свежую бету на 10.5 Leopard, а потом обновляться на 10.6 Snow Leopard, мне такой вариант не подходит уже, я еще с беты на Snow Leopard'е сижу, так что поезд ушел. А бета установленная на 10.6 Snow Leopard до сих пор не работает, почти все меню не активны, окно с программой вообще не появляется.
Первым делом поставил на миника — работает отлично.
а чем миники хуже остальных компов эппл? Почему вы как-то выделяете их? )
Предполагал, что будет такой вопрос. Нет, не выделяю особенно, но определенные опасения имеются. Все же миники (особенно старые, на GMA950) — штука не шибко в аппаратном плане продвинутая, потому возникает вполне резонные опасения относительно того — потянет ли миник новую операционку в полном обхеме, или же будут какие-то подтормаживания и прочие дела? Ну коли не тормозит, судя по отзывам, значит система и впрямь хороша :)
Меня после прочтения 2-х частей обзора интересует только пара вещей.
1. Может ли Snow Leopard проверять правописание для русского и английского одновременно?
2. Когда появятся программы с поддержкой OpenCL )
1. Может ли Snow Leopard проверять правописание для русского и английского одновременно?
2. Когда появятся программы с поддержкой OpenCL )
Snow Leopard уже это умеет делать в приложениях, которые написаны на Cocoa, например, в Mail, TextEdit, Safari и так далее. В системный настройках в меню язык и текст можно выбрать, чтобы он автоматически определял правописание. В Pages он тоже должен это делать, по идее, но когда во вкладке инспектора Text>More выбрала все языки, Мак не захотел проверять русский текст, а проверял только тогда, когда выбрала русский.
А меня вот больше интересует вопрос — когда кодек VLC обзаведется этой поддержкой и он наконец сможет нормально смотреть HD video 1080p.
Хочется именно нормально, а не со 100% загрузкой процессора.
Хочется именно нормально, а не со 100% загрузкой процессора.
У VLC замый ужасный декодер. Смотрите через Plex.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
За перевод спасибо. Хотя вы б его перечитали хоть раз перед публикацией, куда торопиться-то. Не промпт, конечно, но до косноязычен и англоязычен до жути. Но всё равно спасибо ;)
вообще-то конечно перевод говно
Прочитала и не раз, но я своих ошибок обычно не вижу, кроме самых очевидных. Обычно тексты вычитывает кто-то другой уже после моей «вычитки», но на этот раз кого-то другого не было.
По поводу перевода, я старалась, как могла. Тут всегда дилемма: либо я перевожу, и всё будет очень красиво, но не так точно, как в оригинале, либо точно, но уже не очень красиво. Кроме того, в английском языке смысловые связи строятся по-другому из-за чёткого порядка слов. Поэтому трудно, например, для красоты перевода поставить в начало какую-то часть предложения, которая была в конце, иначе будет непонятно, каким образом второе предложение связано с первым. Особенно это трудно делать, когда предложения в тексте длинные, а у Джейсона Снелла они огромные.
По поводу перевода, я старалась, как могла. Тут всегда дилемма: либо я перевожу, и всё будет очень красиво, но не так точно, как в оригинале, либо точно, но уже не очень красиво. Кроме того, в английском языке смысловые связи строятся по-другому из-за чёткого порядка слов. Поэтому трудно, например, для красоты перевода поставить в начало какую-то часть предложения, которая была в конце, иначе будет непонятно, каким образом второе предложение связано с первым. Особенно это трудно делать, когда предложения в тексте длинные, а у Джейсона Снелла они огромные.
Можете не объяснять — я 1,5 книги перевёл с английского, знаю о том, как это непросто. Дилеммы никакой нет, на самом деле. В таких текстах, в которых нет художественности или стиля, стараться сохранить авторское изложения совершенно незачем. Достаточно сохранить мысль автора. А уж изложить её лучше по-русски.
Мне кажется, есть 2 варианта:
1) Прочитали фразу; сформулировали мысль; записали её по-русски.
2) Перевели фразу дословно; сформулировали мысль; переписали по-русски. Так, вероятно, проще. То есть нужно взять ваш текст (не весь, впрочем) и ряд фраз просто переформулировать по нормальному.
Про то, что не замечаете ошибок, не говорите. Да, глаз замыливается, это так. Но я не поверю, что существует русский человек, которого не насторожит, к примеру, эта фраза:
«Но цена обновления настолько низкая, что я действительно должен порекомендовать его всем наиболее обычным неинтенсивным пользователям Мака.»
Плюс у вас есть несколько опечаток, которые ловятся спеллчекером. ;)
Работа проделана немалая, поэтому тем более стоит её доделать.
Мне кажется, есть 2 варианта:
1) Прочитали фразу; сформулировали мысль; записали её по-русски.
2) Перевели фразу дословно; сформулировали мысль; переписали по-русски. Так, вероятно, проще. То есть нужно взять ваш текст (не весь, впрочем) и ряд фраз просто переформулировать по нормальному.
Про то, что не замечаете ошибок, не говорите. Да, глаз замыливается, это так. Но я не поверю, что существует русский человек, которого не насторожит, к примеру, эта фраза:
«Но цена обновления настолько низкая, что я действительно должен порекомендовать его всем наиболее обычным неинтенсивным пользователям Мака.»
Плюс у вас есть несколько опечаток, которые ловятся спеллчекером. ;)
Работа проделана немалая, поэтому тем более стоит её доделать.
Интересно, изменилась ли на ноутах время работы от батарей и в какую сторону?
При такой цене уже невозможно оправдать установку пиратской версии…
Обязательно куплю барсика (разумеется после первого обновения барса)).
Обязательно куплю барсика (разумеется после первого обновения барса)).
кстати в сноу теперь нельзя выбирать степень сглаживания экранных шрифтов. это я заметил еще со времен самого первого Dev.Preview. Думал в финале поправят, а нет ( Теперь все шрифты стали тоньше и более блеклыми… меня это раздражало первое время ужасно (
спасибо за статью. жаль однако что они ничего не улучшали в плане voice control
Да, был бы voice control на русском, было бы отлично.
UFO just landed and posted this here
У меня тоже 3GS нет, но я, кажется, в Ру_Мак читала, что он отлично распознаёт голосовые команды на русском.
Не обманывают. Русский распознаётся, факт.
телефонную книгу хорошо распознает, и номера с голоса отлично набирает, но в айподе, для того что бы было все отлично, должны быть правильные тэги, а если будут написано: скачано с зайцев нет, то он не будет корректно работать.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Полный обзор Snow Leopard. Часть 2