Comments 101
Советую ещё включить в биосе S.M.A.R.T. и поискать для Виндовска графические утилиты, которые позволяют просматривать его данные. Грубо говоря это монитор состояния винчестера, причем информация достаточно подробная. Ещё очень важно то, что смарт примерно может предсказать, сколько осталось жить винчестеру.
По поводу восстановления, то меня пару раз спасала кроссплатформенная утилита testdisk, для Виндовса я слышал существует гуй к ней, мне он не особо требовался, но думаю большинству не привычно прямо из консоли команды отдавать. С другой стороны при таком раскладе проще обьяснить человеку, что делать. Ибо выслать список команд куда проще, чем обьяснять какую кнопочку за какой нажимать.
Помимо прочего утилита может восстанавливать фотографии, просто ища их куски на жеском диске, игнорируя файловую систему. Помогает в самых запущеных случаях, когда полетела структура ФС.
Ещё, дабы не городить кучу дисков, можно воспользоваться консольной командой mountvol, или через администрирование системы смонтировать раздел жёсткого диска в папку.
Помню ещё рекомендовали файл подкачки вынести на отдельный диск, чтобы он не фрагментировался, но сейчас это не актуально
По поводу восстановления, то меня пару раз спасала кроссплатформенная утилита testdisk, для Виндовса я слышал существует гуй к ней, мне он не особо требовался, но думаю большинству не привычно прямо из консоли команды отдавать. С другой стороны при таком раскладе проще обьяснить человеку, что делать. Ибо выслать список команд куда проще, чем обьяснять какую кнопочку за какой нажимать.
Помимо прочего утилита может восстанавливать фотографии, просто ища их куски на жеском диске, игнорируя файловую систему. Помогает в самых запущеных случаях, когда полетела структура ФС.
Ещё, дабы не городить кучу дисков, можно воспользоваться консольной командой mountvol, или через администрирование системы смонтировать раздел жёсткого диска в папку.
Помню ещё рекомендовали файл подкачки вынести на отдельный диск, чтобы он не фрагментировался, но сейчас это не актуально
+3
SMART — хорошая вещь, да вот в моем внешнем жестком диске не поддерживается. А вслепую писать не захотелось. Кстати, я хотел написать про утилиты с возможностью мониторинга состояния диска, щас добавлю пару строчек и пойду спать. :)
0
В любом случае она достойна быть упомянутой в статье. Сам то я при нужде смотрю его данные при помощи smartctl, но она консольная, что многих может отпугнуть.
Вот статья из вики
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_SMART
Там есть ссылки на то, как интерпретировать то, что она говорит.
По ходу дела подойдет HDD Life, но я пока тоже не уверен, ибо не использовал его ни разу
www.hddlife.com/eng/download-freeware.html
Вот статья из вики
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_SMART
Там есть ссылки на то, как интерпретировать то, что она говорит.
По ходу дела подойдет HDD Life, но я пока тоже не уверен, ибо не использовал его ни разу
www.hddlife.com/eng/download-freeware.html
+1
Что же это за диск у вас такой экзотический или настолько древний? Я не встречал ни одного винта, выпущенного после 2004 года, без поддержки SMART.
0
Новый, просто видимо как-то криво реализовали его (SMART). Я немного неверно написал просто. Поддерживается, но не работает. :(
Про диск можете почитать обзор. :)
Про диск можете почитать обзор. :)
0
Просто далеко не все утилиты умеют получать статистику с внешних USB/FireWire/eSATA дисков, там требуется какой-то особый подход. Это как раз обсуждалось ниже в комментах.
0
Насчет дефрагментации — помниться была какая-то статейка что винда после дефрагментации начинает себя вести некузяво и дефрагментировать приходиться регулярно. Лично я стараюсь иметь процентов 15 свободных и проблем с фрагментацией файлов и свободного пространства нет.
и о бэкапени слова словечко только
и о бэкапе
+2
Для NTFS 15% свободного места — критичный порог, при его достижении начинает фрагментироваться MFT, что однозначно ведёт к падению производительности.
+2
угу, с NTFS лучше так и делать. Дефрагментация нужна всяким там FAT-16/32 потому что используются «цепочки» т.е. чтобы прочитать следующий блок данных нужно прочитать предыдущий (исключение — корневой, который отдельно хранится). В NTFS хранится инфа об «отрезках» — начале и величине блока. Это позволяет очень быстро и удобно ворочить даже большими файлами.
В примере с флешкой 90% производительности наверняка было из-за того, что на флешке FAT32 — в таком слчае много времени тратиться на разметку пространства для большого файла, да и пишется он с непостоянной скоростью.
Бекап в винде — это одна сплошная неприятность (
В примере с флешкой 90% производительности наверняка было из-за того, что на флешке FAT32 — в таком слчае много времени тратиться на разметку пространства для большого файла, да и пишется он с непостоянной скоростью.
Бекап в винде — это одна сплошная неприятность (
+2
Спасибо, добавлю в статью. :)
0
Лучший бэкап винды — Мои документы на другой диск + системный раздел в образ (GHost от Semantick для этих целей хорош).
0
15% это мизер. Держу 50% системного диска свободными и о дефрагментации не пекусь.
-1
Я много перепробовал программ для дефрагментации, восстановления данных, так что вот мой опыт:
Дефрагментатор: O&O Defrag или/и Raxco Perfect Disk, как обычный дефрагментатор первый самый лучший, но perfect disk действительно дефрагментировать MFT, файл подкачки и системные файлы до загрузки ОС, такая функция заявлена и у O&O Defrag, но не работает.
Проверка диска: эту утилиту надо запускать до загрузки системы — MHDD, лучшая из всех подобных и самая удобная.
Восстановление файлов: Для случайно только что удаленного доковского файла подойдет Recuva (от тех кто написал неплохой чистильщик CCleaner), но когда все серьезно используйте R-Studio
Важный момент в использовании программ для восстановления удаленных файлов — как только вы поняли что совершили ошибку, тут же прекратите любые файловые операции на этом диске, закройте пиринговые клиенты, менеджеры закачек, не копируйте и не удаляйте файлы, т.е. вообще на этом диске ничего не трогайте. Программа для восстановления если еще не была установлена на диске (а часто так и бывает), качайте и устанавливайте ее на другой диск. Если сделать именно так велика вероятность успешного восстановления.
Дефрагментатор: O&O Defrag или/и Raxco Perfect Disk, как обычный дефрагментатор первый самый лучший, но perfect disk действительно дефрагментировать MFT, файл подкачки и системные файлы до загрузки ОС, такая функция заявлена и у O&O Defrag, но не работает.
Проверка диска: эту утилиту надо запускать до загрузки системы — MHDD, лучшая из всех подобных и самая удобная.
Восстановление файлов: Для случайно только что удаленного доковского файла подойдет Recuva (от тех кто написал неплохой чистильщик CCleaner), но когда все серьезно используйте R-Studio
Важный момент в использовании программ для восстановления удаленных файлов — как только вы поняли что совершили ошибку, тут же прекратите любые файловые операции на этом диске, закройте пиринговые клиенты, менеджеры закачек, не копируйте и не удаляйте файлы, т.е. вообще на этом диске ничего не трогайте. Программа для восстановления если еще не была установлена на диске (а часто так и бывает), качайте и устанавливайте ее на другой диск. Если сделать именно так велика вероятность успешного восстановления.
+4
> MHDD, лучшая из всех подобных и самая удобная
Victoria имхо лучше. Тот же функционал, удобный фейс. ДОС-версия, разумеется
Victoria имхо лучше. Тот же функционал, удобный фейс. ДОС-версия, разумеется
+1
Поддерживаю, MHDD лучшая в своем классе. Очень жаль, что автор так и не дописал ей под SATA диски.
0
что Vista, что Windows 7 сами дефрагментируют диск при простое — это, что касается советов делать дефрагментацию раз-два в месяц принудительно.
0
Было бы интересно прочитать про разбиение на разделы. Конкретно интересует можно ли отдать под раздел пластину целиком. Интуиция подсказывает, что от этого должен быть бонус, но знания матчасти не хватает.
0
Диск можно отдать под раздел целиком, а для того чтобы он имел максимально возможный размер, требуется выделить кластер на 64 кб при форматировании. Я надеюсь, я правильно понял ваш вопрос. :)
0
провод нарезаный на куски всегда оказывается короче
из законов Мерфи/Паркинсона
это я к тому, что в какойто момент оказывается что на двух соседних разделах достаточно места для размещения чегото нужного прям немедленно, а частями разложить нельзя
хотя нарезать диск в зависимости от типов хранимых данных — очень даже правильно
а физически по пластинам порезать — тут уж смотря как диск интерпретирует поверхности — как последовательные или параллельные, да и про ремапинг секторов не забывать.
лучше померять диск на производительность и нарезать тогда уже по скорости доступа. критические по скорости данные разместить в более быстрой части диска. вот только сдается мне, что выигрыш будет довольно небольшим. размер блока даст больше.
кстати не только на жестком диске, но и на тойже флешке.
есть у меня 8Г корсар вояджер. при стандартном 4к блоке — писала обычно в районе 3М/с
хотя по пачпорту должна давать 9!
форматнул с блоком 64к — получил сходу 8
из законов Мерфи/Паркинсона
это я к тому, что в какойто момент оказывается что на двух соседних разделах достаточно места для размещения чегото нужного прям немедленно, а частями разложить нельзя
хотя нарезать диск в зависимости от типов хранимых данных — очень даже правильно
а физически по пластинам порезать — тут уж смотря как диск интерпретирует поверхности — как последовательные или параллельные, да и про ремапинг секторов не забывать.
лучше померять диск на производительность и нарезать тогда уже по скорости доступа. критические по скорости данные разместить в более быстрой части диска. вот только сдается мне, что выигрыш будет довольно небольшим. размер блока даст больше.
кстати не только на жестком диске, но и на тойже флешке.
есть у меня 8Г корсар вояджер. при стандартном 4к блоке — писала обычно в районе 3М/с
хотя по пачпорту должна давать 9!
форматнул с блоком 64к — получил сходу 8
+1
UFO just landed and posted this here
Наверное, мифов больше, чем вокруг темы «фрагментации» и «дефрагментации», только вокруг «вирусов».
0
потому что дефрагментатор у винды мутный. Во время 9х дефрагментация всегда давала хороший прирост в силу фата, в случае с нтфс существует ряд моментов из-за которых результат дефрагментации часто неоднозначен. По моему наблюдению на рабочей машинке при постоянном наборе софта дефрагментация требуется раз в 1.5-2 года, на рассчетной (постоянное создание и удаление мелких файлов общим объемом в 100-200 Гб) — раз в 1-2 месяца, для среднедомашней — раз в год имхо вполне достаточно.
+1
с переходом на SSD дефрагментация становится вообще абсолютно ненужной :)
А на SSD я так думаю рано или поздно все равно почти все перейдут
А на SSD я так думаю рано или поздно все равно почти все перейдут
+2
Я почему-то никогда не слышать про подобные программы для мака. Не очень понятно, почему. Не подскажите?
-1
Крутое отражение у вашего диска.
+3
Для контроля состояния HDD хочу порекомендовать Hard Disk Sentinel.
Программа позволяет мониторить температуру, производительность и здоровье жестких дисков, контролировать состояние S.M.A.R.T.
Очень понравился гаджет для сайдбара, в реальном времени отображающий активность дисков.
Программа позволяет мониторить температуру, производительность и здоровье жестких дисков, контролировать состояние S.M.A.R.T.
Очень понравился гаджет для сайдбара, в реальном времени отображающий активность дисков.
0
а смысл? какой резон постоянно втыкать в эти показатели? =))
-1
кстати, плюс sentinel'а в том, что она показывает значения smart у usb-hdd, чего большинство утилит не умеет
+1
бесплатный CrystalDiskInfo, как оказалось, тоже умеет :)
0
HDS хороша, но толстовата и небесплатна (понимаю, что это немногих останавливает, но всё же).
Я для себя не так давно открыл CrystalDiskInfo как наиболее функциональный SMART монитор среди бесплатных (кроме того, он open source).
Если ещё компактнее — старенький DTemp до сих пор отлично справляется.
Я для себя не так давно открыл CrystalDiskInfo как наиболее функциональный SMART монитор среди бесплатных (кроме того, он open source).
Если ещё компактнее — старенький DTemp до сих пор отлично справляется.
0
UFO just landed and posted this here
полезная статья. к сожалению сейчас функция S.M.A.R.T. в большинстве случаев бесполезна и зачастую выдает ложную информацию.
0
UFO just landed and posted this here
для восстановления полетевших файловых систем — R-Studio, очень добротная прога, не раз спасала после эпических крашей
+3
хммм… интересно пишите, но трудозатраты на указанные Вами действия ИМХО слишком велики!
и почему нет автоматического программного обеспечения (идеально зашитого в Виндовс) которое само будет дефрагментировать, выбирать для С диска нужный размер кластера, искать поврежденные сектора и помечать их…
ведь делать все это можно постепенно и пока меня нет рядом с компьютером, а таких ситуаций много: ушел в туалет или за чашечкой кофе… отвлекли телефоном или звонком в дверь, а может быть просто отшел от компа и забыл, что он включен — Ведь таких ситуаций у каждого много! и компьютер при этом простаивает 50% времени пока он включен!!!
и почему нет автоматического программного обеспечения (идеально зашитого в Виндовс) которое само будет дефрагментировать, выбирать для С диска нужный размер кластера, искать поврежденные сектора и помечать их…
ведь делать все это можно постепенно и пока меня нет рядом с компьютером, а таких ситуаций много: ушел в туалет или за чашечкой кофе… отвлекли телефоном или звонком в дверь, а может быть просто отшел от компа и забыл, что он включен — Ведь таких ситуаций у каждого много! и компьютер при этом простаивает 50% времени пока он включен!!!
0
дефраг от O&O так и делает — дефражит в простое. Но вот кнопку «сделать заипца» еще не придумали. Размер кластера это вообще непредсказуемая фигня, ось же не знает какого типа данные будут лежать на диске.
+1
UFO just landed and posted this here
ну все же для журналируемых фс это не проблема, сомневаюсь что риск потерять данные выше чем при обычной работе системы, когда постоянно пишутся журналы, сбрасывается своп и т.п.
0
Отключение натуги неприятно даже если оно не сопровождается потерей данных. Но ведь UPS'ы никто не отменял?
* кода в сети случается очередной провал, я улыбаюсь и мысленно показываю всем фак
* кода в сети случается очередной провал, я улыбаюсь и мысленно показываю всем фак
+1
тем больше есть риск нарваться на отключение света во время процесса
Если вам действительно небезралична судьба хранящихся данных, сперва-наперво надо обзавестись ИБП. :)
0
Такое «автоматическое программное обеспечение» есть, и называетcя Windows, поставлнная со значениями по умолчанию.
Если вы не будете себе парить мозг вылавливанием процентов прироста для определенных задач (и, возможно, проигрышем на других) и переживанием по поводу каких-то незначительных и никому, по-настоящему не важных проблем, про которых вы прочитали в свежей «компьютерной периодике», то да вам слово, значения по умолчанию в Windows не древнее XP вас вполне устроят.
Если вы не будете себе парить мозг вылавливанием процентов прироста для определенных задач (и, возможно, проигрышем на других) и переживанием по поводу каких-то незначительных и никому, по-настоящему не важных проблем, про которых вы прочитали в свежей «компьютерной периодике», то да вам слово, значения по умолчанию в Windows не древнее XP вас вполне устроят.
+1
Вы чего то не понимаете… когда человек активно ставит-удаляет софт на системном разделе, когда он постоянно качает игры/фильмы/музыку — фрагментация диска доходит до 50%, и в определенный момент получается так что свежескачанный BD диск раскидан по всему разделу кусками по паре мегабайт, я вам гарантирую что нормального просмотра его не будет. И таких людей большинство. И с такой фрагментацией справится только нормальный софт для этого предназначенный, а не бестолковая фигня встроенная в windows
0
Чтож, остается довести виндовс до автоматизации, чтобы сам соображал что когда делать…
Ну и хорошо конечно же иметь UPS.
Ну и хорошо конечно же иметь UPS.
0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Статья конечно неплохая, но кажется мне, что она опубликована не совсем на том ресурсе, где ей место.
-1
Defraggler наотрез отказывается дефрагментировать один из разделов при включенном «Перемещать большие файлы в конец диска»(
0
Насчёт удаления файлов — в молодости часто грешил на «Корзину» — мол, нафиг надо, продвинутые удаляют сразу «через Шифт» и не парятся… Иногда это входит в привычку — и проблем от этого только прибавляется.
Поэтому совет для самоуверенных: Не стесняйтесь Корзины — она вам пару раз спасёт пару миллионов неврных клеток… :)
Поэтому совет для самоуверенных: Не стесняйтесь Корзины — она вам пару раз спасёт пару миллионов неврных клеток… :)
0
UFO just landed and posted this here
Мне кажется, что писать на хабре про форматирование и дефрагментацию это уже слишком
-2
Как изменить размер кластера на рабочем диске? Инфу просто некуда скинуть.
0
Большинство редакторов разделов умеют, например Acronis Disk Director. Функция обычно называется «change cluster size».
Правда на life critical данных я бы не стал рисковать. Один раз так уже испортил несколько очень важных файлов на разделе (видимо, сказались непофиксенные логические ошибки в ФС).
Правда на life critical данных я бы не стал рисковать. Один раз так уже испортил несколько очень важных файлов на разделе (видимо, сказались непофиксенные логические ошибки в ФС).
0
UFO just landed and posted this here
Active@ UNDELETE — просто восстанавливает удалённые файлы
для восстановления данных с испорченных разделов есть Active@ Parition Recovery
+ есть серия утилит под маркой DiskInternals для восстановления удалённых файлов, испорченных файловых систем и разделов
для восстановления данных с испорченных разделов есть Active@ Parition Recovery
+ есть серия утилит под маркой DiskInternals для восстановления удалённых файлов, испорченных файловых систем и разделов
0
По «HDD Renegator», вот здесь, ИМХО, более компетентный обзор.
0
www.mhdd.ru/download.shtml что-то ссылка не вставилась
0
Про сортировку?
Пожалуйста.
Все сновные документы, музыка (немного слушаю ее) архивы и фото, несного портативных программ редко пользуемых — на внешнем винчестере,
все фильмы, которые готовятся на списание или неразобранная музыка — на втором винте,
ОС и программы на основном винте в компе. Также там то, с чем я конкретно сейчас работаю, но это обычно имеет бэкап на первом/втором винте…
Пожалуйста.
Все сновные документы, музыка (немного слушаю ее) архивы и фото, несного портативных программ редко пользуемых — на внешнем винчестере,
все фильмы, которые готовятся на списание или неразобранная музыка — на втором винте,
ОС и программы на основном винте в компе. Также там то, с чем я конкретно сейчас работаю, но это обычно имеет бэкап на первом/втором винте…
+1
Я имел ввиду разбиение папок с данными на подкаталоги, а именно по какому принципу.
Папку «Кино», например, можно разбить по жанрам, режиссерам, стране выпуска, разрешению (720/1080) и т.д.
Но все равно спасибо :)
Папку «Кино», например, можно разбить по жанрам, режиссерам, стране выпуска, разрешению (720/1080) и т.д.
Но все равно спасибо :)
0
аа… ясно. ну… по разрешению сортировать- как-то слишком сурово))
к примеру, музыку по исполнитель\альбом1\треки…
ну есть там еще папки для всего того, что имеется от певца в одном экземпляре, а также если 1 альбом, то он сразу идет.
кино не храню на компе, поэтому то, что храню — тупо по признаку незаписанности на диск)), есть еще видеозаписи спектаклей там и т.п. — то они лежат просто разбиты по признаку «где чего когда снял».
программы — естькаталог портативного софта, там папка-программа.
и есть каталог программ, разбитый по сфере применения. Типа там офисное и системное и т.п. хотя в последнее время еще появился каталог «легальный софт».
к примеру, музыку по исполнитель\альбом1\треки…
ну есть там еще папки для всего того, что имеется от певца в одном экземпляре, а также если 1 альбом, то он сразу идет.
кино не храню на компе, поэтому то, что храню — тупо по признаку незаписанности на диск)), есть еще видеозаписи спектаклей там и т.п. — то они лежат просто разбиты по признаку «где чего когда снял».
программы — естькаталог портативного софта, там папка-программа.
и есть каталог программ, разбитый по сфере применения. Типа там офисное и системное и т.п. хотя в последнее время еще появился каталог «легальный софт».
+1
А почему забыли про JKDefrag?
kessels.biz/JkDefrag/
kessels.biz/JkDefrag/
0
Sign up to leave a comment.
Работа с жестким диском