Comments 859
Божечки ну и поток мыслей. Самоорганизация эт хорошо, надеюсь все у вас получится.
Все остальное в статье какой-то эмоциональный кринж от непонимания того как устроена современная мировая система. Дальше будет только хуже, война захлестнёт весь мир, к этому все шло еще с 91 года. Медленно и методично, с подключением короч.
Дальше будет только хуже, война захлестнёт весь мир, к этому все шло еще с 91 года.
Враньё! Именно после 1991 года стали глобально уменьшаться военные расходы, например.
стали глобально уменьшаться военные расходы
Вы понимаете, что они всегда уменьшаются, чтобы потом вырасти в десятки раз? Министры обороны во всех странах совсем не идиоты - им нужны войны и поток бесплатных поначалу живых душ, чтобы получать бюджет. Ради этого можно в очередной раз поворошить Средиземноморье и Африку, почему бы и да?
А министры обороны -- это вот прямо те, кому всегда вынь да положь? Хотеть не вредно, но кто ж им даст. Впрочем, находятся друзья в разных странах, благодаря действиям которых можно выбить столько денег, сколько раньше и не снилось..
Вы понимаете, что они всегда уменьшаются, чтобы потом вырасти в десятки раз?
А что? Никакой конкретной причины для их роста не было?
Министры обороны во всех странах совсем не идиоты - им нужны войны и поток бесплатных поначалу живых душ, чтобы получать бюджет
как и любые нормальные рептилоиды
Именно после 1991 года стали глобально уменьшаться военные расходы, например.
Не очень похоже на снижение (обращаю внимание на то, что траты в долларах 2020):
И вы сейчас скажете, что если смотреть по ВВП то было резкое снижение.
Совершенно верно. Потому что СССР перестал тратить под 10% ВВП на военку в 1991 (красный - сами знаете кто).
Да и в целом развал СССР привёл к значительному снижению военных затрат даже в абсолютных единицах. При этом, рост военных расходов по всему миру начался в 1999 году и поводом к этому явилась вовсе не ВЧВ.
Рискую получить минусы, но расшифрую, что рост военных расходов по всему миру , начиная с 1999 был вызван бомбардировками одной Европейской страны. А единственное снижение после этого было в 2015-2016 году и связано оно с несколькими переворотами и частичным выводом войск из двух стран на И. и А.
Даже на вашем верхнем графике хорошо выражено падение мировых военных расходов в 1989-1990 году, после чего примерно этот уровень сохранялся до 2001 года, хотя военные расходы США начали расти в 2000 году, и при том, что военные расходы Китая начали заметно расти во второй половине 1990х...
И снижение в масштабе верхнего графика намного больше, чем снижение военных расходов Союза на нижнем графике.
1989-1990 году, после чего примерно этот уровень сохранялся до 2001 года
До 1999. Там явно видна отправная точка, когда мир начал тратить на войну больше. Что произошло в 1999 я уже написал.
что военные расходы Китая начали заметно расти во второй половине 1990х...
Военные расходы Китая в 90-х составляли в абсолютных цифрах совершенно смешные данные, купил на один истребитель больше - обеспечил "заметный рост". А вот действительно заметно они начали расти, исходя из этого графика, с 2003. И этому будет объяснение после следующей цитаты.
хотя военные расходы США начали расти в 2000 году
Потому что Ирак (2003) и Афганистан (2001) сами себя не разбомбят, не захватят и в каменный век не вгонят.
Если анализировать этот график дольше, то первый пик абсолютных военных расходов в 2011 году. Думаю, что это никак не связано с Ливией и Кадафи.
А дальше военные расходы мировые действительно снизились, но во многом за счёт снижения трат лидера.
То есть на этом графике как бы явно видно (по крайней мере на мой взгляд) почему мир тратит на войну всё больше
До 1999. Там явно видна отправная точка, когда мир начал тратить на войну больше. Что произошло в 1999 я уже написал.
Однако, судя по графику, суммарный уровень мировых военных расходов сохранялся примерно одинаковым до 2001 года.
Тот факт, что государственные бюджеты отреагировали прямо в год события уже говорит о многом. Ну а дальше был небольшой лаг и пробуксовка бюджетирования такой махины, как государство.
Вы же не думаете, что государства перераспределяют бюджеты с той же скоростью, как вы в магазин за продуктами ходите.
В любом случае именно агрессия против Югославии, Афганистана, Ирака и других стран послужили катализатором увеличения расходов на военку и ни о каком «снижении военных трат с 1991» речи не шло. Это восходящий тренд с 1999.
Уберите с этого восходящего тренда Китай...
Тренд восходящий, порядка погрешности.
Как-то мне попалась такая информация, что во всей Европе сверхтяжёлых орудий ровно 24, в Польше. У нас в каждой из трёх особой бригаде этих "Тюльпанов" больше.
Меня удивляет такое желание спорить с очевидными вещами. Ось, по которой измеряются мировые расходы на вооружение - справа. И её масштаб в два раза больше, чем левой оси. А именно по левой оси и идут расходы Китая. Если бы она зависела только от Китая - она бы не росла так же круто, как и расходы стран по левой оси, а росла в два раза медленнее.
Более того, абсолютно очевидно что в условиях, когда демократия доносится куда угодно и как угодно, такой крупной стране как Китай надо защищаться. Именно по этой причине сначала произошло несколько актов международной агрессии, а потом китайцы раскрутили свой маховик. Ровно так же, как и куча других стран, которые не попали в график на левой оси.
Что до количества вооружений - на бумаге может находится всякое. Да и вы изначально утверждали о «снижении расходов». А именно это и было тем тезисом, который я аргументированно оспорил и доказал что это далеко не так.
Это не от вас ли "не конструктивное общение"? :)
Если нет - был не прав и заранее прошу простить за в этот раз ничем не подкрепленные подозрения без пруфов)
Важно еще понимать что военные расходы это не единственное что с войной связано. Многие гражданские технологии имеют военное применение. Скажем развитие емкости аккумуляторов для смартфонов - это и развитие военных беспилотников, уже не говоря про всю индустрию производства гражданских беспилотников, которые могут быстро перестать быть гражданскими. Тоже самое про ИИ, который уже применяется на войне (смотрите Палантир). Про стратегическое значение производства полупроводников наверно вообще только ленивый не говорит.
Сегодня гражданские технологии, а завтра уже военные. Но понятное дело что никто не будет записывать завод по производству процессоров или аккумуляторов в военные расходы. Хотя ничего нового в этом нет - заводы Форда во время второй мировой производили двигатели для танков и авиации.
Тем не менее первые ЭВМ строились на деньги военных, а в последнее время прогресс электроники во многом связан с платежеспособным спросом геймеров и майнеров. Да, согласен, на тех же GPU строятся суперкомпьютеры, которые используются и военными тоже, но в мирное время на ваш домашний комп никто не посягает.
Я про индустрию. Вопрос не в том что бы отбирать домашние компы, а в том что индустрия уже существует, там уже отлажен выпуск, продукция стабильно производиться. С минимальными изменениями или без изменений вообще продукцию можно начать выпускать для военных, а не для гражданских.
Таких индустрий с двойным назначением может быть куда больше чем кажется.
Ключевое слово "двойное назначение"...
Но это самое двойное назначение никак не помогало, например, в СССР выпускать качественную бытовую электронику, и, наоборот, не мешало 15 лет выпускать "Радугу-716", и использовать в ней гетинаксовые платы после заключения о том, что их использование гарантированно приведёт к возгоранию телевизора...
По поводу возгораний старых Радуг: в начале 80-х довелось поработать на студенческой практике на Козицкого, как раз в цеху, куда возвращался брак. Большинство случаев возгорания — проседание задней стенки от перегрева над выходной строчной лампой, с последующим касанием раскаленной колбы лампы пластмассой, и, если не повезет, возгоранием. В то время это пытались решить заменой советской пластмассы, из которой делалась задняя стенка, на импортную Basf и Agfa. И действительно, большинство возвратов с оплавленной задней стенкой были с отечественной пластмассой черного цвета, в отличие от темно-серой импортной.
Других очагов возгорания, типа обугленных гетинаксовых плат, чего-то не припомню, хотя за прошедшие годы могло и подзабыться. Да и застал я там очень ограниченный период времени — в другие периоды могло быть и по другому.
Нет, это гарантийные аппараты. Я о другом, о том, что в экспортном исполнении блок строчной развёртки шёл с стеклопластиковой платой, а в отечественном - с гетинаксовой. Но стеклопластик был дефицитом... Вот эта гетинаксовая плата через несколько лет эксплуатации обугливалась, и начинала тлеть. Если это вовремя замечали, то телевизор выключали, вызывали мастера и блок меняли. Если не обращали внимания, то рано или поздно телевизор загорался. Был большой скандал после того, как появилось заключение пожарнотехнической экспертизы, что блок строчной развёртки на гетинаксе рано или поздно загорится.
Какая-то ошибка невыжившего. Телевизоры эти штамповались тысячами, и горели отнюдь не все. А потом начали штамповать 3УСЦТ, тоже на гетинаксе, и ничего.
Вы ещё забыли, что, кроме гетинакса, в Радуге-716 была ещё и лампа с температурой колбы, ЕМНИЛ, 700 градусов Цельсия...
Многие гражданские технологии имеют военное применение.
На этом графике много чего не отражено. Например, финансирование различного рода "друзей", особенно в "недостаточно демократичных странах".
Вот есть, например, Ливия, которая до 2011 года тратила на социалку и медицину больше, чем Сауди. Да и вообще по ВВП на душу населения была в топ-50 стран, в отличии от Сауди на 73 месте. Сауди правил один человек с 1982 года (до своей биологической смерти в 2005), Сирией - один человек с 1969 года. В обеих странах была смертная казнь.
Но при этом одна из этих стран - надёжный партнёр, а в другой кровавый тиран у власти, кортеж которого в целом можно и с воздуха пострелять в рамках мандата ООН, очевидно. При этом граждане Катара, воюющие в рядах повстанцев оружием из Катара (могу предоставить ссылки на France Press) и другая материальная и организационная помощь не попадёт в графу "военные расход" напрямую, но определённо заставит другие страны эту графу увеличивать.
Сегодня гражданские технологии, а завтра уже военные.
Как мне кажется, ракета имени Маска Илоныча, известная тем, что возвращается к месту запуска — это всё-таки гражданская технология.
Рискую получить минусы, но расшифрую, что рост военных расходов по всему миру , начиная с 1999 был вызван бомбардировками одной Европейской страны.
Впрочем, на графике резкий рост начался скорее после 2001, чем после 1999. Возможно, были какие-то события в США именно в 2001 году, которые стоит рассматривать как более простое объяснение для наблюдаемого графика, чем события в 1999?
Конечно были. Я про это уже в других комментариях писал. Резкий рост начался с момента начала бомбардировок и захвата другой страны, которая называется Афганистан.
А события в США должны были бы вызвать всплеск расходов на охрану правопорядка.
И чтобы уж совсем полностью рассказать историю до конца, предпосылками событий в США стало спонсирование Северного Альянса и уж больно тесные связи ЦРУ с Ахмад Шах Масудом с 1999 года. Вы ведь не думаете, что Беня просто так на штаты взъелся?
Мировую уже обещал знакомый, под конец 22 года. Уже ядерная зима, по мнению тех, кто понимает устройство мировой капиталистической системы.
Это вас с подключением)) Тут что, все настолько молоды? Я лично застал 80-ые, 90-ые и нулевые. Я помню что меня даже ребёнком поражала степень "кринжовости" (или, если хотите, "испанского стыда") когда я рассматривал карикатуры из журнала "Крокодил" - типа жирных буржуев, у которых из карманов выглядывают Трайденты, а сами они, с гадливой улыбкой здороваются с мускулистым советским рабочим. Чем вы меня сейчас хотите удивить?))
Потом распад СССР и 90-ые. Причём многие национальные конфликты полыхнули ещё до этого.
А до этого только в 20 веке - монархия, первая мировая, революция, вторая мировая...
На постсоветском пространстве обычному человеку никогда спокойно не жилось более 30 лет. Ну пора бы уже к этому привыкнуть))
Почему вы на основании лишь того, что успели повзрослеть в более-менее спокойную "оттепель" нулевых, решили что это норма?))
Ну и то о чем врали коммунисты в крокодиле - оказалось правдой. Не стало СССР, а НАТО никуда не делось, расширилось и развалило несколько стран. Конечно и до 91 были конфликты и куда более страшные. Просто текущая ситуация, ее итерация была фактически предопределена развалом СССР.
Какая ирония... Сейчас модераторам Хабра (который "вне политики") придётся принимать решение что делать со статьей, целиком посвященной опыту нахождения вне политики, сопутствующим последствиям в личной и профессиональной жизни, рискам и переживаниям.
Ни призывов, ни критики в статье нет.
Посмотрим что будет
Привет, братан (да, я ровно такой же старпер с ровно таким же опытом ;)
Просто вспоминается — "Hard times create strong men, strong men create good times, good times create weak men, and weak men create hard times.”
Наши с Вами родители жили в эти самые hard times, а мы с Вами — в упомянутые good times...
Ментальность "не жили богато нечего и начинать" сидит в нас глубоко. То, что люди привыкают к хорошему, это правильно, так и должно быть. Норма - это ожидания людей, и она меняется. Вот 150 лет назад в России и США нормально было иметь рабов, а потом как-то вышло из моды. Да, у кризисов есть объективные предпосылки, но помимо предпосылок есть конкретные решения конкретных людей. Просто есть части света, где решения принимаются в след за ожиданиями людей (из чисто практических соображений), и есть те, где ваши ожидания это ваши проблемы. В том, что постсоветское пространство зависло во второй категории, нет вселенской закономерности. Да, есть большой "багаж", но есть и ряд случайных развилок, на которых все могло пойти в немного другую сторону, и все это "а как иначе у нас могло быть" потеряло бы актуальность. Никогда человеку в западной европе не жилось спокойно, а теперь разбудите, когда будет следующая франко-германская война за Эльзас и Лотарингию.
Божечки! Ну и поток мыслей! Если с 1991 видели, что куда идет, то вы верно миллиардер?
вы еще его твиттер не читали...
В общем-то минусовать не за что, всё так
Только следователь позвонил как раз потому что я не вне политики был ни после начала, ни до
А что автор должен был делать по вашему? Он, по крайней мере, твиты писал.
Ну может автор и не считал, а товарищ майор посчитал что таки полез. Вы товарищу майору не верите?
Лучше поставить свечку, чем не поставить. Все находит отражение в коллективном бессознательном. А ведь многих и на свечку не хватает.
Это сигнал другим людям. Что-то вроде: "Ты не один. Есть другие люди с таким мнением." Думаю что без таких сигналов было бы хуже.
Почему вы думаете что в долгосрочной перспективе они делают хуже? По моему они способствуют объединению людей.
Да потому что писатели на ченьджь орг не понимают (помимо того, что власти РФ требуют писать на РОИ и на остальные площадки им официально насрать) двух вещей:
любые активные действия по гражданскому неповиновению - это всегда кровавая баня, и это (а не самооборона) есть причина той же Второй поправки к конституции США, к примеру. Не готов прямо сейчас убивать людей собственными руками и жить потом с этим - может, тогда не следует и подстрекать, подбирать на ровном месте судимости, не разменяв их на хоть какой-то дельный эффект? Что толку кричать на митингах и потом на нарах поглаживать себя "зато с гражданской позицией, дааа, мужик, жертва режима"?
в самом деле, рядом с прогрессивными твиттеровцами сосуществуют даже не просто презрительно обзываемые ватники, а самые настоящие выгодоприобретатели действующей системы. Это все чиновники ЕР, высшие военные чины, редакционный состав правильных медиа - они все миллионеры (не только рублевые). Топ-менеджменту госмонополий и предприятий помельче на местах, высшей прослойке бюджетников, разного рода артистам и журналистам живется сейчас очень даже збсь. И кровавую баню устраивать придется не просто там с "космонавтами", а с доброй половиной своих сограждан. Вот готовы ли диванные политики (с обеих сторон вопроса, на самом деле) убивать за идею просто несогласных с их позицией обывателей? На полномасштабную гражданскую войну? Жить не в душном цифровом тоталитаризме 2023-го, а в самом настоящем п***дарезе 1923-го?
Я уверен, что мало кто этого на самом деле хочет и может выдержать. Поэтому единственный реальный выход из ситуации для недовольного обывателя - уезжать по собственному желанию пока имеется возможность, либо приспосабливаться и при остром отвращении - в чем-то по возможности не принимать участия, или делать это без огонька. Но имея семью, гордо переть на штыки со словами "зато я не промолчал" - только подставлять их под удар, как по мне.
Спасибо. Просто спасибо.
Ты выразил словами то, что не могла выразить я. Теперь, если какая-то очередная мразь будет поносить меня по причине «закрываю глаза на происходящее вокруг» — я просто пришлю скрин с твоим комментарием.
Я уже устала от таких обвинений. Наболело. Мне и так не повезло по жизни, меня и без политики колбасит (спасибо ПРЛ).
Ой, а вы-то. Выходите, там, на улицы, протестуете против текущих вещей?
где я писал, что я участвую в политике?
Да я уже понял. Вы же не первый такой, который попрекает тех — кто остался — недостаточно радикальными действиями. Считая, видимо одним из таковых, простой переезд. Считая, видимо, себя уже достаточно радикалом, по этой причине.
донейчу во всякие там общественные организации, выступающие за важные для меня вещи, и участвую в их собраниях, етц. Про голосование рубл долларом и не говорю.
Ну да, твиты и донаты, как мило.
выполняемый теперь только мной
Интересно, как это получилось так удобно для вас, что вы оказались последним, кто на улицы не вышел?
Проблемы с логикой, как я и писал выше.
Да я уже понял, сколько можно повторять?
считают, что они участвуют в политике.
Так вам вроде уже сказали, что это вполне себе считается участием. Поддержка, разрушение иллюзии, что весь рунет "за", созданной благодаря фабрике троллей. Вам, почему-то, показалось мало.
Переезд куда лучше строчения в твиттор
Я бы не был так уверен.
у вас это систематически плохо получается.
Насчёт тех людей, про которых говорю, это получается уже достаточно хорошо, слишком уж они одинаково мыслят. Вы, впрочем, уже лучше их. Тем, что не врёте себе, что вы — тупое ссыкло.
Обсуждение и помощь в выработке стратегии доклада на слушаниях — это не то чтобы твит.
Ну ок, это не твит, это на целый тред тянет.
либо нарушить условия добровольно принятого социального контракта, либо сделать меньше, чем мог бы.
Будьте тогда благосклоннее, к тем, кто свечку за сменяемость ставит, ок? Спасибо.
Пока вы не перестанете допускать ошибки в логике.
Так у вас тогда аргументов совсем не останется, вы же всю полемику выстраиваете на нахождении моих логических ошибок.
у вашего барбершопера быстрее холодильник опустеет,
Дальше что? Вот только конкретно, «было» — «стало».
Что ближе к политике: тред в личном твиттере или всякие обсуждения политиков на слушаниях в органе управления штата?
Мне кажется, что тред в твиттере, осуждающий политику РФ, немного ближе к политике РФ, чем обсуждения на слушаниях в органе управления штата.
Возможно, дело в том, что в РФ нет никаких штатов. Или нет никаких обсуждений в органах управления.
Они что, тоже не ходят на условные митапы, избегают работ с посещением офиса, не устраивают личную жизнь, и так далее?
Простите, не знал, что это настолько личное.
Они хотя бы переехали до?
Кто-то и переехал, как видите. (Вашего поиска логических ошибок, впрочем, он не избежал.) Но не всем же быть такими радикалами.
После вашего ответа на мой аналогичный вопрос.
Так ответа нет. Даже Ванга, наверное, очень бы интересовалась, чем закончится вся эта ситуация. А пока ясно лишь то, что посты в твиттерах и пустые холодильники барберов ведут к одному итогу — всё становится только ещё запутанее, и как выгребать из всего этого, уже совершенно не понятно.
А, вы от меня ожидаете
Нет, я ожидаю, что вы поймёте, что у нас нет обсуждений в органах управлений, как у вас. И не важно, штатов или иных территориальных субъектов. Ни в каких нет.
и влиять на неё я нужду вижу примерно такую же, как нужду влиять на политику Мьянмы или Судана.
Но мнение имеете, что надо бы ∀, а всего лишь ∃.
всё равно важно и полезно
Важнее и полезней, чем зарабатывать 15 рублей, продавая страну, строча о необходимости сплотиться вокруг партии войны.
главное — слова, а не дела.
Может быть, помните басню Крылова:
В жилище мрачное теней
На суд предстали пред судей
В один и тот же час: Грабитель
(Он по большим дорогам разбивал,
И в петлю, наконец, попал);
Другой был славою покрытый Сочинитель:
Он тонкий разливал в своих твореньях яд,
Вселял безверие, укоренял разврат,
Был, как Сирена, сладкогласен,
И, как Сирена, был опасен.
В аду обряд судебный скор;
Нет проволочек бесполезных:
В минуту сделан приговор.
На страшных двух цепях железных
Повешены больших чугунных два котла:
В них виноватых рассадили,
Дров под Разбойника большой костер взвалили;
Сама Мегера их зажгла
И развела такой ужасный пламень,
Что трескаться стал в сводах адских камень.
Суд к Сочинителю, казалось, был не строг;
Под ним сперва чуть тлелся огонек;
Но там, чем далее, тем боле разгорался.
Вот веки протекли, огонь не унимался.
Уж под Разбойником давно костер погас:
Под Сочинителем он злей с часу́ на час.
Не видя облегченья,
Писатель, наконец, кричит среди мученья,
Что справедливости в богах нимало нет;
Что славой он наполнил свет
И ежели писал немножко вольно,
То слишком уж за то наказан больно;
Что он не думал быть Разбойника грешней.
Тут перед ним, во всей красе своей,
С шипящими между волос змеями,
С кровавыми в руках бичами,
Из адских трех сестер явилася одна.
«Несчастный!» говорит она:
«Ты ль Провидению пеняешь?
И ты ль с Разбойником себя равняешь?
Перед твоей ничто его вина.
По лютости своей и злости,
Он вреден был,
Пока лишь жил;
А ты… уже твои давно истлели кости,
А солнце разу не взойдет,
Чтоб новых от тебя не осветило бед.
Твоих творений яд не только не слабеет,
Но, разливаяся, век-от-веку лютеет.
Смотри (тут свет ему узреть она дала),
Смотри на злые все дела
И на несчастия, которых ты виною!
Вон дети, стыд своих семей,—
Отчаянье отцов и матерей:
Кем ум и сердце в них отравлены?— тобою.
Кто, осмеяв, как детские мечты,
Супружество, начальства, власти,
Им причитал в вину людские все напасти
И связи общества рвался расторгнуть?— ты.
Не ты ли величал безверье просвещеньем?
Не ты ль в приманчивый, в прелестный вид облек
И страсти и порок?
И вон опоена твоим ученьем,
Там целая страна
Полна
Убийствами и грабежами,
Раздорами и мятежами
И до погибели доведена тобой!
В ней каждой капли слез и крови — ты виной.
И смел ты на богов хулой вооружиться?
А сколько впредь еще родится
От книг твоих на свете зол!
Терпи ж; здесь по делам тебе и казни мера!»
Сказала гневная Мегера —
И крышкою захлопнула котел.
Слова, порой, бывают опаснее и действеннее любых дел.
Вы, в свою очередь, можете понять
Не могу понять, зачем вам обесценивать то, и так малое, что удаётся сделать с этой стороны океана. Потратьте лучше эти силы на свержение демократии у себя в стране. Хотя нет, не советую, конечно. А то, мне, с моей заокеанской точки зрения, кажется, если это вам вдруг удастся, то переезд обратно в РФ покажется вам не худшим вариантом.
было неок?
Было всё ок, замечательно всё было. И терпеть плевки от промытых телевизором сограждан было неплохо, и насилие со стороны органов, не дающих исполнить свои конституционные права и покрывающих нарушения на выборах, и смотреть на наглое лицо председателя центризбиркома, заявляющее, что "выборы как выборы, чего бухтеть-то?". Хорошие были времена, не чета сегодняшним.
Ложные дихотомии
Спасибо за это скажете тем, кто продвигал тезис о всенародной поддержке президента. Молчащие, по причине "а смысл тут что говорить?" автоматически записываются в поддерживающие. Такие у нас дихотомии, какие есть.
басня не соврёт
Забавно, как это перекликается с нашим спором о том, что гуманитарные науки предсказательной силы не имеют. Басня написана 200 лет назад, а читается, будто сочинена по событиям этих двух веков.
А что сделать удалось?
В соседней стране, вот, вроде тоже болтали, да скакали..
Зачем?
А кто вас знает? Я же не телепат.
В таких условиях честное общество не построишь.
А ещё далеко не вечер, и не осень, чтобы цыплят считать. Французы тоже свой Париж не сразу построили. До сих пор строят, аж искры летят.
массовые случаи насилия со стороны органов в адрес наблюдателей 10 лет назад?
С вами там вроде кто-то машиной времени поделился, одолжите, слетать на 10 лет назад, чтобы позаседать? У неё хватит топлива на 10 лет? А то, если всего на пару лет, то уже непозаседать.
если психолога нужно оплатить
А можете и психолога оплатить, и поблагосклонее быть? Если нет, то психолога не надо.
Сплотились недостаточно прост.
Вы так сказали, будто чем сильнее мы сплочаемся — тем хуже времена.
ЦА этого тезиса
Так уж сложилось, что ЦА этого тезиса частично совпадает с его заказчиками. Некоторое количество пользователей твиттера очень любят воодушевляться с утра возлияниями о мощной поддержке со стороны народа. А некоторые вообще пользуются исключительно фактчекингом, приносимым им проверенными людьми в бумажной папочке.
Нулевая осознанность.
Так осветите же нас, неосознанных, светом знания — когда же и чем именно всё это ваше блядство кончится?
Каковы результаты усилий вашего гражданского общества
Начинаю злорадно понимать, что лично вам эти результаты не сильно понравятся. Посмотрим ещё, чья осознанность полный нуль.
А предлагаете тогда зачем?
А вы же скептически к ней относитесь, вот я и подумал, что вы там делами занимаетесь, а не разговорами.
Или это намек, что и 10 лет назад
Это вам намёк, чтобы вы не подменяли слова собеседника. А то, видите-ли, вы там сейчас в органах штата заседаете, а мы должны десять лет назад это делать начать.
моя благосклонность кончилась примерно в 2021-м
Может, это вам на психолога скинуться? Или уже не помогает?
И ваши твиты бы на это бы повлияли.
Да, повлияли-бы. Твиты тролей же влияют.
Особенно на содержимое бумажной папочки.
На это содержимое реальная жизнь уже давно не влияет, тем хуже для читателя.
как повлияют твиты, говорите «да это там всё запутано, не разобраться»
Потому что враг не дремлет, потому и не разобраться. Не было бы вообще никаких антивоенных твитов, было бы сейчас, наверное, гораздо хуже. Сослагательное наклонение, ну и пускай.
я за всё это не топлю, тут ничего моего нет.
Я вас уже начинаю обобщать с устроившими всё это, как ту пресловутую армию кретинов и идиотов, вечно портящих жизнь другим.
каковы эти результаты?
А смысл вам это по новому кругу повторять, у вас в одно ухо влетело, и зацепиться там не смогло. Говорят же вам, разрушение иллюзии монолитности общества, донесение до остальных, что гражданское общество внутри страны не совсем мертво. Ну и, я все эти твиты, не читал, что там понаписано, но какие-то умные вещи там точно есть. Что вам ещё непонятно? Как именно это всё повлияло на ситуацию? Как именно мотылёк вызвал бурю? Вам этого и господь бог не сможет объяснить, тем более, с вашей манерой упираться рогом.
когда у вас ещё были рычаги управления
Когда у нас были рычаги? Что, тогда? Тогда и надо было их дёргать, а сейчас не надо ничего делать, не раскачивать лодку? Не даром вы мне всё про проблемы с логикой напоминаете, проблемы действительно имеют место.
Зачем?
Затем, чтобы токсичность свою как-то контролировать. На ваши проблемы с вашим обществом всем плевать.
Да можете хоть лопнуть, пытаясь доказать то, о чём вы понятия, судя по всему, не имеете, за счёт вашего узкого поля суждения, включающего только свои проблемы с обществом. Аргументов то вы всё равно не предоставили.
Очевидно, что свобода слова в интернете кому-то помешала, раз прилагались такие существенные усилия, по её ограничивании. Мимо вас прошли все те законы об регулировании интернета, вы не застали всех тех бурлений провластных персонажей, которых послали на хуй в интернете поздних нулевых, вы не видите связи между тем, что когда интернет был незарегулированным, то и уличных акций было гораздо больше.
Как я и говорил
Говорите об этом больше и чаще, может когда-нибудь и до вас дойдёт то, что вы невольно показываете всем окружающим.
вы и первый раз не сказали.
Да, да, вот именно. Смотрите на мои слова и ничего не видите.
Что конкретно я обесцениваю?
Те действия, за которые люди получают уголовные сроки, сравнимые со сроками за убийство.
Не читали, но доказываете
Интернет твитером не ограничивается, твитер в РФ это площадка для стучания ботинком по трибуне старпёрам у власти. Если там что-то и интересно читать, то только в рамках возбуждаемых уголовных дел, и в рамках "очередное заявление пресс-алкаше"
теперь-то попрёт гражданское общество!
Ваше общество попрёт разве что на форчан, постить какие-нибудь картинки о критической расовой теории.
Тогда боялись злых взглядов и героически превозмогали плевки от промытых телевизором сограждан.
Это только тогда было, по вашему? Сейчас граждане знатно подобрели. Вы даже не притворяетесь, что знаете что происходит.
Тот самый клапан, чтобы стравливать лишнее давление.
Занятная теория об общественной психологии. Как вы её называете? "Теория об аналогичности массового сознания термодинамическим процессам в скороварке"?
я топлю за существенно более активные действия.
Да ладно, и как вы это делаете? Многозначительно помалкивая в твитере? Впрочем, про ваши "активные действия" вы уже давно всем рассказали — чемодан, вокзал, США. Слово-в-слово пожелания ватников всем недовольным.
Я ошибся — тут у вас не с логикой проблемы, а с восприятием текста.
Новый симптом
А это-то зачем?
Пожелание.
«We're all in this together» очень быстро кончилось
Когда это я с такими как вы был вместе?
Ну так вобла всё равно идёт
Ну, так и поставки западного вооружения её не остановили, пока. Они тоже бессмысленны?
которую ни почувствовать, ни измерить
Если что-то лично вам не почувствовать и не измерить, то означает, что этого вообще нету?
Следует ли из того, что свободу слова кто-то пытается ограничить, то, что данные конкретные слова на что-то влияют? Нет, не следует.Trust me, bro.
вы исходите из того, что государству виднее, и раз оно пытается ограничить, значит, так оно и есть? Ну так идите с такими предпосылкам до конца, чего уж на пол-пути останавливаться?Если государство сказало, что 2х2=4, то надо идти до конца, и считать, что государству виднее всё про всё?
Выходить. Не твитить.Есть, товарищ майор активные действия. Вот только и выход на улицы не остановил войну, а значит, был так же бесполезен.
Но вы продолжайте твитить и ныть,А вы продолжайте указывать, сидя в своих органах власти штатов, как мне в РФ выйти из зоны комфорта.
у вас какое-то нечленораздельное нечтоНипанятно
Можно ссылки на эти дела?Сами поищете, оставлю на вашей совести. Можете притвориться, что ничего не нашли, и добавить мне ещё единичку.
Куда же делось сплочение и демонстрация немонолитности?В рунете вообще. А ваша теория об общественной скороварке, видимо, подразумевает, что только твитер является клапаном для спуска фрустрации?
Омерзительные вещи (вроде ватной пропаганды, или пропаганды американских леваков) надо гнобить, унижать и выводить на чистую воду. Что не так?Путём плетения теорий заговоров и псевдонаучных концепций?
А я где-то написал «только тогда»?Ой, ну всё.
топит за методы, приводящие к тому, что лодка всё спокойнее и спокойнее.Суть теории понятна, как доказывать будете? Как почувствовать и измерить, что строчение твитов успокаивает народ и усиливает власть?
Прямо сейчас прямо вам говорюТак вы просто строчите коммент на хабре. Что вы делаете в реальной жизни-то? Выходите на улицу с демонстрантами «Русские, марш на улицу!»?
Что ж вам так оно важно-то?Это вам, зачем-то, нужно вставлять свои компульсии про логические ошибки в каждый пост, себя спрашивайте.
Если ватник скажет, что 2×2 = 4, то с этим надо спорить. Если ватник что-то говорит, то это наверняка неправда!Ватник не просто про 2х2 заявляет. Он нагло выгоняет меня из моей страны, пытается отнять у меня то, что мне по праву рождения принадлежит. Если вы не понимаете, чем это плохо, то это вы терпила и ссыкло.
почему б мне не свалить восвоясиВам по праву рождения в США не принадлежит ничего, вы там понаехавший васёк, лезущий со своим уставом.
Знаете, как «all» переводится?Уж точно не «вы».
это с какими?С идиотами и кретинами.
Очень сложный вопрос, но я рискну: у чего больше априорная вероятность остановить воблу?
Есть такая притча
Один человек шёл на войну с луком, но его колчан был пуст.
— А чем ты будешь стрелять? — спросили его.
— Стрелы прилетят с той стороны. Я их подберу — ими и буду стрелять.
— А если не прилетят?
— Но ведь тогда и войны не будет.
Так вот, каждый из нас может элементарно остановить воблу в одном отдельно взятом себе: не брать в руки оружие. Да, за это могут наказать, посадить и т.п. А кто говорил, что будет легко? Или опять — "ой, я такой ранимый, меня посодют, поэтому я лучше буду убивать людей с той стороны, лишь бы не посадили". То, что люди с другой стороны могут убить саму ранимую снежинку, в расчёт почему-то не принимается.
Я там буду в скобках писать ЛА для ложной аналогии и ПТ для подмены тезиса как для наиболее частых.Да можешь хоть через плечо плевать, и по дереву стучать, кто мешает-то?
Извини, но даже читать эту твою муть уже физически тяжело.
Мне кажется ваш оппонент пытается донести другое. Он не умаляет малых твит-заслуг. Каждый делает на что способен. Он пытается сказать, что выдавать твиттерианство за борьбу настоящую -- ложь самому себе.
Более того, если честно, после отъезда (особенно на другую сторону земного шара) мне почти целиком наплевать на политику РФ, и влиять на неё я нужду вижу примерно такую же, как нужду влиять на политику Мьянмы или Судана.
Ну вот и большинство россиян думает примерно в таком же ключе, правда с тем нюансом, что делают это внутри страны. Зато в США президента выбирают:)
Переезд куда лучше строчения в твиттор, но, конечно, он тоже недостаточен для того, чтобы государство изменилось.
Просто у Вас достаточно мудрости, чтобы отличить одно от другого
популярный в 20-м и 21-м году социальный контракт на отсутствие оффлайн-взаимодействий.
Вот кстати да. Если это самоё, кхе, кхе, СВО чего-то и добилось — так это полного искоренения ковида.
Я думаю что это одна из форм рефлексии общества. Без какого-то пространства мнений смешно говорить про цели, решимость и всякое такое. Путь к выздоровлению общества начинается с рефлексии. Конечно, на одной рефлексии далеко не уедешь, но с чего-то надо начинать.
Или просто сидят, твиты пишут в уютном кружку твитописателей? А рядом, на каком-нибудь ок.ру, другие люди в другом уютном кружку пишут ровно обратное.
Но ведь без уютного "кружка твиттерописателей" останется только одно мнение. Разве нет?
Потому что объединение людей само по себе ничего не меняет.
Не меняет. Но без него возможностей на что-то повлиять вообще ноль.
У вас гангрена, ампутировать надо, а вы о вросшем ногте думаете.
Я думаю что нужен серьезный пересмотр всей российской ментальности. Тут больше не гангрена, а шизофрения подходит в качестве аналогии. Но ампутация головы - такое себе решение. Нужна работа с коллективным сознанием. А рефлексия - это важная часть такой работы.
Кстати, что там автор в твиттер писал - я без понятия.
А мы уже давно в стадии гангрены, когда количество мнений ни на что не влияет само по себе.
По этому власти пытаются заткнуть всех, кто хоть немного отклоняется от линии пропаганды?
А кроме мнений ничего нет — все сидят, на мир через твиттор влияют.
Ах, если бы! Некоторые сидят в окопах и влияют на мир с помощью артиллерии.
Бюджеты на это не просто так стали выделять. Было принято политическое решение на полную зачистку информационного поля, были сформированы бюджеты, а потом уже стали хватать тех, до кого можно дотянуться, включая твиттерных борцов.
И именно это я имею в виду, когда говорю про выпуск пара. В твиттер пук, на чендж.орг среньк, и можно не то что гражданскую из мыслей изгонять, можно изгонять из мыслей даже переезд. Гражданская позиция проявлена, в политике поучаствовали!
А что поменялось? Почему стали затыкать все дырки в котле? Пара с тех пор вроде меньше не стало, давление в обществе только выросло.
Ну и я, например, когда крайний раз летал, то выбрал билеты не на 737 Max, а на другой самолёт со статистикой чуть-чуть получше.
Долететь до выборов вроде могли бы и без СВО, причем не один раз. Значит не так уж все радужно было в Датском королевстве. Значит считали что риски, связанные с военными действиями, меньше рисков движения по инерции по прежней траектории.
влияют на мир с помощью артиллерии.
Ландшафты меняют!
А почему бабушкам-дедушкам-врачам-учителям должны были рассказать ? И почему на ок.ру(не знаю что это и смотреть лень) пишут что-то обратное ? Почему так поделено ? А своим коллегам не надо рассказать ? Или они не часть нашего общества ? Это не именно Вам вопрос, просто констатация. Читаешь публикации и складывается такое ощущение, что айтишники они такие все поголовно за мир во всём мире, белые, пушистые и прогрессивные. И возвышенно от этого страдают. И никто из хабровчан на ВПК не работает. Не пишет код и не мастерит электронные фиговины для того, чтобы ракета летела в правильное место, ядрёна бомба взрывалась там, где надо, лица получше распознавались, повестки на госуслугах приходили своевременно, хорошо работало скрепное оборудование товарища майора ? Или товарищ майор вручную прессу листает и на листочек карандашиком выписывает неугодных ? Нет ребята. Не только учителя-врачи и дедушки с бабушками строят наше светлое будущее.
ОК.РУ — Одноклассники же. Старейший и менее удачный (чем ВК) российский клон Фейсбука.
Приведена как условная скрепная противоположность этому вашему вражескому твиттеру.
Я даже скажу больше - некоторые из хабровчан прямо здесь, в комментариях, хвастались "помощью" (в т.ч. не совсем гуманитарной) для вооруженных формирований одной страны, которая очень любить возить своих военных на экскурсии в другие страны.
Да многое поменялось, ещё 200 лет назад повсеместно были приняты разные формы рабства. Конечно, это следствие индустриализацит и пр. , Но тем не менее фр. революция понадобилась, и гр. война в штатах, потому что реакция она на то и реакция, что она за то чтобы оставить всё по старому и на старых правилах, потому что при изменении правил вероятность потери привелегий растет :)
Помнится, был такой эпистолярный жанр — памфлеты...
Ну да — например, народ те памфлеты читал.
Спускал пар, видимо.
Декабристы памфлетов не читали, сказали "да ну нафиг" и самоорганизовались. Большевики "Искру" не читали, самоорганизовывались.
δημοκρατία — это власть того, какого надо народа, а не какого-то там плебса с рабами!
Это сигнал другим людям. Что-то вроде: "Ты не один. Есть другие люди с таким мнением."
Ну вот другие люди (в погонах) сигнал и услышали. "Тебе легче стало?" (с) анекдот
Люди в погонах тоже люди. У них может быть свое мнение, отличное от декларируемого государством (а может и не быть).
В интервью участника СВО, который написал книгу "ЗОВ", была мысль вроде: "как солдат ты служишь своему народу, но народ молчит, нет резкого антивоенного движения в обществе, так что и у солдат нет вариантов кроме как продолжать воевать."
Или просто все эти твиты, петиции на change.org, опускания бюллетеней — всё это выпуск пара, и в долгосрочной перспективе делает хуже.
В нормальных странах делает лучше - проверено практикой. Собственно, так страны и выбиваются в "нормальные".
Можно. Например, Индия...
Как-то не очень это работает: https://polit.ru/news/2023/05/03/ps_india_evolution/
и вообще я в целом очень скептически отношусь к самой концепции демократии
Ок. А что вы предлагаете? Огласите свою программу поподробнее. Пока что из ваших буков у меня склалось впечатление, что идеальное будущее вы представляете как "раздать всем оружие, чтобы все друг друга перестреляли".
возможно имеется ввиду меритократия, но это скользкая дорожка, ибо "а судьи кто?"
Начать можно с минимизации государства.
Ну вот для этой цели, насколько мне известно, ничего лучше демократии не придумали. А ежели просто раздать всем оружие, то в конце останется только один (тм) альфа-самец, и все будут ему подчиняться, грубо говоря. И будем повторять историю заново, начиная эдак с фараонов. Что-то мне подсказывает, что вам это вряд ли понравится. А ежели вам это нравится — то вас всегда ждут на исторической родине.
когда я о людях думал чуть лучше
Тогда бы я на вашем месте топил бы за СР/УВЧ. Я и на своём месте полагаю, что в долгосрочной перспективе это наилучший возможный исход для человечества, но я всё же полагаю, что человечество ещё не исчерпало свой потенциал к прогрессу в мясном виде. Особенно ежели все начнут слушать Диму Зицера и прозреют.
Ну тоталитарная диктатура конечно лучше.- народ счастлив, потому что редьку раз в неделю выдают и обещают раз в две недели выдавать дополнительно.
Можете развернуть мысль?
Вы ничего не знаете о Махатме Ганди? Разумеется, в его время твиттера не было, но он, по сути, "натвитил", и опа, сделали лучше...
На самом деле примером можно принять многие т.н. "цветные революции", хотя результаты были не везде устойчивыми и однозначными.
подобный единичный пример
Он совсем не единичный.
я в целом очень скептически отношусь к самой концепции демократии
Это нормально. Демократия - худшая система правления, если не считать всех остальных. (с) не я.
И, я повторю, вполне возможен "одноразовый" или кратковременный триумф демократии, который потом сменяется отступлением, что мы и наблюдаем. Причины этого надо обсуждать отдельно.
Как там в Индии живётся неприкасаемым? Уже победили неравенство по родовому признаку?
Вклинюсь с нехитрой мыслью, что твиттер, а равно как и раздача оружия населению в странах типа РФ ничего ровным счётом не меняет. Да, хорошо иметь коллектив единомышленников в твиттере и, возможно, хорошо, чтобы у них были ружья (хотя при наличии самолётов и танков у соперника в реальности пофиг), но непонятно, с чего обычный нормальный человек разделит с вами картину желаемого будущего.
Всё в конечном итоге упирается в структуру общества. Более-менее зажиточному среднему классу с образованием никакие заварушки с соседями даром не упали. Для него это только лишние неудобства и лишние налоги. Кто-то, конечно, заработает на поставках и всякого рода "импортозамещении", но это явно будет не повальное явление, потому что для повального заработка можно просто повышать таможенные тарифы и заниматься другими тому подобными скучными вещами.
Если же 80% населения не имеет ничего, кроме зарплаты на грани выживания, им и терять нечего. Можно торгануть величием и прочими абстракциями, а в случае неудобства расходы покроют из бюджета, с которого средний человек всё равно ничего не имеет, а неудобства типа проблем с визами в Испанию для него неактуальны. То есть, грубо говоря, любая авантюра имеет все шансы на честный успех у публики.
Соответственно, повезло странам, где в "период нищебродства" у власти (вероятно, в силу удачного стечения обстоятельств) оказывались пусть и очень неприятные, но в целом адекватные люди, настроенные на повышение благосостояния en masse. Ну как в Южной Корее, например. А когда буржуазный класс подрос, появились и резонные запросы на участие в судьбе собственной страны и более справедливом устройстве жизни. Но, что характерно, пока не подрос, и запроса не было.
У солдат соперника есть семьи, что в случае гражданской войны весьма роляет.
Ни разу не роляет, см. случай Белоруссии или Ирана. Достаточно иметь касту "стражей", которая варится в своём соку вместе со всеми семьями. Эти люди ничем не рискуют. Кроме того, причём тут семьи? Когда вы говорите о праве на ношение оружия и вооружённом сопротивлении, то, вероятно, не имеете в виду отстрел жён и детей?
Почему военные вмешательства настолько популярны в США?
Я не настолько хорошо знаком с политической жизнью США. Из того, что мне лично говорили некоторые американцы, помимо интересов ВПК и прочих рептилоидов есть нехитрый фактор диаспоры.
Есть условный Ирак, Иран, Израиль или даже Украина. Они все далеко, и для простого обычного американца война где-то там ничего не меняет, и даже не так уж дорого обходится, не ржаветь же ружьям.
При этом в Штатах живёт куча выходцев из этих стран, которые могут быть настроены очень решительно -- либо против тех, кто их из страны выдавил, либо против врагов своей родины, и работа с такой диаспорой -- важная часть кампании любого губернатора или конгрессмена. Соответственно, поддержать условный Израиль для политика -- хороший способ набрать голосов евреев, которых в США много, а поддержка Палестины в этом ключе не даёт ничего. При этом для не-еврея или не-палестинца это всё абстрактные вопросы, которые не играют роли.
А там не было гражданской войны.
Ну так гражданской войны и не может быть, если с одной стороны танки и самолёты, а с другой охотничьи ружья. Как эта война выглядеть должна?
их жёны, дети и прочие живут в тех же городах и домах, ходят в те же школы и поликлиники,
Вообще не вижу связи. Выходят такие ребята с оружием на протесты или ещё какое вооружённое сопротивление, их давят танками, mission accomplished. Жёны и дети ходят в поликлиники и школы для таких же точно "членов семьи", потому что каста вояк имеет свои поликлиники и свои школы. Да даже если бы ходили в одни и те же -- что с того? Ты решил с оружием сопротивляться, против тебя вышли другие сопротивляться. Понятно, что вооружённый конфликт кончается смертью кого-то. У одной стороны оружие получше, они побеждают.
Вот интересов ВПК достаточно. ВПК на войне в Афганистане получил ROI примерно в 2000
Да в некотором смысле всё равно. Для американца стандартная военная кампания США -- это примерно как для россиянина Сирия. Нравится или нет -- каждый думает по-своему, но в любом случае не тот вопрос, за который будешь особенно вписываться. Конфликтуют с обеих сторон какие-то там чучмеки, малоприятные с обеих сторон, если одни "для нас типа лучше", чего ужасного в том, чтобы их поддержать силами профессиональной армии, которая для этого и существует.
А вот это фигня.
Фигня или нет, но вот влияние американских евреев на поддержку Штатами Израиля просто-таки common knowledge, упоминается как само собой разумеющееся дело.
Если у вас противников режима хватило на целый один протест и их всех сразу передавили, то спроса на новую идеологию в обществе не было, только и всего.
Я Вам более того скажу: выкладывать свои мнения в твиттор, на потеху людям в погонах — это весьма... неслабый уровень альтернативной одарённости. Не зря Лёнин дедушка что-то там такое про конспигацию, батенька втирал, ой не зря...
Если у вас противников режима хватило на целый один протест и их всех сразу передавили, то спроса на новую идеологию в обществе не было, только и всего.
Это очень странное соображение. За мою идеологию 1000 человек, за идеологию соперника 200, у меня ружья и пистолеты, у соперника танки. Я иду с петициями или митингами -- это гражданский диалог, который может по-разному кончиться, но это диалог. Я иду с оружием воевать -- это война, у кого лучше оружие, тот и победил. У кого танки, тот и выиграл, причём все остальные ("мирные") вряд ли будут считать это несправедливостью или людоедством.
Вообще не так, особенно в условиях внутренней гражданской войны.
Это разговоры, вы примеры приведите из современного мира, а не XIX-го века, когда оружие плюс-минус было одинаковым. Сейчас "гражданская война" -- это обычно что-то вроде сепаратизма, когда противники не вперемешку в одном доме семьями живут, а на разных территориях, и там уже как кому повезёт -- вплоть до танков с любой стороны. Но война на отделение -- это уже и не совсем гражданская война.
Ну это антисемитизм уже,
Почему? Разве законное лоббирование интересов своего народа является чем-то нехорошим, в т.ч. путём выборов кандидатов, которые народ обещают поддержать?
Палестинская диаспора так-то, кстати, побольше будет
Вот про это ничего сказать не могу; вероятно, у них денег поменьше, а может, им неинтересно поддерживать нынешние палестинские власти.
За мою идеологию 1000 человек, за идеологию соперника 200, у меня ружья и пистолеты, у соперника танки.
Ну селитру и дизельное топливо с пергидролем найти проще, чем ружье или пистолет, да и танк ВНЕЗАПНО не везде проедет. Если у вас есть кроме пистолетов и ружей хотя бы один чел, умеющий в тактику и организацию, а на той стороне кучка не самых умных людей — поверьте, танки им мало помогут. Плоть, конечно, слаба, но решает умение
UPD: и мотивация. В этом плане очень показательна история арабо-израильских конфликтов
Ну вот лично мне эта линия мысли совершенно не нравится. Опять же, вернёмся в славный добрый XVIII век, откуда родом все эти американские права на сопротивление и проч. Некие джентльмены с ружьями готовы дать власть своим представителям, но оставляют за собой право прийти к представителям (если надо, с теми же ружьями) и попросить их оттуда. Поскольку представители в меньшинстве и вооружены таким же образом, это всего лишь легализация нехитрого принципа "добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем просто добрым словом".
В современных условиях мы имеем дело с государством, у которого настоящая армия -- профессионально обученная и хорошо вооружённая. И в таком ракурсе противникам, да, получается, нужно становиться профессиональными же партизанами-диверсантами, то есть вместо матана изучать правила противодействия танкам -- и да, вот ровно такие университеты кончают палестинские дети с известными результатами.
Мне лично все эти "права на вооружённое сопротивление" кажутся исключительно символическими принципами. Хочется чувствовать себя "нерабом" -- да пожалуйста, я лично обойдусь. Всё равно на практике лично я в партизаны не пойду и никому не советую. Потому что битва стенка на стенку -- это вот ровно та гражданская война, про которую белые пришли - грабят, красные пришли - грабят", и как-то ни за кого болеть не хочется.
дык я тож ни к чему и не призываю, и перспектива стрельбы под окнами мне сильно не нравится
добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем просто добрым словом
ну все так, независимо от наших хотелок. Добрые слова не до всех доходят, к сожалению. Ситуация может сложится так, что тебя грохнут независимо от того, есть у тебя в руках оружие, или его нет, просто его наличие и умение обращаться с ним кратно повышает шансы на выживание. Примеров в истории предостаточно
В современных условиях мы имеем дело с государством, у которого настоящая армия — профессионально обученная и хорошо вооружённая
Не везде и не всегда. В 70-х в Камбодже эту самую профессиональную армию покрошила сельская школота с автоматами. Да и не всегда армия на стороне государства, военные путчи — дело не то что бы обыденное, но не раз происходившее (один прямо в данный момент происходит)
Я напомню, что даже в 18-м веке кроме ружьев ещё были пушки, артиллерия, всякие там военные корабли, и прочее счастье
Ну как бы "были", но у вас лошадь, и у противника лошадь, а не у вас "жигули", а у противника танк, так что разница всё же была не столь велика. Впрочем, я бы и в XVIII веке не стал бы радеть за право на ношение оружия и право на вооружённое восстание.
что к моменту начала гражданской войны армия деградирует.
Вот это вполне возможно. Но в любом случае, гражданская война -- это не то, к чему стоит стремиться. Тут же нет варианта "сознательные граждане против разложившейся армии", скорее "банды с одной стороны, банды с другой стороны, просто банды сами за себя и фигеющее население, для которого чума на все их дома".
Правильно, народ должен быть покорным и знать своё место. За право на голосование тоже не надо радеть, ящетаю. В
Ваше право. Я бы за такое не выступал, но у всех свои идеалы.
Но есть подозрение, что возможность гражданской войны отрезвляет оборзевших психопатов, которых ещё называют политикам
Именно, есть подозрение, но я не готов обсуждать подозрения, которые не разделяю.
А почему? Свободное ношение плохо — от него люди умирают. Свободное волеизъявление плохо — от него популисты избираются.
От свободного ношения мало пользы и много вреда, от свободного волеизъявления мало вреда и много пользы, как-то так.
риски при вооружённом восстании для правящей верхушки абсолютно равны нулю?
Риски не могут быть равны нулю. Но на практике я думаю они минимальны, и по факту гораздо опаснее "дворцовый переворот" (который по опыту тысячелетий может мало иметь отношения к мнению масс), либо внешнее вмешательство, когда оружие вольют снаружи сколько требуется.
Почему? От свободного ношения у вас увеличивается спектр возможностей себя защитить при околонулевом увеличении количества угроз
Во-первых, передо мной в принципе не стоит задачи увеличивать спектр возможностей защиты себя, равно так же как и не стоит задача задумываться, какая каска лучше защитит от кирпича с крыши. Во-вторых, это логика, а вот работает ли это на снижение шанса пострадать от насилия -- вопрос другой. Иллюзии же обсуждать совсем непродуктивно, т.к. вряд ли существуют какие-то убедительные цифры на этот счёт. Считайте, что мне иллюзия волеизъявления кажется более реалистичной, чем иллюзия самозащиты.
Значит, это заведомо изменяет баланс рисков в выгодную для нас с вами (если вы за людей, а не за верхушку) сторону
Необязательно. Гипотетически, риски пострадать могут одновременно возрасти и у верхушки, и у меня.
Поэтому я не очень понимаю ваш механизм целеполагания.
Ну всё же согласитесь, что грабители и убийцы по миру распределены крайне неравномерно. Думаю, конкретно в моём городе получить кирпичом по голове даже более вероятно, так что это вполне рационально.
Не для всего нужны убедительные цифры, некоторые вещи выводятся из здравого смысла
Ну как бы да, но бывает, что и он подводит. Типа "чтобы избавиться от пробок, давайте строить дорог побольше и пошире", вполне разумно звучит на первый взгляд.
На верхушечную функцию принятия решений это не особо влияет.
Это secondary theory of mind: я знаю, что ты знаешь, что я знаю. Если для нас обоих риски растут, то мой противник тоже знает, что для меня риски растут, и знает, что я об этом знаю, и может, не пойду на обострение.
убийц и грабителей почему-то при прочих равных меньше.
Если есть какая-то статистика на эту тему, можно обсудить.
У вас есть ссылки на двойное слепое плацебо-контролируемое испытание опасности сования металлических предметов в розетки?
А научный метод не ограничивается плацебо-испытанием, достаточно законов физики. Впрочем, это какой-то straw man argument, потому что вы предлагаете "здравый смысл" и "интуицию" там, где у разных людей разные интуиции.
(вроде г. Даллас и его субурбии Фриско).
Ну вот в такое верю, но это как иметь "секцию для писающих в бассейне": если у каждого вокруг пистолет, то и у тебя должен быть пистолет, а не так, что едем к соседям в край непуганых идиотов и грабим там без последствий. Наверно, локально такие вопросы не решаются.
А пёс их знает, может, проблема в том, что отсутствие границ позволяет легко переправлять нелегальное оружие. Смотреть надо между странами, имхо. В Google scholar довольно много статей с таблицами типа "gun availability and violent crimes", и вот как-то всё, что читал, не в пользу оружия.
Ну, каждый видит то, что он хочет. С моей колокольни это выглядит так, что можно устроить такое общество с такой культурой, где без оружия ходить себе дороже. Чего удивительного, было бы странно с этим спорить. И именно если смотреть на срез по разным странам, выбрав их по условному уровню развития (грубо говоря, GDP), можно увидеть, что несмотря на все различия существуют какие-то константы, которые более-менее справедливы для всех.
За мою идеологию 1000 человек, за идеологию соперника 200, у меня ружья и пистолеты, у соперника танки. Я иду с петициями или митингами -- это гражданский диалог, который может по-разному кончиться, но это диалог. Я иду с оружием воевать -- это война, у кого лучше оружие, тот и победил. У кого танки, тот и выиграл, причём все остальные ("мирные") вряд ли будут считать это несправедливостью или людоедством.
Вы прям как не программист. Вы со своими 1000 человеками подбираетесь к тем механикам, которые эти танки обслуживают, склоняете их в свою веру, и к тому моменту, когда Вы выходите на площи, внезапно выясняется, что на ентих самых танках изоляцию пожрали мыши, затворы в пушках заржавели, пулемёты клинит, а в бензобаках — по пачке сахара, после чего "у кого лучше оружие" нивелируется.
Кроме того, нет понятия "идеальное оружие". У танка есть как достоинства (скорость, возможность поражать защищённые цели на дальности в несколько км), так и недостатки (в частности, весьма хреновый обзор, мёртвые зоны в ближнем бою). Без поддержки своей пехоты в ближнем бою танк проигрывает пехотинцу, особенно в городской застройке (см. Грозный).
да никого в свою веру обращать необязательно. Достаточно отрезать этот танк от снабжения топливом и боеприпасами, и вот у противника не танк, а груда бесполезного железа
Вы исходите из ситуации мелко вредящего диверсанта. Вот едет грузовик с оружием, мы его подорвём и разграбим. А если полноценная гражданская война, но почему она должна быть в режиме "армия против диверсантов"? Ваша сторона конфликта -- всего лишь сторона, и на другой стороне вполне могут появиться свои диверсанты, любители залить вам горючего и закинуть сахару в бензобак.
и на другой стороне вполне могут появиться свои диверсанты, любители залить вам горючего и закинуть сахару в бензобак
Вы уже свою вводную забыли?
Ничего, я напомню:
За мою идеологию 1000 человек, за идеологию соперника 200, у меня ружья и пистолеты, у соперника танки.
Так по вводной у "вас" же танков нет, есть только 1000 человек, ружья и пистолеты.
Ну если вводная остаётся в силе и ничего не меняется -- то есть вас 1000 человек с ружьями, а напротив армия, они просто вас будут терпеть. Ну да, вот такая "горячая точка", там стреляют и взрывают, но где ж здесь угроза режиму.
а напротив армия
Вы опять забыли, что эта армия, опять же по Вашей вводной, из 200 человек (но с танками)?
Да ради бога. Понятно, что 200 человек с танками против 200 с ружьями победят, иначе бы все ружьями воевали. Также понятно, что 1000 человек с ружьями так или иначе загонят одинокого танкиста. А конкретную пропорцию, где зерги побеждают танкиста, можно выяснить эмпирически, если хочется.
Далеко не факт. На голом бетонном плацу до горизонта, действительно, 200 с танками раскатают 200 с ружьями. А вот на пересечённой местности, а тем более в городской застройке — далеко не факт.
Истории известен случай,
как один с топором раскатал четырёх на танке.
(Кстати, это не пропагандизм какой, это реальный Иван Середа).
Вы исходите из ситуации мелко вредящего диверсанта
Вся суть партизанской борьбы в том и заключается, чтобы по капельке, по зернышку обескровливать вашего врага, пока он не потеряет способность к сопротивлению. Потому что военная победа — это не убить всех врагов. Военная победа — это лишить врага возможности сопротивляться. Армия диверсантов — это один из лучших вариантов в такой парадигме ведения войны, т.к. не требует сложносочиненной логистики для обеспечения войска
Это так, но вам тоже надо откуда-то ресурсы черпать, и с чего бы ради они у вас не кончились раньше. Ну ломаете вы танк раз в две недели, 26 танков в год, делов-то. Будете как регулярные торнадо или землетрясения -- так, фон жизни, и опять же, непонятно, с чего нейтральное население будет за вас, учитывая, что у них рядом с домами постоянно чего-то ломается или взрывается.
P.S. Уроки истории: как четыре танкиста (без собаки) проиграли бой одному мужику с топором.
Мужика, кстати, звали вовсе не Чак Норрис, а очень даже Иван Середа.
Amateurs talk strategy, professionals talk logistics.
Хотя, казалось бы, первые дни Великой Отечественной (с исправными танками, брошенными без горючего или с мизерными поломками) должны были как бы намекнуть...
в результате — овцепасы всё равно победили
Потому что для первая армии мира стремилась минимизировать свои потери. В отличие от овцепасов.
Тогда зачем вы это приводите?
Вы не понимаете, это другое... (c)
Но если у вас за вашим диалогом нет силы, то кто мешает государству просто заткнуть уши?
Моя гипотеза состоит в том, что если вы имеете дело с государством, которое может позволить себе заткнуть уши, оно точно также может позволить себе раскатать вас подчистую. Либо, если проблема территориально очерчена, поставит вам лояльного царька из местных, у которого будет достаточная база поддержки внутри, и он на деньги центра устроит вам такой халифат, что и диалога никакого не будет.
овцепасы всё равно победили
Ну это совсем не тот тип войны, честно. Когда война условно "за бабло", то если выгоднее по затратам и людям свернуть лавочку и свалить. Как бы да, "победили", но проигравшие от этого не лишились по сути ничего, так что в гражданском конфликте такого не светит.
Тогда зачем вы это приводите?
Ну потому что такие гражданские войны реально бывают, а вот где "все семьями вперемешку живут" -- что-то из области теории.
Потому что вы непременно придёте к разговорам о оверрепрезентнутости, как только начнёте рассуждать, почему одни лоббируют успешнее, чем другие.
Одни лоббируют успешнее других, одна лошадь бежит быстрее другой, в чём проблема? Не могут же все победить одновременно.
При каком сценарии у государственных служащих больше потери? При «заткнуть уши и скатывать в тоталитаризм» или при «заткнуть уши и попытаться раскатать, получая вооружённый отпор»?
Вот прикол в том, что если вы обсуждаете не вменяемое государство для людей, а именно такое образование, к которому приходит миллион (без оружия) и требует чего-то, а оно затыкает уши, то вариант с вооружённым сопротивлением его вполне устроит:
1) Ребята с оружием -- это просто террористы, боевики и т.п., их можно спокойно раскатывать без особых репутационных проблем. 2) Трудоустраиваем армию, ВПК. 3) Консолидируем лоялистов и нейтральных, потому что мы, может, и не мечта поэта, но против нас так просто бандиты с ружьём. 4) Для верхушки вообще всё по-барабану, вам придётся напрячься, чтобы вспомнить, в чьих семьях из правящего коллектива кто-то реально погиб или получил увечья. Потери будут ровно среди того народа, на который этому государству будет наплевать. А верхи либо не пострадают никак, либо получат возможность заработать на риске больше, чем в любое другое время, мы это тоже видим.
За бабло и власть.
Ага. И вот если власть не под угрозой, бабло можно и в другом месте получить. Власть же сохраняется.
Ну так это не самое эффективное. Эффективнее, например, не вмешиваться, или рассылать гуманитарную помощь обеим сторонам.
Возможно. Эффективнее не код писать, а нефтью/наркотой/оружием торговать, но не всем же в жизни одинаково везёт.
На этом уровне репутация и так уже никого не волнует.
"Репутация" -- это необязательно то, о чём напишут в западном фейсбуке, но и то, захочет ли селянин выдать диверсанта комиссару, например, потому что будет считать, что комиссар лучше диверсанта.
Это роботы какие-то? Им на смерть и увечья плевать?
Это вопрос матожидания. Нынешняя история показывает, что при известных выплатах можно вполне себе набрать добровольцев из нищего села и тюрем, даже оставляя за скобками тех, кого "склонили". Если ваш потолок -- это 15 тыс. руб. в месяц, вполне рационально рискнуть и заработать за полгода больше, чем за ближайшие 10 лет.
Если их достаточно много, то, возможно, ваши взгляды действительно маргинальны,
Беда в том, что поднимая ружьё, вы автоматически сдвигаетесь от центра к краю. Средний человек не хочет быть диверсантом с ружьём, и выигрывая в силе и сплочённости, вы теряете поддержку масс, даже если идеи ваши не маргинальны.
Про революцию в Царской России вы уже не помните?
Не думаю, что релевантно. События 1905, февраля 17го, октября 17го и 1918го надо рассматривать по отдельности, и ещё обращать внимание насколько страна соответствовала на каждый из этих моментов определению стабильного опрессивного государства, способного плевать на мнение миллионов.
Не понял логического перехода (или вывода).
Грубо говоря, если вы воюете в Афганистане за бабло, и что-то идёт не так, выгоднее вывести оттуда войска и где-то в другом месте повоевать за бабло. Если же вы теряете власть, game over.
Если же вы уже политик и вам просто надо решать политику в адрес Израиля и отжатых им с методичками времён очаковски Голанских Высот — тут эта разница не так велик
Ну как бы и не каждый политик президент, и не каждый шахматист чемпион мира. Не всем хватает харизмы быть фронтсменом миллионов. Кто-то находит себя в нише "буду топить за Израиль и хотя бы свои 2% всегда иметь". В российских условиях аналогичную нишу лет 15 занимал Явлинский, скажем (минус Израиль, ессно).
переметнулись от поддержки белорусской оппозиции в сторону поддержки белорусского режима?
Вот я думаю, потому и не переметнулись. Белорусский протест имел минимальный антирейтинг во многом оттого, что там не было неприятных вооружённых людей.
Люди под ним от этого тоже не начнут драться эффективнее
Ну вот нынешние события показывают, что для удержания власти воевать необязательно эффективно. Можно ехать на этой лошади довольно долго. Может, даже неограниченно долго.
Я Вам больше скажу: по моим наблюдениям, другая сторона прямо-таки делает всё возможное и невозможное, чтобы потратить как можно больше ресурсов и при этом, не дай бог, не победить.
А знаете, что ещё у него минимальное было? Результативность.
Безусловно. Проблема в том, что у нас нет причин приписывать низкую результативность именно безоружности протеста. Была куча вооружённых протестов, которые кончились ничем и наоборот.
Это вообще оффтопик, но моя личная оценка ситуации -- протест был проигран, как только работяги отказались начать массовые забастовки. Это большая деньгоносная прослойка людей, которая по сути стала на сторону властей, несмотря на попытки их убедить примкнуть к протесту.
почему-то наличие алкоголя в крови — отягчающее обстоятельство,
Может быть, потому, что нарушение способности человека к адекватному вождению под действием алкоголя было доказано в многочисленных научных экспериментах?
Это снова вопрос здравого смысла.
Нет никаких оснований приписывать автоаварию с жертвами тому факту, что водитель был пьян, потому что есть куча пьяных
Поскольку тут не полноценный научный диспут с графиками и ссылками, я думаю вполне разумно соглашаться на "здравый смысл" и "интуицию" там, где оба участника её разделяют. Я сослался на то, что интуиция может врать, чтобы у вас был повод задуматься о том, не врёт ли ваша интуиция. Но про свою же я ничего не говорил, верно? А моя интуиция в принципе не говорит на эту тему ничего, либо склоняет меня к мысли, что чем больше оружия, тем больше насилия, и стало быть, вопрос не очевиден и нуждается в дальнейших исследованиях.
Это как насилие в видеоиграх: кто-то интуитивно скажет, что насилие в играх порождает насилие в жизни, а кто-то -- что в играх человек сбрасывает энергию и становится в жизни спокойнее и мирнее. То есть многие сошлются на интуитивное представление о том, что верно, но поскольку эти картины расходятся, нужно копать глубже. Так и здесь, ну окей, ваша интуиция такова, моя не такова.
Про Иран я недостаточно знаю, чтобы аргументированно спорить. Но вроде как войны а-ля Россия в начале XX-го века или а-ля США когда ещё, да и с самолётами и танками, там не было.
Была Ирано-Иракская, но там все при своих остались. Сейчас пытаются в прокси-войну против Израиля, но там все вяло
их жёны, дети и прочие живут в тех же городах и домах, ходят в те же школы и поликлиники, что и враги народа, поэтому бомбить с самолётов и хреначить из танков вояки не будут.
Ну, по утверждениям известно кого, сами себя остреливали — это известная национальная забава...
Если же 80% населения не имеет ничего, кроме зарплаты на грани выживания, им и терять нечего
Отсюда логически следует, что российским либералам следовало бы чаще интересоваться, how the other half lives, и работать над повышением благосостояния остального населения, а не цедить через губу: "крутитесь, переезжайте в Москву, учите пэхапэ, отвечайте сами за свою жизнь".
Но ведь это же сицилизм натуральный! Тоталитаризм, гулаг, не забудем, не простим!
Извините, а как предполагалось российским либералам всё это делать, не будучи допущенными до власти?
Они естественным образом воспринимаются частью населения как наследники Гайдара-Чубайса, которые, в общем-то, ровно так себя вели. Думаю, они это не со зла, но вот с подготовкой к некоему откату в рамках модели "революция-реакция" у того поколения политиков было совсем слабо, хотя, казалось бы, не rocket science.
Все они прекрасно понимали, отсюда и постоянные истерики на тему "красно-коричневых", "российского фашизма", и откровенные заявления, что дай этому быдлу честно выбирать - так они нас на суках развесят.
И как раз поэтому они очень одобряли разные недемократические практики (да хоть бы вспомнить 1993 год и "раздавите гадину") и постоянно пели оды Пиночету, который железной рукой повел страну к рыночному счастью.
Только они надеялись сами этим Пиночетом рулить из-за кулис - как покойный Павловский, но что-то пошло не так.
Внезапно оказалось, что Пиночет - он сам себе Пиночет.
Ну там разные люди были, но у власти и вправду оказались самые оголтелые. Впрочем, нисколько не в защиту им, но времена были сложные, и вот окажись я на их месте, то до вопросов аккуратного транзита тоже не факт что успел бы добраться.
Впрочем, не вижу никаких проблем в ставке "на Пиночета" в конце девяностых. В конце концов, отработал бы срок-другой, и хорош, необязательно же до конца жизни за него голосовать, а это уже не к "либералам" претензия.
Ставка на Пиночета недемократична по определению и ждать, что Пиночета потом можно сместить голосованием, - несколько наивно.
В ставке на Пиночета дело не в демократичности. В ставке на Пиночета важно помнить, что вы можете быть среди тех, кого расстреляли на стадионе
Ну, абстрактно да, а конкретно в нашем случае я как-то не берусь обвинять нашего пиночета в том, что не нашлось кандидатов популярнее в 2004, 2008 или даже в 2012 году. Выбирали неоднократно, хотя и раза бы хватило, в общем-то.
Российские либералы сидели во власти или около нее с ельцинских времен. Российская власть всегда состояла отнюдь не из недобитых коммуняк, а из демократов и рыночников.
А рядовые, так сказать, либералы, могли бы хоть саму проблему поставить.
Скажите, а вы слово "либерал" воспринимаете исключительно в ругательном смысле? Хотя-бы, подозреваете, что у него может быть хоть какой-то иной смысл?
могли бы хоть саму проблему поставить.
Ставили, и не раз. Фактически, вся их концепция состоит из того, чтобы повысить благосостояние населения, как основную ценность либерализма. Но те, кто придаёт слову "либерал" ругательную коннотацию, вряд-ли будет обращать на это внимание.
Слово "либерал" употребляется мною в фактическом смысле - как некое политическое течение в РФ, сконцентрированное в массе в привилегированном слое населения в больших городах.
А то, что вам не нравится, с какими коннотациями его теперь используют за рамками вашего информационного пузыря и вы везде видите намеки на ругательный смысл, - это уже не ко мне. Это уже повод задуматься: а все ли мы, как либералы, сделали правильно и не совершили ли мы каких-то ошибок.
Фактически, вся их концепция состоит из того, чтобы повысить благосостояние населения, как основную ценность либерализма
Основная ценность либерализма - это максимизация свобод и минимизация государства. Благосостояние никогда не было его основной ценностью, а считалось лишь очевидным и автоматическим следствием из свобод. Правда, 90-е годы наглядно продемонстрировали изъяны в этих рассуждениях, но либералы предпочли закрыть на это глаза.
в фактическом смысле — как некое политическое течение в РФ, сконцентрированное в массе в привилегированном слое населения в больших городах
Вы глубоко заблуждаетесь.
и не совершили ли мы каких-то ошибок.
Или не перешли ли кому-то не тому дорогу.
Основная ценность либерализма — это максимизация свобод и минимизация государства.
Снова заблуждаетесь.
Переходный период давно закончился, стабильность наступила. "По плодам их узнаете их".
Я даже не буду спорить с вашей более чем странной антропологией, согласно которой люди даже не биороботы, у которых есть хоть какой-то люфт, а попросту деревянные солдаты Урфина Джюса, которых как обтесали определенным образом на конвейере, так они и топают вперед, не разбирая дороги.
Профессиональная деформация психики - она такая.
Но даже если стать на вашу экзотическую точку зрения, то из нее вытекает, что все 90-е в стране продолжалось строительство коммунизма, причем строительство в советском его понимании, а не в вашем либеральном (тоталитаризьм, сталин, берия, гулаг). Ведь в ней жили плоды совковой, как вы изящно выражаетесь, системы воспитания и системы.
Следуя той же логике, большевики во главе с Лениным всю жизнь трепетно заботились о сохранении российской монархии во главе с божьим помазанником Николаем Вторым, ведь они же были плодами царской системы и царских институтов, не правда ли?
А теперь я вам расскажу, почему вы не замечаете явного абсурда в своих утверждениях.
Это инфантильность, друг мой. Совершенно детское нежелание отвечать за косяки своих единомышленников. Даже не отвечать, а хотя бы как-то их осмыслить и сделать выводы.
Поэтому в происходящем виноват кто угодно - народ не такой, совок проклятый помешал и т.п., но только не те, кто строил российскую государственность согласно либеральным лекалам и немножко при этом увлекся Пиночетом, потому что догадывался, что латиноамериканская концентрация доходов в одних руках будет не очень позитивно воспринята глубинным народом.
(Я уж молчу, что в перестройку рыночно-демократические идеи рекламировались как общечеловеческие, универсальные, столбовая дорога цивилизации, подходящие абсолютно всем. И тут через 30 лет выясняется, что народ был не такой, и правители тоже, все отравлены совковыми институтами, вот ничего и не получилось. Так какого же черта, извините, рыночники, ратовали за явно неподходящие проекты и когда они врали - тогда или сейчас?)
Дети, знаете ли, тоже обычно не признаются, что это они разбили вазу, а обвиняют в этом кошку или соседского мальчика Васю.
Даже ваше написание "совковый" вместо "советский" выдает в вас политического инфантила, которому хочется сказать своим оппонентам какую-то гадость, но ничего кроме "бе-бе-бе" не выходит.
И тем не менее, в чём-чём, а насчёт Вашего инфантилизма в некоторых отдельных вопросах коллега прав. Обзывать тех, кто вам не нравится, уничижительными словами — это именно инфантилизм (ну или карго-культ, если Вам так больше нравится) как он есть. Мне, вон, Гитлер тоже не сильно импонирует, однако фошыздом я его не обзываю: это контрпродуктивно. Вообще, недооценивать противника — оно, знаете ли, череповато последствиями.
Так что давайте будем дискутировать как цивилизованные люди: совковая — лопата, а власть — советская. Как бы нам с Вами это ни было противно. Мы же всё-таки не в детском саду, здесь точность терминов важнее детских обид.
Можно, в принципе, и так — но, во-первых, "террористы" — термин более верный: введение противника (но всё-таки, гораздо чаще — не самого противника, а его мирняка) в состояние страха (terror) — более точно, а "воины Аллаха" — менее: например, члены этой самой IRA в гробу Ебдо (который Шарли) видали этого самого Аллаха, однако методы ровно те же.
Справдливости ради, даже слово "террористы" сейчас уже сильно размылось, благодаря одной не очень большой, но очень независимой стране, которая (в полном сответствии с ранее мною изложенным) известно кого террористами обзывает, хотя все просьбы предъявить хотя бы один совершённый этими самыми террористами террористический (то есть направленный именно на запугивание) акт уже лет много остаются проигнорированными.
Чубайс, Гайдар и прочие вполне у власти были.
Так, именно Чубайсу принадлежит фраза про 30 миллионов человек, не вписавшихся в рынок.
По "людоедству" такие индивиды легко могут переплюнуть разных диктаторов и разжигателей войн.
И как фраза про 30 миллионов соотносится с убеждениями, что права и свободы каждого человека неотъемлемы и непоколебимы?
Зависит от того, что мы считаем минимальным набором прав для каждого человека.
Если туда включать доступный Интернет, то человек, который не Интернет,а электричество у целых районов, наверное, плохой либерал.
Ну и на минуточку - в либеральном рынке не работаешь - значит умер. Как-то это плохо соотносится с "правами и свободами". Разве что свободой умереть :)
Да он не просто плохой либерал, он вообще не либерал. Ни одного слова или действия, в защиту прав и свобод каждого, не припомню от него.
не работаешь — значит умер
Ну, это и врач так может сказать, и чаще всего будет прав. А на либеральном рынке довольно распространено такое явление, как пособие по безработице.
раздача оружия населению
Раздача или продажа? Раздача всем подряд как отчаянная (но часто эффективная, есть примеры) мера против оккупации в оборонительной войне с целью отобрать потом назад или продажа желающим купить без условий и оговорок? Пожалуйста уточните, потому что для обывателя это, может, и выглядит похожим, но только общего на деле имеет приблизительно ничего.
Кроме "выхода на площадь", на что нужно мужество - можно, например наблюдателем на выборы записаться, и мешать вбросам.
Каспаров, перелогиньтесь.
хм, я использовал своё влияние чтобы убеждать людей, на которых у меня то влияние есть
Не очень много, но всё равно полезно
На митинги тоже ходил, даже в Москву ездил, опыт страшно удручающий, но опять же, лучше чем ничего
Оппозиции донатил, начинания поддерживал, критику при себе держал
Да, я делал не так много как мог. Но что-то я делал. И даже за это что-то мне пришлось дорого заплатить
Надо было просто больше твитить.
И ещё подкастить!
Ну такое, я вот по-прежнему живу в РФ, вроде что-то понимаю. Но мне чет вроде не плохо.
Если вы живете (ни вы, ни ваши родственники на данный момент не пострадали), то конечно в том сравнении вы выигрываете, кэп.
Но законопроект о "врагах народа " УЖЕ готов.
Вы с такой болью и надрывом говорите про "врагов народа"... Но ведь релейные шкафы на ЖД поджигают и мины на дорогах закладывают не байден с обамой, верно?
Ой, вэй! Вы, пожалуйста, разделяйте врагов НАРОДА, врагов ГОСУДАРСТВА и врагов ДЕЙСТВУЮЩЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. Это разные, зачастую вообще не пересекающиеся группы. Искренне считающие врагами друг друга. И поскольку законы издаёт Государство, управляемое Действующим Правительством, я очень сильно сомневаюсь что в законе о "врагах народа" речь идёт именно о врагах Народа.
Не байден с обамой, верно. А вот асфальт с дорог сдирают, канализацию в городах строить и газ по стране (не их) прокладывать не дают именно они. А еще устраивают свалки мусора где попало.
А на счёт поджига релейные шкафов на ЖД и мин на дорогах - разрешите полюбопытствовать: это всегда так было, или в последние год-полтора полезло? И если в последние, то что случилось?
Хотелось бы также знать ваше мне по двум вопросам.
Вы считаете что существующая ситуация является благом для Народа России. И Народ должен всемерно бороться за её продолжение?
Что является более предпочтительным: поджог релейного шкафа или взрыв железнодорожного полотна перед локомотивом? Потому что прекращение военных поставок железнодорожным способом не обсуждается, и является элементом принуждения к миру.
Я - одессит, если что.
Я - одессит
Ясно-понятно.
Дружков вы найдете себе в баре, в кружке по интересам среди таких же понауехавших.
Справедливости ради, коллега, я бы не писал последнего предложения в обсуждаемом комменте: оно не несёт смысловой нагрузки и находится "на грани" — но ещё не пересекает её. Однако Ваш оппонент все грани пересёк и далеко углубился, поэтому свой минус честно заработал — не за позицию, а за невыдержанность: тут всё же не зоопарк с павианами, где какахами пошвыряться — в норме вещей.
Вы прямо тут какую-то филосовскую базу разводите на ровном месте - в то время, как на самом деле всё тривиально - “сержант” нахамил ("что тебе теперь понятно дружок"), получил ответ точно в той же лексике какую использовал сам.
И то что комментарий минусов соберет вполне ожидалось.
Мужчина крайне болезненно вопринимает когда его называют трусом.
А тут посбегавших "испуганых интеллектуалов" с обеих сторон тут хватает. И украинцев, прыгавших в киеве в 2014 и внезапно понявших до чего они допрыгались (скорей всего "одессит" как раз из таких, свалил когда понял что прочность наследия СССР исчерпана и дальше будет еще хуже). И русских, когда-то (теперь кажется - как давно это было) обиженных на "проклятого тирана" но милостиво "терпевших этот совок", а позже просто перепуганых до отключения разума и штурмовавших Верхний Ларс на боевых самокатах и ударных гироскутерах, и теперь лишенных привычных благ (а к этой категории вероятно относится самоназвавшийся сержант, хотя возможно он и до известных событий свалил).
Поэтому удержаться от того чтобы "кинуть минус в карму" ну очень трудно.
P.S.: этот коментарий тоже соберет минусов, это тоже ожидаемо.
“сержант” нахамил ("что тебе теперь понятно дружок"), получил ответ точно в той же лексике какую использовал сам.
...и что видят зрители в результате? Спор двух быдл по поводу выеденного яйца. Кому хочется это видеть? Точно не тем, кто Вас заминусовал. А действовать надо по-другому: надо просто предоставить всем наблюдающим за спором с минусами наперевес возможность осознать для себя, что быдло здесь — кто угодно, но только не Вы. Олимпийское спокойствие, уважаемый, и безукоризненная вежливость.
Мужчина крайне болезненно вопринимает когда его называют трусом.
Ну да, мужчины в детском саду примерно так себя и вели. А некоторые давным-давно поняли, что обзывалками в человека швыряются только тогда, когда никаким иным образом ничего плохого ему сделать не могут, а сделать — ну очень хочется.
Условно говоря,
бандит к Вам с пистолетом подошёл, вы ногой кия — пистолет в лужу улетел, он финку достал, вы рукой бздынь — финка тоже улетела, и вот лежит этот бандит, кровавые сопли подбирает, и из последних сил — "тридварас!". И вот это — верный показатель того, что вы в этой драке победили. Радоваться надо, а не напрягаться!
Ну да, мужчины в детском саду
Бояться - это нормально. Именно поэтому во взрослом мире "трусом" называют не того кто испугался, а того, кто поддался панике и истерике.
Слышь, убери волыну, давай на ножах, дерись, как мужчина. Че, зассал?
Мужчина крайне болезненно вопринимает когда его называют трусом.
За мою жизнь меня столько раз на понты брать пытались, что у меня детектор уже очень-очень давно настроен.
Нет, в ваши детсадовские игры играйте, пожалуйста, без меня.
Вы можете подводить философско-научную базу любой глубины. Но это не отменит одного простого факта - когда будет выясняться, что в истерическом состоянии человек бросил всё и ломанулся "в тихую гавань пересидеть" - его, конечно, будут хлопать по плечу, поддерживать "да-да, правильное решение - так и надо" - и мысленно ставить крыжик "с гнильцой-изъяном, может сломаться в самый сложный момент". И это будут делать даже те кто поступил так же.
и мысленно ставить крыжик "с гнильцой-изъяном, может сломаться в самый сложный момент"
вот с теми кто такие крыжики ставит, вот с ними точно не по пути
хотя доля истины есть, у меня был коллега который одним днем выключил телефон и исчез со словами "я ничего общего не имею с вами"… причем контора где я сейчас работаю никоем образом не касается… скажем так "санкционных" направлений.
я схожую реакцию видел от некоторых Украинских коллег в прошлом феврале, но она была единичной и в целом понятной… но в большинстве своем люди если решали уйти — передавали дела и все нормально расставались
Ну так отлично — им в ответ можно поставить крыжик "2 и 2 сложить не может: скажут ему, что во всём виноваты жи...вотные — и он радостно побежит их мочить".
Как-то так, да. Прежде, чем пихать своё особо ценное мнение (это я не про Вас, это я про условного "мужчину", который считает, что именно он имеет право решать, кто трус, а кто нет) — надо бы для начала делом доказать, что этот условный мужчина вообще имеет право судить — ну, например, парализованную бабушку из горящего дома спасти, что ли. А до тех пор, пока не доказал — его мнение несёт ничуть не больше веса, чем мненние детсадовского Васи, который утверждает, что "Петя — какаха".
А насчёт серьёзности этой воблы есть не менее серьёзные вопросы — если поглядеть, как как вполне себе сделки крутятся, лавэ мутится, пока лохи примеряют деревянные макинтоши.
Помнится, Задорнов не один раз шутил — "мы за Родину, но против государства".
И я его всегда понимал. А теперь смотрю вот задумчиво на эти ваши газопроводы с зерновыми сделками, и люто, бешено понимаю.
Есть один нюанс. Если государства не станет - то "Родины" не станет тоже. Точнее территория останется, а условий для жизни там не станет.
Коммуналка, медицина, образование, милиция, МЧС, вот это вот всё - которое может и не соответствуют вашим мечтаниям, но есть - так вот всего этого не станет, совсем. Никакой промышленности (пусть даже и несколько технологически отставшей), никакой работы.
Те, кто уже видели это всё в "благословенные девяностые", понимают это.
Если государства не станет - то "Родины" не станет тоже.
Огромное Вам спасибо, заскринил Ваш коммент и буду теперь его показывать всем тем, кто будет мне тулить, что я "родину предал". Ибо государства не стало в 1991 году.
Да скриньте на здоровье.
Только не забывайте, что Российская Федерация является государтсвом-продолжателем СССР а соответственно получила и активы СССР и его обязательства.
А что бывает когда государства не стало можно посмотреть на примере чеченской республики начала 1992...1994 годов.
получила и активы СССР и его обязательства.
Те обязательства — они перед тем, перед кем надо обязательства. Мне родители на 16-летие подарили сберкнижку, на которой было достаточно денег на автомобиль. А лет через несколько я снял эти деньги и купил на них пять видеокассет...
Технически вы получили свои деньги - то есть обязательства перед вами были соблюдены.
А несколько видеокассет вместо автомобиля - это "неправильная политика инвестирования" (c) (tm)
P.S.: мне самому не нравится то, что я тут озвучиваю - но с точки зрения законодательства ситуация именно такая.
Когда деньги туда клали, ожидалось, что инфляция будет болтаться где-то в районе нуля, как это было в предыдущие двадцать и следующие десять лет. А потом — бабах, десятки процентов в год.
неправильная политика инвестирования
Было бы восхитительно, если бы у обычных граждан была ну хоть какая-нибудь возможность "инвестировать". Но на биржу с менее чем полумиллионом, что ли, рублей как-то не пускали. (При запрплате 100 руб в месяц). Зато пускали в "Хопёр-инвесты" и прочие АО "МММ", с немного предсказуемым результатом.
А было Чеченское ГОСУДАРСТВО? А то я всё время думал, что это часть России.
А на счёт - не станет... Государство, выражаясь современным языком, это управляющая компания нанятая Народом Страны для управления делами Страны. Совет директоров этой компании зовётся в Народе Правительством. Компания существует за счёт отчислений производимых Народом.
Отличительная особенность Государства от других существующих в стране управляющих компаний является "право на насилие". Если управляющая компания передаёт\теряет это право, то вместе с этим она теряет право называться Государством. Название переходит к иной компании, получившей это право.
Иногда Народ делегирует "право на насилие" нескольким (обычно двум) управляющим компаниям. В этом случае между компаниями происходят дебаты о "праве обладания", называемые в Народе "гражданской войной".
Исходя из современных юридических практик, смена управляющей компании не должна являться экстраординарным событием. И уж вовсе заурядным событием должно быть отчётно-выборное собрание с последующей сменой совета директоров.
А было Чеченское ГОСУДАРСТВО?
Ну восстановите немного знание истории. Во время "парада суверенитетов" власти РФ устранились с территории Чечни, передав местным властям фактически все полномочия кроме разве что эмиссии денег. То есть государство там "закончилось".
В итогеэта "смена управляющей компании" финишировала диким полем, грабежами поездов, убийствами и похищениями людей на коммерческой основе.
Можно подумать, страна (народ) не имеет никакого отношения к государству и его возникновению именно в нынешнем виде.
То есть Вы хотите сказать, что народ, если сильно захочет, может что-то изменить, и его даже послушают, а вовсе даже не положат на его особо ценное мнение что-то с чем-то, как это не так давно повелось? Может, Вы ещё скажете, что там демократия?
Я имею в виду, что народ не жертва чуждого инопланетного режима, режим - плоть от плоти народа.
Так можно сказать чуть менее чем обо всех народах и правительствах. Начиная от правительства Гитлера и кончая правительством Байдена.
режим - плоть от плоти народа.
Под плотью можно разное понимать. Допустим, в плоти народа есть 0,1% маньяков. Это несомненно плоть, а не инопланетяне, но это эммм... ну очень крайняя плоть, и никак нельзя сказать что именно эта плоть выражает суть народа и каким-то образом его репрезентует.
Во-вторых, я уверен, что большинство россиян сейчас совершенно искренне и демократично поддерживают Путина.
А я уверен что большинство поддерживает телевизор. Если недельку-другую по телевизору помуссируют лгбт-рептилоида с Нибиру, пожирающего в прямом эфире христианских младенцев, большинство будет совершенно искренне и демократично поддерживать именно его и никого другого.
Я хотел было начать объяснять, почему телевизор не волшебный и не может за "недельку-другую" развернуть массовое сознание на 180 градусов по любому вопросу.
23 февраля среди моих пропутинских знакомых 100% были уверены что войны не будет, что война не нужна и невозможна. Через месяц все они утверждали что иначе и нельзя было, что все было ясно и понятно. Это просто опыт, но насколько я знаю по социсследованиям, он отражает в целом поведение 50-60% населения.
Но если вам в Новосибирске приятнее верить, что вас окружают умные и добрые люди, которые при отключении от телевизора моментально прозреют
Не при отключении, а при переключении на другую повестку, и не прозреют, а сменят содержание галлюцинаций на соответствующую телевизору. Попробуйте читать что пишет собеседник, а не придумывать свои тезисы.
Полагаю, их довоенные взгляды более полно можно выразить как "война не нужна и невозможна, но если вдруг все-таки начнется, то я буду за Россию и Путина".
Ну или нет. Давайте попробуем не домысливать. Кстати, через одну руку знакомый таки делом показал что такое "невозможна" - пошел в марте погулять и пропал, нашли через три месяца на чердаке в петельке.
Я не представляю, какая должна была быть гипотетическая картинка по телевизору, чтобы убедить русского ваньку, который вчера был за Путина, воевать против него на стороне НАТО.
У меня одноклассник в марте собирался ехать на стороне Украины воевать. В августе завербовался в Вагнера, в октябре вернулся в гробу. Алкоголь + телевизор творят чудеса.
Если телевизор такой всесильный, что может за неделю убедить обывателя в чем угодно, то почему Путин до сих пор стесняется убедить население в том, что он помазанник божий и должен править вечно? Зачем эти пошлые шоу вроде выборов и референдумов?
А почему бы и нет? Во-первых это красиво. Во вторых, зачем всё это баловство с помазанниками, и без этого неплохо получается.
прекращение военных поставок железнодорожным способом не обсуждается, и является элементом принуждения к миру.
То есть Вы только что присоединились к хору тех, кто ратует за удары "Калибрами" по туннелям и мостам (потому что "прекращение военных поставок железнодорожным способом не обсуждается..."), я правильно Вас понял? Или это другое?
В 2014 я учился на 3 курсе университета. Богатых родителей не имею, так что вариант свалить на старте «русского мира» как-то не существовал.
достаточно просто быть крепким разработчиком от миддла и выше на актуальном стеке
Если вы бездомный, просто купите дом.
Я понимаю, что сайт айтишный и читают его в основном айтишники - но надо понимать, что "просто крепких миддлов" - доли процента, а большинство граждан России не может уехать из страны без серьезной потери в уровне жизни. А уровень этот и так невысок, из активов - квартира и возможно машина. Да, их можно продать, но если переезд не получится (а без языка это весьма вероятно), то семья вернется на исходную позицию, но с изрядно потрепанными нервами и без квартиры.
Что за странная идея - "надо валить без потери в уровне жизни"? Ну конечно уровень просядет! На ближайшие несколько лет после переезда проседает практически у всех кто валит не один или не в условный Гугл.
Естественно. Но проблема в том, что у среднего россиянина уровень такой, что проседать ему особо некуда. При этом чем ниже ваш уровень жизни, тем сильнее вы просядете. И переехать он может разве что в Грузию или Казахстан, а там и у местных с работой не очень. И будет там не жизнь, а выживание, причем без социальных связей.
Да, все так. После переезда будет непросто. Но я бы не был бы столь категоричен, что уровень действительно просядет у человека который и в РФ живет за чертой бедности.
А так, если посмотрите на жизнь любого мигранта в любой стране - первые пару лет минимум у него сложности. Это нормально. У всех так и везде так. И мы можем даже не рассматривать международную миграцию, выходцы из деревни в городе и из провинции в столице сталкиваются с точно такими же трудностями.
Тут больше вопрос в горизонте планирования. Готов ли потенциальный мигрант потерпеть эти сложные пару лет чтобы потом получить уровень жизни выше чем имеет сейчас на более продолжительный срок? Или не готов и ему и сейчас норм?
Мне кажется, что человек из-за черты бедности может уехать в большинстве случаев только в безвизовую русскоязычную страну. А там в принципе уровень жизни примерно как в России, так что без жилья, без работы, без социальных связей, без поддержки государства (пособия) просадка будет весьма значительной. Найти работу, конечно, можно, но это отдельная сложность. Это не айтишник, который может из Грузии работать на весь мир.
Как человек не раз мигрировавший как внутри страны, так и между странами, скажу что случаи бывают разные.
Например, я в РФ занимался в языковой школе с парнем, который пять лет прожил в США в трех городах. После возвращения и года обучения в школе он сдал экзамен на А1. Все эти пять лет Дэн жил в русскоязычном комьюнити, работал у русскоязычных работодателей и общался с русскоязычными клиентами.
Но в большинстве известных мне случаев все попытки миграции заканчивались на стадии: ой, ну куда я поеду, там жить будет тяжелее, да еще язык учить...
Так что да, я с вами соглашусь. С такой установкой, которую я встречаю очень часто, максимум для большинства это Казахстан.
А так, если посмотрите на жизнь любого мигранта в любой стране - первые пару лет минимум у него сложности. Это нормально. У всех так и везде так.
В порядке обмена опытом: первые несколько месяцев я спал на полу, укрываясь курткой и кладя под голову свои ботинки в пластиковом мешке.
В порядке обмена опытом: первые несколько месяцев я спал на полу, укрываясь курткой и кладя под голову свои ботинки в пластиковом мешке.
Это, на самом деле, достойно уважения.
Первые полгода мы снимали одну комнату на четверых и спали посменно. Благо работали на одном предприятии и работали так же посменно. Так что я вас понимаю.
Вначале все же стоит договориться о терминологии. Очевидно, вы в слово "потерпеть" вкладываете другой смысл, чем ваш собеседник. Потому что складывается впечатление, что для вас это (условно) - покупать курицу вместо привычной индейки, а речь шла скорее о том, что при отсутствии денег на аренду пару летних месяцев можно пожить и в палатке на пляже в Кобулети, а вот пару лет - вряд ли.
Нет, в моем понимании, просесть в уровне жизни при миграции это пожить в съемной комнате на четверых с двумя кроватями. И спать на них посменно. Или пожить зиму в неотапливаемой пристройке к дому с удобствами во дворе и водой на улице. Или прожить месяц за 3к рублей на двоих с курящим братом. Это вот то, как я жил в некоторые моменты моей жизни при моих переездах и в процессе обустраивание на новом месте.
Но я выходец из нижних слоев населения, про которые говорит предыдущий комментатор, и даже вот такие условия это не "упасть значительно ниже предыдущего", а жить "чуть хуже чем раньше, но с перспективами". Но каждый раз я знал, что вот тут мне надо немного пошустрить, там решить вопрос с документами, здесь договорится. подтянуть язык и я смогу улучшить свой уровень жизни до такого, о котором на моем прошлом месте не мог и думать.
Большинство известных мне случаев миграции людей не из айти были спровоцированы не тем, что "вот я тут жить не хочу, по моральным причинам", а тем что "у меня тут из всех перспектив сторчаться или спиться". И люди уезжали и уезжают именно ради хоть каких-то перспектив. Чтоб была работа и были деньги на жизнь. В том числе и в другие страны, в том числе и без знаний языка.
Что-то мой комментарий разблокировали спустя несколько дней, уже и диалог стал неактуален. Спасибо, что ответили, я это и имела в виду --> договориться о значении терминов.
Если мы об уровне "зимовка в неотапливаемой пристройке" - тогда для тех, кто кроме себя, отвечает за свою семью/детей и кошку/собаку/хомячка, такой экстремальный путь вряд ли подойдет.
Вы конечно правы, но только для своего айтишного пузыря. А для многих семей из российской глубинки зарплаты в 200-300к, которую платят "в окопах" и десяток миллионов за гибель - это гораздо лучше как рабочего существования на среднюю зп в РФ, так и жизни в эмиграции в чужой стране и без всего. А еще папа героем будет, защищал Родину от "пендосских марионеток".
Ну вы же знаете, что такое риск-менеджмент, не так ли?
Не помню где, но была публикация где рассматривалось в каком возрасте выгодно погибнуть на текущей войне, так чтобы выплаты превышали суммарный доход до естественной смерти. Не помню подробностей в плане что бралось в качестве дохода - то ли минимальный по региону, то ли средний, но для некоторых регионов оказалось что можно пойти в 18 лет и выплаты за смерть все равно превысят все что можно заработать. Так то.
Осетия, Бурятия. Это правда.
И на войну идут потому что "всё равно сопьёшься, а так хоть деньги в семье останутся." Я когда впервые услышал -испытал шок. На ютюбе есть ролики Натальи Зубаревичь. Действующий профессор МГУ, работающий только с официальной статистикой. Полюбопытствуйте.
В приличном обществе принято, когда далеко посылают, ссылку предоставлять!
Я никого никуда не посылал.
Но пожалуйста, держите -https://youtu.be/tsudNZ5UCg8
«Катастрофы не произойдет. Будет медленное ухудшение» / Наталья Зубаревич // Вы держитесь
примерно с 16 минуты.
Но лучше посмотреть целиком.
3й курс университета - разве ворк & тревал в США не работает ? Если уж так не нравится РФ, зачем себя мучать - что мешало бросить всё и уехать на Украину, Прибалтику, Армению, Грузию, Азербайджан, Турцию, Среднюю Азию ? нет 10 т.р. на билет ?
НЛО прилетел и удалил этот комментарий
Вот только получается так, что на эвакуирующихся россиянах наживаются все, кто только может, и от конкурентов в айти рынке также избавляются. Это не про национальность, а только про личную выгоду.
С другой стороны, общаясь с айтишниками, оставшимися в РФ, чувствуется, что они находятся на ином уровне пирамиды Маслоу. У них там глобальные цели, импортозамещение, занятие всех освободившихся ниш на рынке. Спрос-то меньше не стал, надо пилить продукты быстрее, пока кто-то не перехватил инициативу.
У айтишников, которые уехали разговоры в основном, где всё ещё открывают карты, как легализоваться, почему отказывают в ВНЖ без причин, как вскладчину снять дом.
Мне кажется, что пока у человека на новом месте не будет чувства "стабильности", то задумываться о следующем уровне пирамиды пока не получается. Сейчас голова больше забита скидками в ближайших супермаркетах, чем каким-то инновациями и созиданием чего-то общественно-полезного.
А ещё, так легко, как ТС, создавать бизнес на птичьих правах очень опасно, могут заметить и совершенно легально отжать.
Импортозамещение радует далеко не всех. Для многих участвующих это позор и показуха и вот бы работать как прежде. Я, например, хочу уехать не только от империи зла и потенциальных окопов, но и от импортозамещения.
Были фразы с общим посылом типа: "вот, делаем продукт, который нужен и которым будет пользоваться куча людей. делаем его качественно, потому что тот аналог, что ушёл из-за санкций, был неплохо сделан, и надо сделать не хуже как минимум".
Но мне кажется, что это тоже слишком радужный взгляд. Многое импортозамещение представляет собой разработку через бухгалтерию и существует только на бумаге в подписанных актах.
Проблема импортозамещения с точки зрения профессионала заключается в том, что ресурсы тратятся на повторное решение уже решениях задач. Причем с другими сроками и отношением руководства. В итоге отодвигается возможность сделать лучше, сначала надо сделать так же. И это бесконечный процесс.
Пример из инфраструктуры - можно заниматься развитием архитектуры систем, а можно потратить столько же человеко-часов на переезд с редхат на астра линукс. В первом случае результат заключается в улучшении, во втором - в сохранении текущей ситуации с другим вендором.
Тогда в преимущество можно записать то, что не нужно тратить ресурсы на проверку гипотез, проводить а-б тестирование и т.д.
можно сформировать беклог на месяцы вперёд и уменьшить время на организационные встречи. При отсутствии конкуренции и наличии кумовства в госзакупках это золотая жила.
ресурсы тратятся на повторное решение уже решениях задач.
Справедливости ради, с другой стороны это означает, что там, где первопроходец метался из стороны в сторону, везда набивая себе шишки, копирующий идёт прямым путём от нулевой точки до точки, в которой первопроходец сейчас находится, не тратя время на исследование тупиковых путей. Это я сравниваю сотовую связь и банковские услуги в США и в России — например, Zelle (моментальные переводы) не так давно ввели, тогда как в российских банках они уже хз сколько лет были.
Это я сравниваю сотовую связь и банковские услуги в США и в России
Первый Brick Phone, т.е. первый сотовый телефон в современном представлении - США. Первые платежные системы - США. Первый интернет - США. Естественно, что местами в США остаются островки legacy вроде ADSL или ручных импринтеров, которые места не занимают - те, кто стартовал сильно позже, естественно начинали не с исторических решений, а сразу с современных, от чего американские анахронизмы глубоко ошибочно кажутся смешными. Но не в сотовой связи - США последовательно изживает сотовые сети 3G (2G уже давно все) для высвобождения радиочастотного ресурса, тогда как некоторые страны тянут legacy в виде 2G и 3G, которые как раз место собою занимают - эфир не резиновый, новые частоты брать неоткуда, а имеющиеся заняты устаревшими и неэффективными в сравнении с более новыми технологиями.
Мне не кажется, что описанное Вами преимущество реализуется в случае импортозащемления. Да, чем на более позднем этапе начинаешь внедрять технологии - тем меньше legacy приходится тянуть за собой. Если говорить про банки - то никаких чековых книжек, мейнфреймов и кобола.
Плюс российская централизация, принципиально невозможная в Штатах. Оператор системы быстрых платежей - Центральный Банк, то есть регулятор фактически является конкурентом своим объектам регулирования. Именно это позволяет внедрить такую удобную для конечных пользователей гиперцентрализованную систему, технологии тут не очень при чем.
Импортозамещение, конечно, в теории позволяет начать разрабатывать замену софту здесь и сейчас, без необходимости тянуть двадцать лет обратной совместимости. Но все равно придется написать заново полезную часть этого двадцатилетнего наследия.
в случае импортозащемления
Надеюсь, это не опечатка.
Да, чем на более позднем этапе начинаешь внедрять технологии - тем меньше legacy приходится тянуть за собой. Если говорить про банки - то никаких чековых книжек, мейнфреймов и кобола.
Именно. Но недалекому наблюдателю кажется, что пионеры технологии застряли в прошлом, а новички сходу вырвались в лидеры. Это не так.
Импортозамещение
Если бы не политический подтекст, это можно было бы обсуждать и комментировать. А поссориться по собственной инициативе со всем миром и делать вид, что кооперация с миром больше не нужна - ну, удачи, тем более уже пробовали и обосра не очень как-то получилось.
у меня тут кошка больная
Больную кошку категорически необходимо лечить. Но вот что неожиданно, так это возможность лечить кошку в разных странах мира. Если кошка транспортабельна, то имеем не более чем дополнительное неудобство. Если кошка не транспортабельна в своем состоянии, то тогда да, пока состояние не улучшится, отъезд невозможен. В процентном отношении таких случаев, полагаю, немного.
Кто минусовал мое заявление о необходимости лечить больную кошку? Кто эти недочеловеки, которые презирают помощь живому существу, тем более тому, в отношении которого декларируют свою якобы опеку?
Впрочем, можно не отвечать. Просто сравните свой трусливый минус за призыв лечить кошку и отношение к кошке принца Саттвы - человека, у которого, в отличие от вас, минусующих, было все и даже больше.
Когда я проговаривал с женой гипотетические варианты развития событий — условно говоря, "какие у нас планы в случае, если вот прямща начнётся ядерная война" — её первой реакцией было "ловим кошек и суём в переноску". А я то, дебил, всё о каких-то там мелочах, вроде "противогазы, дозиметр, запас батарей, консервы..."
Жаль, что я не могу поставить вам еще хотя бы сотню плюсов - неприятный баг Хабра, который не позволяет плюсовать достойных собеседников более всего лишь одного раза.
Кстати, уважаемые коллеги, глупый вопрос — надеюсь, у вас есть дозиметры?
Посоветуете недорогой, но эффективный для обывательских целей?
Это-то понятно, а как же помучиться?
Когда я проговаривал с женой гипотетические варианты развития событий —
условно говоря, "какие у нас планы в случае, если вот прямща начнётся
ядерная война" — её первой реакцией было "ловим кошек и суём в
переноску". А я то, дебил, всё о каких-то там мелочах, вроде
"противогазы, дозиметр, запас батарей, консервы...
Но ведь где консервы, там скорее всего и мешки с крупами, а где мешки с крупами - там мыши и крысы.
Хотя ловушки и крысиный яд нахватают меньше радиации, чем кошка. Но зато с приспособляемостью у них хуже чем у грызунов и кошек.
Заминусуют меня, ну и хрен с этим.
Я работают в науке с 2011 года. В 2013 году указом выше закрыли РАМН, подрезали права РАН, все организации и всех ученых, относящихся к этим структурам передали в непонятное ФАНО. Нас никто не спрашивал, мы были как крепостные. Не нравится - вали из науки, продавать катетеры и шприцы (реальная история) за прайс в 5 раз больше. Великая роль науки? Польза человечеству? Помощь страдающим? Да иди ты нахрен, умник еще нашелся, гуманист гребанный!
Тогда то мне уже стало все понятно, и отношение к ученым в России, и отношение к русским ученым за рубежом - академия везде довольно токсичное место, а навыки из говна и палок собрать результат не ценится, когда не только говно и палки есть в наличии.
Мои коллеги, рядовые, не та сволота, что выбивалась в управленцы и начинала воровать как не в себя, всегда разделяла мои мысли и пессимистический взгляд на все.
При этом в силу специфики работы я все плотнее связывался с айтишниками, и всегда удивлялся их "немного" наивному отношению к действительности и своим перспективам. У меня кушетка, стыренная из мед кабинета, рядом с криотомом, дошик, участие в конференциях и публикации за свой счет, у них массажная, комната релаксации, тим билдинг на Бали, оплаченные компанией. При этом я изучал человеческие болезни, которые забирают миллионы человеческих жизней, а многие из них перекладывали json'ы во фротнэндах сайтов интернет-магазинов бижутерии. Был я обижен, уязвлен? Не буду строить из себя ангела - был. Все ждал, когда реальность их по голове долбанет как долбила раз за разом меня. Не пришлось слишком долго ждать.
И вот теперь и они и я и все мы, растерянные, непонятно где, но посланные судьбой, обстоятельствами в это место. Добро пожаловать!
Поддержу, когда разваливали академические, медицинские и прикладные институты (которые должны были готовить так нужных сейчас специалистов), на скорую руку сливали с непрофильными бараками, лишали их минимального права голоса, всем было все равно. С другой стороны, не могу сказать, что людям "в IT-пузыре" было наплевать больше других, они, имхо, как раз пытались как-то поддержать развитие, как науки, так и инженерии (не говоря уже о бизнесе и создании рабочих мест, для тех же пост- и действующих академиков). Тимбилдинг на Бали — это какая-то незначительная часть IT-шников, имхо. Основная часть, полностью загружена своими проблемами и никто реально не представляет их интересы, Минцифры — такой же пустой обещательный орган без реального влияния. Как прошлый министр культуры с псевдонаучной диссертацией (за который обязательно полагается лишение степени), так и вся остальная компания — генераторы розового шума.
Кто-то заминусует, но я поддержу. Аналогично, занимался наукой (в области физики - механики жидкостей) - (реальную з/п лаборанту выставляли в районе 15к, у ктн - 23к, гранты не в счет - их всем попало не дают). Мои знакомые разрабы из мира веба мне постоянно нос утирали, мол, живёшь как бомж, мы тут 130к в месяц имеем. Нахрен не сдалась твоя наука.
Конечно, так нельзя (это совершенно не научно), но всё равно инстинктивно тянет позлорадствовать, ибо они втирали что просто "не ходили в военкомат" и спокойно получали мильоны, а теперь поджали хвосты, и плачут, наподобие как в посте и не так уж много времени и прошло.
Хотя в целом я могу сказать, что вся ситуация крайне плоха - люди это были неглупые, но, согласен, заносчивые. Когда их загоняют в такое положение, это всё равно, что врача заставить работать санитаром, и делать вид что всё нормально. То есть, в целом, IT-область падает в результате этих процессов, а это следствие - люди не на своих местах, сидят во всяких Тбилиси, впавши в глубокую депрессию, и неизвестно, чем это кончится.
Не оч понял про санитаров. Люди сидят в Тбилиси и делают ту же самую работу. Получает те же деньги. Но в другой локации.
Депрессия? Хандра из-за неопределености.
IT-область не сказать, что падает. Она стагнирует на уровне неповоротливых гигантов, которые сильно завязаны на крупный бизнес и т.д. Высвобождены кадры, которые очень быстро найдут работу.
Конкретно в данном посте я увидел нытьё ТС о том, что его не хотят никуда брать, и он со знакомыми тратят последние подушки из накопленного и вывезенного за время работы в РФ. Не очень-то похоже на релокацию, идущую по плану.
ну да, когда твой бизнес привязан к РФ, странно, что он не материализовался в Грузии. Это про ТС’а. По сути, это иллюстрация принципа: высоко забрался - больно падать.
А вот все те, кто может работать на удаленке, начиная с уровня мидла, вполне себе нашли работу/работают. Вакансий выше крыши на любой вкус. Кто-то учит, кто-то кодит, кто-то дизайнит.
Если люди способны жить спокойно и нормально - они и живут нормально, и не парят себе мозги. Всегда могут найти выход из ситуации, договориться где-то. А не рвут волосы на одном месте из-за собственных предубеждений или своей гордости. Они просто делают, и у них получается.
Linkedin(запрещенная в России организация) -> python developer -> Tbilisi: 3-4 вакансии не на сеньора. Больше одной, конечно, но имхо не выше крыши
Автор поста - профессиональный нытик. Такое у него амплуа. Не стоит на это вестись. Поверьте, у ИТшников положение все ещё намного лучше чем у вас (или у меня).
то что жить вообще трудно рано или поздно понимают практически все, особенно трудно если есть мозги, это было всегда и везде, кроме может быть на Таити, где места на всех не хватит, эмиграция тоже трудна, как правило по-настоящему адаптируется только второе поколение, первые 10 лет похожи на плавание в холодной воде,
но главное это понимать ради чего стоит переносить трудности, т.е. решить для себя самого что именно Вы ищете в жизни, тогда все будет осмысленно, вообще есть старая концепция что человеческая жизнь имеет смысл только как жертва ради чего-то важного, не берусь комментировать кроме того, что это восходит к арийским основам индуизма, насколько знаю,
к чему все это - просто Вы не одиноки, и на самом деле все в Ваших руках, просто надо решить что делать со своей жизнью, после этого сжать зубы, использовать мозги, и грести к тому берегу как считаете правильно, даже если его пока не видно, все равно надо грести,
практический совет - профессионально надо заниматься тем что трудно и ново, если есть возможность, выбирать страну где больше всего рабочих мест по профессии, и конечно всю жизнь учиться
Просто у всего есть взлеты и падения.
Так было со многими специальносиями, но что действительно удивляло, дак то что многие ИТишники думали, еще и продолжают думать, что мир ИТ всегда растет строго вверх, график уходящий в бесконечность...
Но, вроде, даже самому большому глупцу понятно, что ничего бесконечного в этом мире нет... Самообман должен был когда то рухнуть.
Кривой роста индустрии ИТ еще очень далеко от насыщения. Но она зависима от экономики.
И вот про то, что экономика стоит на краю, не верилось. В целом, видится лишь период стагнации. Какого-то падания не ожидаю. Вижу лишь множество голодных относительно небольших компаний, который хотят урвать хороших спецов, которые потеряли работу.
Святая вера в бесконечный рост ИТ, который всегда далек от насыщения)))
Это не вера, а объективная реальность. Достаточно отчеты почитать всяких агентств. А если лень гуглить, то выглянуть наружу: посмотреть сколько всего вокруг не устроено с позиции it.
Другой вопрос, останутся ли доходы, как сейчас. Но сам объем рынка будет расти еще долго.
А кто оплачивает эти агенства? Вообще, с того момента как "всякие агентства" появились никогда не видел чтобы их исследования хоть как-то стыковались с реальностью. Трындят про "рынок работодателя сменился рынком соискателя": за забором толпа соискателей копытом бьёт. Трындят про "рынок соискателя закончился" - шаром покати. Полное стопроцентное несовпадение. Отсюда вывод: агентства нужны для того чтобы создавать свою виртуальную реальность и ждать её возможной реализации. Тогда они пануют. Но это сегодня уже не работает. Возвращаемся к вопросу: кто платит?) Позиция IT - это не единственная возможная позиция. Бывают такие позиции в которых нематериальными благами не наешься...
Обьем рынка может расти заметно ниже чем обьем выпускников... И тогда что думаете будет? Классика)))
Ит рос взрывнообоазно, резко все захотели сайты, приложения и многий бизнес уже не представишь без приложения.
Взрыва больше не будет... Ни приложений, ни сайтов, ни биг даты...
Все уходит с уровня
Срочно нужно всем.
На уровень
Сделаем через конструктор что то мелкое. Большое что то нужно, но уже не в таких обьемах, многое уже создали и поддерживают.
"А если лень гуглить" Как вы сказали,то посмотрите сколько уже есть в ИТ...
Ну нелепо же))) предел есть у всего, вечно ничто не растет, это же логично))) И бизнес тоже вечно не растет))) А деньги имеют свойство перетикать из одного веяния в другое. Ит стало чем то обыденным, а не вау эффектом дающее преимущество перед тем у кого его нет.
А вот вхожденцов в ИТ волна только нарастает, поспрашивайте куда хотят детей отдать родители, поспрашивайте со скольки лет изучают языки программирования...
И вы поймете рынок ит растет медленнее, чем количество желающих войти в этот рынок.
Среднюю ЗП в IT считают неправильно - нужно учитывать ЗП тех, кто прошёл всякие курсы, пытается войти в АйТи, но пока сидит на шее родителей или жены и получает в сфере АйТи ноль рублей в месяц, или какие-то гроши за разовые работы на фрилансе :)
И что сделают зеленые выпускники? Уже сейчас выпускников всяких курсов выше крыши. Все вокруг говорят, что учат/будут учить. Но из них очень малый процент дойдет до конца, найдёт работу, и на ней вырастет.
Предел его у всего. Взрывной рост? Пропал? Вы просто не туда смотрите :)
Друг мой)))
У меня сейчас бэк девушка учится на бакалавра, ей мидла дали.
Лид команды - в магистратуру поступил.
Они хреначат очень быстро, переработки их не отпугивают как 30-40 летних женатозамужных людей.
Можно сказать было бы , что они говнокодят... Но нет они пишут код и легко проходчт ревью, они постоянно обучаются и растут не в пример тем же старичкам...
Так что я понимаю, что кто ж в молодости не херачил... Но человек выйдет из института один лидом, другой скорее всего уже синьором...
И я как работодатель выбрал бы молодых, чем 30-40 летних. А выбор очень даже увеличивается.
10 летний опыт уже не интересен, все быстро меняяется, гибкий мозг и желание работать, нераптать при перерабоиках... Это преимущество... Так что думайте сами, сможете так же? ))))
Ps:
Конечно же, вы как и большинсиво, думаете,что именно вы выйграете конкуренцию, и конечно же, сможете конкуриррвать до 70 лет (до пенсии)... Вера... Она умирает последней))))
… а потом я проснулся) потом нам за такими мидлами да лидами приходится это говно разгребать, извините...
Какие жестокие минусцы)
Ребятули, ничего личного ведь... Но если вы еще не видите трансформации отрасли, то это не значит что она не происходит.
Откройте глаза, как сказал человек выше: проснулся... Пора просыпаться... Мир меняется и ит мир тоже (
Мне тоже не нравится, что вам наставили минуса за мнение.
Но «ит меняется» я слышу уже больше 10 лет. Все эти года одни и те же слова. Вот только средний возраст команд наоборот вырос по объективным причинам: выросло поколение, которое было привлечено на этапе роста IT в РФ после падения рубля в 2014. Когда работу было найти легко, порог входа был сильно ниже. И эти люди никуда не пропали. Они занимают позиции сеньеров, лидов, архитекторов. Кто-то ушел в менеджмент, кто-то в c-level.
Вот только я еще вижу большую прослойку слабых программистов, которые выполняют линейные задачи во всяких банках под присмотром аналитиков и сеньёров. Я вижу лидов-мидлов, по причине того, что не смогли найти сеньеров.
Я везде, где бы ни работал брали немного молоденьких с института, и всегда они выростали в организации... Претензий не было. Менторили их первое время потом сами уж.
И если уж совсем быть честным, то качество кода зависело не столько от выслужаных лет, сколько от конкретного человека. Поэтому не понимаю, когда говорят про возраст...
В команде средний возраст сильно зависил от компании. Не скажу что почувствовал разницу в эффективности команды от среднего возраста))) но в целом всегда были 20-25 летние и 30-40 летние.
Правда коллеги моему 50 лет было пару отказов из-за возраста (
Мне тоже не нравится, что вам наставили минуса за мнение.
Это хабр, привыкайте.
Они хреначат очень быстро, переработки их не отпугивают
Неужели быстрее чем chatGPT?:)
Ваши аргументы показывают лишь то, что на рынке сильный голод. Те люди, которые раньше бы в джунах ходили, сейчас уже с лычками «мидл», «лид».
И я знаю о чем говорю, в окружении есть и свитчеры, и начинающие, и студентов я вижу.
Почти никакой зеленый выпускник с лычкой «мидл» или «лид» не заменит обычного линейного сеньера 10+ лет. И между этими сеньерами может быть большая разница в скиле. Но есть светлые головы, которые быстро набирают скил кодинга. Но их очень мало.
Вы, видимо, не работодатель, не лид, не нанимаете людей и не несете за них ответственность. Я за последний год нанял десяток человек. И нет большого выбора :) Весь найм шел через «своих», через нетворкинг.
Куча людей в банальный FooBaz не могут. Еще куча не знает булеву алгебру.
Да. Я не нанимаю. Я обычный разрабоичик, который работал в разных конторах)
У нас выходят новые люди каждую неделю, я это просто вижу. Где я работаю почему то нет проблем с наймом...может проект интересный, звучный, бюджеты большие.
Я прекрасно понимаю как тяжело нанимать ноунеймам, госухам, за низкую зп, т.к. бюджета нет, или на проекты по формиррванию отчетиков или допиливанию вековооо документооборота... Сам такие предложения на корню пресекаю и прощаюсь с хр. Пока есть выбор, но много меньше его стало.
В вашем случае, скорее дело не в дефиците... А в проекте,фирме, бюджете. А может вы ищите бриллианты... Тяжело сказать почему именно у вас голод.
Я оцениваю рынок как работник. Предложений стало меньше, зп тоже предлагают меньше, требований больше.
Бодрая, умеющая программировать, а не как тут замечалось 'говнокодить', молодежь потоком не льется в легасятину, нудятину, приоритеты у них другие... Однако, много толковых и с горящими глазами.
Куча людей в банальный FooBaz не могут.
Не FooBaz, а FizzBuzz.
Можно, я наивный вопрос задам?
Я не первый год читаю на Хабре рассказы интервьюеров, что кандидаты в джуниоры не могут умножить два на три, не знают, что такое цикл, не способны написать fizzbuzz и все такое прочее: и если находится кандидат, который способен рассказать, чем отличается переменная от пентиума, это уже радость, он уже перспективный, с ним уже можно работать.
И я не первый год читаю требования к джуниору, которым он обязан соответствовать, прежде чем его резюме хотя бы прочтут еще раз, а не выбросят в корзину немедленно. В этих требованиях обычно фигурирует пара языков, не считая английского и SQL с диалектами, хотя бы один фреймворк, ООП, git, аджайл, ворох сетевых протоколов, умение написать на коленке веб-сервер и пять вариантов сортировок; пара-тройка пет-проектов, одобренные коммиты в кровавый опенсорс — список можно продолжать, там еще с пяток пунктов наберется, типа Redis, docker, nosql et cetera.
Сравнение этих двух кочек зрения вызывает у меня легкий когнитивный диссонанс. Это точно про одних и тех же джуниоров?
Вы могли бы как-нибудь объяснить, как они совмещаются в одном и том же джуниоре?
Разные джуны (от «без опыта» до «1+ лет»), разная конкуренция (если приходит много джунов с высоким уровнем, то проще отсеять), разные требования.
В dinos помню висела вакансия на «стажера», которого будут учить, в с тестовым заданием уровня мидл/senior (развернуть highload-стек и что-то написать, но была инструкция. Я по фану хотел попробовать помочь, но у меня тупо памяти не хватило на ноуте). И приходили люди, которые это умели. На гитхабе я видел решения.
Почему? Уровень образования разный.
Ну и не забываем, что высокие требования ставятся часто к кругозору, а не на глубину знаний.
По сабжу. Реляционная алгебра, сети, ассемблер, ооп - все это дают в универе. 5+ видов сортировок - универ. И еще кучу всего дает универ: машинное обучение, нейронные сети, логика, etc.
Веб-сервер поднять - пара строчек на nodejs, например. Docker - поверхностное понимание придет за несколько вечеров. Пет-проекты - ну так те же тестовые задания сойдут. Диалекты sql дают даже на курсах переквалификации итмо. Для свитчеров. Ну и т.д.
Кругозор важен для чего? Чтобы понять, что человек самостоятельно пробует вливаться в индустрию.
Ни и не забываем: поиск джуна - это затраты, которые нужно минимизировать. Это не благотворительность.
А разве это не логическая ошибка? Причем тут те, кто JSON перекладывают - это же не они били вас по голове, так ведь? Не они же виноваты в том, что в науке нет денег? Это как в анекдоте - Есть две новости: хорошая и плохая. Плохая - у нас корова сдохла. Хорошая - у соседа сдохло две.
Другими словами, тем, кто реально виноват в том, что ценным сотрудникам не платят зарплату - бояться нечего. Они голодать не буду с тремя гражданствами, а то что кто-то тоже без денег останется - дык Вам то лучше не станет, верно ведь?
От чужой беды лучше не станет, это 100% )))
Однако, когда люди опьяненные тем, что они на волне сейчас и все по кайфу, беззаботность и молодецкий кураж - раздражают тех, чья волна уже сошла, беззаботность плавно сменилась безысходностью... Это тоже 100% )))
И часто те, кто на волне не гнушаются высказываний: Мы то достойны, мы старались, развивались... а остальные ленивые нытики, поэтому им все плохо.
И вот приходит день когда такой человек "на кураже" становиться таким же "ленивым нытиком".
И вот вопрос: разве это не ирония судьбы?
Разве это не может немного улыбнуть? Что смотрящий свысока на тебя, теперь стоит рядышком... И вы теперь в одной дырявой лодке...
Так Вы и сейчас обижены. И радуетесь, что в вашу лодку прибыло. В целом, я прекрасно понимаю это чувство и не осуждаю.
Но ведь можно дальше пойти. Есть продажники, которые зарабатывают, часто, больше формошлепов типа меня. И если я ботал матан на первом курсе, то они - нет (условно).
Но, работать в гос структуре и на гос структуру вас никто не заставлял. Те же айтишники делают выбор, где и с какими средствам работать. И вот 1с-ники вообще выбора не имеют: привязка к рф или смена профессии в рамках специальности.
"Не жили хорошо — нечего и начинать". Как же вы раздражаете все, слов нет.
Это так любого человека которому что-то не нравится и он высказывает неудовольствие можно обвинить в том, что он де жалуется и пусть сам бы и решал эту проблему.
Так-то логично - можешь что-то сделать - делай, не можешь/не хочешь - не жалуйся, ибо смысл воздух сотрясать?
Но люди а) неидеальны, б) механизм жалобы тоже имеет смыслы - от коммуникативного - проинформировать окружение о том, что что-то плохо, до просьбы о помощи.
Будем точными.
"Всё, что я сделал — спросил, почему человек не уехал туда, где лучше."
Ну нет. Вопрос был другой - "Кто мешал..." Хм. В нашей лингвокультуре это обвинение в лени, недалекости, страхе, и т.п...Ведь и правда - возможно никто не мешал - а человек э... просто не догадался, что можно взять и просто уехать? Чего такого?
Я вот страдал и комплексовал от того, что в науке маленькие зарплаты, и даже догадывался, что можно уехать, но по совокупности причин не захотел, а нашел доп.источники дохода. Потом ситуация поменялась и причин уезжать стало еще меньше, а причин остаться - больше.
Я уже отвечал когда-то - тогда мешало - консервативность, страх, диссер, пожилые родственники (которых к сожалению поубавилось). Мне действительно стоило уехать не 2 года назад, а 5 и даже 10, но лучше поздно, чем никогда.
Ну да, крепостных тоже держали страх, консервативность и пожилые родственники. И диссеры.
Я указал как крепостных. Выход всегда был - или из науки или за рубеж. Не всегда легкий выбор.
И реальность эта — страх, консервативность и пожилые родственники.
Реальность что халява кончается.
Я для себя лично, впрочем, не решил, что хуже — быть глупым и не понимать, или же быть умным и всё понимать, но бояться действовать.
И так и так плохо. Поймите, я не опрадываю свои действия и поступки. Из-за таких как я, которые пашут за минимальную оплату, за свои кровные покупают реактивы и животных, и творится вся эта хренотень, а жирные ворюги заседают в начальственных кабинетах. Каждый негодяй требует своего героя, который будет пахать за обоих, хочешь избавиться от негодяя - избавься сначала от героя.
Мой поинт был в другом - российские айтишники вдруг поняли то, что я понимал очень давно. Что они (и мы все) никто и никому не нужны и по мановению руки бояр от них избавятся как от гнилого мяса.
> Из-за таких как я, которые пашут за минимальную оплату, за свои кровные покупают реактивы и животных, и творится вся эта хренотень, а жирные ворюги заседают в начальственных кабинетах
думаю что Вам нечего стыдиться, раньше это называлось камни судьбы, читая многие (если не большинство) комментариев в этой ветке, впечатление что люди в шоке, и есть от чего, но возможно для живущих в россии это не всегда заметно, потому как в россии типа привыкли быть в шоке примерно с октября 1917,
это к тому что не все так плохо, больше всего чего людям не хватает это чистого воздуха и чтобы никто не замыливал мозги, этого достаточно и вне россии, конечно легкой жизни нигде нет, но нормально жить можно, люди такие же, не хуже и не лучше
Кто мешал лично вам за последние 10 лет переехать позападнее изучать человеческие болезни и спасать миллионы жизней
Рискну предположить, что INS?
Immigration & Naturalization Service жеж.
P.S. А, точно, оно ж теперь USCIS называется... Наверное, чтобы с IRS не путали...
куда более доступных для иммиграции стран.
но куда менее комфортных для всего остального
Это крайне субъективный выбор
Я вот не смог попасть в США выбранным способом, со всеми этими событиями.
но с годами пришел к тому что не хочу в ЕС по целой куче причин… а изучение оставшейся кучи стран приводят меня в уныние
вероятно тут чтото схожее
До чего люди любят принижать чужой труд.
"Я изучаю болезни, а они json перекладывают и получают 300кк в секунду". Люди тоже учились и вкладывали много времени в себя, что бы за "перекладывание json" получать 300кк в секунду. Потому что, знаете, само это как то не приходит. Чем их труд хуже чем ваш? Причем большинство рады своей работе и возможностями что она дает, а не сидят и не смотрят на других в ожидании когда же по других людей жизнь "по голове долбанет". Очень странной мировоззрение для гуманиста.
Я понимаю что у разных профессий разные возможности. Поэтому после школы тщательно выбирал профессию, по которой потом 6 лет учился и параллельно работал. Итоговым результатом уже 10 летнего пути я доволен. Если вам все не нравится, почему вы держитесь за место или не ищите способ улучшить ваше положение? У меня были знакомые и друзья ученые, которым не нравилась местная обстановка. Они смогли уехать в другие страны или найти фирму где их труд будет оплачен, и где были даны возможности для раскрытия своего таланта. И они тоже довольны. А подход ждать когда у соседа хата сгорит, имхо не очень продуктивен с точки зрения изменения своей жизни.
А разве то что вы написали не самолюбование: Я старался, выбирал профессию, учился - я молодец и успешный, потому что это моя заслуга.
Немного смешно)))
"Ваша заслуга в том, что вы человек, а не гремучая змея, весьма, невелика" Примерная цитата из книги Дейла Карнеги.
Другие люди,как нистранно, похожи на вас больше, чем вы думаете... А многие точно так же учились, старались... Но воля случая, что ваш выбор оказлся более актуальным...
Однако, и эти времена могут закончится, и вы так же будите вынуждены думать как вам начать карьеру " с нуля" или как пытаться конкуриррвать с теми, кто умнее вас, моложе, просит меньше. И поэтому вас просто не возьмут на другую работу... Придется цепляться за текущую, а у вас ипотека и семья.
Не осуждайте других людей, не говорите, что вы лучше их... Может вы не были в их ситуации, может вам повезло?
Вы очень похожи на 8 млрд людей на земле.
А распределение благ в мире не равномерно, в отличии от интеллекта... Факт.
Врядли человек получающий в 1000 раз больше вас на столько же умнее и продуктивнее вас )))
Но дело тут не в итишниках, а в отношении, что если вы чуть поднялись выше, то сразу вы одеваете винок на голову))) глупо право)
Забавно что в мысли "если текущее состояние жизни не нравится, то возможно стоит попытаться что то изменить" вы увидели самолюбование, какое то "одевание венков" или то что я думаю что я лучше кого то. У меня вообще нету времени думать о чужих людях, есть несколько более важных занятий.
Я четко понимаю что шанс и удача так же сильно влияет на успех. И кому то может не повезти, и человек окажется в плохой ситуации по жизни. И какой совет предлагаете вы? Вам не повезло, смиритесь? Ничего не меняйте и рано или поздно все изменится к лучшему?
А по поводу заслуг. Да, в том кем я родился и где - моих заслуг нет. Но я так понимаю все старание что человек прилагает после, по вашей логике, ничего не значит и ему тупо повезло? Люди которые раз за разом бизнес открывают, пока не выходит? Или спортсмен что годами сидит на диетах и тренировках? В их достижениях нет заслуг? Просто повезло?
И так... Спортсменов, может быть, порядка десятков, может сотен миллионов... Увы, но вы знаете имена только победииелей... Коих тысячи.
Тогда получается что 1000 чемпионов красавцы, они же трениррвались, диеты соблюдали, а другие миллионы - это бездари, лентяи и жрущие все подряд люди... Которым никогда не стать чемпионами, потому что у кого то хуже данные от рождения, кто то получил травму, кто то на скамейке запасных так и не раскрыл свой таллант... И еще сотни причин почему они не мистеры успехи)))
Конечно, это передергивание ваших слов, но и вы решили мои передернуть в свою сторону. Так что не обижайтесь.
Видите ли многие стараются, не смотря на не удачи, но все равно результата может и не быть,чувство что ты неможешь начинает давить... Иногда и раздавит во все...
Но я таких людей не считаю нытиками, лузерами, лентями... Я могу всегда пополнить их ряды )))
Мне искренне жалко, что мир устроен очень жестко... Сильнейшему все, слабому - ничего.
Советов что делать быть не может, у каждого свой путь... У кого то легкий, у кого то непомерно тяжелый.
Я везунчик... Относительно кого то я одновременно и неудачник))))
Чемпион на подиуме думает: Я молодец, я заслужил, тренеру спасибо.
Тренер стоит и думает: Паренек молодец. Моя гордость, я сделал из него чемпиона.
Судьба в сторонке скромно: Не зря я их свела 10 лет назад
Разговор перестал иметь смысл.
Желаю приходить к успеху всем)
Тот, у кого шире определение понятия успеха?:) Кто сможет нарисовать мишень там, куда он в итоге попадет?
Я просто хочу немного порассуждать. Мне кажется что успех, в контексте этой дискуссии, - понатие размытое. Можно попробовать сузить определение до чего-то вроде "победа в высококонкурентном соревновании". К примеру, это может быть олимпиада по бегу или лотерея. Если мы говорим про олимпиаду, то вроде логично что шансы на победу больше у того, кто верит в свои силы и работает над собой. Но с другой стороны, если мы говорим не о школьной олимпиаде, то других людей там просто не может оказаться! Либо это будут какие-то сверходаренные монстры.
Если мы говорим про лотерею с достаточно большим количеством участников и без обходных путей в виде возможности подтасовки результатов, то все ещё меньше однозначно. Думаю что шансы на выигрышь у "нытика" и "чемпиона" будут одинаковы.
А поскольку все мы участники генетической лотереи... Короче не все так однозначно. Просто мысли в слух.
Вы просто радуетесь чужим проблемам, от которых вам никакой выгоды. "Бог с ним, что своя хата сгорела, главное у соседа корова сдохла".
Прикрутите к "razrabs" форум (без полит цензуры, как на хабре), с разделами по странам - для совместной координации людей - будет здорово)
В общем-то куда-то туда и думаем сейчас, хотим отдать проект сообществу. Но стрёмно, не все овнеры из рф уехали
А... так вот почему мою статью там так и не отмодерировали - ждали, пока я уеду из России. Вы б так сразу и писали, а то сколько патетики, столько патетики. Самих-то не тошнит ещё от лицемерия?
Фил, скажи, а когда вы с Тёмой называли подкаст "Мы обречены", вы не вот это вот всё имели ввиду?
Сочувствую автору. Но уверен в хорошем исходе. Пережил этих крузисов хренову тучу потому что... Первый был в 91м...
Рубрика непрошенные советы: от бухла держаться подальше и воспринимать его как опаснейший наркотик, ускоряющий все пагубные тенденции с тушкой и психикой.
О да, очень многие эмигрантские активности в той же Грузии это алко в 9/10 случаев. Я на фоне переезда пить бросил, не вывожу вообще иначе
Тушка серьезно страдает, но там есть опции. Пока. Психика - зависит от персонажа. Мне помогает, кроме шуток. Но не рекомендую, это точно.
Не помню, где прочитал: "водка это усилитель. Если вам весело - будет веселей. Тоскливо -тоскливей. Страшно -страшней. Она ничего не исправляет"
Я от эмигрантской тоски спасаюсь регулярным посещением спортзала. Очень позитивно сказывается на настроении за счёт эндорфинчиков. Алкоголь это депрессант, спасаться им не получится.
В разделе о взаимовыручке хорошо бы смотрелось "ну и украинским беженцам тоже помогаем по возможности".
Как убрать из ленты посты конкретного пользователя? @Boomburum
Если вдруг ответ в личку придет или еще чего, мне тоже интересно. Особую актуальность эта функция (или, вернее, ее отсутствие) чуть больше года назад приобрела.
https://habr.com/ru/articles/391267/ вдруг еще работает.
Никак. Иначе было бы возможно заблокировать весь рекламный мусор из "блогов компаний" и рецепты оладушков с новостями "Илон Маск поел" от "редакторов" хабра. А это денюжки.
Возможности блокировки отдельных юзеров/компаний на этом ресурсе никогда не будет.
Есть опенсорсный плагин для браузера, ссылку оставлять не буду, чтобы не потёрли сообщение, гуглится легко - habrosanitizer. Очень высоко рекомендую, без него хабр читать стало правда тяжело. Плагин позволяет точечно скрывать из ленты публикации отдельных авторов, отдельные корпоративные блоги и отдельные хабы Опубликован в сторах аддонов для браузеров chrome и firefox, исходники - на гитхабе. На гитхабе репо переведён в архив, но, при этом, плагин, пока ещё, к счастью, жив и работает.
Блокировка отдельных пользователей - это как раз ваш случай. Думаю что читатели Хабра сами примерно представляют "золотой список имён" который напрашивается на сокрытие из ленты.
Блокировка по конкретным корпоративным блогам - это то, ради чего этот плагин и задумывался. Показывать пальцем на конкретные компании было бы не вежливо, и я этого делать не буду, но вы и сами, без моей помощи, можете наткнуться на блоги компаний, в которых копирайтеры, пишут на хабр унылую, никому не интересную корпоративную джинсу, но ставят публикацию в популярные хабы и просят всех своих сотрудников проплюсовать статью и кинуть в закладки. Иногда это выглядит очень забавно: вышла статья, у неё почти моментально появляется 20 плюсов и 20 сохранений в закладки, читаешь - материал мягко говоря, не очень, смотришь автора - "блог компании Х", количество сотрудников - 20, при этом у компании довольно много публикаций и у всех ~20 плюсов ~20 сохранений в закладки. Как говорится, "Совпадение? Не думаю". Лично я чаще прибегаю к блокировке по конкретному имени, т.к. бывает что внутри корпоративного блога есть авторы, которые пишут интересно, но вот для таких клинических случаев можно скрыть и весь блог целиком.
Блокировка по хабам тоже очень важна, т.к. умная лента хабра настолько умна, что часто довольно настойчиво выкидывает в ленту статьи из хабов, на которые пользователь вообще не подписан, и никогда не был подписан. Мне таких образом, например, пришлось заблокировать хаб "управление продажами", статьи из которого каким-то образом постоянно оказывались в моей ленте, хотя я подобный материал вообще не читаю. Эта же фича позволяет исключить из ленты статьи, в которых авторы злоупотребляют указанием большего количества названий хабов, чем на самом деле предполагает тематика статьи.
Когда установите плагин, в настройках обязательно активируйте изначально выключенную функцию "show quick UI actions". После этого у вас при открытии хабра в ленте, в шапке статьи, рядом с именами авторов, копоративных блогов и хабов, появятся кнопки быстрой блокировки. Один клик - и хабр снова торт
В одном абзаце говорится.
Мы сделаем всё себе сами. Свои банки, свои айти компании, свои сообщества, свои организации. У нас было, и даже блин ещё есть, потрясающее айти внутри страны, те из нас, кто уехали, а их, охренеть как много, могут — мы можем — сделать так же, ещё лучше, за её пределами.
А во втором.
Одна тень санкций от Соединенных Штатов Америки заставит любую компанию, любой банк, любую организацию в мире мгновенно забыть все свои принципы, идеалы, ценности и обещания. Вас, нас, вышвырнут как помойных котов. Счета заберут. Инвестиции отзовут. Разрешения и партнёрства аннулируют.
Фил, кажется тут есть противоречия )))) Как ты собираешься делать банк за границей, если сам же опасаешься, что американцы всё заберут или через санкции его закроют?
Всё, что ты сейчас придумал, это создал платную конференцию для IT-шников в изгнании, чтобы они стоимостью билетов окупали твою собственную жизнь заграницей. Ты же сам писал, что основная проблема сейчас для всех, кто покинул РФ — это найти стабильный источник работы и получения денег. Но вместо того, чтобы предложить людям такую работу или помочь с её поиском ты сейчас хочешь содрать с них последние деньги на посещение твоих платных конференций (читай платных курсов инфо-цыганства). Ты не увеличиваешь общее количество денег у IT-шников, а занимаешься лишь их перераспределением в свой собственный карман.
А вы его Твиттер почитайте — там противоречие на противоречии.
Возможно тем, кто покупает эти билеты, нужна эта возможность увидеть, что они не одни ирл. Ну как клуб анонимных сотрудников московских банков за 500кк в наносекунду. Судя по панике в посте, если на концах культивируются подобные настроения, то отбоя от клиентов не будет.
Господи, как я завидую этим проблемам. Поверьте, пока все близкие живы, все остальное решаемо.
Хрустальный мир Фила окончательно разбился о суровую реальность ))).
Статья реально как поток сознания, не просто читается.
Первую половину просто воротило от обобщений (все айтишники такие глупые/нежные и не могут ужаться в деньгах, все в отчаянии, ага) и гипербол (только вызвали уточнить данные и это уже дно пропасти). Впрочем, это, наверное, можно считать авторской стилистикой.
Зато вторая часть зашла лучше, где видится уже какая-то адекватность, практичность и, самое главное, правду написал.
У меня очень неоднозначное отношение к вашим проектам. Например, вы же "против войны", но в подкастах рекламу продаёте банкам и прочим российским команиям до сих пор. Не видится ли тут противоречий?
Так же, если уж и быть откровенным, то, наверное, до конца. Не все в сообществе (я про Переделаноконф) в итоге получают помощь (пример из кипрской конфы) и приходится задумываться об откате в предыдущие страны. Нет, не потому, что не помогли, а потому, что не смогли помочь.
А вообще хочется, чтобы несмотря на явную коммерческую ориентированность этих мероприятий, у вас всё таки они получились очень полезными и вышли на пределы пьянок на виллах. Но на это нужно время, полагаю.
Ах да, типы какие-то кривые в превьюхе, сразу видно любителей релизиться без ревью)
Например, вы же "против войны", но в подкастах рекламу продаёте банкам и прочим российским команиям
Есть такое. Но и вы не гиперболизируйте их позицию. В общем и целом - ребята действительно "Против войны", но не они виноваты, что без российских денег у ребят никаких проектов не вышло бы.
Без России - этих 2% экономики - мир, как оказалось, тоже жить может, но, как видите, это уже скорее выживание мировой экономики на уровне: "блин, ребят из G18, ну, вы хотя бы стагнацию осильте!". И без России, может, вы не смогли бы прокомментировать эту статью - потому что на неё не хватило бы российских же денег.
и гипербол (только вызвали уточнить данные и это уже дно пропасти)
А в чем же здесь гипербола? Это реалии нашей любимой страны. Если государство тобой заинтересовалось, если плотоядный дракон тебя заметил - тебе, извините за вульгарность, пиздец. Не прямо сейчас, конечно, "это же просто уточнение данных" (некоторые так думали когда в военкомат шли, а теперь землю удобряют), но ты уже на карандаше. За тобой уже будут следить больше чем за прочими. Ты уже в списках вероятных целей когда понадобится кого-то показательно посадить.
не осилил ваш мутный поток сознания до конца, мсье. Как кодер с 20летним стажем(разные среды, пресловутый хайлоад, много чего за спиной) - питаю дичайшую антипатию к подкастам «мы обречены», айтибороде, и прочим ит-цыганам.
Не хотел писать текст ниже но не могу себя удержать от такой глупости :) Говноеды минусаторы го в путь
На мой ютуб-канал(есть в профиле) периодически в комментарии ломится молодежь с промытыми мозгами и начинает полемизировать мол - как же так, программисты очень востребованы, их с руками отбирают и вот мои знакомые собеседуют и людей не могут найти и прочее. У меня есть один большой ноль на который это все можно помножить. Когда говоришь таким балаболам что ищешь работу - все «успешные знакомые» с успешным успехом куда-то исчезают.
Я 20 лет в отрасли. и могу сказать что ровно нихрена не меняется. Поиск работы для нормального специалиста всегда был долбаным квестом с примесью наперсточной игры. Ровно вчера завернул очередных клованов с окладной частью 30 тысяч в договоре(ну мы ж очень честные). Все 20 лет что я пишу код не было такого что «давай быстрей к нам берем не глядя». Работу приходилось доставать как дефицит в свое время. И да чот у меня даже за нормальные деньги не было работ где рабочий день был нормирован.
Вы своими говноканалами создали флер успешности профессии которого по факту нет. потому что есть нюансы, о которых кодерки чот молчат делая хорошую мину при плохой игре - работая в черную, сидя на договоре подряда или кривом договоре в котором указана минималка. Вы создали поток наивных людей, который в профессию лезет не потому что деятельность по душе, а потому что деньги ж деньги(нет, кстати и далеко не всегда). А теперь выкидываете поток нытья мол нам плохо топим нытье в вине сидя в Грузии.
Да, этот флер успешной работы на западные говнокомпании (ну а куда еще наймут русского ваню). Русского ваню наймут в контрактор гугла, но не сам гугл - и русский ваня будет пяткой бить себя в грудь что работает в гугле (но нет ибо где же бенефиты гугловые? а? а?). Это кстати во мне порождает злобу к моим коллегам кодеркам - господа, зачем вы имитируете успех? эго потешить? с какой целью? я то знаю что у вас говноконтракт позволяющий вас выдворить по щелчку. Ну то есть вы мясо в процессе.
Резюмируя весь этот трындец - все делают вид что все хорошо. Отдельные ютуберы порождают хайп мол смотрите итшники гребут миллионами бабло. Чем натурально выбешивают. ( в вопрос в том что после ваших и таких как у вас бложиков моложежь имеет вывернутую картину реальности о состоянии дел в отрасли)
PS. знаю что ща говном закидают но не мог не удержаться
PPS. читайте ремарка «Три товарища». Там прекрасно описано поведение и психология народа в предвоенное кризисное время. Очень похоже
Эх, отличный комментарий, жаль потрут из-за обилия нецензурщины :(
Поддерживаю. И расширю. "Порождение хайпа" происходит во всех областях, не только в айти. Лишняя иллюстрация того, что т.н. "социальные сети" - вещь скорее вредная.
Соцсети (как впрочем и всё описанное выше) это лишь инструмент. У человеческих существ цели очень простые — повышать свой статус в стае и привлекать полового партнёра.
Меняются времена, бусы из перьев, кусочков самородного золота и самоцветов сменяются на модные шмотки и статусные вещицы. Дефиле у праздничного костра сменяется демонстрацией тонуса кожи красоты перьев и степени развития мышечной системы в инстаграме.
Вы не измените человеческую суть, создававшуюся миллионы лет естественного отбора. Эти потребности можно окультурить, направить, так сказать, реки по нужному руслу. Да и есть ли проблема вообще? Ведь это естество человека, деятельность к которой его готовила эволюция. И от удовлетворения которой он получает самое искреннее счастье.
У человеческих существ цели очень простые — повышать свой статус в стае и привлекать полового партнёра.
Ну вот второе уже давно не цель. Посмотрите на коэфициенты убыли населения и снижения рождаемости в Европе, Китае, Индии, Южной Корее, Японии, экваториальной Африке, России.
Ха, влечение "не понимает" использованы ли контрацептивы или нет. Его цель — подбор партнёра. Желательно молодого, гармонично развитого, с активным поведением и симметричным и пропорциональным лицом — это встроенный в наш вид механизм отбора (если очень огрублять).
Когда мы формировались как вид не было средств контролирования беременности. Напротив, контрацепция это эволюционный способ контролировать встроенные в нас особенности поведения.
PS. знаю что ща говном закидают но не мог не удержаться
Похоже, что попал в болевую точку многим смузихлёбам, закидали.
Честный плюс в карму от меня. Поддерживаю!
На мой ютуб-канал(есть в профиле)
Вроде нет ничего в профиле.
я то знаю что у вас говноконтракт позволяющий вас выдворить по щелчку
собственно отсюда и все это нытье про увольнения. Ценного квалифицированного сотрудника, который приносит деньги бизнесу, возьмут в штат и не уволят никогда и ни за что. Конечно другое дело, что таких сотрудников меньшинство, но тут уж не обессудьте.
Бизнесу приносят деньги продажники, все остальные это расходы :)
Вон Амазон разогнал почти всё подразделение Алексы... но ладн, они сами по себе не генерировали кэшфлоу... А сейчас вот в AWS идут сокращения - а вот здесь вполне себе очевидна взаимосвязь фичи-деньги. Особенно фичи в AWS, где вход долллар, выход 10 тысяч.
PPS. читайте ремарка «Три товарища». Там прекрасно описано поведение и психология народа в предвоенное кризисное время.
Мнэ. "Три товарища" — это 1928 и 29 годы, до войны еще 10 лет. Тут скорее его предвоенные эмигрантские романы читать нужно ("Liebe deinen Nächsten", "Arc de Triomphe").
я то знаю что у вас говноконтракт позволяющий вас выдворить по щелчку.
Уважаемый, у всех тех работников гугла, которые прям сейчас трудятся в офисе Гугла в Кремниевой Долине, да и в любом месте Кремнивой Долины, или даже США, точно такой-же контракт, позволяющий их выкинуть по щелчку (контракт, или фулл-тайм джоб - не важно, уволить работодатель может в любой момент). Причем, потерять при этом они могут даже больше, например, часть накопленных акций.
В целом согласен с комментарием, но справедливости ради стоит добавить что "офис Гугла" есть также в странах где "увольнение по щелчку" противозаконно.
Стоило бы сначала вычленить главное слово: "говноконтракт", а не второсперенное "по щелчку".
Контракторы практически не имеют бенефитов, зато имеют срочный контракт. FTE имеют запись в контракте "до 65 лет".
Американский employment at will никто не отменял, но оно работает в обе стороны. Ничего плохого в этом явлении нет.
Можно пример ситуации, когда на 1099 "куда" меньшие налоги, чем на w2? Я поигрался с https://www.viewthenumbers.com/w2-vs-1099 и практически не вижу разницы на диапазоне 100-300к/год. Начальные условия - одинаковый gross.
Если имеется в виду, что контрактор за ту же работу может получать другую почасовую ставку (получать больше gross), то это уже не относится к налогам.
Абсолютно согласен, кроме одного. Я тоже начинал свою карьеру, когда еще даже не было такого слова - IT. Были просто - программисты. В своей первой конторе (в те самые "лихие" 90-ые) я делал примерно все: настраивал телефонию, кидал сеть, шил cisco, кодил oracle на solaris-е, работал ненормированно. По выходным, с такими-же лузерами, "крякал" варез, перемежая дело пивасом и запилами в doom. Моя зарплата была на уровне младшего бухгалтера или около того, но какое это имело значение, когда есть халявный dial-up в интернет! Я занимался любимым делом и даже не рассматривал это как работу. Это было что-то вроде хобби, за которое еще и платят. А потом случилась информационная революция. Индустрия наводнилась деньгами и глистами, наш андерграунд закончился. Двадцатилетние IT-адвокаты даже уверяют, что так было всегда. Не было! И сейчас мы наблюдаем закономерную коррекцию, которая, я надеюсь, смоет всю эту it-пену. В Европе, кстати, нет такого разрыва в доходах it - не it. Разработчик с опытом, имеет ЗП на уровне инженера на заводе, не более, а то даже и меньше. Но и этого более чем достаточно для достойной жизни. Хочешь много денег - делай свой бизнес, продавай людям счастье! Или иди в медицину, делай людей здоровыми.
Но совершенно не согласен я с тем, что дескать, вы россияне, там, за бугром - гавно на палочке, контрабасы и стаф. В европах и америках об вас ноги там вытрут и в душу плюнут. Это наглая ложь!! У меня полно знакомых, однокурсников и бывших коллег, которые трудятся в f(m)aang и т.п. по всему свободному миру, напрямую, без всяких там "прокладок" и субподрядов. И даже в это ужасное время, ни я, ни кто-то, о ком мне лично известно, не сталкивались с дискриминацией по национальному признаку, а скорее даже наобор. До лампочки цвет вашего паспорта, важны лишь проф-навыки и желание работать. Мой совет всем сомневающимся - уезжайте и не ждите перемен к лучшему, "королевство кривых зеркал" давно обречено. Лучшее, что вы можете сделать для себя и своих детей - это безотлагательно уехать в любую цивилизованную страну. Туда, где свобода слова, права человека - не богом забытый текст на полях учебника истории.
Работу приходилось доставать как дефицит в свое время.
Вангую: вы пишите на C/C++
Перед тем, как уехать из РФ год назад, я работал на Python, зарабатывал 350К в месяц и работал по 4 часа в день.
Возможно, вы просто не на том языке или не там работаете...
Дай я тебя обниму, дорогой ты мой человек.
20 лет в айти, 30 тысяч оклада - как идеально описать пхпшника
Я тоже больше 20 лет в коммерческой разработке софта, ушел на пенсию(ну как на пенсию-перестал писать код ради денег, теперь пишу сугубо ради удовольствия), и все благодаря вдумчивому и старательному инвестированию все эти 20 лет со своевременными перекладыванием из одного актива в другой, чтобы не сидеть в просадках эквити. Как итог-пилю что интересно мне и только мне и потихоньку готовлюсь к термоядерной войне. Хотя я к ней давно готовлюсь-с 2006 года, родственники и друзья раньше крутили у виска, мало ли у какого нюансы психики, а сейчас уже и не крутят, т.к. похоже-оказался прав.
С антипатией это взаимно, я например дико не люблю душных дедов, которые ноют и жалуются что их везде нелюбят. Открой форточку, подыши свежим воздухом и посмотри на мир вокруг - он меняется и не вокруг тебя крутиться, душнила ты моя. И еще очень советую ознакомиться с термином "ит-циган", а то по ходу дед пытается в трендовые словечки, но тренды не даются. Давай, будь здоров Ильюха.
Всё проходит. И это пройдёт.
"Де ми з тобою будем,
коли закінчиться їхня війна?" (с)
На днях обсуждали с друзьями что война-то закончится рано или поздно. И вылезут всякие умники которые будут хвастаться что не поддались панике, пересидели, и даже квартирку прикупили за дёшево.
Но на эту ошибку выжившего поддаваться не стоит, потому что те кто успешно пересидеть не смог, уже никому ничего не расскажут.
Это где квартиры задешево сейчас?
Видимо в РФ, многие со скидкой продают. Не то что бы сильно, но возможно всё ещё впереди.
В Питере, например
Это по 200круб за метр при средней стоимости пять лет назад в 100круб за метр?
Вторичка таки пошла вниз, это видно и на этом графике. Причем в номинальных (обесценивающихся) рублях. А экспозиция растет.
Первичка кое-как держится на упорстве застройщиков, за счет "подсоса" программ льготной ипотеки вливающей государственные деньги в оптом в поддержку рынка и замаскированных скидок (растут номинальные цены, но в месте с ними и готовность давать скидку и ее максимально возможный размер).
А вам что до этих умников? Ну хочется им - ну пусть хвастаются. Нормальные люди сделают о них выводы и без ваших уточнений.
В настоящий момент я вижу, что вся та ситуация, в которую мы попали... В общем мы как сообщество ещё и не начинали как-то из неё выкарабкиваться. Нам ещё только предстоит пройти через ряд неизбежных в нашем случае исторических процессов.
А кто там потом вылезет, на чём он будет зарабатывать и чем хвастаться - это вопрос не завтрашнего дня и даже не послезавтрашнего. С таким же успехом можно тепловую смерть вселенной обсуждать.
Когда живёшь в Иванове
На этой фразе я понял, что автор кто-то из подкаста "Мы обречены")
Меня тогда это окончательно добило, я был на самом дне своей жизни
Это было заметно по видео, которые тогда выходили. Было похоже на эмоциональное выгорание. Рад, что с тех пор ты обрел новый смысл жизни.
Безотносительно смыслового наполнения статьи, по которому тут уже прошлись все кому не лень, одна из фраз выглядит очень странно:
"в гостях у умного, деятельного человека, который жизнь положил на крутое и важное Дело, а теперь смотался в другую страну, всё бросил и похерил, и стремительно дотрачивает накопленные двадцать тысяч долларов"
Т.е. положив всю жизнь на крутое важное дело, человек заработал сумму примерно равную стоимости автомобиля, и теперь сжигает эту не побоюсь этого слова огромную сумму в чаду кутежа?
Причём, подержанного автомобиля
1) Человек из Иваново, там 20к долларов вполне деньги. Немного докинуть и хватит на 1к на окраине города.
2) У человека семья, двое детей. Это несколько ограничивает возможность делать значимые накопления.
Тоже не стал бы так утверждать с учётом того, что в живя в Иванове у него была зп в 10к$ в месяц. Думаю он понимает, что есть состояние. Просто в данном случае из-за несвязности мысли не удалось донести, или вы как-то невнимательно читали, что тот чел уже все потратил и остались последние 20к
Этот тред из РФ видно?
Ну и пошли они все в жопу. Мы сделаем всё себе сами. Свои банки, свои айти компании, свои сообщества, свои организации. У нас было, и даже блин ещё есть, потрясающее айти внутри страны, те из нас, кто уехали, а их охренеть как много, могут — мы можем — сделать так же, ещё лучше, за её пределами.
вместо того чтобы идти на поклон к людям, которые об наши губы только что хрен пока не вытирают
А вы не думали, что "за пределами" не хотят, чтобы вы делали "так же"? С таким менталитетом и восприятием ситуации. Что значит "так же" весь мир уже прекрасно увидел.
Можно уехать из РФ, но сложно уехать РФ из себя. По посту это хорошо видно. И, конечно же, проще бороться с последствиями и продолжать создавать для себя уютненький пузырь комфорта, чем заняться решением проблемы и устранением причины.
А делать платную конфу, где можно бухать и дружить "сутками", выше моего понимания. Комьюнити и взаимопомощь это очень важно (вне зависимости от того, откуда люди). Но не с таким подходом.
А как автор может решить проблему, если он пишет что-то типа "денег не дают даже если у тебя российские корни и даже другое гражданство не помогает"? Типа переместиться назад во времени и репатриировать свою маму в Израиль? Или другие такие же фантастические варианты?
Денег, может, и не дают, а визы рабочие очень даже, как минимум в США, Великобританию, Германию и Нидерланды (примеры знакомых в 2023 году). Счета не трогают, никуда не вышвыривают (по крайней мере в вышеозначенных странах). Аффтар, судя по всему, ымперец, которому все должны и везде русофобия мерещится.
У нас на работе были случаи, когда людям закрывали счета.
Переоткрыть получалось только с помощью консультантов и нанятых фирмой местных юристов.
История не массовая (учитывая общий штат), но и не единичная.
Плюс жёсткие условия - как на открытие, так на ведение, так и на закрытие счета, как только больше нет легального основания для нахождения в стране.
У нас на работе были случаи, когда людям закрывали счета.
Есть такое слово — "наличные". Не знаю ни одного человека, которому бы закрыли наличные.
Почему-то в нашей компании зарплату платят только безналом :)
Да и вообще, в 2023 году, использование только наличных налагает определенные неудобства, а то и невозможность получения отдельных благ.
К примеру, в Софии 100+ отелей, но только в 5 из них можно забронировать номер без карты.
В ряде стран есть лимит суммы на операцию с наличными...
И так далее.
А в какой стране?
Товарищ, вам бы к психологу сходить. Мне неоднократно попадались объявления даже о бесплатной психологической помощи эмигрантам, если с деньгами совсем плохо
А что будет дальше, это просто труба. Ч-ч-ч... (с)
Я не знаю, просто принимаю жизнь, как игру в которой постоянно растёт сложность.
Сначала меня лишили мамкиной сиськи, потом мамкиной квартиры, а потом страны.
Я воспринимаю, это как в глобальном мире надо привыкать жить без Родины. Самому найти себе страну по вкусу и обжиться там.
а я вот из Одессы
и я эти сопли по диагонали прочитал -- мне не жалко ни автора, ни ему подобных
чего стоит все это нытье, когда у меня перед глазами до сих пор стоит лицо моей дочери в пять утра 24-го, лицо белее бумаги из-за ужаса от бесконечных взрывов прямо у тебя за окнами?
А голодающим детям в Конго на кобальтовой добыче тоже может быть кого-то не жалко.
Кмк, лучше уж ныть, чем терять человеческое лицо.
А до 24-го вам было жалко жителей Донецкой и Луганской областей?
Всех 9х, которые в 2021 на минах подорвались - да, жалко. Но извините, масштаб несопоставим, сейчас счет идет на десятки тысяч. Российская армия в неделю убивает больше мирных, чем украинская за весь 2021 год.
Ну дело не в этом; при всей несопоставимости масштабов сама идея обозвать чьи-то страдания соплями и нытьём -- это скользкая дорожка, потому что всегда можно сказать, что в Судане хуже, чем в Одессе, а в Сомали ещё хуже, чем в Судане, а ещё в Сомали тоже можно постигать разные уровни ада. С учётом происходящего нельзя ожидать сочувствия "соплям" от каждого, но по объёму таких комментариев можно хотя бы замерять уровень "средне-приемлемого ада", что уже неплохо (хотя и печально).
Убивать плохо. Убийство сотен также трагично как убийство тысяч. Создавать между этими цифрами моральную разницу -- со стороны выглядит как принижение/смягчение меньшего числа. Что по сути и есть аморально.
Убийство сотен также трагично как убийство тысяч. Создавать между этими цифрами моральную разницу -- со стороны выглядит как принижение/смягчение меньшего числа. Что по сути и есть аморально.
Типа чтобы не было как в 2021 году убито 9 человек (кстати еще хрен знает на чьих они минах подорвались, там обе стороны минировали), давайте морально убьем пару сотен тысяч? Вы всерьез считаете что это и есть морально?
Не знаю откуда вы высосали это в моём комментарии. Я написал что "убивать плохо любое количество". Можно быть против войны. Можно быть против конкретной войны. Важно не путать эти вещи.
А что плохого в принижении меньшего числа? Оно объективно меньше.
Любой человек, отвечающий за бюджет в отрасли, где от денег зависит жизнь, постоянно выбирает. Купить в больницу новый МРТ-аппарат или переоборудовать операционную? Перестроить в более безопасный вид перекресток А или перекресток Б? Разрешить полицейским стрелять на шорох, сохраняя их жизнь, или запретить, сохраняя жизни задержанных?
Так и здесь. Позволить дальше гибнуть десятку людей в год или начать операцию, в ходе которой погибнут десятки тысяч?
Принижение ведёт к оправданию, потому что выдаётся за смягчающее обстоятельство для конкретного проступка. Петя своровал миллион, а не миллиард как Сергей. Вася только пару раз избил жену, а не раз в месяц как Федя. Настя только пару раз за деньги, не то что Катя каждый раз если до получки не хватает.
Не то чтобы смягчающее обстоятельство, но разный уровень ответственности - безусловно. Укравший миллиард должен быть наказан сильнее, чем укравший миллион.
А где-то рядом существует принцип, что наказание (или принятые для предотвращения меры) должно быть соразмерно опасности деяния. Вася схватил с полки шоколадку и побежал - не надо стрелять ему в колено, даже если он не останавливается. Петя на митинге назвал полицейского плохими словами - нет никакого смысла сажать его в СИЗО, достаточно подписки о невыезде. В стране идёт вялотекущий конфликт, в ходе которого гибнет десять человек в год - весьма странно "защищать" следующий десяток операцией, в которой погибли тысячи.
В общем, известная проблема меньшего зла.
Мы с вами о разных вещах. Вы почему-то навязываете мне разговор о причинах (?) СВО. Я всего лишь о том, что либо против войны вообще, либо против конкретной. Обе позиции имеют, скажем так, аргументы. Но если кто-то заявляет/намекает, что он-то против войн, но у него почему-то какая-то война -- зло, а у какой-то смягчающие обстоятельства, -- попахивает лицемерием.
А можно быть против войн, но с пониманием относиться к войне оборонительной?
Позиция "против войны вообще" - это за всё хорошее против всего плохого, абстрактная и мало что означающая. Любая война - зло. И когда в СССР пришли немецкие войска, они тоже были против войны - "Русские, сдавайтесь, не надо воевать". Но советские войска почему-то не сдались - что никак не означает, что они были "за войну". Я более чем уверен, что моему прадеду воевать не хотелось.
Поэтому против имеет смысл быть против или за конкретных действий конкретных стран. Немцы поступили плохо - фу такими быть. Советские войска поступили хорошо, они защитили свою землю. Американские войска в 1944 - скорее хорошо, хотя немцы на них не нападали. НАТО в Югославии в 1999 - хорошо, что прекратили многолетний конфликт, но плохо, что пришли в чужую страну и начали убивать её граждан. США в Ираке в 2003 - плохо, никаких оправданий быть не может.
И так далее: как мы видим, критерий "Пришёл воевать в чужую страну - однозначно плохо" не работает. Поэтому только прогнозирование: было бы лучше или хуже, если бы вот эта армия не пришла бы вот сюда? Спасли ли мирных жителей от насилия или наоборот? Какой ценой был прекращён конфликт, стоило ли оно того? И отсюда строим моральную оценку - кто в каком конфликте поступил хорошо, а кто в каком конфликте поступил плохо. А не гребем под одну гребенку "Здесь гибли люди и здесь гибли люди - это одинаковые по трагичности события". Нет, не одинаковые. Все войны зло, но какие-то - большее зло, а какие-то - меньшее. И "останавливать" меньшее зло большим - затея весьма сомнительная.
А где-то рядом существует принцип, что наказание (или принятые для предотвращения меры) должно быть соразмерно опасности деяния. Вася схватил с полки шоколадку и побежал — не надо стрелять ему в колено, даже если он не останавливается.
Сразу дисклеймер, я про Васю, а не про геополитику, а то тема острая)
Тут есть небольшая проблемка, даже две. Если мы не будем стрелять Васю — он просто будет каждый день приходить за шоколадкой. Стрелять мы не можем, Вася бегает быстро, что с ним делать?
Вторая. Немного повысим ставки, вот я купил шоколадку, Вася меня встретил в темном переулке и хочет шоколадку отобрать. Как мне оценить насколько Вася опасен? Я же не телепат, может он убить меня готов за шоколадку, и отстреливаться вполне адекватный угрозе ответ.
Я в общем-то к тому, что этот принцип соразмерности какой-то очень субъективный, и реальную степень опасности можно только постфактум оценить.
Какое решение этой проблемы предлагаете?
Я предлагаю отбросить соразмерность, легализовать оружие, в том числе скрытое его ношение. Чтобы каждый желающий мою шоколадку понимал, что можно и пулю словить. И пусть уже преступник решает задачу стоит ли оно того, а не я пытаюсь сообразить какой ответ на угрозу достаточно соразмерен, и как мне отбиться так чтобы и атаку отбить, и не получить срок за превышение необходимой самообороны.
Если шоколадку которая в моей частной собственности пытаются забрать — я должен иметь возможность оборонять свою шоколадку любыми средствами.
С вами не будут церемониться - просто пристрелят, а потом возьмут и шоколадку и вашу пушку.
Почему меня до сих пор не пристрелили?
Ну тогда ответьте на аналогичный вопрос в отношении меня — 20 лет, полёт нормальный. Может быть, потому, что не шляюсь там, где шляются те, кто стреляет?
Почему меня до сих пор не пристрелили?
Нескромный вопрос: а Вы кого-то (кто пытался пристрелить Вас) уже пристрелили?
Потому что пока что получается как про слона в помидорах
— А знаете, почему у слона глаза красные? Чтобы в помидорах прятаться! Вот ты, например, видел когда-нибудь слона в помидорах?
— Нет...
— Вот видите, как хорошо они прячутся?!
Вы же буквально озвучиваете то же что и я. Не будут церемониться. А я должен церемониться. Нет ли здесь какого-то дисбаланса?
Немного повысим ставки, вот я купил шоколадку, Вася меня встретил в темном переулке и хочет шоколадку отобрать.
Я Вам ещё немного повышу ставки. Вася хочет в подворотне отобрать у Вас "дипломат" — а там могут быть как шоколадка и книжка, так и годовая премия наличными — но Вася этого не знает.
Убивать плохо. Убийство сотен также трагично как убийство тысяч. Создавать между этими цифрами моральную разницу -- со стороны выглядит как принижение/смягчение меньшего числа.
Ну, как бы до 2014 года на Донбассе никто никого не убивал...
Но это, почему-то, у вас никакого возражения не вызывает...
Не надо мне ничего приписывать. В толк не возьму где я на это не возражал. Ведь в такой дискуссии не участвовал.
Да, вы завязали другую дискуссию, о том, как плохо девять погибших...
Но при этом вы, юрист, забыли один из принципов международного права - за эти смерти ответственность несёт агрессор...
За какие именно смерти? За самоподрывы кондиционеров? А что такое агрессия? Давайте вы не будете кидаться громкими словами про международное право. Если вы начнёте глубоко туда копать, боюсь, вам не понравится. Как всё это устроено у международников. В том числе спасибо юристам США. Которые хорошо разработали военные доктрины в части прикрытия голого зада нормами права. Все неплохо так этим давно пользуются. Не нравится такое международное право? Другого нет.
Война в указанных выше областях началась не в 2021 году, а в 2014-м, и счет шел на тысячи точно. Вам было жалко жителей или вы утешались тем, что так им и надо?
Война в указанных выше областях началась не в 2021 году, а в 2014-м, и счет шел на тысячи точно.
Согласен. Интересно, а кто её, по вашему, начал?
Безотносительно темы треда — в разделе Opinion у любой газеты, издаваемой в стране со свободой слова, можно найти самые разные мнения (внезапно). У некоторых газет даже модерации никакой нет в этом разделе — это тупо блог.
Как все эти вещи зависят от времени?
Может быть, не от времени, а от полноты имеющейся информации?
Авторы статей девятилетней давности недоумевали, против чего именно протестовали на Майдане, и искали в этом какие-то глубинные смыслы, вроде желания поесть печенек Нуланд политической воли третьих стран. А современные авторы смотрят с высоты опыта последних лет.
Ну-у, притворюсь, что вы пришелец из 2014 года, и сообщу вам, что либерасты, оказывается, были правы во всём. Почему-то почти все в РФ, кто ругал либерализм и запад, превратились в фашистов, жаждущих уничтожить одну соседнюю государственность. Почему-то коррупция и отрицательный отбор во власти, таки довели до того, что ни министерство нападения не может теперь нормально воевать (не убивая своих солдат сотнями в день в мясных штурмах) ни гражданское общество теперь неспособно прекратить бессмысленную бойню, не имея рычагов власти. Почему-то политика ресентимента по отношению к западу, главенствующая сейчас, доводит именно до такого. Уже мало кто смеётся над тем, что украинцы "легли под запад", с учётом того, что тем самым они обрели способность отстаивать свои интересы.
Было в 2014-м по всем центральным ТВ-каналам.
Было по каналам, стало по генштабам. А по каналам и про Нибиру рассказывали.
Было в 2008-м.
Тогда, вроде, наоборот, и зародился абсурдный миф об армии, способной за 3 дня решить любую задачу.
потеряло возможности
Тогда ещё были иллюзии, что можно и на машине без руля ездить, дорога-то вроде, ровная и стабильная.
попёрло где-то с середины нулевых.
А до чего доводит, стало эмпирически ясно только в 2022-ом. А историков в нулевых никто не слушал, ибо "не наука".
ливийско-афганский сценарий куда более вероятен
Нет, ну я понимаю, вы историю не уважаете, но вы хоть имейте представление-то о ней. Вроде как были и другие, более похожие ситуации, когда запад оказывал странам поддержку, в войне против их идеологического врага.
Все наблюдаемые снаружи предпосылки были видны и в 2014-м,
А мне то вы это зачем пишите? Напишите это тем авторам тех старых статей. И сделайте это 8 лет назад, до кучи.
Новой она стала для таких как вы — отрицающих предсказательную силу истории, и для авторов тех статей — не понимавших, или притворявшихся непонимавшими, почему люди, хлебнувшие в своё время совка, бегут от любых проявлений тоталитаризма и империализма как от огня.
Что это значит,Это значит, что появилась новая информация. Например такая, что тоталитаризм и коррупция в десятых в РФ привела к бессмысленной полномасштабной войне в 2022. Этой информации не было в 2014 году. Потому что 2014 год был до 2022 года. Потому что люди в 2014 году не знали наверняка, что произойдёт в 2022 году. Потому что догадывались, но наверняка не знали. Потому что некоторые говорили «вы не можете знать наверняка, что это плохо закончится». Но закончилось плохо.
Разжевал, сглатывайте.
и 15 рублей отрабатывать.Пошёл на ***.
А потому что её нет.
Но ты откуда-то знал, что всё так и будет? Раз уж для тебя новой информации не появилось. Если не из истории, то ты, видимо, на кофейной гуще нагадал.
Вас здесь ничего не смущает?А что меня должно смущать? Думаешь, если бы все тогда послушались этих авторов, и Украина легла бы под путина, то сейчас не было бы войны? Ошибаешься, сейчас была бы война за какую-нибудь следующую республику, их ещё много осталось.
Начал что, войну? А была ли вообще война?
Я что-то не припомню ни героической обороны Севастополя № 3, ни штурма винзавода "Массандра". Зато помню прекрасно договорняк - Крым в обмен на признание новой украинской власти, правда, не знаю, был ли этот договорняк явным или молчаливым (tacit agreement на жаргоне американских политологов).
Затем опять же не было никакой войны, а была антитеррористическая операция - против неких террористов, значит, - в которой по какому-то недоразумению и вопреки закону участвовала украинская армия. Без договорняков не обошлось и тут - по просьбе Ахметова террористы без проблем ушли из Мариуполя. Чуть позже они так же без проблем вошли в Донецк и я опять-таки не припомню героической обороны этого города, зато помню, как представители украинской власти сели в авто и помахали остающимся жителям ручкой. Был ли это еще один договорняк или оно само так вышло - вопрос открытый.
Потом были несколько лет ни мира, ни войны - состояния, давным-давно описанного в популярной художественной книге с четырехзначным названием. Обе стороны опять же молчаливо ограничились полигоном на территории, которой ни тем, ни другим было не жалко, и вяло перестреливались друг с другом, извлекая из этого процесса вторичные выгоды. Страдали от этого процесса только жители полигона, у которых методично выбивали инфраструктуру, но должен же от "войны" хоть кто-то страдать, правда?
Ну и наконец наступило 24 февраля 2022 года. Для РФ это опять же не война, а специальная военная операция. А что для Украины - затрудняюсь сказать, но де-юре никакой войны нет. И что бы это ни было, прокачивать российский газ по украинской ГТС оно никак не мешает.
А кто её, по вашему, начал?
Насколько мне известно, первые колонны срочников на БТР и БМП, приезжавшие в области, блокировались озабоченными гражданами и разоружались без единого выстрела с обоих сторон.
А вот кто сделал первый выстрел, после которого всё заверте... — боюсь, этого мы уже никогда не узнаем.
Известно вам неправильно, примерно как в старом анекдоте про выигрыш "Волги".
Граждане были реально озабоченными, а не чьими-то марионетками, как вы тут намекаете. Которым танки и БМП в собственных городах не сдались.
Но при этом никто никого не разоружал. Граждане останавливали танки и вели беседы с солдатами, после чего танки обычно разворачивались и ехали другой дорогой.
Ну и наконец, эти БТР и БМП ехали не для подавления протестов (ни одного такого случая подавления не было), а скорее всего на случай вторжения из РФ, где в то время у границ концентрировались войска.
а не чьими-то марионетками, как вы тут намекаете.
Вообще-то, коллега, я ни на что не намекаю. Сдаётся мне, что у Вас синдром поиска глубинного смысла обострился — так с этим не ко мне, это к с пециалисту надо.
Но при этом никто никого не разоружал. Граждане останавливали танки и вели беседы с солдатами, после чего танки обычно разворачивались и ехали другой дорогой.
Ну то есть танки не делали то, для чего они, собственно говоря, предназначены, всё правильно.
Вы пропустили 3-й пункт моего комментария. Танки выдвигались для отражения возможного нападения другого государства и граждане им в этом никак не помешали.
Вообще-то, коллега, я ни на что не намекаю.
Если бы вы не намекали, то не использовали бы термины из арсенала пропаганды, и не выделяли бы их курсивом.
Написали бы просто: местные жители.
А у меня мама в Одессе. Завтра будет отмечать День Победы.
Сказала - "Если бы мне в детстве, когда я пряталась в погребах от немецких бомб, кто-то сказал, что в старости я буду прятаться от русских бомб, я бы не знаю что с ним сделала. И уж точно не поверила бы."
И да, её украинский язык до весны 22-го не интересовал. Вообще.
Совсем плохо с русским языком... Хватило на пять абзацев.
Просто балдею после прочтения. Но не статьи, а именно комментариев. Адекватные, содержательные и сдержаные, но в тоже- самое время взвешанные мысли. Просто окунулся в мир интелектуалльности. ✌ Желаю всем, кто затронут - не унывать. Не впадать в депрессии, оставаться людьми и стремится к людям. Многое поменялось. Но через какое-то время каждый из вас скажет - это решение было правильным. У многих тем единственным решением, о котором и внукам стоит будет рассказать.
В 2014-м году я сходил на митинг и понял что мне не нравится. Не нравится ни то что происходит вокруг, ни на митинге, среди тех людей.
И я заказал учебник венгерского. Потом были курсы при культурном центре, потом частный репетитор-венгр, я уже был готов всё бросить.
Если бы не мой этот репетитор, то наверное бы и бросил. Но он довёл меня до конца, как сам сказал - это слишком широкий путь, мы пойдём простой дорогой. И просто натаскивал на собеседование.
А ещё спасибо празднику Революции, когда все сотрудники консульства ходили с бокалами шампанского.
А ещё спасибо предпоследней работе, которая мощно прокачала меня после почти пятнадцати лет сидения на одном месте. И новому молодому тимлидеру-говнюку, что потом вышиб меня оттуда, благодаря чему я устроился на нынешнюю, с объектом в Европе.
Мне про латышский тоже так говорили. Ничего, освоил. 3 месяца прохладцей, полтора месяца интенсива перед экзаменом. Не B1, конечно, но у меня и репетитора не было. Так что язык это для нас просто еще один "язык", в целом.
Думаю, любой язык образованный человек в состоянии выучить за год-два в достаточном совершенстве.
Потому что мой дедушка успел родиться в Австро-Венгрии, на излёте империи.
И потому что современной Венгрии не важна национальность, в отличии от более демократичной Словакии. В последней же мою русинскую бабушку "забраковали", хоть и родилась она гражданкой Чехословакии.
А что важно сейчас? Какие смыслы нам искать теперь?
все необходимые режимы понасвергают
Так меня забавляет всегда это соседство у россиян... Ребят, как же вы не замечаете главный проект который у вас есть? Сервисов которые нужны для достижения цели этого проекта дофига и больше. Могу подсказать те идеи которые на поверхности: возродить проект Мемориала силами диаспоры (вот ещё ссылка на тему), поддерживать сервисы и сообщество Ковчега, создать единую карту с активностями.
Где же блин найти смыслы, как же пуста и бессмыслена жизнь... Как же сложно понять куда приложить свои силы...
Вы призывает всех массово кинуться защищать вот таких персонажей:
13 октября 2005 года несколько групп вооружённых людей совершили серию нападений на правительственные учреждения в столице Кабардино-Балкарии Нальчике. В ходе последовавших боев между силами безопасности и боевиками, которые прекратились только на следующий день, погибло более 140 человек, в том числе от 32 до 35 сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, от 92 до 95 предполагаемых участников нападения и от 12 до 15 мирных жителей; 200 – 250 человек получили ранения.
Это типа "политзаключенные" по "делу 58-ми" описание подвигов с сайта того самого мемориала. Дело же явно сфабриковано, 140 трупов это манекены с нальчикской барахолки. Такие "политзаключенные" взрывали брюссельский аэропорт, давили грузовиком рождественский рынок в Берлине и во всем мире называются "радикальными исламистскими террористами" и получают от расстрела до пожизненного. Чота там в этом списке праведников густовато народу со статьями УК 205 (террористический акт), 105 (убийство) и прочих весьма безблагодатным. В расширенном списке благодетелей за свободу есть организаторы взрыва в Петербургском метро в 2017, члены Хизбут ат Тахрир и другие лучшие люди.
Вы целиком читали статью которую скинули? Статус политзаключённых часть участников дела получили потому что показания выбивались под пытками и часто игнорировалось алиби некоторых участников.
Конечно читал. Когда там описывается биография чела который в начале нулевых поехал "получать исламское образование в Пакистан", но доехал только до Талибана в Афганистане, а оттуда американцы на пару лет увезли его в Гуантанамо - я, конечно, верю что ни к какому исламистскоиму подполью на северном Кавказе он отношения не имел, в организации не состоял, и в нападении не участвовал. Оклеветали. Вот вас также могли. Или меня. Мы же все в районе 2001 года только мечтали попасть в настоящее пакистанское медресе, где Талибан на американские деньги ещё в 80-х выращивали. Ну правда же. Пакистанское медресе и Гуантанамо - средний путь простого пацана из незолотой молодежи начала нулевых.
Тащемта единственная причина, по которой в списках "политзаключенных" мемориала нет Салмана Радуева и Шамиля Басаева в том, что первый довольно быстро в тюрьме умер, а второго не взяли живым.
Раз про Басаева вспомнили... Предположим, чисто гипотетически, взяли его живым. И начали спрашивать о всяких интересных вещах. А он молчит. А знает он очень много. И цена его молчания - человеческие жизни. И чтобы его разговорить, начали ему к примеру, чисто гипотетически, отрезать фаланги на пальцах. И сразу прижигать раскалённым металлом, чтобы от кровопотери не умер. И пошли дальше по принципу: один вопрос -одна фаланга... Как одна рука кончилась - перешли на вторую...
Вот вопрос к вам, @Matshishkapeu - вы поддерживаете такие методы получения информации?
Один из столпов юриспруденции "недружественных стран" -"закон един для всех". Что для нарушившего правила пешехода, что для серийного убийцы.
Раз про Басаева вспомнили... Предположим, чисто гипотетически, взяли его
живым. И начали спрашивать о всяких интересных вещах. А он молчит. А
знает он очень много. И цена его молчания - человеческие жизни. И чтобы
его разговорить, начали ему к примеру, чисто гипотетически, отрезать
фаланги на пальцах. И сразу прижигать раскалённым металлом, чтобы от
кровопотери не умер. И пошли дальше по принципу: один вопрос -одна
фаланга... Как одна рука кончилась - перешли на вторую...
Говорят, депривация сна гораздо лучше развязывает язык, да и гораздо лучше воспринимается обществом, да и в суде сложнее доказывается.
Но я ни одного Басаева не допрашивал
Один из столпов юриспруденции "недружественных стран" -"закон един для всех".
Спасибо, давно так не смеялся.
А второй столп их юриспруденции выглядит вот так.
Он включает в себя пыточные мануалы Пентагона и ЦРУ, которых даже не стесняются, пыточные тюрьмы Абу Грейб, десятки таких же тюрем куда вывозили без суда и следствия, концлагерь в Гуантанамо и многое другое. Шамиль Басаев находится на той части спектра где в обоих случаях речь идёт о подобных вещах.
Вы с точки зрения "закон един для всех" можете объяснить каким образом за вырезанную целиком со всеми жителями вьетнамскую деревню Сонгми единственный обвиненный признанный виновным в 22 убийствах получил три года домашнего ареста? Может все таки не для всех? К слову, человек который занимался там активным заметанием следов и отмазываеием потом активно развязывал войну в Ираке, тряся в ООН пробиркой с порошком, повышение получил, вместо прикрывается чужой резни дали устроить свою.
Кстати, не поймите меня неправильно, типа я на американцев батон прошу. Это просто общее свойство. Вот например Вольдемар фон Радецки, руководил айнзацкомандой которая занималась истреблением мирного населения в частности в Воронеже. Отсидел за это после приговора суда аж 3 года, не давать же больше человеку благородных кровей за каких-то воронежских унтерменшей.
А давайте ещё дальше в прошлое заглянем...Там можно и покруче примеры найти.
Мир меняется, и меняется стремительно. Сейчас даже вчерашние новости невозможно привести как доказательство, поскольку устарели. А вы взяли книгу про пытки 1996 года издания и размахиваете ей.
И к стати, допрос вражеского военнослужащего на поле боя, особенно захваченного, а не добровольно сдавшегося в плен, и допрос гражданского лица в полицейском участке - это разные процессуальные процедуры и нормы.
Мои нормы работают в обе стороны.
Допрос на поле боя вам бы не понравился.Там и пристрелить могут. И пойти искать другого источника информации.
Разница между оппозиционерами и текущей правящей партией в законах давным -давно зафиксирован в "недружественных странах". Там даже официальный титул есть "лидер оппозиции".
Живу я в "недружественной стране".
Уели. Естественно, без новостей никуда. Но новости опираются на какие-то факты, документы, заявления официальных лиц. И по-любому приходится выбирать - кому верить. И даже после этого - проверять время от времени. Люди меняются со временем.
А выводы... Как было кем-то сказано -"в любом споре я всегда выслушиваю мнение обеих сторон, чтобы получить в два раза больше неверной информации" Естественно, мои выводы субъективны. Но я заставляю себя не отметать сходу выводы и суждения которые мне не симпатичны.
И да, меня достаточно часто тыкают носом в мои домыслы. И я извиняюсь за это.
как вы делаете выводы о том, как оно там в «недружественных странах»?
(скромно) Да живу я здесь...
Вам не приходило в голову, что мир меняется настолько стремительно именно силами тех, кто может эту стремительность обеспечить, и именно в том числе для того, чтобы закрыть множество неудобных вопросов? По тем же принципам, по которым работает современная условно капиталистическая экономика – не на основе физических, наличных, материальных ресурсов, а на основе оборотов и потенциала, под которые можно брать ещё кредиты, которые обеспечены опять же потенциальным будущим развитием.
Этот поезд давно превысил свои технические возможности и горит, несясь в пропасть. Вот его и колбасит, по всему миру. А вы радуетесь, какой у вас новый рыдван электрический экофрендли, какой смартфон ещёболееширокий, какое мясо безмясное но дружелюбное и прекрасное, и главное, какой из всего этого вырос гуманный гуманизм (ну наглядно же, всем в мире хорошо и чудесно) и законный закон, который надо обязательно крылато внедрить по всему миру. А что люди в процессе умерли мучительной смертью – это фиг с ними, не задерживайте прогресс.
Это что там за бред такой?
"Суть акции проста - под видом обывателя заходим в госучреждение, делаем вид что суетимся оформляя документы (можно и вправду оформить если нужно :)) - и распускаем на территории учреждения разных мерзких эффективно размножающихся насекомых-паразитов: тараканов, клопов, блох, комаров и т.д. Возможные места распространения: коридоры (незаметно выпускаем сидя в очереди), туалеты, кабинеты (только осторожно!), тупики коридоров, лифты и подсобки. Читаем рекомендации (https://disinfector.info/blog/nasekomye/klopy/122-klopy-v-ofise-ili-kak-na-rabote-ne-sozdat-klopovnik.html) как не допустить распространения клопов - и поступаем ровно наоборот. При удачном стечении обстоятельств маленькие, но храбрые ДРГ размножатся и создадут серьёзный дискомфорт чиновникам госаппарата - вплоть до полной остановки работы учреждения и снижения эффективности государства."
Когда в Бостон/НЮ ?
Заметку пока не читал, но увидев оппик, не поверил своим глазам, и зашёл в профиль. С возвращением!
вайтишный пузырь схлопнулся - бывает...
Заранее извиняюсь за местами жёсткие и неуместные определения и характеристики, но это только мое мнение. Никого не хотел обидеть.
Из всего потока мыслей составил следующую цепочку: автор недоайтишник с низкой самооценкой, завел связи в айти для поддержания антиупаднических настроений (практически все айтишники имеют комплекс самозванца). Жил не тужил на теплом месте в РФ, но случилось СВО, и он следуя модному в айти движению мысли "всепропало" стал строчить в Твиттере посты дескредитирующие СВО. Когда у властей возникли вопросы к автору который успел сколотить вокруг себя авторитет в айти сообществе, он решился на релокацию. На чужбине оказалось что не всем его сотоварищам повезло, что надо пахать с нуля, а не как в РФ плевать в потолок и получать деньги за присутствие на работе. Была спонтанная попытка подзаработать на стейблкоине, но не фортануло. Испытав нехватку денег (программированием не занимался уже год) и нехватку поддержки айти сообщества (все заняты своими проблемами), организовал платные конференции, т.к. у прибывающих из РФ айтишников есть какие-то сбережения. Таким образом переквалифицировался из батонокидателя в паразитирующего на айтишниках конференцегенератора.
Это не хорошо и не плохо. Возможно автор нашел свое призвание.
Какая потрясающая смесь заносчивости и мольбы, я пришел сюда в первый и последний раз за долгие годы, чтобы продать вам билеты счастья, недорого, но они в будущем изменят вам жизнь, я гарантирую это!
По-моему, автор писал этот текст в похмельной депрессии. Не может программер написать на трезвую голову такое количество неструктурированного скулежа, отформатированные если не ВУЗом, то профессией мозги не позволят. Сознание автоматически начнет группировать сходные темы поблочно, искать связи между блоками, прописывать переходы, выделять главное и посвящать ему большую часть текста, а второстепенному - меньшую, убирать явные повторения, выстраивать повествование последовательно, и т.д и.т.п, иными словами - задействовать все те наработанные годами шаблоны в мозгу, что позволяют человеку быть и оставаться программистом.
Поэтому, на мой взгляд, не стоит считать статью жизненной позицией автора, проспится - поправит текст.
То, что творится здесь в комментариях - какой то звиздец...
Но авто целиком и полностью прав - нас за границей никто не ждёт.
Могу написать из своего не малого опыта путешествий, что каждый, кто приезжает в другую страну, сталкивается со множеством барьеров - культурный барьер, языковой барьер, бюрократия... Эмиграция всегда было и остаётся крайне тяжёлым мероприятием, требующим тщательной длительной подготовки. И то, даже в лучшие годы, большинство не могли преодолеть сопутствующие трудности и возвращались назад.
Теперь же ситуация иная. Людям приходится уезжать из страны в условиях катастрофы, без предварительной подготовки.
От себя могу добавить несколько советов для тех кто уехал:
1. Беречь и разумно тратить деньги.
2. Выбрать страну с наиболее близкими взглядами в культурном плане.
3. Приобщаться к местной культуре, учить местный язык.
Главное - нужно принять, что это далеко и на долго. Ничего не кончится завтра, прежней нормальной жизни не будет довольно долго. Следующие 5 - 10 лет будет тяжело, вне зависимости от того, чем война закончится.
Ответственность за то, что происходит, уже лежит на каждом - это на всю жизнь.
Но авто целиком и полностью прав - нас за границей никто не ждёт.
А почему кто-то кого-то должен где-то ждать?! Вот вы где жили или сейчас живёте- вы чем жертвуете ради приезжих? Ожидать, что тебя ждут - наивно. Но тебя могут принять и поддержать. А это очень немало. Не важно где? В Европе, Израиле или США. И это происходило всегда и будет происходить.
Кризис, всем нужна стабильная работа, кто-то уже "проедает подушку". Все так, но как тут поможет конференция с ценником 150 евро - где за один вечер где тебя накачают бесплатными коктейлями и дадут послушать пару около айтишных выступлений? Я пока вижу только бизнес проект прикрывающися красивыми идеалами мира и добра.
Автор рассказывает о небывалом упадке и "кризис не за горами, денег нет", что, на мой взгляд, является простым следствием развития отрасли - просто очередной кризис ожиданий - больше денег, больше людей приходит, ожидания растут, а рынок - быстрее, но в какой-то точке ожидания превышают рынок и рынок уже "дутый" - программистов берут нарасхват почти без образования, курсы продаются, но участники рынка уже не все зарабатывают как раньше, стартапы не запускаются, крупные компании теряют капитализацию и уходят с рынка из-за 3-4 неудачных проектов. Происходит рецессия и качественный скачок - остаются только самые-самые (выберите - качество, инновации, дешевизна), все остальные находят лучшее применение своим деньгам и времени.
И тут дело не в военных действиях, ковиде или мировом кризисе, это только усиливающие факторы.
Тут многие участники очень мудро замечают - планирование жизни, финансов, будущего - по двум сценариям - если будет хорошо и если будет плохо, так сказать, работать со своими ожиданиями от жизни, тогда и разочарования будет меньше.
А что случилось то? Чего не устраивает? Алгоритм, который лежал в основе функционирования страны, с какого бодуна, к чему то иному привести должен был? А, нам деньги платят, мы любую задачу решим. На благо себя или того, кто больше даст. Хм. Эта структура уже сломалась и индусы не дадут соврать. Только у них паспорт другой. Неубиваемое преимущество. А ведь говорили умные дяди и тети тоже, ну как бы не бывает одного без другого. Да кто их слушал, ведь денежки капают. Ну, признайтесь честно, видели этот баг в менталитете, считали его назойливой мухой, отмахивались? Так чё о такого случилось то, не пойму..
И тема вроде актуальная, и написано вроде и как "от души", но почему-то не оставляет ощущение какой-то фальши...
Технический собес был только один, я его честно зафакапил, синьорской позиции своим уровнем непросоответствовал, получил добрый отказ.
а король-то голый
Я "Мы обречены" смотрел очень давно и плотно. Не пропускал ни одного выпуска, гости были интересные, Фил и Артем в какой-то момент перестали быть зажатыми перед камерой и пошло-поехало. Где-то можно было посмеяться, а где-то и подумать или даже взгрустнуть )(особенно после появления рубрики Кота про психологические проблемы в IT). Поэтому мне очень нравилась короткая заставка в начале первых выпусков после 24 числа в стиле "Мы должны остановить это, иначе… Мы обречены". Но эта заставка в какой-то момент пропала.
И как бэ… В этом основная проблема. В руках Фила сосредоточены сравнительно неплохие финансовые, медийные, репутационные и прочие ресурсы. Но все для чего он их использует, так это для того чтобы максимально оттянуть тот момент времени, когда он из главного героя Human Resource Machine станет главным героем Disco Elysium, причем в состоянии этого ГГ на момент начала игры.
У нас на Руси бытует 2 извечных вопроса "Кто виноват?" и "Что делать?"
С первым вопросом большинству и так все понятно (несмотря даже на то, что пониманием может быть разным), но нет понимания с тем, что делать здесь и сейчас.
Располагая медийным и репутационным ресурсом можно было бы не только заниматься организацией оффлайн-встреч для русскоязычной диаспоры программистов вне РФ, но и просвещением людей:
Для тех, кто остался: гайды, статьи, видео о том, как легально откосить от военкомата, как пересечь границу, как вести себя при задержании, как правильно выбрать адвоката, каким общественным организациям можно доверять и т.д. Можно сделать видео с представителями этих организаций вроде "[3 буквы]-инфо", "Идите [4 буквы]" и другими подобных этим.
Для тех, кто решил уехать: гайды, статьи, видео о том, как и куда можно уехать, какие разные условия на получения ВНЖ, гражданства или work permit, где уже есть крупные и дружелюбные русскоязычные диаспоры и прочее-прочее.
3.1. Для всех — теоретическая часть. Мы (прогеры, менеджеры, дизайнеры) должны понять, что отныне быть аполитичным == (=== для js-еров) быть неполноценным. С этой целью можно было бы приглашать на интервью (или на дебаты) политиков, общественных деятелей и активистов из самых разных частей политического спектра: классических либералов, новых леволибералов (которые KGBT++), националистов, анархистов, коммунистов, социал-демократов, либертарианцев, хоть монархистов и сторонников теократии. Главная задача сейчас — сделать так, чтобы в нашей it-среде аполитичные люди начали составлять меньшинство. На мой взгляд, это снизит шансы на повторение прошлогодних событий.
3.2. Сюда же можно приплюсовать общеполитический, экономический и прочий ликбез. Чтобы прогеры расширяли свой кругозор и понимали в следующий раз, что некоторые новые законы, которые напрямую не затрагивают IT, но влияют на общественные или государственные институты, экономику вне IT — это не просто так, и на это следует обратить внимание.
4.1. Для всех — практическая часть. Изучение способов преодоления блокировок в интернете (ShadowSocks, i2p, VPN), прикладного шифрования (PGP, Vera Crypt), защищенного общения (XMPP, Matrix), средств общения на самый "черный день" (мэш-сети, на Хабре даже кто-то делал сеть радиолюбителей в Питере).
4.2. И прогеры должны задуматься о практических шагах в сторону объединения в рамках цеха (пресловутая "цеховая солидарность"). Это отстаивание друг друга в случае задержания (моральная, информационная, финансовая и прочие виды помощи), помощь другим прогерам в случае посадки (хотя бы формате писем на зону — даже Хованский, откровенно черствый и жадный человек, говорил что это очень помогает в моральном плане), это создание профсоюзов и касс взаимопомощи (недостижимый идеал, но все же).
Чтобы все это начать осуществлять (написание и поддержание гайдов, выпуск видео с гостями, создание и поддержание площадок для общения и обмена информации, организация профсоюзов и касс взаимопомощи) нужны люди. Люди у нас есть, многие пишут свои пет-проекты или коммитят в опен-сорс годами, не получая за это ни рубля.
Вопрос в том, что этих людей призвать к себе и объединить под неким стягом или знаменем ( как бы это громко не звучало) могут только уже известные и популярные люди. Которым доверяют люди в индустрии.
Таким человеком является Фил, Артем, Евгений Кот, Лекс "Айти Борода", люди с "Подлодка подкаст", но кажется… Никому это просто не нужно.
Мы разобщены, мы атомизированы, мы инфантильны, мы слабы, мы думаем только о спасении себя, своих любимых, родственников и хорошо если 2-3 близких друзей. И на этом все.
Хотя именно айтишники сейчас могут рассказать широкой публике о тех же средствах прикладного (бытового) шифрования, и не только рассказать, но и допилить их, обернув их в приятную и удобную для рядового пользователя "обертку".
Если прогеры останутся в своем аполитичном пузыре, в котором происходит бесконечный цикл "айтишник зовет на подкаст другого айтишника, чтобы поговорить про IT, а после 24 числа — еще немного и про политику, но с уровня абсолютного дилетанта-профана", то мы правда обречены.
Уехать из страны это хороший выход, только как показал Ковид (как вирус и как меры по борьбе с ним) мы живем в мире, где уезд из страны не всегда может помочь. И меня пугает картина мира, в котором распространение получит вирус не биологический, а политический (вирус тоталитаризма, авторитаризма или фашизма).
P.s. И про нейросети в посте Фила не сказано ни слова, что тоже симптоматично.
прогеры должны задуматься о практических шагах в сторону объединения в рамках цеха (пресловутая "цеховая солидарность").
проблема в том, что возня с идеальными объектами отшибает гуманитарные и социальные навыки. приведу простой пример на вашем же материале. вот эа это:
айтишники сейчас могут рассказать широкой публике о тех же средствах прикладного (бытового) шифрования,
необходимо исключать рассказчика из цеха (иррадиировать из ложи, послать в Детройт из мафии). потому что профанация подрывает основы существования сообщества профессионалов и снижает доходы у всех.
Ну вы говорите о проф деформации или о том, что успешные прогеры изначально довольно асоциальные и негуманитарные личности. Но в IT-индустрии есть менеджеры, дизайнеры, евангелисты (хоть и не люблю это слово) и прочие люди, которые меньше делают что-то с кодом, и больше — с людьми или размытыми (на фоне кода) творческими формами.
В IT уже есть все необходимые люди, технологии, ресурсы и прочее. Нет только "краеугольного камня" — известного айтишника (или группы айтишников), который осмелился бы поднять знамя и начать созывать всех под него.
менеджеры
ни один менеджер никогда не входил в профсоюз обычных наемных работников. т.к. интересы противоположные, и перетягивание власти и управления на себя - профессиональный навык. странно что это надо объяснять.
евангелисты
это политкорректное название для инфоцыган ?
В IT уже есть все необходимые люди, технологии, ресурсы и прочее.
гуманитарных технологий нет. носителей гуманитарных технологий нет. опыта создания неполитических непартий нет. опыта участия в школьных клубах и студенческих феррейнах нет. куда не ткнешь - ничего нет. это РФ, эту поляну выжигали 100 лет, продолжают выжигать прямо сейчас, а мы хотим преодолеть за год.
Вот что скажу. Ты кажется знаешь, что нужно делать, но вот у тебя ресурсов не хватает. А у меня ресурсы есть. Так ты приходи в лс! Тг @ fillpackart. Что я, что моё сообщество будем рады, если ты сможешь взять что-то на себя, мы дадим и людей, и медиаресурсы, и советами поможем, все что нужно.
Я лично трачу своё время на то, чтобы и медийку растить, и баблом обрастать, и сообщество увеличивать, вот эти вещи у меня отлично получаются, в остальном я далеко не так хорош
у нашей компании есть вакансии для сисадмина/devops инженера во временной зоне Австралии или Дальнего Востока. Оплата в USD.
Также есть вакансия для C++ разработчика (таймзона не важна).
Если есть желание, умение пинать линукс, английский язык - шлите резюме на raymond@dcmsys.com
Как говорил Василий Витальевич Шульгин, любая эмиграция заканчивается лишь в одном месте - кладбище. Удачи в вашем пути, какой бы он ни был
Это верно только для колбасной эмиграции из совка на Брайтон Бич и им подобным фактически эксклавам в других местах. Остальные интегрируются - трудно, медленно, неполноценно, но интегрируются. Акцент постепенно становится незаметным, образ мышления постепенно гармонизируется с окружением, при этом хватает ума отделить и не смешивать "раньше я был молод и силен" и "раньше я жил в другой стране, из которой хотел/пришлось сбежать".
Глянул что там в Ташкенте. 90 евро. Не многовато ли за поиск собутильников ?)
Живя в условном Ташкенте я бы стремился находить "собутыльников" из числа ташкентцев. Причем не для возлияний буквально, а для хорошнго товарищества в любых приемлемых для меня смыслах. Побочный эффект от такого как бы сам по себе достаточен - улучшение владения местным языком и более глубокая интеграция в местное общество.
Понимаешь, Фил, с такими образом мыслей в голове никакие крылья при ходьбе над пропастью не появятся, ты просто упадешь в неё, но только пропасть эта находится внутри твоего же сознания.
Это все бездна когнитивных искажений и вот в нее ты падаешь, когда впадаешь в алармизм. В конце концов, ну да, вокруг жопа, но полной она становится, когда в голове тоже наступает жопа.
Никогда, вообще никогда нельзя сеять панику, когда мир вокруг рушится, когда вокруг чума или война. Такой вот алармизм это просто способ лишить остатков душевных сил.
А кстати те, кто не смотрят вниз, имеют большой шанс дойти живыми до другого края этой бездны. И даже ничего не заметив.
Я вот сам думаю идти на это мероприятие или нет, но вот такой пост это прямо антиреклама, если там будет такая же атмосфера страха, то я лишь заражусь этим вирусом паники и безнадёжности.
100$ билет на вашу конференцию. Вы там шоу как у Меладзе будете показывать? Половина айти превратилась в курсы личностного роста Блиновской. Причём я не топлю за халяву, просто в данной ситуации не вижу разницы с гастролями Тони Роббинса.
Кризис грядет! Бедные ИТишники остались без работы и денег, идут по краю! В мире хаос, смысл жизни утерян и дальше будет только хуже! По этому только у нас на конференции за символические 100$ вы сможете найти собутыльников и обрести смысл жизни!
PS
Фил конечно крут, но вот здесь что-то инфоциганщиной запахло :)
У вас в тексте очень много орфографических ошибок.
За год жизни на Пхукете, про вашу конференцию слышу в первый раз. Да ещё и 150 долларов
Хотя встречи и доклады тут проводились и проводятся
Тот, который сходил на Голгофу
Кстати, есть у меня один анекдотец.
Жили-были в древнем Египте два брата-близнеца. Этим фактом они часто пользовались, и потому выросли страшными приколистами. Например, один входит в комнату голышом — а второй, который в этой же комнате прятался одетым, через секунду из неё выходит — и все вокруг прифигевают: "ну как такое может быть???"
И вот приехали эти братья в Назарет. Один потусовался по округе, пришёл домой с хитринкой в глазах, но в то же время задумчивый, и говорит брату:
— Знаешь, я такую супермегаклассную хохму придумал — её ещё как минимум две тыщи лет миллионы людей по всему свету помнить будут...
— Ух ты, класс!!! Давай провернём! А чего ты смурной-то такой?
— Да понимаешь, чтобы такую серьёзную хохму замутить, одному из нас придётся умереть на кресте...
на кресте
<ЗАНУДСТВО>
Не было никаких крестов. Распятия были преимущественно в виде просто столбов - это же проще всего, иногда с Т-образной перекладиной, иногда Х-образные. Крест в его современной христианской трактовке пропорций - очередная христианская выдумка, не имеющая значимых исторических основний.
</ЗАНУДСТВО>
"Тот, который сходил на Голгофу, ни много ни мало искупил грехи всего человечества, а его учение сейчас является самой распространенной религией. "
С какого перепуга именно Его учение?
"Нет Бога кроме Аллаха, и Мухаммад - пророк его"
@fillpackart, в чем причина возгорания автомобиля в итоге? Была статья на Хабре давно.
я обезумел от страха
В целом весь твой пост только про это. Больше никаких причин идиотничать и так ломать жизнь людей, за которых ты в ответе (а ты сейчас ломаешь жизнь жене и детям) у тебя не было и нет.
Равно как и нет ни одной причины не вернуться и не начать восстанавливать то, что ты поломал.
Согласен. Надо было не дергаться, а отвечать за слова, совсем не факт, что его бы закрыли, мбыть просто пальчиком погрозили (не знаю, конечно, что он там успел настрочить).
Добавлю еще свои пять копеек, раз уж решил ввязаться в полемику:
автор - типичный представитель цифрового поколения, когда написать(сказать) может все что угодно, но потом когда в реале начинают спрашивать, то язык в ж.
На счет "гораздо лучше чем когда они вместе эвакуировались подальше от всего этого происходящего трындеца" не соглашусь, как кто-то сказал: "за границей проще жить, но тяжело выживать, а в России наоборот". Здесь родственники и тд, а там.. отношение местных к этим беглецам будет соответствующее их положению, когда потратят все деньги.
Правильно, пусть возвращается, пока еще есть деньги на обратный билет. Дальше, здесь идет с повинной и вступает в ряды добровольцев, будет дронами управлять, если не все мозги пропил пока. Или здесь переобуется (как Роман Протасевич) и будет топить за то что надо, у него же аудитория есть уже какая-то, тоже вариант в общем.
Да, сам виноват. Он же не ребенок уже, жена и дети есть еще, значит ответственность за них на его плечах лежит, должен же думать головой, тем более айтишник (типа все норм с головой). Но он открыл рот и что то там нехорошее ляпнул выразил свою гр позицию, хорошо. Дальше, постучались по этому поводу, он поджал хвост и побежал, хотя мог на месте разрулить ситуацию, если б был мужиком. Кто виноват?
Мудрых надо слушать, все цитаты имеют место, ничего не ново, войны были есть и будут, история и размер нашей страны как бы "намекают".
В том, что он профессиональный программист, я лично сомневаюсь, ну да ладно, работодатель рассудит.
Почему, кто-то же дронами с нашей стороны управляет, там надо соображать еще. Лопатку тоже сможет взять в руки, не отсохнут.
Никакого троллинга, так ему и советую сделать по-правде. И ничего в этом страшного не вижу. Если закроют - посидит значит, если возьмут на фронт - повоюет, внукам будет что рассказать. В любом случае уму-разуму наберется. Зато не опозорится, точнее прекратит позориться там, где он сейчас.
Вы поаккуратнее, у людей нервы, как нитки, а вы тут топ-топ сарказмируете
Если что, Протасевича переобувание не спасло от серьёзного срока. Будет сидеть и любить старшего брата. Может, буквально как по Оруэлу с этой любовью в сердце его в какой-то момент и убьют
Надо сказать, что Протасевичу это не помогло. Восемь лет.
Даже не знаю что написать. Автор - ИТ-цыган, никакой не айтишник ни разу. В тексте противоречия, нет последовательности изложения мыслей. Это из тех людей, которые пришли в ИТ за деньгами и модой. Язык выдаёт, кстати: "овнеры не фитят по оверстею всех скипнули".
Ну да, нашёл ещё как зацепиться за сдувающийся пузырь (кстати, для профи с хардскиллами он не сдувается ни разу), - сыграть на боли, беде и тоске и уехавших по "как раньше". Как раньше как раз не будет, и автор это уже понимает, но хочет состричь ещё купоны с тех, кто пока не понял.
Из всей статьи зацепили только две души - дети автора. Желаю им успеть вырасти до тех пор, когда папа затянет их в настоящую беду.
https://www.youtube.com/watch?v=3W40tBACFbI
Он очень аффордебл
Филю надо в палату мер и весов - "айтишник курильщика". А как пел то, как пренебрежительно относился к людям другой профессии, когда я еще смотрел ваш канал. Как заливал глупым джунам что их всех ждёт зарплата в 300к/нс. Как надо прыгать с офера на офер пусть за тобой бегает работодатель с канапешечками "чего изволите-с?".
И всё бы ладно, ну такой формат провокационный. Но есть одна вещь из-за которой чувак тебя нихрена не жалко. Когда ты начал топить за тему, что всех кто работает на госссектор и около надо подвергнуть остракизму в ит-сообществе, не нанимать и повесить ярлык. Эта та самая красная линия, после которой твои сопли не вызывают ничего с легким привкусом злорадства. По итогу ярлык повесили на вас (ох какие исторические паралели) и вы ныкаетесь по гетто.
И люди, продолжающие и любящие свою работу с Сбере, Контуре, Мыле, Почте и куче других контор, делающих нашу страну лучше не взирая ни на что, на много важнее вашего инфоциганского нытья.
Право смешно смотреть на таких выскочек которые решили, что высокая зп в отрасли это показатель четкого сцепления ваших рук и бороды бога. В место того чтобы бухать, вспомните как прогуливали литературу и прочтите наконец Федор Михайловича, Льва Николаевича и Антона Павловича.
У меня был норм инкам с моего подкаста
"Ты всё пела? Это дело:
так поди же, попляши!" (c)
(Удаляется размышлять о тех, кто считал, что подкасты, стримы и вот это вот всё будут для них вечным источником дохода...)
Я не то чтобы пессимист...
Я думаю, рационально, рассчетливо, без паники, я думаю, что всё будет ОЧЕНЬ плохо.
Фил, конечно, пишет складно и обладает своей базой фанатов... Но важно не забывать одну очень важную вещь: оценки и суждения любого человека проходят через его личный фильтр восприятия реальности, можно сказать, через его цель. Слушаем на эту тему, например, Дмитрия Шаменкова.
Ещё со времён первых статей на хабре, одного только названия "Мы обречены", потоков сознания на тему того, как всё прогнило в IT и никакого смысла нигде нет, понятно: фильтр, через который Фил пропускает всю свою истерику, очень мутный и настроенный на вполне определённый лад. Вода из этого фильтра получается ещё более грязной, чем была до.
Фил, тебе желаю, чтобы ты нашёл настоящий смысл, который не зависит от обстоятельств так сильно. Да, война, ужас, ломаются все установки, индустрия чуток проседает (пока чуток), с документами стало сложнее - но ты можешь найти в себе силы делать что-то выше этого, либо вопреки этому.
Читатель, тебе желаю не проваливаться в эту пучину отчаяния, а находить новые смыслы и цели и идти вперёд. Мы не первое и не последние поколение, что сталкивается с серьёзными проблемами. И в итоге люди делятся на тех, кто бесконечно ноет, что вот раньше, а вот как теперь, и тех, кто несмотря на всё это делает, живёт, любит, становится или продолжает быть счастливым, создаёт смысл для себя и окружающих.
Всем добра.
Некогда любимый it-ресурс начинает захламляться политикой. Почему я вижу это в недельном топе сайта про АйТи?! Этим занимаются другие сайты, Хабр никогда на себя эту ношу не брал. Политика не должна появляться здесь ни в каком виде: ни в виде советов от юриста, ни в виде историй, ни в виде полемик в комментариях. Начинайте банить пользователей, ограничивать им доступ к ведению блога и написанию статей, иначе распугаете народ.
>> «внеполитики» на самом деле практически всегда означают "против какой-то той политики, что мне не нравится" (чаще всего той, что не совпадает с линией партии).
Да ладно вам прибедняться, на Хабре всё с точностью до наоборот - если ты против политики партии то получаешь груду пряников, если поддерживаешь или относишься с пониманием - получаешь кнутом.
Вот только мой отец умер всё-таки из-за первого сорта говна, а не из-за второго.
Да. Потому что этот Ваш, как Вы изволите выражаться, "террор" как раз для того и придуман был, чтобы снизить вероятность подобных событий.
Допустим, можно спасти на одного человека больше, если запретить любые личные контакты по всему миру на веки вечные.
Если на секундочку представить, что я — диктатор всея галактики, то я "запретил бы все личные контакты" не "на веки вечные", а всего-навсего на каких-то несчастных 16 (шестнадцать) дней — и пандемия тихо скончалась бы сама по себе: по той простой причине, что за 14 дней все заражённые на данный момент либо выздоровели, либо умерли бы — а ещё через 2 дня погиб бы вирус в безжизненных трупах и на поверхностях. И всё: человечество вновь вздохнуло бы спокойно и вернулось к своим обычным делам. Но я — не диктатор всея галактики, поэтому бороться с пандемией пришлось четыре года.
всемирную пандемию истерии и идиотизма
Ежели чо, Вы это сейчас рассказываете человеку, у которого эта так называемая Вами "пандемия истерии и идиотизма" забрала отца и почти забрала мать (экипаж "Скорой" рассказывал — "везли её на кислороде и боялись, что не довезём"). Так что Вы там с оценками поаккуратнее, а то нарвётесь ещё невзначай.
Что делать со всякими операторами АЭС
...заглушить на фиг. За 14 дней ничего с АЭС не случится, а народ без энергии перетопчется.
медиками
14 дней народ без медиков перетопчется.
прочими товарищами?
Прочие товарищи 2 недели поработают в "скафандрах" с принудительной вентиляцией. (Возможно, с многократным пробулькиванием входящего воздуха через соответствующие растворы).
В конце концов, тиран я или не тиран?
И всё-таки — даже несмотря на такие драконовские меры, в результате их применения умерло бы кратно меньше людей, чем их мерло по факту.
у ковида довольно тяжёлый хвост по длительности болезни
Насколько я помню, 14 дней - это фаза активного выделения вируса. То, что человека ещё почти год колбасит — это я великолепно знаю из первых рук. Но меня (в рамках данного размышлизма) как злобного террана интересует выживание популяции в целом, а не личные швабоды проблемы отдельных винтиков и гаечек.
Нет, я рассматриваю ситуацию с точки зрения предельно рационального человека. Естественно, в нашем мире никто так делать не будет — среди политиков нет самоубийц. А что Вам важнее — потенциальная смерть пусть даже десятков тысяч человек, "не дождавшихся операции" за несчастных 16 дней плюс уязвлённые чувства снежинок, против спасения 6.900.000 человек — решайте сами.
P.S. А вот в шестидесятых со снежинками церемониться не стали.
+1 мне самым идиотизмом кажется в самом начале, когда кучу людей начали "эвакуироватьч и гнать из разных стран, а потом показывали их всех вместе в транзитных аэропортах на неделю (кто то 3 дня кто то 1, но толпы жили в аэропортах)
Ну не знаю. Все это удел экстравертов, я про конференции, общение и пьянки в кафе и т.п. Код и несколько хобби -- и больше ничего не нужно. Даже когда вдруг на экране попадаются командные виды спорта, это меня пугает. Делай добро и бросай его в воду. А вот все эти коллаборации... Нахрена?! Двух человек (включая себя) всегда достаточно для всего!
Возможно в моей позиции просматривается фабула фильма "Не смотрите наверх", но нет. Просто если идет дождь, то ты на это все равно повлиять не можешь. Возьми зонт и иди (а если теплый летний дождь -- то одень обувь которую дождь не испортит... резиновые шлепки в самый раз).
Всем привет, меня разморозили с 2015го, а Хабр уже склеили обратно с Гик таймс?
шутки-шутками, я правда не в курсе
Всё просто, понимаю, что это не то уже сообщество, к сожалению, которое читал много лет, и прилетят минусы, просто надо понять, что есть молодые "айтишники", которым промыли мозги и которые готовы просочиться через любую дыру в Верхнем Ларсе и не иметь принципов, и те, которые за 37 лет в it решили остаться, и знают, чем себя занять, просто потому, что они не отделяют себя от страны и не считают себя гражданами мира, несмотря на glasnet. И да, в разные времена к ним тоже приходили, но не за отсутствие позиции в том же 1991 или 1993, а потому, что Родине надо было, чтобы они временно побыли по своей воинской специальности командирами танковых взводов, и не всё меряется деньгами, и если сейчас надо, то первым делом надо не покупать билеты в неизвестность и оттуда рассуждать о том, какая хреновая жизнь настала, а собирать "тревожный чемоданчик" как учили - этих, видимо, недоучили, и ждать вызова в военкомат - и это нормально, а не следователя за свою пургу во вражеских соцсетях.
Текст блога оказался большим, переполненным личными "Я" автора, решил его пропустить через ChatGPT 4.0, вот что получилось:
Основные моменты - 10% текста (важно для читателя):
Автор переезжает за границу и сталкивается с проблемами адаптации, пытаясь найти работу и смысл жизни.
Сообщество IT-специалистов объединяется вокруг автора, вместе они справляются с трудностями и находят новые возможности.
Автор организует серию конференций и мероприятий, помогающих IT-специалистам со всего мира общаться и развивать свои проекты.
В процессе сотрудничества и обмена опытом между участниками сообщества рождаются новые идеи, бизнесы и проекты.
Автор становится опытным консультантом и экспертом в своей сфере, делая акцент на реальной взаимопомощи и поддержке.
В итоге, сообщество IT-специалистов преодолевает кризис и создает новую реальность, основанную на сотрудничестве и доверии.
Приятные моменты 90% (nice to have):
Забавные истории и приключения автора, которые делают текст легким и веселым (или не очень) для чтения.
Автор с юмором и самоиронией рассматривает свои слабости и промахи.
Размышления о взаимоотношениях между людьми, обществом и технологиями.
Интересные заметки о местах, в которых проходят конференции и события сообщества.
Откровенные рассказы об успехах и неудачах участников сообщества, которые помогают читателю узнать их лучше.
Мотивирующие и вдохновляющие мысли автора о том, как совместными усилиями можно изменить мир и свою жизнь к лучшему.
Скорее бы ChatGPT 5.0, чтобы можно было подгружать документы и большие тексты блогов для выжимки )))))
Верх совершенства подобного - материальное благосостояние, отсутствие души и духовного развития. Воспитанное в лучших традициях на либеральной евроидеологии - тупиковая ветвь зародившаяся в 90х, поэтому меня радует, что подобное сообщество и остальное похожеподобное.... убралось подальше и надеюсь навсегда...
Что будет дальше