Comments 31
Я думаю с тестирования всё и начнётся
Гугл переводчик в 2008 году появился и до сих пор человека не заменил.
Рынок порешает. Причем как раз напротив, будут убирать более дорогостоящих сеньеров и мидлов, очень часто они вообще не требуются в реальной разработке, то есть не отрабатывают свои деньги.
Понятно, что часть останется в узких проектах, но условные веб программисты в разных фейсбуках и вконтактах уже могут заняться поиском новой профессии.
А кто разгребать говнокод будет за джунами вооруженными бредогенераторами?
Конечно! Я могу помочь вам с написанием кода на C#. Пожалуйста, опишите, какую задачу вы хотели бы решить, и я постараюсь помочь вам с кодом.
а ИИ разве бесплатный? если хозяину дешевле нанять 50 дешевых рабочих, чем купить и обслуживать один экскаватор, то почему история с ИИ не может пойти по такому же сценарию? Хотя, с другой стороны, вопрос падения цены рабочей силы остается...
Это как посмотреть. Стриммнговые сервисы могут набрать ещё больше влияния и кино будет выходить сразу на нетфликсе. Интернет тоже нормально так подвинул библиотеки и книжную индустрию, зачем куда-то ходить и брать бумагу, когда можно купить или скачать электронную версию
Думаю тут важна формулировка.
Телевидение действительно вытеснило кинотеатры из ниши получения информации.
НО кинотеатры заняли новую нишу-качественное получение информации.
Применительно к ИИ, НАПРИМЕР это может привести к тому, что он действительно заменит многие позиции IT джунов.
НО:
1)Он поспособствует развитию IT, и требуемое количество ITшников только возрастёт
2)мидлы-то будут нужны. Как получить мидла, если он не будет джуном? Возможно мы увидим какие-то изменения на рынке труда. Когда беря джуна будут больше рассчитывть на его рост. И рассматривать это будут как инвестицию.
Только недавно решил снова попробовать - попросил написать SQL, чтобы выбрать таблицы в схеме - выдает, пробую, не работает. Прошу еще один - то же самое (он раз за разом просто выдумывает аттрибуты на лету, которых нет в реальных таблицах). Плюнул, загуглил и взял со стековерфлоу по-старинке.
У меня обратный опыт (понимаю, не показатель). Также отмечу, что публично доступный без ухищрений ChatGPT имеет условную версию 3.5, а платный 4 зачастую качественно лучше (его можно иными способами бесплатно тоже попробовать, через Edge, что ли).
Мне чатгпт понравился как продвинутая справка. Т.е. я прошу его сделать маленький кусочек и смотрю что он делает. Обычно сразу становится понятно какие функции использовать и как их применять. А дальше уже сам пишу код.(я не программист, но мне нужны продвинутые скрипты)
Корпорации сильно переживают против утечек кода. Поэтому облачные боты им не нужны, а на собственных не хватит мощностей внутренней инфраструктуры. С учётом срока службы серверов в 5 лет, потребуется ещё 10-15 лет, чтобы стало возможным запускать такие модели внутри компаний
Сейчас люди подобных ботов на ардуино уже запускают. Пусть куда меньшей мощности, довольно серьёзные уже идут на хороших ноутбуках. Почему корпорации не могут запустить в своём дата-центре совсем непонятно.
Почему корпорации не могут запустить в своём дата-центре совсем непонятно.
Хорошие нейронки стоят денег и частенько недоступны в качестве self-hosted решения, а всяких полулегальных (привет, llama) опенсорс решений пруд пруди, но использовать их не сильно хочется, либо страдает качество, либо не применимо для легального использования.
Ну и некоторые компании все таки с этим справляются даже в рф (яндекс и сбер).
Alpaca Lora это классно. Но пока не решат вопрос с балансом качества, безопасности и ресурсов, чтобы модель аналог coPilot можно было дообучить на внутреннем коде компании и использовать внутри, чат-ботов будут блокировать
Поэтому облачные боты им не нужны, а на собственных не хватит мощностей внутренней инфраструктуры
Большие корпорации держат всю инфраструктуру в облаках. Суммарная выручка AWS, Azure и GCP — что-то в районе $50B в квартал. Если б облако ещё поадекватней стоило, они бы полностью туда переехали.
Даже у тех, кто не в трендовых облаках, инфра у колокейшн-провайдеров и классических хостеров, не говоря уже о универсальности Slack и Teams, где вообще все бизнес-коммуникации проходят.
Я думаю, что ИИ это просто будет ещё один хороший инструмент, который будет в арсенале. Я не программист, но до нормального уровня ИИ ещё минимум лет 10-15. Сейчас это больше похоже на зачатки вау фишки.
Для более-менее повседневного использования подходят больше генераторы изображений и то надо за пальцами следить и переделывать. С текстовыми ИИ куча сложностей - примеры кодов, которые не работают, тексты содержащие не достоверную информацию.
Да и честно говоря я сомневаюсь, что в обозримом будущем я на своём компьютере буду создавать программу так: Напиши код , который берёт файлы из папки такой-то и загружает в БД, затем добавь столбец в такие то таблицы и т.д.
Если под "заменит ли джуна" подразумевается "сможет генерить небольшие куски кода", то вполне может быть. Если же вспомнить, что в работе даже джуна есть немалая часть, требующая понять задачу, при том что даже заказчик не особо её понимает - тут у ИИ есть принципиальные ограничения
как по мне, то ЧатЖПТ демонстрирует разницу между теми, у кого текст - это и есть их цель их работы (писатели например. Или разные "руководящие работники"), и теми у кого текст - это средство для взаимодействия с миром предметов ...
Если текст вам нужен для текста, и вы не выходите в мир предметов (кроме как после работы - в магазин, кино, в лес и тд.), то вы спокойно найдете 100500 интерпретаций "почему так написано". И мало к какому бреду вы не сможете подобрать интерпретацию.
А вот если вам текст нужен для предмета, то интерпретаций у вас будет гораздо сильно меньше.
Должен отметить, что ваши примеры с яблоком не очень корректны. Не потому что вы что-то не так написали, а потому что этот бот работает криво. Я даже через собственный клиент получил более корректные ответы
Почему никто не думает что и простому человеку станет проще создавать ит продукты и возможно он сам себе сделает рабочее место , как с ремонтом квартиры не все могут сделать хорошо, но каждый Вася может попробовать , так в будущем и про ит стартапы )
Насчет того, что ИИ заменит N (далее длинный список профессий, которые окажутся ненужными в новом мире) звучит забавно.
Ну примерно как обрабатывающие центры оставили без работы токарей и фрезеровщиков? Смотрим вакансии: требуются инженеры на обрабатывающие центры, токаря и фрезеровщики.
Смотрел интервью с пилотом Боинга: тот объяснил за что ему платятся деньги - ведь уже давно самолет может взлетать / лететь в нужную точку / приземляться без человека.
Но кто сядет в такой самолет без человека-пилота? И человек нужен для одного-единственного случая, когда вся электроника накроется медным тазом и самолет вручную будет сажаться на брюхо на поверхность реки.
Тоже самое с написанием кода, сайтостроением, юристами и прочими - кто будет нести ответственность за результат? Кто готов отдать критичные для бизнеса решения на откуп машине, которая в самый неприятный момент может заглючить? Или заглючить, но человек об этом не узнал и принял результат работы ИИ как верный?
Вот как по мне - профессии будут меняться - это очевидно и логично. Значение чего-то снизится, появится что-то новое.
Насчёт заменит, вы абсолютно правы. Скорее не заменит, а позволит высвободить энное количество. Примерно так было в начале технической революции, когда станки позволили сократить огромное количество условных ткачей и прядильщиц. Именно это, скорее всего, и произойдёт. Тогда, это привело к массовому недовольству трудящегося класса. Как будет обстоять дело в это раз? Кто его знает. И не пора ли переквалифицироваться в управдома?(с)
ChatGPT вас всех уволит. Но попозже