Comments 13
Системы типа «Все в одной коробке». Они полностью содержат в себе весь функционал и имеют очень богатую и развитую систему для визуального анализа данных. Работать с простыми системами не трудно, но сложные системы требуют определенных усилий. Настроить «под себя» эти системы не просто, скорее придется подстраиваться под них. Это такие системы как: Cognos, Power BI, Tableau, Sap BO, QlikView.
Ничего не понятно, но очень интересно (с)
С простыми системами работать просто, а со сложными - сложно.
Что значит настроить "под себя"? О каких ограничениях идёт речь, функциональных, нефункциональных? Будет здорово, если вы уйдёте от обтекаемого термина "фунционал", который в российской энтерпрайз среде может означать всё, что придёт в голову конкретному менеджеру конкретной организации и будете оперировать конкретными понятиями.
Минут 10 искал аналог слову "функционал", не нашёл. Можно заменить "набор различных функций связанных с отображением данных". Под функционалом в приведенном абзаце я понимаю - редакторы отчетов, управление доступом, подсистема взаимодействие с пользователем. Т.е. отчет надо кем-то и где-то создать и кто-то должен иметь возможность его запустить, вот эти вот сущности в "коробочных решениях" уже готовые идут "в корбке". Вам не надо искать и устанавливать что-то ещё, чтобы система работала. Приобрели продукт, установили и запустили, в нём есть все необходимое для создания отчетов.
"С простыми просто, со сложными сложно" - ну так и есть, просто нужно понимать, что если у вас простые требования, то лучше взять что-то попроще, а если сложные, то посложнее. Очень большой разброс в "коробочках", какие-то поставил и интуитивно понятно как с ними работать, а вот с какими-то приходится попотеть. К сожалению, сейчас все больше сложных и меньше простых.
Настроить "под себя" - у вас есть, например, корпоративный портал (сайт для взаимодействия внутри компании) и есть какой-то корпоративный стиль (дизайн страничек, отчетов и т.п.) и вот вы приобретаете "коробочный" продукт. У него свой стиль (дизайн) и у него свой сервер (в некоторых случаях), на котором он развернут и возможности сделать так, чтобы он выглядел и работал в соответствии с корпоративными правилами у "коробочек" ограниченны. Например, у вас есть текст на странице HTML и вы прямо в этот текст хотите встроить отчеты, это не всегда получится сделать красиво, как вариант наделать картинки с отчетов, но это надо делать каждый раз вручную и картинки не интерактивны (это то что мне в голову пришло, как пример). Рабочий пример был такой - был портал на Sharepoint в него можно встроить Power BI, т.к. это продукты Microsoft, но встроить туда SAP BO или QlikView уже не так просто, т.к. это не продукты Microsoft, а некоторые отчеты в Power BI работают медленно, а в QlikView быстро, но у QlikView жесткие требования к оперативной памяти и начинается пазл.
вы упорно продолжаете мешать тёплое с мягким. tableau/power bi/ qlik (почему древний view, а не sense?) - это BI системы, использующиеся для аналитической работы, а не только генерации условного статичного отчёта для портала. почему-то никому не приходит в голову красить учётные системы типа 1С и SAP в корпоративные цвета.
Это все визуализация данных. Между ΒΙ и Reporting четкой границы нет (есть OLAP, но как ответ с отчетных систем - сводные таблицы, разница больше в возможностях). И речь не об условно статических отчетах в публикации. Я даже не могу вспомнить систему с чисто статическими отчетами, разве что простые выгрузки из базы. Сейчас это больше анализ данных, о чем я и написал.
"не приходит в голову красить учётные системы типа 1С и SAP в корпоративные цвета" - это ваш опыт, а мне приходилось и переверстывать тоже приходилось. Более того, системы типа "инструмент" позволяют это сделать с гораздо меньшими усилиями.
у вас в посте написано про другой сценарий использования
Возможность выгружать данные непосредственно в шаблон Excel документа. При этом в Excel форме указывалось в какие колонки грузить данные, а в остальных колонках могут находиться формулы, графики или сводные таблицы источником для которых были бы загружаемые на форму данные. Шаблон в идеале может быть любой, не только Excel, но и, например, word, pdf и т.п.
Если BI система используется для генерации экселей - она используется неправильно
Я же написал выше, что это то, что хотели сотрудники, после того как им поставили систему отчетности. Люди работали в Excel им поставили ΒΙ систему, а они все равно хотят Excel. Тут либо через колено ломать всех, либо дать им возможность дальше работать. Но опять таки, я же пишу - это то, на что они роптали. А вот идти им на встречу или нет, это уже ваш выбор. Я пошел им на встречу, но мог и не идти. Были и те кто ратовал за то, чтобы отучить всех от Excel.
Ну и, к слову, один из смыслов статьи был показать, что есть tableau/power bi/ qlik и т.д., а есть язык R и ему подобный. Оба направления анализом данных занимаются, но немного по-разному. Плюс есть переходные вещи типа DevExpress - это и не "tableau/power bi/ qlik и т.д.", но и не R. Однако все эти инстременты рашают задачу отображения и анализа данных на уровне пользователя. ΒΙ тоже разный бывает, на уровне кубов в OLAP можно прогнозированием и анализом заниматься, но это сильно будет отличаться от "tableau/power bi/ qlik и т.д.". Там свой язык и множество проблем с иерархичными струтктурами.
Картинок нет. Нет 1С:Аналитика. Да тут вообще много чего нет. а могло бы быть )))
А пентахо не подойдёт? Тем более там комьюнити есть
Статья на тему, возьмём набившие оскомину BI системы, заменим слово BI на системы генерации отчётов и вуаля статья готова. Генерация отчётов, это как раз и есть фиксированные формы, как минимум для печати, а не исследование и анализ
Это именно про генерацию отчетов. Большинство коробочных решений сейчас предлагают какую-то интерактивность и визуальную аналитику, но разговор именно о представлении данных. Не о прогнозировании, не об анализе "а что если..." и т.д. и т.п.. По мнению Соломона Негаша и Пола Грея, бизнес-аналитику (BI) можно определить как системы, сочетающие в себе: Сбор данных, Хранилище данных, Управление знаниями. В публикации речь идет только о предоставлении данных пользователю, а не о чем-то ещё.
Системы генерации отчетов