Comments 135
Чудес не бывает. Бывают иллюзии.
Ещё один успешный успех дотолкал свою телегу до хабра
Я умею:
Писать тг ботов на Python и Go
Крутить ручку на пальце
Писать вирусные статьи и посты на 50 и 100к охватов
Стоять на руках
Делать 50 бёрпи
Танцевать балет, hustle, illusion
Я написал две книги, одна про обучение, вторая про языки
Свободно говорю на английском
Сижу на шпагате
Отлично монтирую видео
Очень хорошо готовлю
Играю на гитаре
Пою
Боксирую
Вопрос к качеству.
Я умею печатать со скоростью 1000 слов минуту. Но такая фигня получается....©
Да ладно качество, если этот очередной коучгуру может это все одновременно провернуть, то стоило бы заплатить за перфоманс!
Папа может, папа может всё, что угодно:
Плавать брассом, спорить басом, дрова рубить.
Папа может, папа может быть кем угодно,
Только мамой, только мамой не может быть.
По современным меркам, "только мамой быть не может" - весьма спорное утверждение!
Не может)
Как-то, кажется, в конце прошлого века, была на плаву относительно короткое время тема выплаты очень крупной суммы мужчине, который сможет родить. Это грант или какая-то премия, выплата, которая по сей день ждёт своего героя. Была назначена кем-то из значимых людей нашей планеты, которого уже нет с нами. Надеюсь, великий Гугл помнит всё и поможет найти источники.
Периодически даже казалось, что все эти игры, которые недавно прекратил Трамп, были связаны с желанием получить таки эти деньги, хоть открыто об этом никто ни разу не заикнулся. (Конечно, суть была в другом, но это отдельная тема.)
Премия Чаплина. Были трансгендеры, которые рожали (физиологически и генетически женщина, юридически мужчина) - они пытались получить премию, но им отказали. Были люди с синдромом Свайера, которые рожали от донорской яйцеклетки (физиологически и юридически женщина, генетически мужчина).
Что касается стишка, тут все зависит от определения "папа" и "мама". Если в "бытовом" смысле гендерной роли, то трансгендер-биологический отец, который зачал и вырастил ребенка, может затем идентифицировать себя и вести как женщина, и справляться с ролью приемной матери для другого ребенка. И тогда один ребенок может такого человека называть мамой, а другой папой (если ребенок уважает гендерную идентификацию родителя, то обращение видимо будет "моя папа"? :)) Это, видимо, то, что имел в виду @ElDark. А еще есть интерсекс/люди с мутациями/дефектами развития, а еще ученые того и гляди научатся делать искусственные гаметы... Если научатся, и две лесбиянки друг друга оплодотворят и родят по ребенку - они биологические родители, это понятно; но кто из них папа (и есть ли он, или мы приходим к "родитель 1" и "родитель 2")?
научатся делать искусственные гаметы... Если научатся, и две лесбиянки друг друга оплодотворят и родят по ребенку
Искусственные яйцеклетки им не нужны, потому что есть свои, нужны только искусственные сперматозоиды. Значит, из чьей ДНК сделали сперматозоид, та и будет "папой" (причём, если оплодотворённую яйцеклетку пересадят не той из них, у которой её взяли, то получится, что рожает "папа", а не "мама"). Только непонятно, откуда там Y-хромосома возьмётся.
Ниоткуда не возьмется. В ДНК двойной набор хромозом (из них 44 - это пары одинаковых хромозом, а 2 - это половые хромозомы XX и XY), а в яйцеклетке и сперматозоиде - одинарный (22 неполовых и 1 половая, одна из X в случае яйцеклетки или X или Y в случае сперматозоида). Если сперматозоид попался с X, то будет девочка; если с Y - то мальчик. Если научатся делать спематозоиды из женских клеток, то они обязательно будут содержать X, и ребенок в результате такого.. процесса... будет обязательно девочкой. Влажный сон воинствующих феминисток, однако.
Вот в грузинском языке:
Папа - это "мама"
Мама - это "дэда"
Дед - это "папа"
По остальных не помню :)
- Я умею быстро умножать в уме большие числа!
- Да? Умножь 4302 на 2314.
- 564738.
- Но это неправильный ответ!
- Зато быстро!
Хм, а каков критерий качества, после которого можно говорить "умею"? На мой это очень относительное суждение.
Честно говоря, не увидел в списке ничего сверхъестественного. Или "Я умею кататься на велосипеде, но не участвовал в Тур де Франс" = "Я не умею кататься на велосипеде" ?
Полагаю, что критерии субъективные. Каждый для себя сам решает, где его граница "умею". И это правильный подход.
Замахнувшись на статус учителя по обучению и заявляя что ты обучился куче навыков за 3 года, можно было бы устроить демонстрацию своих достижений. Причем некоторые достижения типа вирусные статьи подтвердить вообще не проблема, вставить ссылку ничего не стоит.
А так я тоже пою. Могу обои клеить или плитку прилепить на пол/стену (строитель отделочник?), могу масло в авто поменять и двигатель тоже могу поменять(автомеханик?), деревянную лестницу могу сделать(столяр?), сарайчик могу построить деревянный (плотник?), диодную лампочку могу починить(электронщик?). А в детстве плавил свинцовые аккумы и заливал свинец в закопанные в землю детские игрушки, где-то у родителей валяется небольшая свинцовая лиса. Прям ювелир-литейщик. Таких навыков, наверное, каждый может вагон насобирать.
Кстати, в одной из прошлых статей товарищ писал что почти 20 лет мучался с языком и потом ему пришло озарение и он свободно заговорил. А тут уже свободное владение языком уложено в те же три года что и остальной список достижений, типа те 20 лет никакого значения не имеют.
А в детстве плавил свинцовые аккумы и заливал свинец в закопанные в землю детские игрушки, где-то у родителей валяется небольшая свинцовая лиса.
Ого, слышал фразу "тяжелое детство - чугунные игрушки", но свинцовую лису наверное никто не переплюнет. Мое почтение!
У меня друг, помнится, считал, якобы музыкальная школа ему ничего не дала в плане гитары и учился он на ней играть уже позже. Путем наводящих вопросов выяснил: единственное чему он научился позже это медиатор держать и теппинг применять. Всё остальное уже умел с музыкалки, но "это не считается". В том числе умение свободно играть с листа, что большинство самоучек вообще никогда не осваивают.
Эта статья уже набрала 40к дочитываний
...скрипач в цирке под куполом стоя на голове играет на скрипке. С галёрки доносится "пойдём, Сара, это таки не Ойстрах "...
1000 знаков в минуту это очень быстро, на грани фола) А 1000 слов, это вообще безумие))
Если вы умеете писать вирусные статьи и посты на 50 и 100к охватов, то почему у вас в тг только 3,5к подписчиков?
А здорово! Все по по делу имхо, но разделение мозга и тела задето совсем мимоходом, меж тем охота на рептилию в своей голове это тоже интересный и важный момент. Хабр ответит скуф-иронией, но на шпагат не сядет. Потому что это не печать 1000 слов в минуту, это либо да, либо нет.
разделение мозга и тела задето совсем мимоходом
Не то что у Ленина!
А что здорово то? Друг статью написал и это здорово?
но разделение мозга и тела задето совсем мимоходом
Я конечно могу ошибаться, и у вас с автором получилось это, в виду отсутствия первого )))
меж тем охота на рептилию в своей голове
Если у вас голоса и рептилии там то это к доктору
Хабр ответит скуф-иронией, но на шпагат не сядет
Ну, вы и автор сами сюда пришли со статьей и комментариями, никто не заставлял, по поводу шпагата, думаю тут есть спортсмены которые могут, а для большинства это нафиг не нужно
P.S. очень забавно когда кто то с вами не согласен, или не верит вы сразу записываете в скуфов. От этого статья лучше не станет, противоречия не исчезнут. Может автор и освоил что то из списка базово, но профи не стал нигде.
P.S. а можно ссылку не на ТГ канал, а на ютуб например где автор показывает свои навыки?
Офигеть , скуфы обиделись на скуфов и набомбили минусов в карму по скуфостахановски:)))
Продолжайте в том же духе и вы точно расположите к себе людей, инфа 146%
зачем ? к себе располагать местных мелочных скуфов? в этом есть какой то тайный смысл?
Воообще не карЁжит, этим аккаунтам любое внимание приятно:).
Чтобы потом не корёжило от минусов в карме.
они новый акк зарегают, делов то)
Ну почему Они, мы такие же хабропользователи, любим хабр и пообщаться тут, просто у системы кармы нет над нами власти и не боимся говорить что думаем, за это приходится действительно периодически делать новые акк. Это плата за смелость:)
Ну впрочем мне у статьи с овер20к просмотров прилетело всего 14 минусов, это вдвое меньше чем я рассчитывал(с) так что хабр все ещё достаточно дружелюбный торт, местное каммьюнити нельзя назвать токсичным.
зачем ?
Ну зачем то же вы и автор сюда пришли?
к себе располагать местных мелочных скуфов? в этом есть какой то тайный смысл?
А можно по подробнее, в чем мелочность и тд?
P.S. вы случайно не человек снежинка?
P.S. посмотрел ТГ канал автора, прикольный ролик про него, особенно подтягивания (использует гимнастическую резинку) и тарзанка (его столкнули), остальное тоже не айс.
P.S. Название канала - Поюров - Режим Бога
Администрации надо сделать пиар телеги платным. Лишняя копеечка сервису не помешает, и школоте с пиаром мусорных канальчиков будет очень грустно.
Вопрос в том, как определять пиар
Ссылка = пиар?
Да, ссылка = пиар. И отметку на таких постах делать, как с переводными материалами.
ТГ это не первое что пытаются через хабр ПРить. Вообще-то, для этого есть хаб "Я пиарюсь" и в другие разделы с этой темой нельзя залезать. Раньше за этим следили. Но видимо что-то сломалось в модерации.
Вопрос в том, как определять пиар Ссылка = пиар?
Именно так. Потому что привести пример ссылки на ТГ-канал, обладающей самостоятельной ценностью для читателя пока не смог никто.
Вы можете посмотреть мои статьи, например, они в среднем по 30-40 минут длиной.
В них, например, я доказываю, что бережливое отношение к сотрудникам выгодно.
Книгу выпустил бесплатную по этой теме, сейчас делаю второе издание, работаю с профсоюзами, чтобы продвигать тему гуманного отношения к работникам.
И моя ссылка на телегу - тоже пиар и подлежит бану, минусам в карму и тому подобному?
Как альтернатива - к аватарке добавить ачивку "пиар-ас" /шуткоюмор
Я часто обучаю девушек танцевать парные танцы и всегда бывают ошибки. Не та нога, рука, не в тот счёт.
Это неудивительно, когда у девушки три ноги в разных туфлях.
Мне помнится, что ног в танцах три пары прям базово (левая-правая, задняя-передняя, верхняя-нижняя) и ещё несколько пар добавляется на следующих занятиях.
Если дальше я вижу, что она идет снова не с той, я начинаю искать закономерность и думать ПОЧЕМУ она идёт не с той ноги, она ведь уже знает что это неправильно.
Занимался парными социальными танцами 10 лет, если партнёрша пошла с неправильной ноги это ошибка партнёра. Задача партнёра показать куда идти и что делать (в рамках возможного).
На картинках какие-то уроды в неестественных позах, отвлекает от чтения...
Эта статья уже стала вирусной? Я просто не шарю)
"Я знаю кунг-фу, карате, джиуджитсу и ещё много других страшных слов" (с)
Почему-то, несмотря на свою сверхобучаемость, автор до сих пор остаётся в заблуждении 19 века - что у все одинаковые мозги. Автор, а как у тебя с духовными практиками, скоро до просветления?
Почему заблуждение? Мозг у всех одинаковый. А вот развивается по разному. Развитие зависит как от особенностей организма, так и от окружающих факторов.
Не существует людей, которые родились бы с каким то "особым" мозгом, который сделал бы их гением.
Мозг у всех одинаковый
Тогда у всех были бы одинаковые когнитивные способности, одинаковый характер и т.д.
Не существует людей, которые родились бы с каким то "особым" мозгом, который сделал бы их гением.
Люди рождаются с разными формами лица, разным цветом кожи и т.п., почему мозг должен быть одинаков?
Тут смотря что считать одинаковым. У всех разные лица, но эта разность проявляется в мелочах. У всех есть 2 глаза, ухо, нос, щеки, рот. Причем размер и расположение примерно одинаковое
почему мозг должен быть одинаков?
Потому что мозг - это крайне пластичный орган. Он на столько пластичен, что на интеллектуальные способности человека не влияет даже его масса.
По этому, в плане интеллектуального потенциала мозг у всех одинаковый. Грубо говоря, каждый человек рождается с полностью отформатированной флэшкой, без каких либо загруженных программ.
Затем человек учится с нуля дышать, двигать конечностями и прочее. Далее развитие интеллекта зависит исключительно от физиологических особенностей организма и окружения, в котором находится этот организм.
Кроме того, по мере жизни мозг постоянно меняется. Человек приобретает новые навыки и теряет старые. Так же, постоянно меняется личность человека и его характер.
Известны некоторые мутации, которые могут произойти в головном мозге при его формировании, однако, эти мутации приводят исключительно к различным заболеваниям и не дают какого либо преимущества в интеллектуальных способностях.
Потому что мозг - это крайне пластичный орган.
По этому, в плане интеллектуального потенциала мозг у всех одинаковый
Логическая связь отсутствует.
Почему? Одинаковый интеллектуальный потенциал у всех людей - это прямое следствие нейропластичности.
Мозг любого человека способен обучаться, меняя синаптические связи. И этот процесс у всех одинаковый. Разница лишь во внешних факторах, влияющих на обучение.
Или же, вы можете назвать хоть один процесс или мутацию, который давал бы человеку интеллектуальное преимущество?
Если вы не видите кучу логических ошибок в своих комментах, то я ничем помочь не могу.
Пластичность одинакова у всех? Это же не бинарный флаг наверняка. Влияние эндокринки, ЖКТ (включая флору, ведь тот же серотонин из кишечника), сердечно-сосудистой, неврологии, которая может чё нить пережать (интересно как Хоккинг с наклоном и гиподинамией топом стал). Исследования корреляции IQ и более сложных поведенческих вещей с генами (часть исследований утверждала, часть опровергала потенциальное наследование музыкальных предпочтений), одомашнивание лис производилось не через интеллектуальное воздействие, хотя черта именно интеллектуальная.
Да, но это в целом внешние факторы, которые влияют на мозг. Если это заболевания внутренних органов, отсутствие конечностей и прочее, то это будет влиять на обучение. Однако, если мы сможем вылечить заболевание, либо сделать поправки в процессе обучения, то мозг, как пластичный орган, сможет значительно улучшить свои когнитивные способности.
Если брать привычки, типа музыкальных предпочтений, то они так же формируются под воздействием внешних факторов и так же постоянно меняются.
Когда у человека отсутствует материал для обучения (к примеру, человек живёт всю жизнь в одной квартире, ходит на одну и ту-же работу и делает одно и тоже каждый день), прекращается процесс изменения связей в нейронах и мозг, как бы, застывает, фиксируя свои предпочтения и привычки (Кстати, есть теория, что это одна из причин возможного развития Альцгеймера). Однако, стоит человеку начать расширять кругозор, нейроны начинают снова перестраиваться, а затем привычки и предпочтения снова меняются.
Про одомашнивание лис - там меняли геном, который, я так понимаю, увеличивает чувствительность нервной системы у животных. Т.е. прикосновения для лис стали более чувствительными, в следствии чего, мозг получал более "сильную" информацию именно от контакта с человеком. (Так же на этот эксперимент есть довольно много критики)
Савельев С.В. - срочно изучать! Несколько часов подкастов с yt достаточно, чтобы перевернуть мировоззрение! Это как раз спец по мозгам, популяризатор этого направления в науке. Ато так и будем блуждать в диком почти средневековом невежестве и плодить ложь (а уж по некоторым религиям писать ложь - страшнейший грех, всякие братоубийства куда легче будут, чем охватившее миллионы заблуждение с вашего пера).
На всякий случай напомню, что Савельев скандальный популист, не утруждающийся подтверждать свои идеи ссылками на что-то кроме себя.
Савельев С.В. - срочно изучать!
Срочно забыть про этого болтуна чепухой.
Это тот мужик, который дважды был номинирован на премию ВРАЛ? Я бы постеснялся упоминать его в приличном диалоге.
Люди с РАС и СДВГ смотрят на это утверждение с недоумением
Не понимаю почему все напали на автора - из за телеги чтоли. Он даёт местами очевидные, но адекватные рекомендации жеж. Декомпозиция задачи на микроподзадачи, регулярные тренировки и поиск причин ошибок - как будто абсолютная база которая подойдёт для здорового человека.
Не сомневаюсь, что есть люди которые могут съесть слона целиком, схватывают с первого раза, но и им данные советы не повредят.
Проблемы две.
Это база настолько известная настолько заезженная, что считается моветоном. Опять же, кто-то не знает об этом - но автор статьи подаёт это как секреты как повысить эффективность обучения в сотни раз и как с помощью этого достичь огромной продуктивности...Это не повысит вашу обучаемость это просто сделает ее возможной. Если вы на БАЗОВОМ уровне не разбираете почему происходят ошибки, не разбиваете вещи на подзадачи (в учебниках и роликах например все уже разбито за вас) не занимаетесь регулярно - вы просто не обучаетесь. Вы делаете что угодно, но не обучение. Не один из этих советов не поможет вам учиться эффективнее чем все остальные (за исключением тех кто просто делает вид что учится) и что важнее не поможет не выгореть в процессе обучения.
Если же воспринимать эти советы как некий АБСОЛЮТ (что мне кажется отчасти сделано в этой статье) - то они вообще вредны. Концентрация на подзадачах круто, но это отнимает слишком много сил и времени если на этом двинуться. Поиск причин ошибки круто...но если вы не двинутый как я - то 6 часов на поиск причины ошибки убьет и вашу мотивацию и ваш внутренний ресурс и по времени обучения ударит, порой правильнее забить на некоторые ошибки и идти дальше, не на все, но на некоторые. Регулярность тоже нуждается в нарушениях регулярности иначе вы перегорите в большинстве случаев.
В детстве ходил в музыкальную школу и там действительно практикуется: делить произведение на части, очень медленно (хотя, кажется что уже быстрее можешь, но препод каждый раз одёргивал). И если, когда уже нормальным темпом играешь и идут ошибки, то вот это место опять прогоняется десятки раз в очень медленном темпе.
И насчёт вирусной статьи, заинтересовался часами, может ради этого и была статья.
Статья в целом правильная и полезная, чего вы взъелись?
Обучились ставить минусы видя ссылку на тг в конце статьи
Чего взьелись? Наверное потому что начало статьи не соответствует всему остальному. Обещают какие то чудо подходы к обучению. А рассказывают повсеместно используемые приемы. Сначала тебе говорят что 99% учатся неправильно, а потом описывают способы, которые используются со школы. Ну и зазывание в телеграм доброты не добавляет.
Видимо, ошибка в подаче. Сами советы может и толковые, но подаются в оболочке "секретного успешного успеха", а на такое уже у всех условный рефлекс, рука сама тянется к минусу. )
«Я нервничаю, значит мне нужно разбираться с нервами» То, что доктор прописал!
Разумеется... это настолько элементарно, как пальцами щелкнуть
Как человек, который много нервничает, нередко именно так и бывает. Чаще, конечно, приходится добавить какие-то действия, например сделать перерыв, или отложить, или постараться успокоиться и набраться решительности. Всё действительно просто(но не легко).
Формулировка у автора говно, согласен.
Если вы нервничаете - просто перестаньте.
Прежде чем читать какую хрень
скроль до низу и ищи
будет ссылка на тг?
если будет - точно хрень!
Как там в старом анекдоте: - сосед говорит, что может 10 раз за ночь. - Ну так в чём проблема, вы тоже говорите))
Интернет стремительно погружается в пучину gpt-мусора...
И самый главный навык: вру в три короба
Если всё это за 3 года, то:
Писать тг ботов на Python и Go - просмотрел трехчасовой курс на ютубе?
Крутить ручку на пальце - проще, чем кассету на карандаше?
Писать вирусные статьи и посты на 50 и 100к охватов - только их никто не читает, но накручивать могу.
Стоять на руках - ну ок, кое-какая физподготовка есть. Великое достижение.
Делать 50 бёрпи - п.4.
Танцевать балет, hustle, illusion - пару уроков взял или на ютубе смотрел и со шваброй танцевал?
Я написал две книги, одна про обучение, вторая про языки - а много продал?
Свободно говорю на английском - с нидусами.
Сижу на шпагате - п.4.
Отлично монтирую видео - мама одобряет.
Очень хорошо готовлю - майонез к макаронам особенно удался.
Играю на гитаре - в три аккорда.
Пою - в караоке.
Боксирую - несильно огрёб у ларька.
"Подписывайтесь на мою телегу" - не забыл, молодец.
Игра на гитаре:
Бой
Постановка аккорда
Смена аккордов
Перебор
Ну если умение играть на гитаре для вас заканчивается на этих четырёх пунктах, то неудивительно почему вы так много умеете. У вас поверхностные навыки буквально в каждом деле.
Даже эту конкретную статью читать тяжело из-за бедности языка и ломанного слога. Содержимое двух ваших книг, которые вы ещё и назвать постеснялись, мне даже страшно представить (если они действительно существуют).
Спасибо за статью. На самом деле дробление, замедление, акцент и микро занятия намного продуктивнее.
Гений, Миллиардер, Плейбой, Филантроп
Спасибо админам за черный список. Вижу ссылку на телегу - баню автора, ибо задолбали
Хочу такие часы - надо одно плечо на место поставить)
Я умею писать на Python и Хабр, писать посты на 100 к охвата, стрелять из винтовки Мосина, готовить өчпочмаки, извлекать мозг у мелких грызунов, проводить реакцию щелочного плавления, проезжать на машине 1200 км в день. Все это не делает меня круче, экспертнее, интереснее для женщин или богаче. Если вы и правда умеете отлично монтировать видео, вы можете этим зарабатывать, остальное актуально лет в 15 на школьном дворе.
Честно - поставил бы плюс статье, если бы каждый навык был бы подтвержден.
Писать тг ботов на Python и Go - ссылка на бота
Крутить ручку на пальце - небольшое видео с автором
Писать вирусные статьи и посты на 50 и 100к охватов - ссылка на статьи
Стоять на руках - небольшое видео
и так для каждого навыка.
Без подтверждений статья выглядит как нейросетевая вариация на тему успешности
Подскажите, пожалуйста, как научиться действительно качественной, быстрой и надежной перестановке аккордов на гитаре, когда это аккорды с баррэ и разница позиций между ними 3 и более ладов и соблюдалось ограничение по 1. грязи (нужно обязательно глушить ненужные струн) 2 таймауту - не должны сьедаться . У Вас это обозначено как атомарная операция, в то время как очевидно что это не работает так - при перестановках с баррэ будет или зажеваны ноты, или пальцы встанут не туда и т д
Для этого нужно уметь контролировать каждый палец, даже мизинец (особенно! мизинец). Играйте хроматические гаммы всеми четырьмя пальцами левой руки, постепенно ускоряясь. Ваша правая и левая руки должны быть идеально синхронизированы.
В смысле "уметь контролировать каждый палец"? Это секретный талант? Давайте спускаться на уровень ниже и УЧИТЬСЯ контролировать каждый палец (Например медленно опуская каждый палец на струну/лад, контролируя всю траекторию, когда станет получаться не мазать - учиться бить сильно и резко отдельным пальцем, потом добавлять скорости и выносливости и т д)
Видимо вы имеете ввиду когда надо "прыгать", скажем... с Fm на... D#m.
Также разбивать на атомарные операции.
for(;;)
{
Сыграть Fm;
Медленно его оторвать следя за звуком;
Переместить руку одновременно собирая пальцы для следующего аккорда; // Возможно проскользить (если нужно/можно).
Опустить руку, всё прижать (контролируя тщательность прижима), сыграть аккорд;
if(!time_to_eat())break;
}
Еще надо следить за положением обеих рук, наклона кисти, и т.п... В общем хорошие преподаватели это всё знают.
И это всё под метроном или лучше барабанный трек - это проще.
@oidinvader Гаммы не помогают баррэ - там нет такого сильного и, главное, длительного усилия на первый палец. Я как-то забросил классику и постоянно играл всякие пассажи/гаммы (для эстрадной музыки), ну... при возврате к классике первый палец от барре болел поначалу.
Боль от баррэ в первую очередь идёт от слишком сильного зажатия и слишком сильного выворота кисти. А слишком сильное зажатие идёт от неправильной посадки и в целом напряжения в руках.
Хроматические гаммы я тоже уже давно не играю, но они помогли мне во первых начать задействовать мизинец, во вторых не пережимать струны, в третьих чувствовать каждый палец отдельно. Нельзя учить себя играть исключительно аккорды, потому что потом, когда захочется поиграть что-то ещё, будет очень сложно "расщепить" руку, которая заточена только на игру аккордами.
Хроматические гаммы - один из сложнейших элементов - если у Вас на них рассинхрон - он и останется, придется заниматься пальцами отдельно, к примеру делая хаммер-оны и пулоффы мизинцем, пока вся кисть не начнет гореть/отваливаться (тогда сразу пауза)
Это да, видел людей который прилично играют аккордовый аккомпанемент (скажем фанк), но отдельные ноты для них мучение.
---
"от слишком сильного зажатия...".
Сила зажатия определяется высотой струн / натяжением - т.е. сколько надо и не меньше, т.е. тут физика, а если мышцам сил не хватает - то будешь обливаться потом, всё будет болеть - а струна не зажмется. ) А занимаешься регулярно - мышца подкачивается/держится в тонусе.
Именно такие кейсы, когда играешь в стандарте, тональность Fm и нужно сыграть аккорд от 6 или7 ступени (Eb или Db), а ниже от той же струны его уже нет
Собирать все пальцы на весу и/или в темпе сложно/невозможно в любом случае придется работать с отдельными пальцами. Метроном сам по себе не поможет - если Вы в него не попадаете, Вы так и будете не попадать, тут целый спектр причин от недостаточной силы пальцев до неразвитости слуха - всем этим придется заниматься атомарно
Лично мои наблюдения - очень важно прям с самого начала делать это в ритме под метроном, чтобы не было такого, что сыграл один аккорд, а потом песня как бы ставится на паузу на полчаса, пока не переставишь пальцы. Получаться сначала будет полная фигня, даже в супер-медленном темпе, но важно сначала свыкнуться с тем, что нужно играть строго вовремя, пусть это сначала будет просто бессмысленный шум, а потом уже подстраивать пальцы так, чтобы еще и аккорды начали звучать.
Второй момент - фокусироваться на пальцах по очереди. Всегда есть какой-то самый сложный палец, который постоянно улетает совсем не туда, вот его то и нужно в первую очередь ставить на нужный лад, а на остальные можно временно забить. Когда станет получаться ставить один палец на каждом аккорде, можно выбирать следующий и т.д.
На всякий случай упомяну, что это в целом противоречит общепринятой идее в гитарных школах, что всегда надо с самого начала пытаться звучать максимально качественно, но у меня прогресса почти никакого не было, пока не врубил метроном.
"Всегда есть какой-то самый сложный палец, который постоянно улетает совсем не туда, вот его то и нужно в первую очередь ставить на нужный лад, а на остальные можно временно забить."
Есть нюансы. Если играете арпеджио, то пока играете скажем 5-ю и 3ю струну, есть время поставить пальцы на 1-ю и 2-ю.
Если какой-то палец не туда улетает - значит надо его развивать, и он перестанет улетать. В каком нибудь аккорде Am9 надо чтоб сразу стояло всё (если не арпеджио).
Надо просто заниматься под метроном. Это всё.
Наконец-то насовали инфобизнесмену полную панамку )))
Интересно, как мне попала в ленту статья с 43-мя минусами? Я тоже так хочу!! Где узнать расценки?
Ждём статью - как бросить инфоцыганство и найти работу.
Пункт про написание вирусных статей теперь можно убирать
ИМХО статья могла бы быть лучше если бы была более детальна. Собственно идея атомарных операций она есть в любом качественном обучении.
Но! Увы! Вокруг много некачественного!
В том же хастле есть шаг. Или даже так - ШАГ!
Так вот когда его объясняют не очень хорошие преподаватели - то это будет - "ну делаем шаг" и всё. А когда его объясняют чемпионы России, то там одно движение ногой разбивается на пять элементов, при этом надо контролировать центр тяжести, осанку, положение рук, головы, и т.п...
---
Автор делает акцент на самообучении и что есть моменты когда что-то НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Это далеко не самое страшное. Страшно, когда у человека ПОЛУЧАЕТСЯ ПЛОХО, но он этого не понимает. Наблюдал такое в музыке много раз. У человека хороший голос от природы, плохая техника, он пытается куда-то прорваться, но везде отказы. И вокруг нет никого кто бы ему объяснил доходчиво, что с ним не так.
---
Пройдемся по навыкам автора.
Писать тг ботов на Python и Go
Я так понимаю, это не навык - надо открыть книжку и почитать как это делать, для человека с навыком программирования это просто одна из технологий.Крутить ручку на пальце
Вполне так навык. Не требует сил, только координации. Интересен был бы разбор.Писать вирусные статьи и посты на 50 и 100к охватов
Есть техники, они описаны, надо следовать рецепту и иметь ИДЕЮ.Стоять на руках
Навык связанный с силой - надо в том числе и мышцами предплечья удерживать тушку. Тоже интересен разбор, затраченное время, сколько весит автор и какой у него рост.Делать 50 бёрпи
(сила+выносливость) - надо упражняться и всё будет.Танцевать балет, hustle, illusion
Уровень неизвестен.Я написал две книги, одна про обучение, вторая про языки
Где почитать и оценить?Свободно говорю на английском
Уровень? Сколько времени заняло при какой практике?
(Один знакомый (русский) меня как-то спросил на конференции - а что ты не выучишь английский нормально? А у него детство и подростковый возраст прошли в Канаде.)Сижу на шпагате
Делайте и всё будет. Спецумений не требуется.Отлично монтирую видео
А что там уметь-то?Очень хорошо готовлю
Покупайте качественные продукты и следуйте рецептам. Я как-то вовлекся в стейки, посмотрел двадцать видео на YT, и с первого раза всё получилось прекрасно.Играю на гитаре
Уровень неизвестен.Пою
Уровень неизвестен.Боксирую
Уровень неизвестен.
Автор, конечно, красавчик. Сделал максимум чтобы аудиторию разозлить.
За счёт этого строятся нейронные связи и мне меньше приходится следить за правильностью действий.
Ну и откуда эта информация?
Всего десять утра, а я уже встал, проплыл 3км, позавтракал, поиграл с ребенком, завёз жену на работу, сдал проект на работе, и у меня остался весь день впереди.
Как я все успеваю и не устаю?
Нет ничего невозможного если умеешь п...ть
П.С я вот могу ногу за голову забросить, а может и две. И то бота на питоне осилю. Но ни первого ни второго я толком не знаю, а уж тем более людей учить
Мдааа. Я реально поверил... Прочитал заголовок и подумал, да ему шанс. Ну почему, что эффективно обучаться надо идти в клоаку или тг и смотреть духоту по типу 'жаст ду ит'.
Вы странный. Писать отдельную статью про «обучение». Сам процесс «обучение» выделяют в обособленную сущность только глупые люди. Для меня, например, его отдельно не существует, я просто делаю и это получается. Никаких правил и особенных подходов, просто всё легко. Не сразу получается идеально, но очень быстро становится таковым, но без вот этого всего, что вы написали :)
Я бы сказал, что «обучение» неизбежно, как третий закон Ньютона и скорость этого процесса напрямую и экспоненциально зависит от интеллекта субъекта.
В истории был уже маленький мальчик, способный играть одновременно с 20 гроссмейстерами. Он, кстати, тоже все игры проиграл.
PS: я б на вашем месте ещё месяца 3 получился и сразу в WSJ. Нахрен этот Хабр неблагодарный!
Статья: "Как обучаться настолько быстро, что это выглядит незаконным?"
В ней: "Тренер 15 раз мне сказал...27 попыток и 27 падений."
Ааа, ну теперь я понял, что такое быстрое обучение вне закона.
П.С. Из статьи: "27 попыток и 27 падений. Когда я понял эту мысль на 29 раз я встал на доску и поехал. Ну или поплыл.."
Мне кажется, что поплыл счёт, либо 28ую попытку сделал тренер.
Как обучаться настолько быстро, что это выглядит незаконным