Comments 18
Обе картинки, где здание "белое", и где "черное" - обычный рендер.Так что там за испытания - остается только догадываться. В лучшем случае компьютерное моделирование.
Только зимой когда нет солнца, дом и охлаждаться будет интенсивнее из-за черной краски. А зимой, нет солнца часто – ночи длинные, облаков чаще и больше. И да – когда солнце ярко греет зимой, в таком доме будет теплее.
Это все понятная теория, но хотелось бы каких-то практических моментов в статье, а их нет. Уж очень заманчивая технология, и наверняка он не первый задумывался над этим. Но на рынке нет готовых решений, значит не все так просто пока.
Одни из способов, предложенных ранее - стекла, меняющие альбедо, по принципу очков-хамелионов и по принципу пропускания тока через проводники с использованием жидких кристаллов - были созданы как образцы. Первые применяются ограничено, о применении вторых не слышал, хотя идеи середины 1980х
Насколько велика доля теплового излучения поверхности в теплопотерях здания? Насколько велика разница будет между теплопотерями чёрного и белого здания?
дом и охлаждаться будет интенсивнее из-за черной краски
Не совсем так. Такое (радиационное) охлаждение идёт за счёт излучения в ИК, а там влияние цвета краски в видимом диапазоне минимально (а изменение её "цвета" в диапазоне ИК товарищ вряд ли изучал). Это, кстати, одна из причин почему отопительные батареи нет большого смысла красить в чёрный. Там разница если и есть, то настолько мизерная, что не имеет смысла.
Да и сама вся эта история довольно прохладная (во всех смыслах ;). Что-то мне говорит, что такая краска никогда не окупится на разнице в отоплении.
дом и охлаждаться будет интенсивнее из-за черной краски
Почему это? Есть какая-то информация, что излучение чёрного тела более интенсивное, чем излучение белого?
Мне кажется, раз белое отражает лучше, то и излучает тоже лучше.
П.С. Промахнулся. Это ответ на комментарий выше.
Есть конечно. Излучение и поглощение света, это суть один и тот же процесс. И да – черное тело, излучает намного больше, чем излучает белое тело. Тем же самым образом как черное тело поглощает больше, чем белое тело. Конечно, как выше и заметили, это зависит от длины волны – в том смысле, что черное в видимом свете, не обязательно будет черным в инфракрасном диапазоне. И наоборот. Но ведь, когда говорим «черное» и «белое» неявно имеем ввиду «для тех частот, которые рассматриваем».
Есть, несколько я помню, в школьный курс физики включена.
Это термодинамический Закон Кирхгофа, что коэффициент поглощения тела равен его коэффициенту излучения (α=ε) в условиях термодинамического равновесия.
Ну а вообще он становится понятно из рассуждения, что если бы это было не так, и, например, черное тело поглощало бы больше, чем испускало при той же температуре, то можно было бы окунуть черный шар в белую краску и черный шар нагрелся бы до температуры выше, чем температура окружающей его краски, что, очевидно, невозможно.
Дусе или Дусет?
КМК, в течении 24-26 месяцев - уже была статья об "изобретении" термохромной краски для домов. Интересно, был ли результат и какой?
Новость от которой ни холодно ни жарко....
В глобальных масштабах - сомнительная технология.
Подозреваю, что цена этой чудо краски будет неприлично высокой. И дешевле будет банально увеличить толщину стен, или толщину теплоизолирующего материала. Ну может быть когда ни будь со временем, лет через 20 технологию доведут до того, что смогут сделать краску дешёвой. Но для этого надо, чтобы эти 20 лет краску производили, а значит ее кто то должен покупать, а это невыгодно. Замкнутый круг.
Если она реагирует на температуру воздуха, то как она будет менять свой цвет на белый в безоблачную зимнюю ночь, чтобы не охлаждать стены? Как вариант, она должна быть всегда "белой" в длинноволновой области ИК, тогда эта проблема перестанет существовать.
Разработана меняющая цвет краска, экономящая энергию на отопление и охлаждение домов