Comments 18
Забавно (точнее страшно), что это антинаучное ангажированное исследование, основанное на личных комплексах экспериментатора, до сих пор цитируют...
Цитита из английской Вики:
В выпуске журнала Jewish Currents за 2004 год Джозеф Димоу, участник эксперимента 1961 года в Йельском университете, написал о своём досрочном уходе с должности «учителя», заподозрив, «что весь эксперимент был направлен на то, чтобы выяснить, будут ли обычные американцы подчиняться аморальным приказам, как это делали многие немцы в период нацизма.»[28]
В 2012 году австралийский психолог Джина Перри изучила данные и записи Милгрэма и пришла к выводу, что Милгрэм манипулировал результатами и что существует «тревожное несоответствие между (опубликованными) описаниями эксперимента и доказательствами того, что происходило на самом деле». Она написала, что «только половина участников эксперимента полностью верила в его реальность, и из них 66 % не подчинились экспериментатору». [29][30] Она описала свои выводы как «неожиданный результат», который «ставит социальную психологию в затруднительное положение».[31]
Ps Ну и понравилось про удаленку и видеосвязи. Странно, что автор не поправил сразу форменный китель, погоны и электрошок😀
Тем не менее, окружающая действительность, на мой взгляд, скорее подтверждает, чем опровергает выводы Милгрэма.
Да. С вашими уточнениями, исследование подтверждает гипотезу, что 10-20% населения - латентные садисты/убийцы)
10% можно найти кого угодно: садистов, мазохистов, свитчей, пацифистов... 10 процентов - это как раз подходящее количество чтобы выделить маргинальную группу и дать ей название...
Но 10% это и достаточное количество, чтобы маргинальная группа захватила власть в сообществе и стала диктовать свои правила. Особенно если их будут поддерживать из вне или сверху.
Но эксперимент был не об этом. Он вообще нарушал научную методологию и занимался подгонкой под ответ. Зачем? Есть гипотеза, но она пока на уровне теории заговоров(неомарксизм и тд.) Чтобы она стала рабочей гипотезой, требуется много и глубоко копать. И копать в США.
Подскажите, что, по вашему, опровергает или доказывает мнение многоуважаемого Димоу, который отказался "бить током", потому что заподозрил, что цель эксперимента была в том, чтобы выяснить то-то и то-то? Не готов относится к работе Милгрема как к антинаучной и ангажированной, на основании мнения Джозефа, и вашего суждения. "Ангажированность" - это вообще антинаучный термин и оценочное суждение. Вы ставите под сомнение полученные результаты? Есть ли какие-то опровергающие эксперименты?
Хз что там с антинаучностью - у метода много поклонников и последователей, и автор тому подтверждение. Если даже не считать подтверждением фашистскую Германию и путинскую Россию.
Дык гэта называецца не перекладыванием ответственности", а нежаданнем несці адказнасць за чужое поле кампетэнцый. І гэта нармальна.
Вось таму ў нас і дыктатуры ў краінах.
Вспомнил почему-то, о эксперименте "Вселенная 25", проведенном этологом Джоном Кэлхуном. На ютубе есть видео. О том как достаток и идеальные условия разрушают общество у мышей.
Эксперименты Милгрэма любопытные и настолько же выводы из них полный бред высосанный из либерального пальца. Люди все это делали за 20 баксов, а не из-за подчинения авторитетам и вывод там один, всем на всех насрать и можно хоть всех сжечь за 20 баксов и без негативных последствий. Но обсасывают эту гуманистическую чушь регулярно.
Эксперимент Стэнли Милгрэма, вскрывший механизмы послушания