Как я угробил SSD за два месяца

[@gnomeby]

Тоже небось Experimental?

[@PDEMON]

После таких статей мне страшно переходить на SSD. Я очень не люблю делать бекапы.

[@gnomeby]

Один раз попробовав вы уже не сможете без этого. Я гарантирую это!

[@PDEMON]

Пробовал, не могу я себя перебороть. Последний бекап сделал 2 года назад.

[@gnomeby]

Да я про SSD винчестеры, а не про бекапы.

С бекапами я сделал простое и эффективное решение. У меня стоит сетевой 2Тб NAS. Я написал простенький bash скрипт который делает tar практически всей файловой системе на NAS. Запустил и через 3 часа бекап готов. А на SSD без проблем параллельно можно работать.

[@rPman]

>Я написал простенький bash скрипт который делает tar практически всей файловой системе на NAS
и почему люди не любят rsync?
* работает локально (в т.ч. nfs/civfs/..), ssh и собственный протокол rsync (если процессор сервера слабый — быстрее ssh)
* копирует только изменения, и не только на уровне файлов но и на уровне содержимого
отсюда резервное копирование от 3 часов доходит до считанных минут

P.S. rdiff-backup — средство для инкрементального копирования на основе rsync, сочетает скорость и возможности восстановления определенной 'версии' файлов (версии на момент запуска бакапа)

[@Andrewus]

+1
Делаю синхронизацию папки /home/ на мелкобук.

[@Iv8]

Ну да, а еще rsnapshot.
Работает себе и порядок. И logcheck-ом отчитывается в почку 2 раза в день.

Т.е. выкинув свой компьютер в окно я потеряю только чуть-чуть видео и пару виртуалок, которые ценности не представляют.

[@w00dy]

а почему бы не использовать fs умеющую снепшоты? На zfs у меня простенький скрипт делает zfs snapshot && zfs send -i и через пару мин бекап у меня готов.

[@Dreammaker]

дропбокс с подключёнными нужными папками вполне справляется с задачами. Правда, в бесплатном режиме архив фото не поместишь, ибо места не хватит, но настройки, документы и т.д. вполне можно вынести в облака.

[@anor]

Опередили на пару минут=) Фотки без проблем бекапятся на Яндекс Фотки.

[@widowmaker]

Что, даже РАВы?

[@widowmaker]

Вы когда программы пишите, тоже бекапите только результат? Сорсы, типа, нафиг не нужны?

[@widowmaker]

Это те же яйца только в профиль. Мне нравится фотографировать, фотки с людьми типа — «а я там был, и в такой позе стоял» не представляют никакой ценности. Для остальных нужны равы, ибо джипег из рава можно сделать всегда, а наоборот — никогда.
Да можно коненчо дорисовать, но это уже из области декомпиляции.

Мой выбор — сорцы, тобишь РАВы.

[@barkalov]

Скажу, как фотограф. Равы хранить — ложноверное решение. У меня за несколько лет накопилось под 2 террабайта равок. И я к ним ни разу не притронулся.

Нужно не лениться, вовремя обрабатывать фотографии, генерить полноразмерные джипеги. И тереть исходники.

Теоретически, вы, конечно, правы. Но практически — это зло.

Отбрасывайте лишнее. Впереди много новых фотографий.

[@widowmaker]

Программы обработки фотографий, равно как и умение обрабатывать, имеют свойство улучшаться.
Я пока не обладаю достаточным уровнем качества обработки фотографий чтобы удалять исходники.

[@Recluse]

Нужно просто периодически просматривать архив кнопкой del

[@widowmaker]

Я не вижу смысла бекапить жипеги если есть РАВ.

[@Dreammaker]

Вот только для линуха нативного приложения нету. А, если запускать под вайном, то жалуются, что кривовато работают. Да и вайн — это не кошерно.

[@darkdimius]

Есть и давно.

[@Dreammaker]

Какбы это посоветовать. А вот… Приложите линейку вертикально к моему сообщению и посмотрите на какое я сообщение отвечал, так будет равнее.

О том, что у дропбокса есть клиент для линукса я знаю, ибо он у меня превосходно работает. Вот только хотелось бы что-то и для фоток придумать, ибо только ради них покупать платный аккаунт — не хочется, не та важность. Поэтому я заинтересовался советом об яндекс.фотках, но судя по тому, что я увидел нативного клиента нет. Рад буду ошибиться, но как я подозреваю ссылка данная вами мне в этом не поможет. Абсолютно.

[@Mezomish]

>Приложите линейку вертикально к моему сообщению и посмотрите на какое я сообщение отвечал, так будет равнее.

А вот так не проще? ;)

[@Dreammaker]

Линейка она надёжнее :)

[@G3kas]

за линейкой тянуться надо, стрелочкой не надежно…
неее, приложил курсор и поскролил

[@Mezomish]

Почему ненадёжно? Перескочит ровно к тому комментарию, на который отвечали.

[@doobrik]

Ой, а кто это так шрифты отрисовывает? Сафари, может?

И спасибо за стрелочку, уже столько сижу на Хабре, и постоянно линейку прикладывал.

[@Mezomish]

>Ой, а кто это так шрифты отрисовывает? Сафари, может?

Chromium под Linux.

[@XuMiX]

не сафари

[@Arceny]

[@XuMiX]

чеправда?

[@XuMiX]

в смысле, видели бы вы, как ужасны ваши, когда смотришь из мака

[@mva]

LeechCraft, например. А так же плагин для файлменеджера на N900 (как следствие нативный *клиент* где-то быть просто бязан)

[@PDEMON]

Спасибо, уже изучаю. Правда фоток у меня на 40gb только. Тут уже платный акк нужен :(
Оставлю для документов.

[@moscow_beast]

Я какое-то время держал конфиги fitefox и thunderbird в dropbox. Со стороны мысль здравая, однако для вышеупомянутых приложений Dropbox слишком медлителен: по окончанию работы мне приходилось еще 15 минут ждать пока все синхронизируется.
А вот для проектов netbeans — оказалось самое то.

[@anor]

Купите платный аккаунт в Dropbox и забудьте о проблеме=) Все рабочие файлы и софт в дропбоксе, а потеря папок «Кино» и «Pron» не смертельна.

[@turich]

199$ в год за 100Гб? (50Гб за 100$)
В гугле за 256$ дают 1ТБ, а за 100$ дают 400Гб! правда, синхронизация в дропбоксе удобнее, да…

[@SpooNesT]

Даешь аналог дропбокса от Гугл!

[@samlowry]

Эт где гугл даёт место под бекап? :) И шо — неужто всё это место идёт с сохранением версий всех файлов, как на дропбоксе, что уже совсем не равно 100 гб?

[@Kostyanych]

Напомнило анекдот
"… Бьюсь об заклад, сын у вас тоже один".

[@jack7277]

Хочу дожить до такого времени, чтобы включил комп и всё просто работало.

[@anor]

MAC

[@imploid]

+1 Time Machine рулит

[@jack7277]

МАК за 100 тысяч?
Нет, спасибо.

[@utk]

Зависит от нужной производительности, как бы. От 25 за миник с Core 2 Duo и 2 ГБ памяти и до 150 за i7-проц, 2 ТБ диск и 16 ГБ оперативки.

[@widowmaker]

я лучше на 150 3х i7 с 16Гб оперативки соберу.

[@utk]

Я нисколько не сомневаюсь, что можно собрать дешевле. Но все-таки, для поддержания справедливости: не забываем, что тут в цену входит 27" монитор, общая компактность, и всякая мелочевка типа камеры, микрофона, пульта, клавы, фиговой мыши, лицензионной операционки (ради которой все, собственно, и покупается) и офисного софта ;)

[@widowmaker]

Хорошо, мать с двумя Зионами на базе Nehalem, 24 гига оперы, 30" мон, винду х64, беспроводный набор, 5870 и еще на ноут останется.
Так лучше?

[@utk]

Все идеально, спасибо. Я уже проникся тем фактом, что вместо «хочу просто купить машину в автосалоне и сразу поехать» можно гораздо дешевле собрать из запчастей драгстер, и еще хватит денег на личный велосипед. Вы открыли мне глаза.

[@widowmaker]

Эплофаги негодуют и срут в карму, как это на них похоже.

Не вижу смысла переплачивать за надкушенность, ей богу, я и сам не хуже надкушу. А для тех кто не может надкусить сам, есть специалисты надкушивальщики.
Вам обязательно чтобы накусил именно Джобс? У остальных челюсть не такая или что?

[@Azy]

тут все в карму срут — Вы не переживайте-с. Последствия анонимности
А на самом деле если отбросить 150к то за 70 можно взять iMac 27" на i5.
Вот тут отличное соотношение цена-качества. Хотя бы исходя из цен 27" на IPS с разрешением 2560х1600

[@CWN]

мир пересобирать ;-)

[@widowmaker]

Мне и не нужна.
Если бы были лишние 150т.р. я бы потратил их точно не на комп. Я считаю покупку Мака нерациональной, ибо макось мне не нравится, а переплачивать за Мак, чтобы потом ставить Венду или Люникс нету смысла.

Пост был о том на что потратить 150т.р.

[@jack7277]

похоже на аплодрочерство

[@markmariner]

Так вы определитесь, дёшево или чтобы работало?

[@outcoldman]

странно, а почему NASA использует Lenovo а не MAC? Точно работает?

[@utk]

Может быть, по той же причине, по которой Альфа-Банк использует Internet Explorer 6, а не Google Chrome? ;)

Есть внутренняя инфраструктура, ее надо поддерживать, а не ломать. Вот выйдет завтра мегаоперационка от кого-угодно, быстрая, надежная — что, все сразу бросятся старый софт переписывать, чтобы на нее перейти?

[@outcoldman]

Может быть, по той же причине, по которой Альфа-Банк использует Internet Explorer 6, а не Google Chrome? ;)

Глупое сравнение, потому что Chrome не способен дать то, что есть у IE для корпоративного рынка.

И я не про операционки говорю. ;)

[@intnzy]

вы никогда, поди, не пробовали добавить сертификат CA в trusted root для crome?

[@intnzy]

ps: под linux — чудесная процедура.

[@pieceofsummer]

Бизнес, особенно крупный, — очень инертная штука.
Под шестым уже всё оттестировано и работает. А вот если перейти на что-то другое, то есть большие риски, что что-то не заведется — и тогда полетят головы. Кому нужна такая перспектива? :)

Вот щас потихоньку готовятся мигрировать на Win7 и восьмой IE, так что всё будет.

[@intnzy]

ну это так…
а серьезно — расскажу как админ в крупном холдинге-
есть продукты стоящие огого бабла. и есть сертифицированное ПО. И вот вендор говорит — наше по сертифицировано для работы с ие6 (допустим). и тут хоть вешайся — либо используй, либо слетаешь с поддержки.

[@Evengard]

Chrome + Java Applet — могут

[@tossshik]

Что, серьезно? Только я собрался у них счет открывать…

[@utk]

Не беспокойтесь, с кросс-браузерностью как сайта, так и альфа-клика все в полном порядке :)

[@tossshik]

Да-да, альфа-кликом раньше уже пользовался, спасибо! Просто меня поразило несоответствие, так сказать, фронт-энда и бэк-энда :)

[@Yizahi]

Наверное NASA не меняет по два месяца сгоревшую мать в СЦ Леново?:)

[@outcoldman]

Это какая-то известная история или ваш горький опыт? Я не утверждаю про то что Lenovo лучше всех, мне просто нравится, и проблем никогда не было.

[@Yizahi]

Да собственно ничего особенного, уверен что Деллы, Сони и прочие Эпплы имеют те же проблемы с СЦ, просто именно Леново допек основательно.
Ноут купил друг, через месяц уже он начал вырубаться без причины. Я его поковырял, реанимировать не удалось и в итоге сдали в СЦ. Там его мариновали «ремонтом» весь срок по максимуму (30 дней или 45, не помню уже), ну потом конечно ВНЕЗАПНО оказалось что мать сгорела и восстановлению не подлежит и надо менять и ее меняли (т.е. ждали доставки) еще недели три.

[@intnzy]

ну вы же понимаете, что мариновал вас не леново, а ленивый «Вася» из СЦ, у которого до вашего девайса тупо руки не дошли, или забил

[@Marsikus]

На сколько мне известно, в NASA используются и PC, и MAC, и Sun, и мало ли что еще у них есть :)

[@utk]

Дык именно оно и есть. Когда сам сталкиваешься с «включил комп и всё просто работало» — потом понимаешь, что за эту «маленькую» особенность готов за это переплачивать 30% цены.

[@jack7277]

ясно. разбогатею — попробую.

[@intnzy]

странно, пока не встречал такого.

[@combdn]

Потому я и поставил хакинтош. Включил и все просто работает (конечно после одноразовых предварительных ласк :). Хотя теперь уже трудно представить покупку ноутбука какого-то другого производителя, подсадили на иглу.

[@infi]

Я вот все читаю… читаю… читаю… у вас у всех после того как поставите винду — она не работает? боюсь вас огорчать.

[@combdn]

Да, работает, но как? :)
Уже второй год на хакинтоше, вот он действительно работает.

[@infi]

А как у вас винда не работает? и как мак действительно работает?

[@combdn]

Винда работает как у всех (не виснет, вирусов нет).

Макос — моя рабочая система уже 2 года. Перегружаюсь, в среднем, раз в месяц: после апдейтов или электричество выключают.

[@fleshy]

за 21 мак мини

[@kabachok]

а сейчас ты его с кривого стартера что ли запускаешь? ))

[@jack7277]

Глючит, вылетает, взрывается (с)

[@doobrik]

Греется, вылетает взрывается. ©

[@jack7277]

В оригинале было так:
«Процессоры АМД глючат, вылетают, взрываются» (с) манагер какой-то фирмы

[@doobrik]

А память у меня все-таки лучше ;)
Вот: download.overclockers.ru/jokes/VovkaMontirovka%20vs%20Lion.mp3

[@jack7277]

:)

[@sply]

Но если вы будете продолжать с таким характером использования, любой MLC, включая интеловский, будет убиваться так же быстро. Да, надо щадить диск. Или, как вариант, относиться к нему как к расходному материалу и быть готовым к тому, что умирать будут часто.

[@gnomeby]

Люди в комментах ниже говорят, что всё в порядке с другими моделями.

[@sply]

Но ведь числа эти не сами по себе появились: среднее_количество_стираний/максимальное_количество_стираний = 35000/45000

Кстати, после замены диска поставьте в фон iostat, последите за числом операций записи. Вдруг там у вас какой-то неожиданный компонент завелся, который пишет в больших кол-вах

[@ITdirector]

Все компьютерщики делятся на два типа — на тех, кто еще не делает бэкапы и на тех, что уже делает.

[@Dreammaker]

Есть третий вид — те, кто в спешке ищут новый винт :)

[@kabachok]

и четвертый, который начинает с белого листа

[@Juggernaut]

Обходного.

[@AlexFadeev]

А куда относить тех, кто хочет делать бэкапы, но просто некуда?

[@DevMan]

Относить к жмотам (при сегодняшних ценах на винты) :)

[@miver]

за 300 рублей в месяц можно 50ГБ у dropbox взять

[@intnzy]

а за полгода юзания такого хостинга можно уже за такую сумму вполне подходящий для бэкапов винт прикупить

[@Kabrich]

к тем, кто не делает бэкапы.

[@crea7or]

Когда кончится ресурс SSD, он станет read-only и данные будут на месте. Я имею ввиду нормальные SSD, которые имеют хотя бы распределение нагрузки.
У меня уже полгода SSD под систему и софт, вот и моё исследование.

[@BarsMonster]

Распределение нагрузки есть у всех уже много лет.
Проблемы были у Jmicron-ов, которые не умели стирать блоки заранее и не имели кеша…

[@gnomeby]

Вот тут наполовину прошитый диск показывает производителя JM Loader
habrahabr.ru/blogs/hardware/96896/#comment_2970831
Уж не JMicron ли это?

[@BarsMonster]

Именно так, это великий и ужасный JMicron :-)

[@pfactum]

В ядре 2.6.35, если я правильно понял один из принятых патчей, дисковый формат btrfs уже стабилизирован.

[@pfactum]

Хотя ключевое тут то, что он не менялся с 2.6.31, то есть, хоть он и помечен в 2.6.33, например, экспериментальным, то дальше изменяться всё равно не будет.

[@gnomeby]

Да, пока я хочу разобраться, что же случилось, потом добавлю в статью.

[@Boomburum]

Мне кажется, сразу надо добавить — ничего плохого в этом нет, а решение может и помогут найти

[@gnomeby]

Уломали.

[@denism7]

1. За 2 месяца вряд ли. Теоретически конечно и за пару дней можно, но скорее всего сам диск также неважный. X25-M первого поколения (точнее даже X18-M) живет у меня полгода, пока полет нормальный (тьфу х 3).
2. По идее контроллер должен знать сколько было циклов перезаписи, так как он и переводит ячейки в Read-Only после n-циклов. Возможно бывает какой-то софт, который может это посмотреть. Если там нет ничего вопиющего, то гарантийный конечно.

[@SpeCT]

Получается, что проблема может заключаться в ПО? В таком случае совет производителя перепрошиться звучит здраво.

[@gnomeby]

Так последняя и так стоит. По второму разу форматировать не может, говорит слишком много сбоев.

[@denism7]

Да, скорее всего пиноват контроллер (и его микрокод). Возможен случай дерьмовой флэш памяти которая сыпется до исчерпания гарантированного количества циклов, но насколько я понял у топикстартера он штатно перешел в RO.

[@amarao]

SSD — игрушка для серверов, для которых это расходный материал. Да, это увеличит производительность, но лишь ценою снижения надёжности, которая должна быть скомпенсирована с помощью рейдов.

И почему-то это вызвало бурю возмущения, когда я сказал, что SSD по надёжности но нормального SCSI-диска (под словом «диск» я подразумеваю НЖМД) как до луны.

[@vladsm]

Где-то пробегало сравнение стоимостей быстрых серверных винтов и серверных SSD с учётом заданной производительности и надёжности.
И там было не всё так однозначно.

[@denism7]

Что-то у вас все в кучу свалено. Во-первых, сам SSD это уже рейд (из 10 в случае интела) флэшек. Никто не спорит, что хороший НЖМД за несколько лет вероятно окажется надежнее, но про расходный материал имхо перебор.

Если говорить про десктопы, то много вы видели скази-дисков там? Сравнивайте их с серьезными SLC-дисками, а не с неизвестным девайсом потребительского класса.

В-третьих, сервер-серверу рознь. Средний веб-сервер, например, записью пользуется нечасто, а вот по базе шарить очень даже удобно.

[@amarao]

Из чего SSD сделан внутри — это проблемы производителя. Я пока вижу, что SSD в энтерпрайзе используется с большой опаской.

Если говорить про десктопы, то сравнивать нужно с двумя рапторами в мирроре.

Насчёт записи веб-сервера… не часто, говорите… А access.log в оперативку пишется? А сообщения от ядра о том, что очередной диалапыш попросил порезать TCP ниже допустимого?

[@denism7]

Опаска вполне оправдана, так как нжмд развиваются десятилетиями, а ссд еще под стол пешком ходят. Но это не повод кидаться штампами типа «расходный материал».

Да хоть в 0+1 сравните. Мало того что у вас будет сверхзвуковой пылесос, так еще и польза сомнительна так как вся эта конструкция безбожно лажает на куче мелких файлов. Если цель просто надежно хранить торренты, то буквально любые два харда в Raid 1 подойдут и прекрасно уживутся рядом с ссд.

Про access.log я не подумал, эта штука любой ссд поставит на колени :-))) Таки да, в кэш контроллера он пишется пока целый блок не наберется.

[@crash]

в макоси 10.6.4, говорят, добавили поддержку TRIM

[@thevery]

разве? а можно пруфлинк?

[@crash]

«вроде бы» вот

community.livejournal.com/ru_mac/15353067.html

[@thevery]

там же в комментариях:
community.livejournal.com/ru_mac/15353067.html?thread=201800939#t201800939

[@crash]

повелся на заголовок(

[@lexa0]

Для поставщиков НЖМД наличие уже одного бэда который диск несмог отремапить — гарантийный случай.

[@intnzy]

нарушение потребительский свойств товара, нэ?

[@denism7]

Должен быть гарантийный. Но число циклов как ни крути ограничено и специальным софтом практически любой ссд можно протереть до дыр, за несколько часов, максимум дней. Так что логичнее, еще учитывать «пробег» как и в случае гарантии на автомобили.

[@SantaClaus16]

Млин, давно задумываюсь о переходе на ssd, если все так плохо, то пожалуй буду и дальше издеваться над своим 5400rpm)))

[@gnomeby]

Возможно у меня просто наспех скроенный SSD, а Intel X25-M не умрёт так быстро.

[@vladsm]

И всё-таки хотелось бы увидеть название конкретной модели данного SSD (и где он приобретался) с тем, чтобы можно было бы самостоятельно погуглить тему.

[@mace]

Извините за офтоп, но разве это не взаимоисключающие параграфы:

Больше я ничего не делал, так как считал, что компьютер должен служить пользователю, а не наоборот, и излишние пляски с бубном — неправильно.

ОС: Gentoo

? :)

[@gnomeby]

Конечно. Но я в основном имел ввиду то, что меняя одну железку на другую, я не должен ничего дополнительно делать. А получается что это далеко не так.

[@susanin]

Знаете, для меня убунта/федора/мандрива/etc — пляски с бубном :)
Вот пару недель назад переезжал с i686 на amd64 — потратил минут 30 на настройку(use-флаги рулят). Да, компилировалось долго, но это всё прошло пока я был на работе.
Так что каждому своё.

[@siasia]

Кроме этого хотел бы сказать, что ответ скорее нет. Gentoo сложна в установке, а вот в управлении просто сказка.

[@intnzy]

да не сложна она! что сложного в копировании? а конфиги в любой системе надо править.

[@gnomeby]

Gentoo на Лукоморье

[@Maugly]

torkvemada> Он гентушник
torkvemada> Перед сексом собирает кровать
torkvemada> Иначе оргазма не получает

[@sunnybear]

emerge world

[@Valery4]

Чего сразу минусовать, человек спросил.
Это что тема про Gentoo, что такой вопрос уже считается оффтопом?

[@evil_random]

ну вот смотрите.
*Вам нужна кровать
Debian: вы идете в магазин и покупаете её там.
Gentoo: вы идете в другой магазин и покупаете там материалы для кровати, приходите домой, и начинаете собирать и собирать
*Вам нужно обновить мебель
Debian: вы выкидываете старую, идете в магазин и покупаете новую. всё.
Gentoo: вы выкидываете старую, идете в магазин и покупаете кучу деталей для мебели, и потом долго и нудно всё это собираете и пересобираете

[@intnzy]

Ikea — для гентушника )))))

[@nicothin]

черт, какая антиреклама SSD-носителей…
сторонюсь их, т.к. пугает мизерное количество циклов записи в ячейку (обычные винты у меня ни разу не падали, есть старички, работающие уже лет 5).

в целом, воспринимаю SSD как дорогую игрушку, пока непригодную для серьезного использования.

[@pfactum]

Нет смысла: их объёмы сравнительно малы, а преимущество в виде скорости доступа нивелируется.

[@Recluse]

Зачем музыка и фильмам дикая скорость чтения и доступа при очень дорогой емкости?

[@Recluse]

Как очень дорогое сетевое хранилище небольшой емкости?

[@Recluse]

Относитесь к этому проще — это всего лишь циферки в интернете (:
Для общаги целесообразнее собирать рейды на емких винтах, там важнее объем, а не максимальная скорость. Дома отлично справляется самодельный NAS на FreeBSD — три-четыре клиента спокойно смотрят FullHD видео с него одновременно. Зачем при этом тратить деньги на SSD? (:

[@sultee]

так он говорит — последнее пристанище. чтоб в один прекрасный день бабах — и вся твоя коллекция фильмов и музыка покоится с миром :)

[@Recluse]

От чтения SSD не портится.

[@ssneg]

зачем? вас волнует время доступа к вашим mp3? вы готовы за это переплачивать? :)

[@FeNUMe]

недавно гдето была статья о надежности ссд, там пришли к выводам что нужно записывать по 4ТБ данных в день в течении 5 лет чтобы прибить ссд последнего поколения. как по мне для дома вполне себе надежно) Ну а для бекапов я считаю не сложно взять обычный винт на 500гиг за 50$ и раз в месяц(три) подключать его и ставить на ночь копирование всех документов, фоток, конфигов — всего ценного. А утром вырубил, в коробочку и на полку.

[@Terion]

Статья проплачена производителями HDD!!!

шутка)

А вообще — печально.
Пока кол-во циклов у ссд не поднимется до миллиона хотя бы — в их сторону лучше вообще не смотреть, имхо…

[@BarsMonster]

За ваши деньги любой каприз, берите SLC-SSD, в 3 раза дороже за тот же объем, 100к гарантированных циклов (ну и в реальности соответственно больше).

[@intnzy]

100к и 1м -таки на порядок отличаются

[@BarsMonster]

Крайне маловероятно что это исчерпание ресурса.
У меня 4 SSD уже больше года, один вообще в сервере стоял, и до сих пор все живы.

Если у вас SSD на контроллере от Indilinx — нужно выполнить прошивку с уничтожением всех данных, и затем заапгрейдить до самой последней — диск в 95% случаев будет как новый. Глюки с уничтожением данных в редких случаях проявлялись на старых прошивках.

[@BarsMonster]

По поводу убийства ресурса диска:

Если у вас диск на 60Гб, чтобы убить его, вам нужно записать на него порядка 600Тб данных, или по 10Тб данных в ДЕНЬ чтобы убить за 2 месяца.
Вы столько писали? :-D

[@gnomeby]

В теории я тоже так думал. Но вот практика показывает, что есть факторы: неравномерное распределение, мелкие частые обновления атрибутов файлов. При этом переписывается гораздо большее количество ячеек.

[@BarsMonster]

Любое изменение на диске — 4кб запись. Чтобы 10Тб в день ушло — надо 2.5 млрд атрибутов менять в день :-)
Если у вас диск забит старыми файлами — то да, можно ускорить процесс в 2-5 раз.

[@FeNUMe]

хотите сказать что контроллер вашего диска настолько тупой что неравномерно распределял данные так что убил 60гиг из 64? как по мне в вашем случае самое вероятное это либо брак флеша, либо сбой контроллера(вероятнее всего)

[@BarsMonster]

Неравномерное распределение — не фактор, контроллер следит за степенью износа ячеек.

Мелкие изменения атрибутов — 4кб записи на один атрибут (или меньше, если файлы попадают в 1 4кб блок).
Сколько атрибутов надо наменять на 1Гб?

[@BarsMonster]

Черд, забыл что уже ответил ) Жесть :-)

[@romx]

А у меня вот уже полтора года — и не умер. Как тут принято писать: ЧЯДНТ?

[@lolmaus]

Напишите название модели хотя бы и режим использования.

[@romx]

Основной диск (C:) с системой и данными, под NTFS, сперва XP, потом, с весны, W7.
32GB, Runcore.
Ноут ASUS 901. Никаких «оптимизаций» не делалось.
Второй — штатный для 901 MLC на 8GB (Samsung/Phison), на нем всякая второстепенная фигня (книжки, фотографии, небольшая часть Program Files).

[@gnomeby]

Не берите свежие модели и всё будет хорошо.

[@BarsMonster]

Наоборот, старые модели (которые при записи 4кб любили стирать целый блок) убивались намноооого быстрее, впрочем об этом в отдельной статье :-)

[@Valery4]

По Вашим комментариям видно, что вы «в теме» — было бы интересно прочитать статью на тему SSD.

[@BarsMonster]

Дописываю :-)

[@BarsMonster]

Дописал :-)
habrahabr.ru/blogs/hardware/96916/#comments

[@mocksoul]

А у меня винты не мрут. Даже «дятел» который должен был дааааааавно сдохнуть (IBM DTLA) 30-гиговый исправно фурычит. Для бекапов)

[@miver]

рисковый парень ;)

[@mocksoul]

ну я хочу его домучить побыстрее, все-таки 10 лет уже… бекапы — самое «оно» для мучений). Инкрементивные к тому же, пусть дергается). Выкиывать в рабочем состоянии — совсем уж жалко.

[@ksenobayt]

У меня есть старенький Fujitsu MPF-серии (да, те, у которых в 99-00 у 80% экземпляров в партии валом горели контроллеры). До сих пор жив, зараза — работает в торрент-машине, но не основным винтом — уж очень громко трещит.

[@corpor]

нам, писюн, не контроллеры горели!

[@ksenobayt]

Вы-таки никак не уймётесь, или никак не найдёте кнопочку закрытия окна?

[@corpor]

Да вот не могу спокойно реагировать на ахинею, которую ты здесь всем втираешь! Блин, ну откуда те знать проблемы винчестеров 2003-го года?! те ж было 12 лет, ты ж даже дрочить еще не умел! а вот о винтах здесь умничаешь! другие начитаются бреда, что ты здесь пишешь и будут затем всем рассказывать как оно типа на самом деле было! Вообщем незнание плодит заблуждение!

[@ksenobayt]

Лол. Вы всех измеряете по своей быдло-системе 'развитие=возраст'?

[@siasia]

Hе забываем, что во фряхе тоже есть ZFS.

[@siasia]

Нативно :)

[@parta]

ssd в десктопах/буках не нужен. особенно с их ценами: 5-6кр за 60 гигов О_О и да, еще сиди и прыгай с бубном вокруг, следи чтобы успеть сделать бэкап до того как он сотрется впыль. я вот с бука/десктопа вообще не делаю бэкапы. на десктопе просто миррор и смарт, на буке так же.

имхо, ssd нужен для того чтобы кэш из zfs пула положить на них. ну или не только zfs.

[@denism7]

При «стирании в пыль» он переходит в Read-only, так что вероятность потери данных как раз ниже в случае нормального контроллера. Вообще, в ссд почти все зависит от него родимого.

[@gnomeby]

Мой случай показал, что это не работает. Утилиты починки ФС стараются чинить диск и доламывают его. Здесь нужна copy-on-write ФС.

[@parta]

мне кажется что большинство тут страдает фгм в терминальной стадии. ваша логика и выводы фееричны. «он переходит в ридонли, так что вероятность потери данных ниже..», — я в шоке. особенно при их цене. очень крутое свойство. в перерасчете их цены на терабайты HDD я накуплю винтов как минимум на raid6.

[@denism7]

Мы не страдаем, мы наслаждаемся :-) Таки да, я предпочитаю диск в RO совсем дохлому диску через n лет. Речь ведь о загрузочном диске. От терабайтов мы не отказываемся. И вам нисколько не мешаем накупить их на raid6.

Вопрос цены риторический. Мой интел стоил 200 баксов, что на мой взгляд дороговато. Но при этом многие покупают более дорогие процы и видюхи, а мне хватает Pentium E.

[@Finderom]

Полгода Intel X25-M + WinXP
Никаких оптимизаций не делал.
Полет нормальный.

После HDD просто песня!
Иногда я обращаюсь к HDD где лежат объемные вещи,
ощущение такие как будто ткнул в проводнике в CD-ROM.
Что то начинает шуметь, хрустеть и тормозить.

[@Gibbzy]

>так как считал, что компьютер должен служить пользователю, а не наоборот, и излишние пляски с бубном — неправильно.
Cтранно слышать такое от пользователя gentoo

[@Terion]

Вообще, как по мне, так для стацонарного компа лучше всего ХДД с 12к оборотов.
где-то видел сравнение с ССД — достаточно схожие скоростные характеристики получаются. а надежность — и рядом нележало

[@gnomeby]

Не забывайте про паразитный параметр — время доступа, который определяет.

[@widowmaker]

а как же уровень шума? Да и время доступа как у SSD не достичь даже «косичкой» из 4х в нуле.

[@ssve]

Райд вроде как по определению время доступа не уменьшает?

[@widowmaker]

Напрямую нет, но при чтении большого количества небольших файлов время доступа все же поменьше чем без райда.
От контроллера зависит.

[@Boomburum]

Все равно это несравнимые вещи :) 10-12-15К оборотов — это огромный шум (неизбежный) и температура, + все равно не такие скоростные показатели, как у хороших SSD-дисков.
Поэтому лучший вариант — ssd под систему, а под данные (музыка, фото, видео) — спокойный винт на 1-2Тб или даже сетевой накопитель

[@mocksoul]

Под музо-фото-видео, лучше всего винты «green» серий — с 5400 оборотами в минуту и оч тихие. Ну и от 1тб, само собой. Согласен)

[@brammator]

на заметку: по цене гигабайта полуторники давно обогнали однотеровики. двушки вот тоже подбираются.

[@mocksoul]

Это вы про SAS или про WD Raptor? =) Последний хорош, очень хорош. У SAS колоссальная надёжность — для серверов.
Для дома же SSD всё же выгоднее. Тем не менее на сервера ssd тоже лепят, особенно в рейде получается нереально шустро =).

Но нормальный SAS с контролёром будет стоить как и SSD.

[@Terion]

про рапторы, да :)

«Но нормальный SAS с контролёром будет стоить как и SSD»
да, но при этом неубиваем)

[@mocksoul]

Вы использовали их? Шумят мама не горюй)
Можно конечно засунуть в silent бокс — +100$ к цене, тогда их не слышно практически, да.

Обычному юзеру я бы предложил вообще не парится. Юзеру который юзает тяжёлый софт — да, лучше WD Raptor и на мой взгляд. Юзеру, которому время доступа — ахиллесова пята (мне например, программисту) — SSD быстрее в РАЗЫ даже чем раптор). Сравнивал, правда с прошлым поколением рапторов. Но они вроде по скорости не особо подвинулись вперед.

[@Terion]

кстати, посмотрел…
15к sas нынче не такие уж и дорогие.
контроллер без рейда баксов 100-150
146гб 15к рпм сас — до 200.

SAS на SLC дороже раза в 2-3 получится…

[@mocksoul]

SAS без контроллёра хотя бы с 128мб оперативки и процом — имхо, деньги на ветер.

[@ksenobayt]

Неубиваем, говорите? У нас на Miranda Planet новый SAS полетел буквально за полгода :(

[@Terion]

ну мне кажется, это скорее исключение, а неправило

[@ksenobayt]

Хочется надеяться, что так — бюджет проекта не особо располагает к экстренным заменам железа.

[@equand]

Берите Hitachi, имхо лучшие SAS диски, и скорости тоже влияют на шанс поломки.
Это как
10К + 5 к поломке
15К +12 к поломке :)

[@crea7or]

У меня ssd intel и 2 x velociraptor, пол года назад один velociraptor посыпался, 2 года прослужил.
Так что всякое бывает.

[@equand]

Я два велосираптор угробил на супермикровском материнском райде…
Толи брак, толи не знаю что, сдохли идентично.

[@equand]

И в одно и тоже время, после преодоления отметки в 30 ГБ…
Велосирапторы на 146 гб были.

[@mocksoul]

Зачем прям жестко отключать своп, когда его просто можно разместить на обычном винте?

Чтобы записать 40000 циклов в каждую ячейку, ты должен был записать на винт в сумме 40000*64гб инфы. Ты меня конечно извини, но это примерно 2.5 петабайта.

Если например постоянно на винт что-нибудь писать. Бесперерывно =) И допустим поток 100мбайт в секунду:
100мб/cек * (60*60*24) * 60 = 518400000 мбайт. Ну или примерно 500 терабайт.

Вывод: то ли у тебя брак, то ли хрень какая-то, но сделать 40000 циклов записи на каждую ячейку ты не мог за 2 месяца в принципе.
Я тоже гентушник, у меня тоже SSH, правда X25-M. Уже ГОД как. ext4 с журналом, даже 2 гига свопа на этом винте висит. А ему пофиг — работает. Не скажу конечно что я каждый день делаю emerge -e world :). Но каждый день практически emerge -uND world :).

[@gnomeby]

Постоянно встречаю людей, которые цепляются за этот своп, даже если у них 4Гб стоит. Я практикую много оперативки и отключенный своп года 4, за это время не было ситуаций когда я об этом пожалел.

[@mocksoul]

У меня было 4гига оперативки. И я тоже отключать пробовал своп. И стукался в «упс».
Мораль проста — если ты никогда в жизни не можешь занять 100% своей оперативки то и своп у тебя использоваться НЕ будет. Если же можешь занять — то система без свопа когда не хватает памяти войдёт в ступор (ибо malloc будет выкидывать ошибки во ВСЕХ приложениях вообще).

Так что лучше пусть будет своп. Все профессионалы без исключения не рекомендуют его отключать. Под Win — песня отдельная, я не знаю использует ли своп винда если у неё ещё 50% памяти свободно.

[@gnomeby]

XP — да. В Win7 много всяких оптимизационых рюшечек, так что при большом количестве оперативы может и не использовать.

>> Все профессионалы без исключения не рекомендуют его отключать.
Профессионалы говорят об общих случаях. Я привык продумывать всё в своей системе самостоятельно, учитывая мнение профессионалов.

[@mocksoul]

Ну если вы такой крутой, к чему же советуете отключать своп в linux? Сами вообще не зная и не представляя как он работает и зачем он нужен тут.

[@gnomeby]

Я советую наращивать память, а потом отключать и только для SSD. Я вообще знаю как своп работает как для Винды, так и под линукс и как им можно управлять.

[@mocksoul]

Но под линукс все же своп используется только тогда, когда не хватает памяти =). И если в этот момент свопа нет — приложения падают друг за дружкой. Собственно вопрос: на кой черт отключать своп в линухе?

[@gnomeby]

Это весьма распространённое заблуждение. Это не совсем так, вам сюда. Могу вам сказать по собственному опыту, что если поставить swappiness в 0, то когда кончится оперативка у вас в некоторых случаях комп зависнет из-за того что новые сегменты будут выделяться только с диска. Можно конечно подождать несколько дней, но это не не выход.
С виндой тоже не всё так однозначно. Дефолтная установка Win7 у меня старалась залазить в своп по минимуму.

[@mocksoul]

я не знаю какое у вас там распространённое заблуждение в своей убунте.

комп в офисе имеет 4гб памяти, стоит Gentoo. Запущены иксы и прочий хлам. 1.5 гига занято приложениями, 1.7гб дисковый кеш. Из него 300мб находятся в свопе.

При этом swappiness стоит в 60, не считаю целесообразным его уменьшать, если все равно в свап только дисковый кеш сваливается (и хорошо что сваливается!)

[@gnomeby]

>> Но под линукс все же своп используется только тогда, когда не хватает памяти =).
>> комп в офисе имеет 4гб памяти, стоит Gentoo. Запущены иксы и прочий хлам. 1.5 гига занято приложениями, 1.7гб дисковый кеш. Из него 300мб находятся в свопе.
Взаимоисключающие параграфы.

[@mocksoul]

отнюдь. Кеш — это кеш, его можно смело прибивать, его можно смело игнорировать, его не надо менять быстро. Я же имел ввиду свопинг оперативных данных приложений. Выгрузка туда библиотек и тп хлама, что кешем не является.

[@mva]

Товарищ! Я не знаю, что Вы там курите, но кеш ФС *НИКОГДА* (!!!!!!) не сваливается в своп. НИ-КОГ-ДА!

[@FeNUMe]

своп используется не только когда заканчивается оператива, но и тогда когда в оперативе есть участок данных к которому давно не обращались. Лично у себя на убунте и федоре наблюдал такое: комп включен круглосуточно, оперативы 2 гига, в среднем все время используется 0,7-1гиг(редко до 1,5 доходит), в первый день после включения своп пустует, но уже через 2-3 дня работы в свопе набирается до 0,5-1гб данных. И это при том что ни разу за все время оперативка полностью не была исчерпана.

[@mocksoul]

Там находятся в свопе при этом не «данные программ к которым давно не обращались», а дисковый кеш ядра. Учите матчасть, прежде чем глупости говорить). И см. `free`.

[@FeNUMe]

дисковый кеш это данные которые были заранее считаны или вычислены, но еще могут понадобится и размещаются в месте откуда быстро могут быть считаны(озу/своп). Как по мне это не противоречит тому что я написал — данные которые в данный момент не используются просто выгружаются в своп, по какому критерию я не знаю(хотя логично былобы по времени последнего обращения к данным).

[@mocksoul]

кеш и память для работы программ — всё-таки совсем разные вещи. Первые хранятся, т.к. тяжело пересчитывать. Вторые — для быстрого оперативного их изменения. Засовывать их вместе под одну крышу (т.е. в оперативку) нецелесообразно в принципе. В этом и суть свапа в линуксе по крайней мере.

[@gnomeby]

Ну так смысл этой статья как раз понять верны ли наши расчёты на время жизни таких веников или мы забываем о некоторых важных факторах.

[@mocksoul]

2 месяца — совсем короткий срок, полюбому производитель тестировал винты на протяжении этого времени, ибо 50000 циклов записи на ячейку — это же не MTBF, это совершенно ЧЁТКИЙ лимит.

[@TiGR]

Проще говоря, чтобы за 2 месяца так износить винту, нужно писать больше 40 терабайт в сутки.

[@porutchik]

Вам не кажется, что если

• Увеличить памяти, чтобы можно было безболезненно отключить своп.
• Поставить для монтируемых разделов noatime.
• Для систем интенсивно пишущих в лог нужно хранить в другом месте. В основном это актуально для серверов, для которых без проблем подымается лог сервер.
• Просто щадить диск. А для гентушников это дополнительно значит не «пересобирать мир».

и на обычных SATA всё будет быстро работать?

[@mocksoul]

нет, друг мой. Компилляция приложений ускоряется в разы. Как ни пляши с бубном вокруг SATA, но 50к файлов собрать за 10 минут — это 50к * 10мс == 500000мс = 500секунд только искать эти файлы на винте.

[@Cryptochild]

Причём тут интерфейс подключения?

[@ArjLover]

Очень странная история. Полгода назад перешел на intel ssd 160GB, тоже очень волновался, каждый день смотрел на смарт.
Сейчас глянул — за полгода записано 2ТБ, половина из этого — возня с фотками и кино. Даже если считать очень грубо — 10 полных объемов записано за полгода, значит 10к перезаписей хватит на 500 лет при таком режиме. :) Не думаю что этот винт и комп будут актуальны года через 2-3.

[@sigmatik]

подскажите, а как вы «глянули» какой объем инфы был записан на данный момент за все время использования? утилитка?

[@crea7or]

Intel SSD Toolbox.

[@ArjLover]

да у интела есть своя фирменная утилитка. Intel SSD Toolbox

[@soomrack]

gentoo-2.6.34, ext3 -j, ext2, xfs.

Диску полгода, проблем нет:

smartctl version 5.38 [x86_64-pc-linux-gnu] Copyright © 2002-8 Bruce Allen
Home page is smartmontools.sourceforge.net/

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: SAMSUNG MMCQE28G8MUP-0VA
Serial Number: SE928A5371
Firmware Version: VAM08L1Q
User Capacity: 128Â 035Â 676Â 160 bytes
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: 7
ATA Standard is: ATA/ATAPI-7 T13 1532D revision 1
Local Time is: Sat Jun 19 15:22:18 2010 MSD

==> WARNING: May need -F samsung or -F samsung2 enabled; see manual for details.

SMART support is: Available — device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status: (0x02) Offline data collection activity
was completed without error.
Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: ( 360) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x5b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
No Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 6) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 36) minutes.

SMART Attributes Data Structure revision number: 1
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
9 Power_On_Hours 0x0032 099 099 000 Old_age Always — 3254
12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always — 462
175 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 011 Old_age Always — 0
176 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 011 Old_age Always — 0
177 Unknown_Attribute 0x0013 099 099 023 Pre-fail Always — 23
178 Unknown_Attribute 0x0013 085 085 011 Pre-fail Always — 18
179 Unknown_Attribute 0x0013 097 097 010 Pre-fail Always — 111
180 Unknown_Attribute 0x0013 097 097 010 Pre-fail Always — 3793
181 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 010 Old_age Always — 0
182 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 010 Old_age Always — 0
183 Unknown_Attribute 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always — 0
187 Reported_Uncorrect 0x0033 100 100 000 Pre-fail Always — 0
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 200 200 000 Old_age Always — 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 100 000 Old_age Offline — 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 253 253 000 Old_age Always — 0
233 Unknown_Attribute 0x003a 199 199 000 Old_age Always — 413391
234 Unknown_Attribute 0x0012 100 100 000 Old_age Always — 0
235 Unknown_Attribute 0x0012 100 100 000 Old_age Always — 0
236 Unknown_Attribute 0x0012 099 099 000 Old_age Always — 22
237 Unknown_Attribute 0x0012 099 099 000 Old_age Always — 271
238 Unknown_Attribute 0x0012 100 100 000 Old_age Always — 0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t]

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

[@gnomeby]

О, я вижу много неизвестных значений. Вам бы патч для smartmontools выпустить.

[@gnomeby]

И вообще по сравнению с моим ваш SAMSUNG гораздо лучше. Во-первых: у меня только 7 параметров. Во-вторых: такие вещи как self-test, logs у меня не доступны.

[@soomrack]

Ваш SSD мне неизвестен. Топик без конкретных данных (похоже на троллинг). Где вывод smartctl или др. утилит?

[@gnomeby]

Читайте апдейт к статье, там указана модель. Вывод уже не могу показать веник уже лежит на полке.

[@soomrack]

> Вывод уже не могу показать веник уже лежит на полке.

Плохо. Это как раз самое интересное.
— Пациент мертв.
— Причина смерти?
— Множественные укусы комаров. Сам не верил, что такое бывает, но вот ведь факт.
— Есть история болезни? Фотографии? Можно провести пару тестов?
— Нет, его уже похоронили.

[@gnomeby]

Уломали, достал и подключил к виндовому компу. Прежде чем взглянете на результат, хочу отметить выше, что я уже писал о том, что после неудачной перепрошивки диск отображается как непонятно что.

c:\Program Files (x86)\smartmontools\bin>smartctl.exe -a /dev/sdb
smartctl 5.39.1 2010-01-28 r3054 [i686-pc-mingw32-win7(64)] (sf-win32-5.39.1-1)
Copyright © 2002-10 by Bruce Allen, smartmontools.sourceforge.net

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: JM Loader 001
Serial Number: [No Information Found]
Firmware Version: 01000001
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: 3
ATA Standard is: Exact ATA specification draft version not indicated
Local Time is: Sat Jun 19 15:48:45 2010
SMART support is: Available — device has SMART capability.
Enabled status cached by OS, trying SMART RETURN STATUS cmd.
SMART support is: Disabled

SMART Disabled. Use option -s with argument 'on' to enable it.

Только не просите меня сфотографировать диск с приклеенным на него ником.

Вот мой принятый патч для smartmontools, а также статья в вики. Как я уже писал параметр 235 Erase Count Average, Erase Count Max показывал 37000/50000 до последнего перезапуска.

[@HEDO]

Сдуру можно и член сломать (народная мудрость):

*** За три дня до падения *** Я попробовал утилиту *** Пришлось скачать *** написать патч *** запустился с компакта и начал проверку *** в процессе починки утилита *** решил запустить утилиту перепрошивки *** в дальнейшем, кроме специализированных утилит ***

Утилиты для винтов до добра мало кого доводили, особенно специализированные.

[@gnomeby]

Во-первых: хотел бы я посмотреть на ваш алгоритм действий.
Во-вторых: эту утилиту я уже запускал для перепрошивки, и пофиксил некоторые баги.

[@HEDO]

1) Я, скорее всего, воткнул бы диск и забыл про него. И не вспоминал бы до того момента, как он накроется. (Все бекапится само и многократно, даже в поездки вожу с собой внешний хдд).

2) Именно про это я и писал. Что хотя всякие утилиты предназначены для улучшения потребительских свойств всяких вещей, на практике они часто приводят к ухудшению. Производители обычно предупреждают — хотите, чтобы работало — используйте только рекомендованное нами — а мы ничего не рекомендуем, и вообще перепрошиваться — пожалте в сервис-центр. Ну а если потребитель особо мудр или перфекционист — за свою мудрость он сам и в ответе. И если пользование утилитой имеет 1% вероятность окирпичить продукт — то пользование десятью утилитами увеличивает вероятность на порядок.

[@gnomeby]

Производитель мне сам порекомендовал использовать утилиту.

[@ivanrt]

Ssd Intel x25-m, Gentoo, систему часто пересобираю целиком, 2 года полет нормальный.

[@serbod]

Водрузил SSD Samsung (модель не помню, 64 Гб) на Win2k3 Server, разместил на нем MS SQL базы 1С-Предприятия. Драматический прирост скорости. Нагрузки внушительные, раз в квартал запускаются непрерывные интенсивные обработки на неделю-две.

Как можно убить SSD до конца гарантии — непонятно. Контроллер распределяет запись по неиспользуемым ячейкам, а в Idle ощищает ячейки, помеченые как неиспользуемые. То есть, для убийства диска нужно его десятки тысяч раз записывать на полную емкость. Теоретически, такое возможно при отключеном write cache. Винда его отключает автоматом при сбоях питания.

[@gnomeby]

Я тоже думал, что 2-3 года мне хватит чтобы заапгрейдиться на следующее поколение. Видимо данная модель у производителя левая.

[@rPman]

Объясните мне (сколько задаю этот вопрос на форумах — без вразумительного ответа), как можно, не разбираясь в файловой системе (т.е. на уровне блочного устройства), говорить пор 'неиспользуемые ячейки'? Свободное пространство — это термин уровнем повыше — файловая система. Это yaffs/nilfs используют свободное пространство для выбора следующего сектора для записи.

Скорее всего контроллеры собирают статистику записи (это в лучшем случае) по секторам и, может быть даже периодически и грамотно перемещают уже записанные данные между секторами в идле (но это уже на уровне фантастики).

Алгоритмы размазывания записи по диску старательно замалчиваются (не думаю что это вопрос сохранения уникального алгоритма — скорее дополнительные сложности для получения кем-либо четких цифр срока годности устройства, например при сравнении с конкурентами — маркетинг/бизнес/наебка) или по крайней мере мне информация о них не встречалась, особенно с привязкой к конкретным моделям и производителям.

[@BarsMonster]

1. На SSD всегда есть дополнительное место. На Indilinx — это чуть больше 4Гб на 60Гб диске.
В самом простом случае — где заняты 60Гб — контроллер знает, остальные 4 — можно стирать.
2. Современные контроллеры ЗНАЮТ основные файловые системы.
3. Есть TRIM -OS сама говорит диску, какие ячейки освобождаются, врубается автоматом в W7.

[@crea7or]

Контроллер ведь знает сколько у него секторов. Система пишет в эти сектора и он внутри ведёт у себя статистику. Никакой связи с файловой системой не надо. Они все оперируют секторами. Вот trim например под Windows XP работает следующим образом, Intel SSD Toolbox создаёт пустые файлы по 3 гига на всё свободное пространство диска и передаёт контроллеру занятые этими файлами номера секторов. Контроллер их стирает при необходимости и знает что занято, а что свободно.

[@serbod]

У самсунга какой-то секретный хитрый алгоритм. TRIM не понимает, но после записи на весь объем (когда скорость записи резко падает), через 5-6 часов в IDLE скорость записи восстанавливается на ~80%.

[@VSukhomlinov]

У меня Intel X25-M 80Гб, еще старая модель (без поддержки TRIM), ОС — около года была WinXP, еще полгода по текущий день Win7. Таким образом полтора года полет нормальный. Используется активно, виртуальная машина, своп, каждодневная работа…

[@cst]

На линуксе так же включить в ядре планировщик — noop.

[@gnomeby]

Точно, забыл совсем. Это тоже хороший тюнинг.

[@braintorch]

В чём смысл, поясните, пожалуйста.

[@BarsMonster]

Дефолтный планировщик подстраивает очередь запросов так, чтобы голове веника меньше ездить.
На SSD — это не нужно, и даже слегонца увеличивает латентность (совсем немного).
noop — выполняет запросы в порядке поступления.

[@baldahin]

в интернетах рекомендуют deadline

[@amgorb]

Уже почти год юзаю TS32GSSD25S-S на ноутбуке под Vista, все работает, но очень не нравится скорость. Обычный hdd все-таки быстрее в линейном чтении, а это важно.

[@gnomeby]

Почитайте форум производителя. Там были жалобы по этому поводу. Мне конечно нельзя это говорить, но там советовали обновить прошивку. Но вы и сами это прочтёте.

[@xeon]

Скорость записи/Скорость чтения 120/150 Мб

Обычный hdd быстрее? Может, ssd без Trim и нужно запустить wiper?
У меня параметры 135/230 и я эти цифы и видел
thinkit.ru.nyud.net/images/blog/usersdata/163/ssd/agility_091020.png

[@xeon]

OCZ Agility 60 Gb, 8 месяцев, свежая TRIM-прошивка. Windows 7, все работает нормально.
6 месяцев на ней своп держал, пока было 4 Гб памяти в системе. Сейчас добил до 6 гиг, своп отключил. ОС + программы + часть данных, чувствительных к скорости. Занято 45 из 60 гиг.

Для интереса скачал программу CrystalDiskInfo, показывает Health status: good, 66%. Надо бы понаблюдать за изменением этого значения.

[@BarsMonster]

Прошейте в 1.1 потом обратно на последнюю, Health станет 100% ;-)

[@xeon]

Т.е счетчик полностью бесполезен и ничего не отражает? Забавно.

Хотя есть польза от такого сброса: перед продажей обнулить ;-)

[@BarsMonster]

Да, все именно так :-)

[@sigmatik]

все равно что машину покрасить перед фотосессией для подачи объявления в газету )

[@foler]

Используем 4 SSD диска по 256G в серверах на колоссальных нагрузках (второй по величине в рунете хостинг изображений) уже пол года.
Никаких проблем.

# hdparm -i /dev/sdf
Model=KINGSTON SNV325S2
# hdparm -i /dev/sde
Model=Kingston SSDNow 256GB

Какая у вас версия smartctl?
У нас вся информация отображается корректно.
# smartctl -A /dev/sde
smartctl 5.39 2009-12-09 r2995 [x86_64-unknown-linux-gnu] (local build)
Copyright © 2002-9 by Bruce Allen, smartmontools.sourceforge.net

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Attributes Data Structure revision number: 1
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
9 Power_On_Hours 0x0032 099 099 000 Old_age Always — 3613
12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always — 17
175 Program_Fail_Count_Chip 0x0032 100 100 011 Old_age Always — 0
176 Erase_Fail_Count_Chip 0x0032 100 100 011 Old_age Always — 0
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 099 099 017 Pre-fail Always — 29
178 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Chip 0x0013 084 084 011 Pre-fail Always — 20
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 098 098 010 Pre-fail Always — 144
180 Unused_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 098 098 010 Pre-fail Always — 7792
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always — 0
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always — 0
183 Runtime_Bad_Block 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always — 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 0
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 200 200 000 Old_age Always — 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 100 000 Old_age Offline — 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 253 253 000 Old_age Always — 0
232 Available_Reservd_Space 0x0013 084 084 011 Pre-fail Always — 104
233 Media_Wearout_Indicator 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 0

[@Terion]

И сколько у него циклов по паспорту?
Он же на MLC…

[@gnomeby]

У меня последняя, я даже патч им выслал. Читайте в этом комменте.

[@gnomeby]

Пардон, вот тут:
habrahabr.ru/blogs/hardware/96896/#comment_2970831

[@BarsMonster]

Раздача статики — так и должно быть :-)
Будет работать долго и счастливо, может быть Вы даже умрете раньше своего SSD, если прошивка не сглючит: демонический смайл:

[@foler]

Они работают как кэш, кроме чтения, там еще и куча записи на диск. Также включен atime.

[@corpor]

… Никакой апгрейд процессора такого не даст… — поклоники i7 с тобой здесь не согласятся! )))

[@FeNUMe]

вы не правы. толку от быстрого проца если ему всеравно приходится ждать пока считаются данные с винта, перед тем как начать их обрабатывать?! Давно уже известно что сейчас самая «узкая» часть системы, это винт. Частично это решается рейдами, ссд и просто быстрыми винтами типа рапторов

[@corpor]

я полностью с тобой согласен! только вот это я говорил еще 4-года назад, и с трудом отбивался от интеломанов, которые с пеной у рта защищали свой фетиш! обидно… обидно еще, что с тех пор ничего не изменилось, бело-голубые укрепились в сознании людей как основная запчасть в компьютере, выдают на гора сомнительные показатели, типа двухядерности, 64-битности, 32-техпроцесс, все выпучив глаза на это смотрят, а компы как работали так и работают — основной принцип работы так и не изменился!

[@ksenobayt]

>> сомнительные показатели, типа двухядерности, 64-битности
Вот давайте я Вас пересажу на двухгигагерцевый одноядерный Celeron.
Вам будет уже нехватать именно вычислительной мощи — многие, многие и очень многие приложения сейчас оптимизированы под дуал-кор. Да и объём х64-систем тоже растёт как на дрожжах не просто так.

С уважением, AMD-фаг.

[@corpor]

>> — многие, многие и очень многие приложения сейчас оптимизированы под дуал-кор
Пример хоть одного самого распространенного можно?! насколько я понимаю, речь идет о многопоточности, которая реализована в Java и .net, но, лично я здесь затрудняюсь вспомнить чтонить самое известное. OpenOffice разве что, но и то я, не ручаюсь говорить о степени реализации многопоточности в нем. Все как клепалось на плюсиках, с полным забивом на оптимизацию, так и клепается!

>> Да и объём х64-систем тоже растёт как на дрожжах не просто так.
А как еще?! если не просто так?

>>… ением, AMD-фаг.
А что такое «фаг»?!

[@ksenobayt]

>> А как еще?! если не просто так?
Про адресацию не более 3.5 Гб оперативки даже с PAE-костылём на x32 надо говорить, или сами знаете?

>> Пример хоть одного самого распространенного можно?!
Архиваторы, видеоредакторы, различные IDE, игры, на худой конец.
К *nix замечание об оптимизации для многопоточности относится вдвойне.

>> А что такое «фаг»?!
В данном контексте — «приветствующий AMD», сугубо для обозначения того, что маркетинговые акции Intel меня мало интересуют.

[@corpor]

Я тоже AMD-фаг! :), но это к слову!

>> Архиваторы, видеоредакторы, различные IDE, игры, на худой конец.
Все что слышал про архиваторы: winrar наконец стал поддреживать 64 и то недавно, IDE — возможно, но сколько их всего? да и в тот же Eclipse я не лазил и судить как в нем реализована поддержка многопоточности я бы не брался, в таск манагере как пказывался один поток, так и показывается (особенно на бело-голубом). ну и игры: вообще не слышал чтобы там ченить серьезное писалось на управляемых языках, на других реализация многопточности, ИМХО, чревата… Вообщем, не согласен все равно, что таких программ много, много и очень много!

>> Про адресацию не более 3.5 Гб оперативки даже с PAE-костылём на x32 надо говорить, или сами знаете?
Как обьем системы зависит от возможности поддерживать железо?! Еще дрова куда ни шло, но, я бы не сказал, что это как-то заметно, да и составляющая драйверов в системе это даже не 5-ая часть всей системы!

[@ksenobayt]

>> Как обьем системы зависит от возможности поддерживать железо?!
Учите матчасть. х32-система просто не способна адресовать большего количества памяти, чем ~3.5 Гб. PAE — костыль и ещё раз костыль.

Возможно, для дома «эпоха х64» ещё и не настала — ибо ещё не достигнута веха «минимум 4 Гб ОЗУ на каждой машине». Но вот для серверов этот вопрос зачастую бывает очень актуален, равно как и для профессиональных разработчиков.

>> да и составляющая драйверов в системе это даже не 5-ая часть всей системы!
Серьёзно? Ну, тогда попытайтесь без нормальных драйверов поработать, неважно на какой архитектуре и ОС.

Вообще, уважаемый — Вам лет-то сколько? Вы такую околесицу несёте, что просто стыдно, стыдно.

[@corpor]

Ты че, ДЫБИЛ?! причем здесь, бля, сервера и 32-битная адресация?!?!?! ты еще про облачные вычисления вспомни на менфреймах и принципе открытой архитектуры. Ты вааще адекватен в своих рассуждениях?! И драйвера, бля, ели сейчас с видеокартой идут драйвера на ДВД диске, это совсем не значит, драйвера «весят» более одного гига. Сука, матчасть он меня заставляет учить. И откуда, вы голожопые, только беретесь?!

[@ksenobayt]

Дур-рак Вы, уважаемый.
Заткните ротик и марш в клетку.

[@corpor]

Как таких, придурков на сайт пускают! У него еще влагалищная плева не отсохла, а оно уже за письку свою хватается! Кстати, а чего ты обиделся? Ты ж сам про ся говоришь, что ты эпический раздолбай! Хотя глядя на твою рожу, я бы добавил, что у тебя ярко выражена мания величия (скорее всего из-за маленьго размера детородного органа), а также отсутствие всякого мыслительного процесса из-за узкого лба и больших надбровных дуг!

[@ksenobayt]

Вы не торт.
Биореактор вон в той стороне.

[@pieceofsummer]

> Пример хоть одного самого распространенного можно?!
Практически все компиляторы, кодировщики видео (тот же менкодер, например), системы распределенных вычислений (от математических пакетов до брутфорсеров паролей), все сколько-нибудь серьезные сервера БД.

[@corpor]

Совсем не соглассен с автором, в плане, что так можно бысро ухайдохать SSD. Если дается гарантия 30мес конечному покупателю — и она поддерживается, то это уже о чем то говорит. Более того трансенд это бренд, это не производитель. Как производитель флеш-микросхем известен samsung, toshiba. лично я смотрел бы в ту строну.

[@gnomeby]

Гарантия 2 года. Покупал в Питере в магазине Key. Скоро отправлю на замену.

[@corpor]

упс: я читал что было написано — покупал ты в сентябре, гарания еще два года — вот у меня получился ближайшия к этому срок — 30мес. Ну да, впринципе, моих слов это не меняет! устройство, которое можно убить за два месяца считается непригодным изначально в продажу бы не поступило. к тому же если, например, использование той флешки можно привязать к кол-ву циклов перезеписи (приравнять например кол-во втыков и вытыков из компа), то SSD как? сколько перезаписей осуществляет ОС при работе с этим девайсом?! мигание лампочки считать?!

[@gnomeby]

Почитайте в комментах к соседней статье, там есть отсылки как определять.

[@corpor]

А что можно определять? Тогда каким образом это реализовано на самом девайсе?! Вижу только два способа: первый — собирать инфу и хранить его на самом устройстве (схема: память-служебка-рефлексивная инфа — грубо говоря аналог IDE + SMART), и как-то считывать физическое состояние памяти. ИМХО во второе слабо верится, первое подвержено многочисленным влияниям, а соответственно сбоям. Кстати, а SMART на этом девайсе в биосе можно отключить?

[@citius]

>>Больше я ничего не делал, так как считал, что компьютер должен служить пользователю, а не наоборот, и >>излишние пляски с бубном — неправильно.

И это говорит человек, сидящий не генту. :))))))

[@ksenobayt]

Главная сложность Генты — это её установка и первичная настройка.
В эксплуатации система весьма и весьма удобна и продуманна — это я Вам говорю как человек, просидевший на разных Бунтах более трёх лет.

[@citius]

Ай спасибо, человек просидевший на бунтах более трех лет, просветил!

[@ksenobayt]

И в чём проблема пользовать основным один дистрибутив и ради интереса посмотреть на другой?
Про Бунты было сказано сугубо для того, чтобы подчеркнуть, что я являюсь абсолютно обычным юникс-юзером, который не пересобирает ядро при каждом чихе на сабвёржне.

[@citius]

Ничего-ничего, это лечится, вы главное не волнуйтесь, а выпейте-ка лучше галоперидолу!

[@ksenobayt]

Что-то мне сегодня везёт — целых два долбоёба в одном топике.
Наверное, я выиграл в какой-то акции.

[@gnomeby]

В этом шарм этого ресурса. Лучше подумайте о том, что было бы скучнее без них.

[@ksenobayt]

Абсолютно согласен с Вами.

[@citius]

Эпичненько!

[@afaber]

По моему, бесполезно заниматься домыслами. Попробуйте помониторить, сколько операций записи у вас делается при обычной работе. Там и видно будет.
Кстати, я видел обсуждение на RSDN, там описывали аналогичный случай — поставили SSD на билд-сервер, через несколько месяцев он умер.

[@Lite]

Добавлю и я свой опыт. Полгода с SSD Intel X-25M. Записывается примерно 100 Гб в месяц. Насколько я знаю (могу и заблуждаться) диск автоматически перейдёт в режим real-only после записи 50 Тб. Т.е. расчётный ресурс: 500 месяцев. :) Но всем его рекомендовать я бы пока не стал. Дорого, а выигрыш в производительности существеннен скорее для серьёзных профессиональных задач: компиляция, БД и т.п.

[@BarsMonster]

Вы ошиблись порядка 10 раз, 300-500Тб — минимум, а если все пойдет хорошо — то и больше.

[@Lite]

Ну я рад, если ошибся в меньшую сторону. ;) Всё равно это нереально большие сроки.

[@crea7or]

Внутренний софт контроллера говорит о 50ТБ ( для intel x-25m ). Насколько он подстраховывается — неизвестно, но оно конечно должно быть занижено.

[@dude_sam]

Использую ssd samsung 64Gb уже больше года точно. Первый полгода стояла kubuntu 64bit: разделы были на ext2, все логи в оперативке, своп отключен. Потом поставил windows 7 64bit и никак не оптимизировал, ибо индексация там сразу отключена, только отключил файл подкачки и все.
— Все-таки, была давно истерия по поводу износостойкости ssd и один гражданин на примере диска из нетбука asus (явно не самого лучшего, диска!) подсчитал, что при непрерывной работе его должно хватить на 10 лет (вроде, не путаю).

Думаю, что вам попался брак, ибо 2 месяца уж слишком мало! Успешного возврата денег и покупки нового (intel или samsung, а можно и osz, т.к. там вроде тот же samsung).

[@BarsMonster]

OCZ делает на всех контроллерах, и Samsung, и Indilinx.
По цена/качество я бы рекомендовал именно OCZ.

[@kyb27]

Для линукса есть нативный порт ZFS (http://wiki.github.com/behlendorf/zfs/), в ядре он не появится из-за особеностей оракловых лицензий. Так что fuse не нужен.

[@gnomeby]

>> Умейте пожалуйста отличать форсмажоры от реальных косяков, а то куча людей уверуют что SSD дохнут как мухи.
Когда вы покупайте ноут с SSD на нём не будет написано: «Это нет тот SSD, что быстро дохнет, а другой». Для этого и нужны подобные статьи, чтобы читать рекомендации и знать как различать.

[@Evengard]

Как раз написано то может и быть — усилиями маркетологов :D Что не будет правде то соответствовать :)

[@gnomeby]

Вы сравниваете несравниваемые вещи. На хабре уже каждый второй подсчитал, что MLC ячеек должно хватить на пару лет. И все уверовали что SSD диски надёжные.
А тут хопа, оказываются бывают разные контролеры, оказывается что прошивки выходят чуть ли не раз в месяц чтобы закрыть очередной косяк. Но вот про это статей нет.

Поэтому вопрос к вам простой: Если не писать такие статьи вы на основе какого материала порекомендуете делать выбор при покупке SSD?

[@Evengard]

Не доверяю я этим SSD… Буду ждать MRAM

[@BarsMonster]

Ждать придется с десяток лет )
Пока делают только чипы на 4 мегабайта :-)

[@hoodoy]

Пойду делать бэкап…

[@VasyaMobile]

Это врятли ;)
(По своему опыту после таких слов)

PS: Хотя может. Но переодичность таких бекапов будет 1 шт / статья про бекапы.

[@Evengard]

Сегодня на Хабре аж две статьи про SSD… 2 бэкапа? :D

[@VasyaMobile]

Мне некуда. Смотрю на бесплатные (да, я такой) онлайн хранилища. Норм хранилищ нет. И софт на онлайн-бекапы обычно свой и кривой.
Последний раз сделал из SkyDrive сетевую папку и тупо скопировал туда файлы.

[@theschmidts]

Еще может быть, что вам сильно не повезло с диском: в прошлом году на рынке памяти все было плохо и ходили упорные слухи, что некоторые производители (самих чипов) продают память, которая не прошла тестов: ее обычно тестируют при высокой температуре и экстраполируют на комнатную.
Но штука в том, что, в зависимости от технологи, физическая модель, с помощью которой экстраполируют, может врать, причем на порядки.

В производителю самих винтов могло быть проще разобраться с гарантийными случаями, чем искать «левые» чипы.

[@VasyaMobile]

Вы меня заставили ещё раз задуматься.
У меня в ноутбуке есть Intel Turbo Memory на 1 Гб. Стоит Windows 7 и по стандарту кешится туда временная инфа.
Вопрос: Может сделать её как обычный диск и поставить на неё систему или проги? Рационально ли будет?
И сильно ли изменить скорость ExpressCard с флеш-памятью?

[@gnomeby]

Intel Turbo Memory — написано что должна поддерживать ОС. Так что систему туда врядли получится.
ExpressCard — скорость чтения 18Мб/сек — мало.

[@VasyaMobile]

>Intel Turbo Memory — написано что должна поддерживать ОС.
Должна-то должна. Но можно сделать как обычный диск в Моём компьютере.
Скорость интересно какая у ITM. Наверно тоже небольшая.

Значит не ExpressCard. А SD ещё меньше скорость.

Наверно всё как есть тогда оставлю.

[@McStrauth]

Проблема SSD, как и банальной флэшки (равно как и всех прочих их собратьев и родственников) — в этом самом количестве циклов перезаписи. А именно — их катастрофически меньше, нежели у банального HDD. Отсюда и основной вывод — все эти новомодные штучки годятся не столько для работы, сколько для хранения информации. Соответственно их и использовать.

[@Narical]

Не разобрался ты, товарищь!

[@ColorPrint]

пользуюсь достаточно активно самсунгом на SLC чипах 2 года кажется — никаких проблем )
А дешевые диски на MLC чипах вылетают достаточно часто, да, уже много историй читал похожих

[@egorF]

«Transcend»

Это очень плохие SSD. Правда-правда.

Я уже несколько лет сижу на разных SSD (тоже девелопер, Mac OS X, NetBeans, все как обычно, плюс фоторетушь с гигабайтами данных) — один только умер через год и то, только электроника. Даже stuttering'а не смог добиться.

У вас умер не от расхода ресурса, это точно.

[@dinozavr]

У меня подобный диск, только более старый, MLC, TS 32Gb, (SSD-25 JMI) работает уже больше года. На нем раздел с основной ОС (Linux). Файловая система ext4. Никаких проблем.
На Хабре (и не только) неоднократно были статьи, как правильно оптимизировать Linux под SSD. Прежде всего, отключить своп и журналирование. Благо на ext4 отключить журналирование — это легко.

Linux: habrahabr.ru/blogs/linux/64682/#habracut
Windows: habrahabr.ru/blogs/microsoft/64773/

На английском языке доступно много дополнительного материала. Спросите Гугл.
Главное: отключить своп, журналирование ext4, и торренты качать только на внешние диски.

Мне кажется, что Вы пострадали прежде всего от лени и нежелания спросить Гугл о ближайших перспективах.

Мой SSD по-прежнему здоров, и продолжает радовать меня в домашнем бесшумном компьютере каждый день, чего и всем желаю.
Единственное что было сделано правильно — это бэкап.
Главное — не не ошбиаться. Главное — извлекать уроки из ошибок. Удачи.

[@gnomeby]

Согласно комментариям я пострадал из-за контроллера. Что вам так же может грозить…

[@dinozavr]

Все возможно.
Но журналирование я бы все-таки отключил.
Тем более что это более чем просто на ext4.
Она для этого сделана.

[@dinozavr]

Вот некоторые полезные приемы из поста по верхней ссылке (сейчас недоступен), бОльшую часть которых я нашел разумной и применил.

Я дополню, что я сам ставил конечно ext4, а после инсталячции отключал журналирование через конфиг. Мой рецепт:

1.
tune2fs -o journal_data_writeback /dev/sda1
?? — я не делал: путем уменьшения количества резервированных секторов:
tune2fs -m2 /dev/sda1
2.
vi /etc/fstab
UUID=e787dd33-1f58-456b-afc3-c9943c8a8912 / ext4 errors=remount-ro,noatime,barrier=0 0 1
tmpfs /tmp tmpfs defaults 0 0
tmpfs /var/tmp tmpfs defaults 0 0
tmpfs /var/lock tmpfs defaults 0 0
3. Добавляем параметр в /etc/sysctl.conf
vm.laptop_mode=5
vm.dirty_writeback_centisecs = 15000
vm.swappiness=10
4. Постоянная запись журнала на SSD также не идет ему на пользу, поэтому комментируем все журналы в /etc/rsyslog.conf
(просто mv /etc/rsyslog.d/* /etc/rsyslog.old/ )

Рецепт оригинальный:

1. Выбор файловой системы
Наилучший выбор — ZFS, у неё copy-on-write. Такое впечатление, что люди её разрабатывали с оглядкой на SSD.
Но, поскольку только маньяки ставят на ноутбуки *BSD, Solaris, ограничимся файловой системой без журналирования.
Я выбрал ext2.
Журнал нужен для того, чтобы, например при пропадании электропитания, восстановить незавершенные транзакции — чтоб не потерять данные и оставить ФС целостной. Поскольку в ноутбуке присутствует батарея, описанный выше случай практически невозможен, поэтому журнал нам не нужен.

Сегодня можно также выбрать ext4 в качестве ФС для SSD, отключив журналирование после установки ОС:
tune2fs -o journal_data_writeback
©heroOfOurTime

2. Временные файлы
Постоянная запись временных данных на SSD не пойдет ему на пользу, поэтому добавляем в /etc/fstab следующие строки:
tmpfs /tmp tmpfs defaults 0 0
tmpfs /var/tmp tmpfs defaults 0 0
tmpfs /var/lock tmpfs defaults 0 0
tmpfs /var/spool/postfix tmpfs defaults 0 0
Наши временные файлы буту находиться в ОЗУ, которой на сегодня достаточно, и при перезагрузке удаляться - как и положенно порядочным временным файлам :-).

3. Время последнего доступа к файлам
По-умолчанию, каждый раз, когда мы обращаемся к какому-либо файлу, пишется информация, про время, когда мы его открывали. Понятно, что на SSD это не нужно, да и вообще негативно влияет на производительность дисковой подсистемы.
Нужно добавить опцию noatime к точке монтирования ФС на SSD в /etc/fstab, например у меня:
/dev/disk/by-id/ata-PATRIOT_MEMORY_64GB_SSD_DC0208400CDF00009-part1 / ext2 noatime 0 1

4. Отложенная запись
SSD может пребывать только в 2-х режимах - active и suspend. Когда он active - он кушает много энергии, когда в suspend - мало. Поэтому сейчас увеличиваем время нахождения SSD в suspend режиме:
Добавляем параметр vm.laptop_mode=5 в /etc/sysctl.conf.
Работая в таком режиме, ядро будет по возможности откладывать запись на диск, пока в этом не появится неотложная необходимость. Все буферы, требующие сброса себя на диск, будут терпеливо ожидать своей очереди.
Увеличить перерыв между записями на диск можно также с помощью поднятия таймаута между сбросом «грязных» буферов (части файлов, измененные программой или пользователем, но еще не записанные на диск). По умолчанию, таймаут равняется 5 секундам, увеличим его до 150. ВНИМАНИЕ: Внезапное выключение ноутбука в этот таймаут приведет к потере
незаписанных данных!
Добавляем в /etc/sysctl.conf строку:
vm.dirty_writeback_centisecs = 15000
Если вы используете kpowersaved в качестве программы, управляэщей
энергосбережением (я использую), то kpowersaved перекроет проведенные
изменения. Для предотвращения этого делаем следующее:
редактируем файл /etc/powersave/events
находим строки с
EVENT_ACADAPTER_ONLINE
EVENT_ACADAPTER_OFFLINE
Если они имеют значение "ignore", поменяйте его на
"set_dirty_writeback".
Создайте файл /usr/lib/powersave/scripts/set_dirty_writeback
С таким содержимым:
#!/bin/bash
#
# load helper functions
. ${0%/*}/helper_functions

# set vm parameter to required value
sleep 3
$LOGGER "set dirty_writeback_centisecs to 15000"
echo 15000 > /proc/sys/vm/dirty_writeback_centisecs

# exit in the required manner
$script_RETURN $EV_ID 0 "set_dirty_writeback complete"
EXIT 0

сделайте его исполняемым.

5. Свободное место
Увеличиваем свободное место на SSD(которого и так мало=)) на файловых системах ext2/ext3, путем уменьшения количества резервированных секторов:heroOfOurTime
tune2fs -m2 /dev/sda1

6. Логгирование
Постоянная записть журнала на SSD также не идет ему на пользу, поэтому комментируем все журналы в /etc/syslogd/syslogd.conf (/etc/syslog-ng/syslog-ng.conf)

7. I/O Scheduler
© heroOfOurTime
Для обычных жестких дисков по умолчанию используется логика, которая упорядочивает движение головки под диску, изменяя последовательность записываемых данных. Для SSD это не нужно, поэтому будет весьма разумно выбрать noop в качестве i/o scheduler'а. Это можно сделать выбрать непосредственно в конфиге ядра или передать опцию elevator=noop через груб на этапе загрузки ядра. Или даже через /sys.

В openSUSE это делается так:
yast->Система->Настройки ядра->параметры ядра->Общий I/O планировщик

Выводы
Таким образом мы довольно неплохо увеличим живучесть SSD и время автономной работы ноутбука.

Postscriptum:
Все делается на свой страх и риск.
Все описанные действия проводились на openSUSE 11.0. На других ОС GNU/Linux может быть немного по-другому.

[@gnomeby]

Какбе в посте есть ссылка на этот материал

[@dinozavr]

У меня подобный диск, только более старый, MLC, TS 32Gb, (SSD-25 JMI) работает уже больше года. На нем раздел с основной ОС (Linux). Файловая система ext4. Никаких проблем.
На Хабре (и не только) неоднократно были статьи, как правильно оптимизировать Linux под SSD. Прежде всего, отключить своп и журналирование. Благо на ext4 отключить журналирование — это легко.

Linux: habrahabr.ru/blogs/linux/64682/#habracut
Windows: habrahabr.ru/blogs/microsoft/64773/

На английском языке доступно много дополнительного материала. Спросите Гугл.
Главное: отключить своп, журналирование ext4, и торренты качать только на внешние диски.

Мне кажется, что Вы пострадали прежде всего от лени и нежелания спросить Гугл о ближайших перспективах.

Мой SSD по-прежнему здоров, и продолжает радовать меня в домашнем бесшумном компьютере каждый день, чего и всем желаю.
Единственное что было сделано правильно — это бэкап.
Главное — не не ошбиаться. Главное — извлекать уроки из ошибок. Удачи.