Moles — Isolation Framework от Microsoft Research или как сделать юнит-тестирование удобнее

[mlurker]

Я думаю стоит добавить код класса PaymentsCore, на словах тяжело представить где там зарылся static метод.

[alek_sys]

Код есть в приложении, если добавить в статью — получится слишком много. Тут важен не сам код, а скорее идея

[Groff]

Продолжение следует? =) Хотелось бы про behaved типы узнать. А вообще полезная штука, используем для юнит тестирования SharePoint приложений как бесплатную альтернативу TypeMock Isolator

[alek_sys]

Про продолжение подумаю ) Сейчас на текущем проекте есть задача, где придется применить Moles — если будет вылазить что-то интересное, то напишу )

[Groff]

Я думаю ещё было бы полезно указать, что если используется НЕ стандартный проект тестов Visual Studio, а например NUnit или MBUnit, то тесты надо запускать не через стандартные runner'ы, а с помощью утилиты moles.runner

[mezastel]

Имхо, при правильной архитектуре ни Typemock ни аналогичные продукты не нужны. Тем самым, получается что эти тулзы нужны только для легаси-кода… ну и для SharePoint, конечно.

[paulousky]

К сожалению, правильная архитектура встречается не так часто, как хотелось бы. Мой опыт говорит, что гораздо чаще встречается неправильная

[alek_sys]

Согласен. Но как я уже заметил, часто приходится работать с уже существующей архитектурой, и рефакторинг не подходит из-за временных затрат. Хотя, разумеется, если строить приложение правильно — то таких ухищрений — как замена static методов — можно избежать.

[paulousky]

И мне интересно, каким образом в PaymentsCore происходит вызов MCacheManager, а не CacheManager?

[alek_sys]

Подозреваю, работа идет как и в TypeMock на уровне .NET profiler API — т.е. класс MCacheManager ни что иное, как обертка, которая лишь дает среде информацию что и когда вызывать — а собственно подмена метода происходит «за сценой»

[craftsman]

1-я ссылка не работает

[alek_sys]

Проверил, работает. Может были какие-то проблемы с сервером