Comments 38
UFO just landed and posted this here
92,7% делают бэкапы
92.7% говорят, что делают бекапы.
UFO just landed and posted this here
Поддерживаю. Не верю. Голосование на конференциях показывают, что даже среди компаний делают бекап не более 10% (в столицах чуть выше, но не на много).
Ну кроме Челябинска, но это особый город
Ну кроме Челябинска, но это особый город
Лично наблюдал как человек скопировал папку на тот же раздел диска где и оригинал и сказал что это бекап.
Примерно из той же оперы:
82% статистики являются выдумкой.
Примерно из той же оперы:
82% статистики являются выдумкой.
Как говорил доктор Хаус ВСЕ ВРУТ!!! и даже те кто говорит что не врет ВСЕ РАВНО ВРЕТ!!!
92,7% делают бэкапы, потери данных выросли на 30%. Что не так?Заголовок.
Если дан рост потерь, то надо сравнивать с ростом делающих бэкапы. Или давать не рост а процент потерь.
UFO just landed and posted this here
не делаю бэкапы вообще.
Зашел поставить плюс за няшных котикиов.
Акронис не отвечает моему плану: политика Restore — отвёрткой перевкрутить HDD за 3 минуты и работать «как вчера».
Разве что Macrium Reflect и XXCLONE, но и то с большими оговорками.
Загрузочное зеркало. Горячий инкрементальный бакап. Но нет.
Разве что Macrium Reflect и XXCLONE, но и то с большими оговорками.
Загрузочное зеркало. Горячий инкрементальный бакап. Но нет.
Проблема ещё и в этом
Да. У меня так было. Я описывал эту историю и даже выиграл селфи-палку ))). Суть — сделал бэкап по инструкции производителя софта, обновил софт, и… база данных не восстановилась из бэкапа (причем так хорошо не восстановилась с BSD при попытке развернуть). Фанфары. Кошка Шредингера жалобно мяукнула у меня на руках.
Ммм… А когда все твои проекты в TFS (ну или git лежат). Это как проголосовать? Или это не бекап? Репозиторий DisasterRecover.
Для защиты собственных данных 62,7% пользователей хранят их под рукой, сохраняя резервные копии на локальном внешнем жестком диске (48,1%) или в отдельном разделе жесткого диска (14,6%).Именно на HDD или используют и другие устройства (какие?)? Все еще перспективны старые CD/DVD ROM - см. статью и обсуждение к ней (в обсуждении упомянуты и новые перспективные технологии).
В несколько слов: HDD и «всякие флешки» к сожалению не являются очень надежным хранилищем, т.к. электроника в них принципиально обладает сильно ограниченной надежностью.
Регулярно обновлять операционную систему и программное обеспечение.
Вот главные причины потерь. Специальное программное обеспечение годами работает без сбоев. Даже за ненавистной многим Windows «выстраиваются очереди», если это версия LTSB/LTSC.
мой кот тоже любит спать на роутере
Если говорить про личные бэкапы, раньше делал. Потом осознал, что почти ничего не пересматриваю и не пользуюсь. Теперь не делаю ничего, заочно смирившись с утратой.
Информация обесценилась, раньше у людей была одна фотография в год, или одна картина в жизнь, и их ценили.
Информация обесценилась, раньше у людей была одна фотография в год, или одна картина в жизнь, и их ценили.
Я после атаки «Пети» настроил три уровня резервирования личной информации: первый на отдельные жесткие диски 3 раза в неделю, второй на отдельный отключаемый жёсткий диск раз в месяц, и третий в OneDrive.
До этого только на один диск резервировал.
Один раз мне это уже спасло информацию (правда от OneDrive толку мало и он весьма глючный).
До этого только на один диск резервировал.
Один раз мне это уже спасло информацию (правда от OneDrive толку мало и он весьма глючный).
UFO just landed and posted this here
Я на протяжении нескольких лет сохранял директорию в /home/, а потом забил и теперь при обновлениях начинаю все с чистого листа. Не надо париться «ой а вдруг какая персональная информация потеряется».
По сути у среднестатистического юзверя ценной информации, требующей обязательного бэкапа, набирается на килобайты, для которых хватит, CD, флешки или даже дискетки (если сохранять пароли). Основная ценность это пароли, фильмы же и прочую требуху при необходимости можно и перезакачать.
Делаю бакапы на удаленный компьютер с помощью rsync. На удаленном компьютере создается инкрементная копия на основе хардлинков. Так что за каждую дату получается полный комплект данных, а благодаря хардлинкам все это занимает относительно мало места. Хранятся бакапы за каждый день последней недели, затем за каждую неделю последнего месяца и, наконец, за каждый месяц. Плюс к этому ежедневно сравнивается последний бакап с предпоследним: если количество изменившихся файлов выше некоего порогового значения, значит что-то пошло не так (данные повреждены или система бакапа сбоит). В этом случае присылается сообщение на почту. Клиентские компьютеры доступа к бакапу не имеют, так что вирусы его повредить не должны… в теории.
Две вещи мне пока не нравятся в моей организации копирования: оба компьютера находятся в одной квартире. Так что в случае чего-то очень глобального — можно лишиться всех данных. Хотелось бы еще иметь удаленную копию, но пока на нее не решился. И второе — архивируются только данные и настройки, так что восстановление системы, как показала практика, занимает довольно много времени. Зато ничего при этом не теряется.
Две вещи мне пока не нравятся в моей организации копирования: оба компьютера находятся в одной квартире. Так что в случае чего-то очень глобального — можно лишиться всех данных. Хотелось бы еще иметь удаленную копию, но пока на нее не решился. И второе — архивируются только данные и настройки, так что восстановление системы, как показала практика, занимает довольно много времени. Зато ничего при этом не теряется.
Из личного — только зашифрованный раздел /home, который ношу с собой+лежит в облаке и kdbx файлик.
Как уже заметили в комментах — регулярно обновлять Windows не очень лучшее решение…
Я выключил обновления на основном компе, ставлю руками, но предварительно тестирую немного на ноутбуке.
Такие вот дела:
1803 — в Hyper-V некоторые машины сошли с ума, часы побежали 2 часа за минуту, надо было в настройках процессора выставить совместимость…
1809 — с часами в Hyper-V поправили, но теперь коммутатор по-умолчанию не принимает статического IP на сетевом интерфейсе (мост), этот коммутатор еще и не хочет удаляться, пришлось создать второй коммутатор и пользоваться им, все машины перевязывать на новый мост, а тот что по-молчанию просто не использовать.
Короче, каждый выпуск надо тестировать и если всё работает, то не трогать, а то потом полдня тратить чтобы настроить свою машину и приступить к работе…
Линукс тут тоже не исключение, при переходе с одного выпуска на другой тоже иногда что-то ломалось, всегда было надежнее снять дампы баз, бекапы всего, переустановить на чистую и снова развернуть всё, к тому же иногда версия Apache например меняется и все конфиги виртуалхостов отваливаются.
MacOS — такая же история, обычно после выхода новой версии ждал полгода, иначе вечно то там, то тут глючит и исправляют через некоторое время. iOS — тоже.
На смартфоне Android 9 прилетел недавно, еще и оболочку Samsung обновил — до этого идеальнее всё работало, сейчас видны подергивания при скроле.
Поэтому, правило «работает — не трогай» сильнее правила обновления. Даже браузер и тот иногда при обновлении начинает глючить и это правится через несколько апдейтов.
Я выключил обновления на основном компе, ставлю руками, но предварительно тестирую немного на ноутбуке.
Такие вот дела:
1803 — в Hyper-V некоторые машины сошли с ума, часы побежали 2 часа за минуту, надо было в настройках процессора выставить совместимость…
1809 — с часами в Hyper-V поправили, но теперь коммутатор по-умолчанию не принимает статического IP на сетевом интерфейсе (мост), этот коммутатор еще и не хочет удаляться, пришлось создать второй коммутатор и пользоваться им, все машины перевязывать на новый мост, а тот что по-молчанию просто не использовать.
Короче, каждый выпуск надо тестировать и если всё работает, то не трогать, а то потом полдня тратить чтобы настроить свою машину и приступить к работе…
Линукс тут тоже не исключение, при переходе с одного выпуска на другой тоже иногда что-то ломалось, всегда было надежнее снять дампы баз, бекапы всего, переустановить на чистую и снова развернуть всё, к тому же иногда версия Apache например меняется и все конфиги виртуалхостов отваливаются.
MacOS — такая же история, обычно после выхода новой версии ждал полгода, иначе вечно то там, то тут глючит и исправляют через некоторое время. iOS — тоже.
На смартфоне Android 9 прилетел недавно, еще и оболочку Samsung обновил — до этого идеальнее всё работало, сейчас видны подергивания при скроле.
Поэтому, правило «работает — не трогай» сильнее правила обновления. Даже браузер и тот иногда при обновлении начинает глючить и это правится через несколько апдейтов.
С браузером очень вас понимаю, совсем недавно в Firefox поломали редактируемые div-ы, теперь на куче сайтов проблемы с фокусировкой многострочных текстовых полей… И когда исправят — непонятно, долго листал багтрекеры, похожие баги есть — но им лет 5-6, и все значатся как исправленные. Свежих нет :)
Ну и Android недавно сам обновился на Smart TV от Sony с 6 на 7 версию — в результате куча функций стали недоступны, справка стала хуже, управление масштабом в браузере кривее. Такое себе.
Ну и Android недавно сам обновился на Smart TV от Sony с 6 на 7 версию — в результате куча функций стали недоступны, справка стала хуже, управление масштабом в браузере кривее. Такое себе.
А в чем проблема редактируемых DIV? У меня правда не DIV, а поля в табличке редактируемые, типа список товаров выводится и можно ткнуть по имени и подправить в списке. Сейчас проверил, норм работает.
Проблема в фокусировке. Вот возьмите Firefox версии 64 или 65 (как с 66 не знаю, надо тестить), откройте на семёрке, создайте пустой редактируемый div и ткните в него (но не в угол, там где <br /> находится в качестве контента, либо текст-заглушка). Сфокусируется?
Да, тут может ещё быть такое, что это косяк программистов из ВК (использование какой-то недокументированной стандартами особенности поведения, например). Но до обновления оно работало, после обновления отвалилось, а когда я вернулся назад — заработало опять. Такие дела…
Да, тут может ещё быть такое, что это косяк программистов из ВК (использование какой-то недокументированной стандартами особенности поведения, например). Но до обновления оно работало, после обновления отвалилось, а когда я вернулся назад — заработало опять. Такие дела…
Дорогие друзья, наш конкурс на решение задач завершился.
Единственным победителем, верно решившим все задачи, оказался StasPo
Поздравляем! К вам отправляется портативная акустика и годовая лицензия Acronis True Image 2019 c 1Тб облачного хранилища:)
Единственным победителем, верно решившим все задачи, оказался StasPo
Поздравляем! К вам отправляется портативная акустика и годовая лицензия Acronis True Image 2019 c 1Тб облачного хранилища:)
Sign up to leave a comment.
92,7% делают бэкапы, потери данных выросли на 30%. Что не так?