Comments 12
реферальная ссылка на сомнительный хостинг испортила все впечатление о статье
С приходом http/2 необходимость в cdn уже не является критической, но тем не менее спасибо за подробное описание.
UFO just landed and posted this here
HTTP/2 улучшает время загрузки, но это не значит, что CDN больше не актуальны. В HTTP/2 реализовано множество улучшений в формате веб-контента, но это никак не приблизит контент к конечному пользователю. Только серверы и кеширование могут это сделать.
Так что не совсем правильно говорить о HTTP/2 как о замене CDN.
Почему бы не поговорить о CDN, работающем на HTTP/2?
Так что не совсем правильно говорить о HTTP/2 как о замене CDN.
Почему бы не поговорить о CDN, работающем на HTTP/2?
Я имел ввиду эту особенность, которая по сути и является средством доставки статического контента Server Push, но я соглашусь что http/2 не сможет полностью перекрыть значение cdn — Http2-need-for-CDN
Скажите, Inpassor — а вы про DevOps слышали? :-) Мы, собственно, вот как раз такой автоматизацией, как вы описали, занимаемся.
Пост замечательный, спасибо.
Только я бы предложил вам ещё посмотреть в сторону configuration management утилит, типа Ansible/Salt, как замена bash-скрипту. И хранить шаблоны в Gitlab, и обновлять конфигурацию бекендов и вообще всего и вся через билды в Jenkins CD :-) Но это уже из области Infrastructure as Code (которая, собственно, и входит в devops).
Пост замечательный, спасибо.
Только я бы предложил вам ещё посмотреть в сторону configuration management утилит, типа Ansible/Salt, как замена bash-скрипту. И хранить шаблоны в Gitlab, и обновлять конфигурацию бекендов и вообще всего и вся через билды в Jenkins CD :-) Но это уже из области Infrastructure as Code (которая, собственно, и входит в devops).
Почему Amazon CloudFront, а не бесплатный CloudFlare?
Sign up to leave a comment.
Раздача фронтенда через CDN