Comments 253
В Apple понимают, что целевая аудитория Macbook Pro за своим ноутбуком прежде всего работает
… поэтому выпилили клавишу Esc.
UFO just landed and posted this here
… поэтому максимум памяти, которую невозможно доставить — 16ГБ
поэтому процессоры старой серии и память ddr3.
С чем связано ограничение по объему ОЗУ в новых MacBook Pro рассказал вице-президент по продуктовому маркетингу Apple Фил Шиллер в переписке с пользователем.
«Это хороший вопрос. Чтобы использовать больше, чем 16 ГБ быстрой ОЗУ в ноутбуках на данный момент необходима особая система памяти, которая потребляет больше энергии и не является достаточно эффективной для ноутбуков. Я надеюсь, что вы оцените новое поколение MacBook Pro, это просто невероятное устройство», – написал топ-менеджер.
«Это хороший вопрос. Чтобы использовать больше, чем 16 ГБ быстрой ОЗУ в ноутбуках на данный момент необходима особая система памяти, которая потребляет больше энергии и не является достаточно эффективной для ноутбуков. Я надеюсь, что вы оцените новое поколение MacBook Pro, это просто невероятное устройство», – написал топ-менеджер.
Им нужно рассказать об этом инженерам thinkpad и т д. А то те неведающие делают с 32+гб памяти в ноутах еще со второго поколения и7 и все отлично работает.
Apple держит людей за баранов
Apple держит людей за баранов
Позвольте поинтересоваться, а жить эти Ваши thinkpadы больше 4х часов способны? Насколько мне известно по личному опыту — Нет.
Гугл — усиленные батареи thinkpad w.
Даже для 12" есть
Даже для 12" есть
А без костылей слабо?
Эм, 2500 евро? с учетом того, что в стандартной модификации имеем фулХД и 8 гб RAM? а если вдруг в него сунуть 4к, как думаете сколько он сможет прожить? А еще он толстый и тяжелый, да у него есть все необходимые разъемы будь они неладны, но когда Вам нужна производительность\автономность без урезаний и костылей, увы, придется смотреть на машинки от Яббл, я ни в коем случае их не лоббирую(счастливый обладатель MSI GS72 6QE, тоже тонкий и мощный, но к сожалению автономность до 3,5 часов при даже серфинге), просто личные наблюдения и опыт.
Это европейская цена. В США топовый комплект (xeon, 64gb ecc ddr4) стоит столько же сколько топовый mbp 15 (2800$ и в mbp за 2800 будет всего 16гб DDR3, с который вы не сможете сделать ничего потому что она распаяна).
Но да, это более рабочая станция чем мобильное решение. Каждому по потребностям так сказать. Для большей мобильности у lenovo есть например carbon X1 или даже x260, для чего-то более компромиссного — t460p или t560 (больше 10 часов, кстати, на том же тесте, но на U-процессоре).
У меня прямо сейчас mbp 15". И что-то я думаю что в следующий раз буду выбирать что-то из thinkpad'ов все-таки.
И у ленов, конечно, есть куча недостатков, относительно mbp, что поделать. P50 — огромный, carbon X1 — "U" процессор и так же распаянная оперативка, t460p в силу размеров обладает не очень большой батарейкой, которая при его вплоть до 6820HQ держит хуже, чем у маков, t560 — "U" процессор, x260 — вообще весьма нишевая штука. Тачпад опять же.
Но вот мне почему-то мак не пришелся по нраву. А леновы приходятся.
Ниже и выше большинство Маководов говорят что им 8-16 в целом достаточно, мне бы было мало, после обладания ROG G751 c 64gb и текущим MSI с 32gb. Но Мы оба понимаем что важна еще ось которая сможет обеспечить производительность и без over 64gb ОЗУ.
Следующий мой аппарат тоже будет от MSI и той же серии, т.к. пока они идут верной дорогой. 73й номер модели этого года например тоньше и легче моего на 2мм и 0.5 кг при неплохом приросте в произвоительности.
Следующий мой аппарат тоже будет от MSI и той же серии, т.к. пока они идут верной дорогой. 73й номер модели этого года например тоньше и легче моего на 2мм и 0.5 кг при неплохом приросте в произвоительности.
UFO just landed and posted this here
Я там выше уже указывал про костыли с расширенными батареями… Соглашусь это хорошие показатели автономности но что делать с дизайном и памятью ОЗУ трехлетней давности? опять же толщина и вес, разница в полтора раза немного смущает. Хорошая и автономная машинка не должна быть толще 2х сантиметров и тяжелее 2х кг. у меня 17.3 дюйма запросто с собой носятся из-за веса с БП 2.5кг
И про — а макбуки так могут?
да они могут 8-9 часов серфинга на wi-fi без расширенной батареи, учитывая комментарий про код\тест\компиляцию на треть меньши при стандартной батарее выходит что мак все равно в выйгрыше.
И про — а макбуки так могут?
да они могут 8-9 часов серфинга на wi-fi без расширенной батареи, учитывая комментарий про код\тест\компиляцию на треть меньши при стандартной батарее выходит что мак все равно в выйгрыше.
UFO just landed and posted this here
А вот это уже подмена понятий и нежелание конструктивно дискутировать *дружелюбная_улыбка*
Начнем с того что «запасная» или «расширенная» батарея это именно костыль, тоже самое что сделать 4 type-c и продавать к ним переходников на 200 баксов сверху. В обоих случаях возникает резонный вопрос — А сразу нормально сделать нельзя?
С ОЗУ не так тех.процесс и энергоэффективность различающаяся почти на 40% в меньшую сторону. просто подумайте о том что Ваш аппарат с ddr4 на борту работал бы еще на час больше, заманчиво?
с дизайном не так что вы сравниваете ноутбук и ультрабук с разницей в весе и толщине минимум в 1.5 раза. теперь давайте представим что мы делаем макбук толще на 1 см и пихаем во все это пространство батарею, но теряем килограмм веса, учитывая оптимизацию Макоси на этот килограмм мы получим + пару суток автономности.
вот именно здесь мы в первый раз встречаем подмену понятий и странную математику. килограмм тетрадок это ладно, но несколько сотен грамм это немного не соответствует 2.3 кг по спецификации вашей машинки. поверьте если вы летаете в командировки неделя через неделю и в вашем рюкзаке должно быть все необходимое для повседневной бытовухи даже 1 килограмм может иметь очень большую важность.
здесь мы сталкиваемся с подтасовкой второй раз.
Мы же с Вами прекрасно понимаем что 24 часа «режима чтения» это именно чтение, когда мы садимся отключаем все открываем книжку убавляем яркость и под стук колес поезда предаемся какой-нибудь интересной фантазии. Только в этом случае можно согласиться на 24 часа, иначе это трубилось бы по всем тех. ресурсам Рунета как киллер-фича.
Его нельзя приравнивать к серфингу, даже просто читая Хабр вы будете тратить в среднем по 20минут на статью, прочитаете 10 статей интересных вам сегодня и пойдете на ютуб или, например, 4пда. попутно слушая музыку с Яндекса. Вот именно при таком кейсе мой 2014 еще MBP выдавал стабильные 9 часов (ночь в Домодедово при пересадке из Саратова в Калининград), заметим что в 2014м Финкпады о таком не могли и мечтать.
И вернемся к вашему предыдущему посту один из кейсов которого как раз таки может соответствовать кейсу описанного мной серфинга- «часов 10-12, если писать код, компилировать его и тестировать. Результаты будут примерно на треть меньше, если в комплектации брать не расширенную батарею, а стандартную.» — вычитаем 30% получаем 7-8,5 часов.
Заранее извиняюсь если где-то зацепил, повторюсь я не лоббирую данную машинку, Последний раз я выбирал между тонкий\производительный и тонкий\автономный. выбрал свой MSI который при 17.3 дюймах имеет nvidia970 2см толщины и 2.5кг веса. но работает без сети не больше 3,5 часов.
Начнем с того что «запасная» или «расширенная» батарея это именно костыль, тоже самое что сделать 4 type-c и продавать к ним переходников на 200 баксов сверху. В обоих случаях возникает резонный вопрос — А сразу нормально сделать нельзя?
С ОЗУ не так тех.процесс и энергоэффективность различающаяся почти на 40% в меньшую сторону. просто подумайте о том что Ваш аппарат с ddr4 на борту работал бы еще на час больше, заманчиво?
с дизайном не так что вы сравниваете ноутбук и ультрабук с разницей в весе и толщине минимум в 1.5 раза. теперь давайте представим что мы делаем макбук толще на 1 см и пихаем во все это пространство батарею, но теряем килограмм веса, учитывая оптимизацию Макоси на этот килограмм мы получим + пару суток автономности.
вот именно здесь мы в первый раз встречаем подмену понятий и странную математику. килограмм тетрадок это ладно, но несколько сотен грамм это немного не соответствует 2.3 кг по спецификации вашей машинки. поверьте если вы летаете в командировки неделя через неделю и в вашем рюкзаке должно быть все необходимое для повседневной бытовухи даже 1 килограмм может иметь очень большую важность.
здесь мы сталкиваемся с подтасовкой второй раз.
Мы же с Вами прекрасно понимаем что 24 часа «режима чтения» это именно чтение, когда мы садимся отключаем все открываем книжку убавляем яркость и под стук колес поезда предаемся какой-нибудь интересной фантазии. Только в этом случае можно согласиться на 24 часа, иначе это трубилось бы по всем тех. ресурсам Рунета как киллер-фича.
Его нельзя приравнивать к серфингу, даже просто читая Хабр вы будете тратить в среднем по 20минут на статью, прочитаете 10 статей интересных вам сегодня и пойдете на ютуб или, например, 4пда. попутно слушая музыку с Яндекса. Вот именно при таком кейсе мой 2014 еще MBP выдавал стабильные 9 часов (ночь в Домодедово при пересадке из Саратова в Калининград), заметим что в 2014м Финкпады о таком не могли и мечтать.
И вернемся к вашему предыдущему посту один из кейсов которого как раз таки может соответствовать кейсу описанного мной серфинга- «часов 10-12, если писать код, компилировать его и тестировать. Результаты будут примерно на треть меньше, если в комплектации брать не расширенную батарею, а стандартную.» — вычитаем 30% получаем 7-8,5 часов.
Заранее извиняюсь если где-то зацепил, повторюсь я не лоббирую данную машинку, Последний раз я выбирал между тонкий\производительный и тонкий\автономный. выбрал свой MSI который при 17.3 дюймах имеет nvidia970 2см толщины и 2.5кг веса. но работает без сети не больше 3,5 часов.
UFO just landed and posted this here
Значит я столкнулся не с «нежеланием», а с неумением дискутировать.
Штатная комплектация на то и штатная что она одна. Её изменение на другую озу\акум\диск это варианты модификаций. Вот у Ябблов, да, комплектации штатные — всего 2 для 2х машин, 13 и 15 дюймов, всё. (ну если мы не будем опускаться до хреней в разряде глупые решения разной скорости type-c в этих машинах)
А разве не ультрабук? тонкий — есть, алюминиевый — есть, легкий — есть, производительный — есть, не на U-процессоре(камень в огород вашей машинки) — есть, автономный при этом — есть. В Вашем случае из перечисленного имеем только автономность. На сколько мне известно большинство последователей и конкурентов делают «ультрабуки» именно по этому принципу, только Asus пару аппаратов делали с Гориллой вместо алюминия, но быстро отказались.
Вот опять подмена понятий, регулярные командировки, и переплаты за ручную кладь либо её отправка в багаж(что является потерей времени на ожидание багажа), или выгрузка лишнего веса из ручной клади в аэропорту с единичным переездом не сравнятся.
А про набор железа в сумке\рюкзаке это отдельная песня, скорее всего вы просто смирились с необходимостью таскать всё это поэтому и говорите что не замечаете, отрицание проблемы удобства в ношении всего этого не равно отсутствию неудобства в лишних килограммах за спиной.
И мы снова пришли к костылям, а без этого слабо? просто достать ноут из коробки, просто установить нужный софт без тонкой настройки или смены ОС, и чтобы после этого он продержался заявленное Вами время? И на эти вопросы Мы оба знаем настоящий ответ…
Вот и выходит что мы имеем либо аппарат который может работать просто долго, но только после костылей в виде замены акума\смены и тонкой настройки ОС, либо аппарат который может удовлетворить большинство потребностей автономности\мобильности\эргономичности\стиля в конце концов, но потерять в нескольких портах с необходимостью брать кучу переходников. Которые при наличии телефона с type-c у вас уже скорей всего есть(тут сужу по себе т.к. после смены телефона с micro на аппарат с type-c уже имею два набора переходников *здесь действительно дружелюбная улыбка*).
Штатная комплектация на то и штатная что она одна. Её изменение на другую озу\акум\диск это варианты модификаций. Вот у Ябблов, да, комплектации штатные — всего 2 для 2х машин, 13 и 15 дюймов, всё. (ну если мы не будем опускаться до хреней в разряде глупые решения разной скорости type-c в этих машинах)
А разве не ультрабук? тонкий — есть, алюминиевый — есть, легкий — есть, производительный — есть, не на U-процессоре(камень в огород вашей машинки) — есть, автономный при этом — есть. В Вашем случае из перечисленного имеем только автономность. На сколько мне известно большинство последователей и конкурентов делают «ультрабуки» именно по этому принципу, только Asus пару аппаратов делали с Гориллой вместо алюминия, но быстро отказались.
Вот опять подмена понятий, регулярные командировки, и переплаты за ручную кладь либо её отправка в багаж(что является потерей времени на ожидание багажа), или выгрузка лишнего веса из ручной клади в аэропорту с единичным переездом не сравнятся.
А про набор железа в сумке\рюкзаке это отдельная песня, скорее всего вы просто смирились с необходимостью таскать всё это поэтому и говорите что не замечаете, отрицание проблемы удобства в ношении всего этого не равно отсутствию неудобства в лишних килограммах за спиной.
И мы снова пришли к костылям, а без этого слабо? просто достать ноут из коробки, просто установить нужный софт без тонкой настройки или смены ОС, и чтобы после этого он продержался заявленное Вами время? И на эти вопросы Мы оба знаем настоящий ответ…
Вот и выходит что мы имеем либо аппарат который может работать просто долго, но только после костылей в виде замены акума\смены и тонкой настройки ОС, либо аппарат который может удовлетворить большинство потребностей автономности\мобильности\эргономичности\стиля в конце концов, но потерять в нескольких портах с необходимостью брать кучу переходников. Которые при наличии телефона с type-c у вас уже скорей всего есть(тут сужу по себе т.к. после смены телефона с micro на аппарат с type-c уже имею два набора переходников *здесь действительно дружелюбная улыбка*).
Да не факт, что больше-то нужно. У меня, например, постоянно висят 2 окна хрома (с кучей вкладок), Android Studio/XCode + PyCharm с локальным Django сервером, почтовый клиент, скайп, телеграм и iTunes. И только изредка замечаю лаги при переключении задач, и то только в последние полгода начал замечать. И это MBP 13-го года с 8 ГБ памяти. Если бы было 16 — то точно бы не лагало ничего.
Может для каких-то специфических задач нужно больше, чем 16 Гб, но в макоси обалденно работает swap, особенно с их мегашустрыми SSD.
Может для каких-то специфических задач нужно больше, чем 16 Гб, но в макоси обалденно работает swap, особенно с их мегашустрыми SSD.
Увы, но факт.
Вот один из моих типовых сценариев работы:
— IDE c проектом (XCode, Xamarin или чего сейчас нужно),
— виртуалка с 4-6ГБ оперативки для поднятия среды выполнения и телеметрии.
— И стандартно: Хром(100+ вкладок), почта и остального по мелочи.
Сейчас 16 ГБ хватает впритык, висит постоянный своп на 4-8ГБ. Причем в процессор я пока не упираюсь, так что обновление для меня имеет мало смысла.
Да, можно ужаться, оптимизировать, перенести выполнение на отдельный сервер при хорошем канале(что далеко не всегда имеется), но тут речь именно о «нужно ли?».
Вот один из моих типовых сценариев работы:
— IDE c проектом (XCode, Xamarin или чего сейчас нужно),
— виртуалка с 4-6ГБ оперативки для поднятия среды выполнения и телеметрии.
— И стандартно: Хром(100+ вкладок), почта и остального по мелочи.
Сейчас 16 ГБ хватает впритык, висит постоянный своп на 4-8ГБ. Причем в процессор я пока не упираюсь, так что обновление для меня имеет мало смысла.
Да, можно ужаться, оптимизировать, перенести выполнение на отдельный сервер при хорошем канале(что далеко не всегда имеется), но тут речь именно о «нужно ли?».
Чисто из интереса, зачем Вы держите по 100 вкладок? Нет, правда, для меня такие фразы всегда звучат дико. Если я работаю над каким-то проектом/задачей, то держу максимум вкладок 10-15 касательно занятия, не больше. Всё, что косвенно касается, но сейчас не нужно – в закладки/ридинг-лист.
Привычка. Еще со времен диалапа, когда качал на «почитать потом, когда инета не будет».
Правда, тогда они занимали намного меньше памяти…
Правда, тогда они занимали намного меньше памяти…
Можете попробовать пересесть на Сафари, он поменьше памяти съедает. Или фаерфокс (тут по ощущениям шустрее).
Ну вот сейчас посчитал, что у меня открыто:
— неспешно выбираю зимнюю резину и новый SSD. Открыто “на подумать” по 25 вкладок по тому и другому
— решаю задачу по стримингу mjpg+VLC+Sierra+OpenCV — 18 вкладок
— параллельно думаю над проблемой отвалившихся старых сертификатов в той же Sierra — 14 вкладок
— всякое “на потом”: что-то по IoT с Алиэкспресса(выбрать во время кофе-брейка), форумы, ГТ и т.д. — 17 вкладок.
Можно, конечно и в закладки 2/3 из этого, но искать потом дольше будет.
— неспешно выбираю зимнюю резину и новый SSD. Открыто “на подумать” по 25 вкладок по тому и другому
— решаю задачу по стримингу mjpg+VLC+Sierra+OpenCV — 18 вкладок
— параллельно думаю над проблемой отвалившихся старых сертификатов в той же Sierra — 14 вкладок
— всякое “на потом”: что-то по IoT с Алиэкспресса(выбрать во время кофе-брейка), форумы, ГТ и т.д. — 17 вкладок.
Можно, конечно и в закладки 2/3 из этого, но искать потом дольше будет.
Ну, в целом, я Вас понимаю, сам иногда таким грешу, что держу вкладок 10-15 незакрывая. А потом просто понимаю, что никогда уже к ним не перейду, т.к. нет времени о них думать, и закрываю с чистой совестью. Всё более-менее важное – в закладки, всё остальное – можно и потом снова нагуглить. На стационаре (iMac 11') стоит 12 ГБ оперативки, пока что ни разу не упирался в оперативку. При этом, часто открыто: iTerm2 + CLion + Sublime Text 3 + Preview + Skype/Discord/Telegram + браузер с десятком вкладок + iTunes с музыкой + Mail.app. Больше всего из этого жрет, наверное, превью (около 10-ка разных книг и файлов открыто) и CLion (Java, к сожалению, остается Джавой :( )
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Swap на SSD? Нет я понимаю что SSD намного живучее чем принято думать, но все же. Проприетарный SSD создаст проблемы при замене. Я у себя наоборот его выключил в nvram, за год пользования через 256гб SSD прошло больше 13Тб записи, что я считаю слишком. Более того я в рамдиск запихнул Library/Caches, которая активно используется браузерами по прямому назначению и прочим софтом чтобы снизить нагрузку на SSD. Заслуги по памяти в макоси больше не в свопе, а в механизме сжатия памяти, который и в Win10 прикрутили.
Зачем?
Apple ставит в Pro очень качественные PCI-E Samsung SSD с MLC памятью.
В Pro 15 Late 2013 (у меня такой, поэтому говорю про тот, что пытался копать) ближайший десктопный аналог (по памяти и прочему) — это 840 Pro (правда он Sata, но это не важно).
Вы можете тут найти ссылку на эксперимент с SSD, где 840 Pro тестировали https://geektimes.ru/post/247182/
Так 840 Pro (на 256ГБ) продержался 2.1ПБ.
Да там обычный 840 продержался 800ТБ.
А теперь вспомните про свои 13ТБ в год, и скажите, вы всё ещё считаете это слишком?
Apple ставит в Pro очень качественные PCI-E Samsung SSD с MLC памятью.
В Pro 15 Late 2013 (у меня такой, поэтому говорю про тот, что пытался копать) ближайший десктопный аналог (по памяти и прочему) — это 840 Pro (правда он Sata, но это не важно).
Вы можете тут найти ссылку на эксперимент с SSD, где 840 Pro тестировали https://geektimes.ru/post/247182/
Так 840 Pro (на 256ГБ) продержался 2.1ПБ.
Да там обычный 840 продержался 800ТБ.
А теперь вспомните про свои 13ТБ в год, и скажите, вы всё ещё считаете это слишком?
Я вот не понимаю, зачем удалять привычные интерфейсы, когда можно было их оставить, но дополнительно над ними прикрутить новый модный тач-интерфейсик.
Они всё продумали.
Вообще, есть же разработки, когда часть плоской поверхности делается произвольно выпуклой. На ее основе одно время хотели делать неплоскими тач-экраны в мобилках (вот, напр, первое попавшееся на эту тему, правда староват пост).
Почти уверен, что в следующей генерации макбуков эту фичу прикрутят. Если, конечно, удастся убедить юзеров, что обычного размера не-так экран и узенькая полоска тач-экрана — это удобная связка, а вовсе не обрезок iPad-а, а заодно что кнопка Esc и прочие из верхнего ряда на ощупь никому не нужны.
P.S. Самый мегапозор серии — мало что убрали «старый» USB, так еще и на 13" макбуке (который без узкого этого экрана вместо F-кнопок), в два раза меньше портов сделали. Ну вот не верю, что им места не хватило, скорее все же толкают…
Почти уверен, что в следующей генерации макбуков эту фичу прикрутят. Если, конечно, удастся убедить юзеров, что обычного размера не-так экран и узенькая полоска тач-экрана — это удобная связка, а вовсе не обрезок iPad-а, а заодно что кнопка Esc и прочие из верхнего ряда на ощупь никому не нужны.
P.S. Самый мегапозор серии — мало что убрали «старый» USB, так еще и на 13" макбуке (который без узкого этого экрана вместо F-кнопок), в два раза меньше портов сделали. Ну вот не верю, что им места не хватило, скорее все же толкают…
… поэтому в 2016 году оставили в максимальной конфигурации всего 16Гб памяти.
Разрабы с виртуалками и профессионалы с повышенным требованием к ram и кешам идут лесом сидеть на своих msi и подобных ноут-воркстейшенах, куда и 32 и 64 можно без проблем впихнуть.
В 2019 году представят 24 гига оперативы на борту MBP как мега-инновацию?
Разрабы с виртуалками и профессионалы с повышенным требованием к ram и кешам идут лесом сидеть на своих msi и подобных ноут-воркстейшенах, куда и 32 и 64 можно без проблем впихнуть.
В 2019 году представят 24 гига оперативы на борту MBP как мега-инновацию?
Истинно верующие должны страдать.
Именно поэтому выпилили Esc и сектанты должны нести свою церковную десятину:
Оперативная память ддр3 — 16800 за 8 ГБ (всего в 4 раза дороже розничной цены),
SSD диск — те же 16800 за 256 ГБ (всего в 3 раза дороже розничной цены)
Ноут с аналогичными характеристиками (13" pro 2016 без тач бара) стоит примерно 60 т.р (примерно потому, что ноут с такими запчастями не найдешь, нашел цену более мощного леново).
Получается за рисунок яблока и великую и священную ось доплачиваем ещё как минимум 60.
Не, ну а чо, раз работают значит зарабатывают.
Именно поэтому выпилили Esc и сектанты должны нести свою церковную десятину:
Оперативная память ддр3 — 16800 за 8 ГБ (всего в 4 раза дороже розничной цены),
SSD диск — те же 16800 за 256 ГБ (всего в 3 раза дороже розничной цены)
Ноут с аналогичными характеристиками (13" pro 2016 без тач бара) стоит примерно 60 т.р (примерно потому, что ноут с такими запчастями не найдешь, нашел цену более мощного леново).
Получается за рисунок яблока и великую и священную ось доплачиваем ещё как минимум 60.
Не, ну а чо, раз работают значит зарабатывают.
Не выпилили, она входит в олед-панель.
Клавишу именно что выпилили. Вместо нее теперь иконка, в которую можно попасть только прицелившись. Как вы себе представляете слепую работу с сенсорными элементами?
Во-первых, есть моделька с без экранчика, с физическими кнопками. Во-вторых, клавишу Esc можно повесить например на Caps Lock. В-втретьих, не так уж часто она и используется на маке. Наконец, сенсорная кнопка располагается там же где физическая. Не вижу большой проблемы попасть по этой области неглядя.
>>Во-вторых, клавишу Esc можно повесить например на Caps Lock.
хм. почему не убрали тогда Caps Lock если он почти не нужен? А вообще ваш совет это как — если под определенным углом присесть на гвоздь в стуле — не почувствуешь неудобств.
>>Не вижу большой проблемы попасть по этой области неглядя.
Почему бы все кнопки тогда сеносрными не заменить (оставив там же где они и были)?
хм. почему не убрали тогда Caps Lock если он почти не нужен? А вообще ваш совет это как — если под определенным углом присесть на гвоздь в стуле — не почувствуешь неудобств.
>>Не вижу большой проблемы попасть по этой области неглядя.
Почему бы все кнопки тогда сеносрными не заменить (оставив там же где они и были)?
Убрали Esc, потому что он располагается в том же ряду, что и функциональные кнопки. Мой совет для тех кому важна именно механическая кнопка. Пока что напротив, эти люди напоминают мне программиста из комикса, которому не понравилось что производитель софта пофиксил баг, вызывающий перегрев CPU, т.к. он забиндил на это событие какую-то функцию.
Во-первых, есть моделька с без экранчика, с физическими кнопками.
На 15" нет.
можно, например, проволочную сетку по наложить- тактильно можно будет ориентироваться.
Под напряжением
Это для тех кто слепой печатью не владеет? Тогда надо еще спелчекер прикрутить: сделал ошибку- получи по-рукам…
Маки и без ошибок херачат током.
Это не маки херачат, это вы пользуетесь шнуром без заземления.
Нет, я про статическое напряжение. Никакое заземление железки не снимет заряд с МЕНЯ, пока я не коснусь этой железки. Что и происходит, только слишком быстро, а потому больно.
Хм, ну если у вас такие проблемы со статикой (обширная коллекция свитеров или ещё чего-то), то наверное стоит задуматься про статические браслеты.
беспроводные гг)
Да ладно Вам со статикой, я часто случайно касаюсь чего-нибудь металлического ногой, а потом получаю удар в полампера-ампер от корпуса телефона на зарядке :C
(да, провод без заземления)
(да, провод без заземления)
Они просто думают о будущем — создают нишу для нового аксессуара — механической накладки на экранчик, которая будет имитировать кнопку. Делов-то
Эм. Вы хотите сказать, что когда работаете ночью без света с клавиатурой без подсветки, целитесь по расположению других кнопок?
По собственному опыту, позиционирование происходит относительно краёв клавиатуры. В случае кнопки Esc на олед панели, ничего по идее не поменяется.
По собственному опыту, позиционирование происходит относительно краёв клавиатуры. В случае кнопки Esc на олед панели, ничего по идее не поменяется.
вот сейчас представил я как пользователь Jetbrains продуктов, а как я буду хоткеи юзать завязанные на F кнопки =(
или поиграть в тот же WOW будет уже проблемно и придется таскать Mac клаву что бы как-то компенсировать отсутствие F кнопок, так как урезанная без панельки модель доступна только в 13"
или поиграть в тот же WOW будет уже проблемно и придется таскать Mac клаву что бы как-то компенсировать отсутствие F кнопок, так как урезанная без панельки модель доступна только в 13"
Jetbrains просто к IDEA добавит поддержку этого тачбара, и там сразу будут нужные кнопки.
В обычном режиме самое используемое туда выведут. Опять же, если надо настраивается. Хочешь кнопку Make project, Debug или что-то ещё — берешь и ставишь её туда. Т.е. не надо шортката, можно просто кнопку сделать.
Запустил Debug — отобралились там кнопки Step over, Step into, Run to cursor, Toggle breakpoint, и так далее.
В обычном режиме самое используемое туда выведут. Опять же, если надо настраивается. Хочешь кнопку Make project, Debug или что-то ещё — берешь и ставишь её туда. Т.е. не надо шортката, можно просто кнопку сделать.
Запустил Debug — отобралились там кнопки Step over, Step into, Run to cursor, Toggle breakpoint, и так далее.
Как при этом будет работать экспорт настроек IDE с пользовательскими шорткатами?
А в чем проблема?
Пользовательские шортаты могут использовать F'ки? Так F'ки будут доступны с нажатием Fn. Кто сильно привык к F'кам, и не хочет делать как-то иначе — подозреваю, что будет настройка — всегда показывать F1...F12 на этом тачбаре.
Я не понимаю, в чём вы видите проблему. Да и как конкретно реализует всё это тот же Jetbrains, или кто-то ещё — надо спросить у них. Те, кто занимается usability у них в компании — я уверен уже начали ломать над этим голову.
Задействовать эту панельку по умному в различных IDE — не вижу никаких проблем. Тот же пример с Debug'ом я не просто так привёл, т.е. в зависимости от контекста менять эти кнопки можно легко.
Пользовательские шортаты могут использовать F'ки? Так F'ки будут доступны с нажатием Fn. Кто сильно привык к F'кам, и не хочет делать как-то иначе — подозреваю, что будет настройка — всегда показывать F1...F12 на этом тачбаре.
Я не понимаю, в чём вы видите проблему. Да и как конкретно реализует всё это тот же Jetbrains, или кто-то ещё — надо спросить у них. Те, кто занимается usability у них в компании — я уверен уже начали ломать над этим голову.
Задействовать эту панельку по умному в различных IDE — не вижу никаких проблем. Тот же пример с Debug'ом я не просто так привёл, т.е. в зависимости от контекста менять эти кнопки можно легко.
И палец над кнопкой на весу держать ровно в 1.5мм? Если мне при дебаге 50+ раз нужно нажать Step Into и Step Over попеременно, то я держу пальцы на кнопках, нажимая то один, то другой. А с этим сенсорным чудом как?
Если мне при дебаге 50+ раз нужно нажать Step Into и Step Over попеременно
Может быть это проблема подхода к дебагу? А как же условия для брекпоинта?
Нет, серьёзно? Если нужно клацать 50 раз подряд, то наверное либо это цикл (ставим условие на i) либо мы ищем какие-то значение в текущем состоянии переменной (ставим условие на значение/подстроку).
Если же мы просто просматриваем чё там да как, то эти 50 раз как правило не так последовательны, а с паузами.
Если нужно клацать 50 раз подряд, то наверное либо это цикл (ставим условие на i) либо мы ищем какие-то значение в текущем состоянии переменной (ставим условие на значение/подстроку).Вы так пишете, как будто у вас весь код в одном методе/функции, ничего не вызывает и ничем не вызывается.
Ну, например, раскопать «тихое» падение без call stask'а — расскажите, как, кроме дебага с построчным проходом всего «подозрительного» кода.
Ещё, может, я плохо искал, но пока не нашёл возможности при дебаге установить условие вида «остановиться, когда у объекта ХХ поменяется свойство YY, какая бы строка кода в каком бы файле при этом ни выполнялась» или «остановиться ПЕРЕД возникновением Exception'а».
Если же мы просто просматриваем чё там да как, то эти 50 раз как правило не так последовательны, а с паузами.А во время каждой паузы вы обязательно что-то обеими руками делаете? Не просто «навести мышку — посмотреть значение».
Ну, например, раскопать «тихое» падение без call stask'а — расскажите, как, кроме дебага с построчным проходом всего «подозрительного» кода.
Ок, согласен, последовательный проход, можно в несколько этапов — первый просто понять где примерно упало (не просматривая значения переменных), второй уже детально выясняя при каких обстоятельствах.
остановиться, когда у объекта ХХ поменяется свойство YY, какая бы строка кода в каком бы файле при этом ни выполнялась
Хорошая мысль, я бы даже написал в ютрак как фичреквест. Но для того чтоб работало глобально нужно чтоб свойство было доступно извне, что далеко не всегда так. А если следить за локальными данными в пределах брекпоинтов — то скопипастить условие во все брекпоинты.
остановиться ПЕРЕД возникновением Exception'а
А обязательно это делать с первого раза? Вешаемся на исключения, падаем, поднимаемся вверх по стеку до пользовательского кода и смотрим что да как. Или сразу смотрим в консоли стактрейс и просто переходим по ссылке в код и ставим брекпоинт — вот вам и перед возникновением экспешна.
А во время каждой паузы вы обязательно что-то обеими руками делаете?
Нет, почему. Не совсем понял вопрос.
В целом да, понимаю, что может быть затруднительно, но чтоб понять насколько — нужно пробовать. Кроме того, хоткеи все настраиваемые, если уж так случилось что приобрели такой макбук и приходится на нём отлаживать — перенастроить хоткеи и привыкнуть к ним — не то чтобы сильно сложно.
Вешаемся на исключения, падаем, поднимаемся вверх по стеку до пользовательского кода и смотрим что да как. Или сразу смотрим в консоли стактрейс и просто переходим по ссылке в код и ставим брекпоинт — вот вам и перед возникновением экспешна.А там — метод, который сначала срабатывает 319 раз корректно для разных вариантов состояний и входных параметров, а потом для одного — падает.
Ну здесь, всё-таки, самый простой выход — это вывод в консоль. Последнее выведенное значение будет перед исключением — а там и до правила в брекпоинте недалеко. Как бы нет особого смысла сидеть и клацать 319 раз. Может я слишком ленивый для этого?
Если падает из-за каких-то параметров — это должно быть просто при выводе. Если может упасть из-за внешних факторов, которые так просто не выведешь в консоль — ну тут и дебаггер не всегда поможет, а иногда даже помешает, поскольку нарушит обычное течение программы зависаниями на брекпоинтах.
Т.е. прощай слепой дебаг? Надо постоянно смотреть на клавиатуру, чтобы прицеливаться в нужные кнопки?
Мне вот сильно интеренсно, как эта панель будет работать в терминале? инача прощяй макбук для системных администраторов, програмистов.
Если они сделают кнопку выход для vi на олед панели, я порадуюсь.
Если они сделают кнопку выход для vi на олед панели, я порадуюсь.
На презентации показали, что в терминале все будет хорошо. Кроме того, на панель можно вывести привычные функциональные кнопки. Ну и наконец, панель кастомизируется. Я думаю, что появится возможность добавлять туда полноценные шорткаты
А как наощупь то пользоваться такой панелью?
Для vim используйте ctrl+[ (default тоже), по мне так намного удобнее.
Всё бы хорошо, но ждал новый синема дисплей и расстроен тем, что Air похоронили.
Показали же дисплей от LG. Вобщем-то ничем не хуже ATD кроме дизайна
Почему похоронили-то? Прошки порядочно дороже.
В продаже осталась только 13" модель эира и её не обновляли. Версия прошки без сенсорной панельки должна как бы заменить эир. Даже на презентации сравнивали и говорили, что эир не нужен, так как прошка тоньше и лучше. Если надо легкий и тонкий, то есть просто 12" макбук. Так что в будущем, вероятнее всего, развития эиры не получат.
Не нужен обзорщику, потому что он зажрался ;) А ценник все-таки в полтора раза ниже, если мощная начинка не нужна, зачем прошка? Серфить веб на эйре все равно удобнее, он тише и холоднее. Обновить могут и позже, если все сразу обновлять, потом нечего будет показывать. Миники, Mac Pro, iMac тоже еще не обновили. Причем, ходили слухи, что прошки выпустят на эппловском чипе, что очевидно пока не реально, а вот эйры как раз могут оказаться первыми ноутбуками на нем.
Прошку при серфинге тоже не слышно и я не замечал чтобы она особо грелась. Ну и ретина-экран всяко приятнее для серфинга.
А что мешает поставить ретину в обновленном air и сделать его еще тоньше и легче? Зачем сравнивать только вышедшую модель и уже устаревшую и говорить, что она не нужна?
Так уже сделали, Macbook (без приставок) называется ;)
Мешает нулевой смысл в этом.
Pro 13 уже сейчас стал таким же по весу как Air 13, и даже меньше по габаритам. Если добавить в Air новый экран — то вы получите Pro 13 Retina. Даже по процессором — оба Core U, и по CPU производительности они близки, и вся разница лишь в TDP. Более того, эта разница по TDP — обусловлена GPU, а для ретина экрана — GPU важен. Из-за этой минимальной разницы делать отдельную модель?
Если Air сделать тоньше и легче, но с Retina экраном — получите MacBook 12. В чем смысл то?
Pro 13 уже сейчас стал таким же по весу как Air 13, и даже меньше по габаритам. Если добавить в Air новый экран — то вы получите Pro 13 Retina. Даже по процессором — оба Core U, и по CPU производительности они близки, и вся разница лишь в TDP. Более того, эта разница по TDP — обусловлена GPU, а для ретина экрана — GPU важен. Из-за этой минимальной разницы делать отдельную модель?
Если Air сделать тоньше и легче, но с Retina экраном — получите MacBook 12. В чем смысл то?
Простите, а смысл в Macbook 12 тогда какой? И почему вы продолжаете сравнивать со старой моделью? Потому что это очень удобно?
Я уже писал выше, и просто еще раз повторю, что эппл могут выпустить air на своем проце, чтобы проложить ему дорогу к ноутбукам и получить лучшее время работы от батареи по сравнению с Intel. Для прошек он еще не годится, а для air — вполне.
Я уже писал выше, и просто еще раз повторю, что эппл могут выпустить air на своем проце, чтобы проложить ему дорогу к ноутбукам и получить лучшее время работы от батареи по сравнению с Intel. Для прошек он еще не годится, а для air — вполне.
MacBook 12 — сверхлегкое и портативное решение. В смысле какой смысл? Если нужен ноутбук, без большой претензии на мощность, и чтобы был всегда с собой — он самое то.
Он весит 900 грамм. Он очень легкий, и его вообще не напрягает таскать. Air 13 / Pro 13 = 1.35кг. Если бы они на своём процессоре бы делали, они точно так же бы поставили его в MacBook 12, да и всё.
И с какой старой моделью я сравниваю? Я сравниваю с тем, что есть. И Air становится не нужным. И причин масса:
1) У Apple очень теплые отношения с Intel. И разрушать их не выгодно ни той, ни другой стороне. Тем более из-за одного лишь продукта. Тем более, это огромные затраты — поддерживать ОС на двух архитектурах, и опять куча проблем для разработчиков.
2) Core M в топовых вариантах уже достаточно близки к Core U. И видно, как Core M прибавляет от поколения к поколению. Т.е. пару-тройку лет, и это будет процессор, с CPU производительностью какого-нибудь приличного Core U 15W (Broadwell или Haswell). Т.е. процессором, типичным для ультрабуков (читать как Air)
Ну и MacBook 12 через несколько лет — фактически станет по производительности, как текущий Air. Ну и полностью заменит его.
3) Почему вы забываете — что IPS матрица кушает больше. Почему вы забываете, что светопропускаемость таких матриц, особенно в Retina варианте — меньше.
Приведу пример — мой Pro 15 — 5W кушает матрица, 6.5W кушает подсветка, и при этом он не блещет яркость. В итоге 11.5W жрет только экран.
И судя по тому, что в новом поколении Pro — батарейки стали 54 и 75Wh, а заявлено 10 часов — то они поставили экраны, с куда большей энергоэффективностью. И скорей всего такие экраны стоят денег, и не малых. И видимо это одна из причин, почему ноутбуки подорожали.
Когда пишут 10 часов работы, 12 часов работы и прочее — на это время влияет не процессор, а экран. Вот у меня Pro 15 — Core HQ 47W, аккумулятор 95Wh — машинка мощь, и при нагрузке за час и 40 минут выжирает батарейку. Но когда речь про работу в режиме слабой нагрузки CPU, то CPU практически ничего и не кушает. Он кушает 2-3W, и всё. Да, когда открываешь новую страничку в браузере — процессор на секунду повышает потребление до 10W, а потом опять 2-3W.
И в итоге, когда речь про малую нагрузку, экран — 11W, и процессор 2-3W. Ну что, будь процессор более энергоэффективным при малой нагрузке, помогло бы? Нет, даже вообще не кушай он — больше 95/11=8.6 часа не выжать.
Подведем итоги:
Retina (IPS HiDPI) экран жрет больше, и это сильно сказывается на автономности, но если энергоэффективный брать (с лучшей светопропускаемостью, и чтобы сама матрица потребляла меньше) — то он будет значительно дороже.
В результате вы хотите Air, который в сравнении со старым:
1) Будет дороже, поскольку дорогой экран туда хотите поставить
2) Работать будет меньше, поскольку даже энергоэффективный Retina экран кушать будет больше.
3) Заменяй процессор, не заменяй — но при малой нагрузке жрёт в основном экран, а не процессор, а это значит — что аккумулятор не урежешь, и легче ноутбук не сделаешь.
Итог — вы хотите более дорогой Air с Retina экраном и меньшей автономностью и таким же весом. Ну так получите распишитесь — это Pro 13.
Он весит 900 грамм. Он очень легкий, и его вообще не напрягает таскать. Air 13 / Pro 13 = 1.35кг. Если бы они на своём процессоре бы делали, они точно так же бы поставили его в MacBook 12, да и всё.
И с какой старой моделью я сравниваю? Я сравниваю с тем, что есть. И Air становится не нужным. И причин масса:
1) У Apple очень теплые отношения с Intel. И разрушать их не выгодно ни той, ни другой стороне. Тем более из-за одного лишь продукта. Тем более, это огромные затраты — поддерживать ОС на двух архитектурах, и опять куча проблем для разработчиков.
2) Core M в топовых вариантах уже достаточно близки к Core U. И видно, как Core M прибавляет от поколения к поколению. Т.е. пару-тройку лет, и это будет процессор, с CPU производительностью какого-нибудь приличного Core U 15W (Broadwell или Haswell). Т.е. процессором, типичным для ультрабуков (читать как Air)
Ну и MacBook 12 через несколько лет — фактически станет по производительности, как текущий Air. Ну и полностью заменит его.
3) Почему вы забываете — что IPS матрица кушает больше. Почему вы забываете, что светопропускаемость таких матриц, особенно в Retina варианте — меньше.
Приведу пример — мой Pro 15 — 5W кушает матрица, 6.5W кушает подсветка, и при этом он не блещет яркость. В итоге 11.5W жрет только экран.
И судя по тому, что в новом поколении Pro — батарейки стали 54 и 75Wh, а заявлено 10 часов — то они поставили экраны, с куда большей энергоэффективностью. И скорей всего такие экраны стоят денег, и не малых. И видимо это одна из причин, почему ноутбуки подорожали.
Когда пишут 10 часов работы, 12 часов работы и прочее — на это время влияет не процессор, а экран. Вот у меня Pro 15 — Core HQ 47W, аккумулятор 95Wh — машинка мощь, и при нагрузке за час и 40 минут выжирает батарейку. Но когда речь про работу в режиме слабой нагрузки CPU, то CPU практически ничего и не кушает. Он кушает 2-3W, и всё. Да, когда открываешь новую страничку в браузере — процессор на секунду повышает потребление до 10W, а потом опять 2-3W.
И в итоге, когда речь про малую нагрузку, экран — 11W, и процессор 2-3W. Ну что, будь процессор более энергоэффективным при малой нагрузке, помогло бы? Нет, даже вообще не кушай он — больше 95/11=8.6 часа не выжать.
Подведем итоги:
Retina (IPS HiDPI) экран жрет больше, и это сильно сказывается на автономности, но если энергоэффективный брать (с лучшей светопропускаемостью, и чтобы сама матрица потребляла меньше) — то он будет значительно дороже.
В результате вы хотите Air, который в сравнении со старым:
1) Будет дороже, поскольку дорогой экран туда хотите поставить
2) Работать будет меньше, поскольку даже энергоэффективный Retina экран кушать будет больше.
3) Заменяй процессор, не заменяй — но при малой нагрузке жрёт в основном экран, а не процессор, а это значит — что аккумулятор не урежешь, и легче ноутбук не сделаешь.
Итог — вы хотите более дорогой Air с Retina экраном и меньшей автономностью и таким же весом. Ну так получите распишитесь — это Pro 13.
как хорошо, что не сделали сенсорные кнопки все… а то, хапнул вирус, а он раз, и удалил все клавиши!))… и придётся тогда подключать физическую клаву. и да, прикол с сенсорной клавиатурой точно был… подцепил что-то, и клавиши есть, да. но реакции на них никакой
За годы работы на ipad не припомню чтобы там сенсор хоть раз взглючил.
UFO just landed and posted this here
Кнопка Power никуда не делась, она не виртуальная.
О блин, у вас тоже такое? Я думал мой персональный глюк.
Раньше тоже отрубал, но потом нашел что закрыть/открыть крышку ноута — спасает.
Раньше тоже отрубал, но потом нашел что закрыть/открыть крышку ноута — спасает.
У меня такая же была проблема.В поддержи посоветовали сделать сброс SMC и NVRAM. Проблема исчезла.
А как быть тем, кто печатает вслепую и не смотрит на клавиатуру при наборе шорткатов, в том числе и F-шорткатов?
Силиконом точек накапать :D
Китайцы сделают тонкую ленту-накладку с пупырышками
И как поможет? Точки только на ощупь определяются, а коснулся = нажал.
Ну вы же смотрите на экран и знаете, отработало нажатие или нет.
И как это поможет найти на ощупь нужную клавишу? Предлагаете водить по виртуальным клавишам, пока не сработает та, что нужна?
«Это должно быть очень удобно: ведь гораздо проще быстро коснуться пальцем нужной кнопки, чем тянуться к ней курсором.» — нет, это не так.
Из очевидных минусов процессор 6ого поколения, и память ddr3.
Такой ноут покупается не на год, и платить такие деньги за уже устаревшее оборудование нет смысла.
Тач-бар в минусы не запишу, надо пробовать, конечно. Но мне кажется это дело привычки.
Такой ноут покупается не на год, и платить такие деньги за уже устаревшее оборудование нет смысла.
Тач-бар в минусы не запишу, надо пробовать, конечно. Но мне кажется это дело привычки.
Память и так с приличной частотой, аналогичная ddr4 вряд ли будет быстрее. Новые процессоры тоже серьезным приростом скорости не отличаются — вобщем не вижу большого смысла ждать следующее поколение. В прошлом году производители, которые поторопились выпустить модели со свежим Skylake столкнулись с множеством проблем. Например SurfaceBook в определенных условиях намертво зависал. Оказалось, что проблема была в микрокоде процессора. Так что не всегда самое свежее железо однозначный плюс.
Вот только Kaby Lake HQ еще не вышли. Соответственно, Apple их поставить не может.
С DDR3 мне кажется всё просто… у них её много завалялось, девать некуда, надо хоть как-то от неё избавляться
Макбуки все. По крайней мере для админов.
Пичаль-бида-огорчение. :(
Пичаль-бида-огорчение. :(
у вас «админ» ассоциируется с mc что-ли? я вообще не помню когда меня последний раз надо было F-что-то в консоли нажать.
Alt-f* для переключения физических консолей виртуальных машин например.
Есессно у меня куча всякой хрени в виртуалках как на локале, так и на удаленных хостах.
Ну и mc (как что-то плохое) — да, я им пользуюсь. Мне он удобен.
Есессно у меня куча всякой хрени в виртуалках как на локале, так и на удаленных хостах.
Ну и mc (как что-то плохое) — да, я им пользуюсь. Мне он удобен.
хмм… а чем вы заменили mc в терминале? На какой-нибудь впс или выделенный сервер подключаться админу постоянно нужно и жизни без mc не представляю (можно конечно и аналоги юзать, типа deco, но там по сути тоже самое).
У меня есть и впс, и железо на которых они крутятся, ssh—это экстренная мера. На тестовые машины конечно да, иногда надо заходить, но для боевых ssh не использую. Управление самой машиной—через salt, контейнеры—kubernetes, логи—в stackdriver, бекапы—в S3 и GCS. Зачем на машине локальный шелл, а, тем более, файловый менеджер?
Ну видимо от задач зависит. Мне без ssh было бы неудобно самописные демоны запускать/перезапускать. Потом git, grep по логам, правка конфигов. Ну а без ходьбы по файлам, особенно если там какие-нибудь клиентские самописные сайты, я вообще не представляю работу без ssh. Не ну конечно и в панельке управления есть файловый менеджер и запуск консольных команд, но это же неудобно и дольше по времени чем через ssh.
Ну видимо от задач зависит
Именно так. У вас машины с локальным состоянием, у меня—реплицируемые. Оба подхода имеют право на жизнь, в общем то, зависит от масштабов. Равно как и
Макбуки все. По крайней мере для админов.
От задач зависит :-) хотя отсутствие аппаратного esc и меня наверно будет напрягать.
Почему они сделали 4 usb-c, а не 4 lightning? Или наоборот почему в айфоне не usb-c?
Одна проблема с этими макбуками — это то, что они подняли стоимость на 500$ соответственно каждой модели, за добавление тачпада. Теперь топовая версия, в дефолтной комплектации стоит 2800$ против 2300$ у предшественника.
Надеюсь, люди как-нибудь скооперируются и завалят им продажи.
UFO just landed and posted this here
Зачем людям заваливать им продажи? Ноуты-то неплохие вышли. Фича с панелькой однозначно не плохая. От того насколько удобно она сделана — многое зависит.
Я например очень сильно жалею, что у меня на макбуке нет программируемых кнопок, как на некоторых клавиатурах ПК. И эта панелька призвана их заменить
Я например очень сильно жалею, что у меня на макбуке нет программируемых кнопок, как на некоторых клавиатурах ПК. И эта панелька призвана их заменить
Панелька — это ещё ничего. Популярные программы эскейп как-нибудь прикрутят. Вы поглядите на набор переходников и цены их.
По факту, народ купит один переходник USB Type-C -> Вообще всё. Придти домой к стацеонарке подключить (моник, клава...) даже удобнее будет. Проводные мыши поменяют на беспроводные или Type-C, для всяких камер или iPhone купят новые кабели, а не переходники. Неприятно, но не настолько не удобно как может показаться, а цена всего этого вместе гораздо меньше чем разница в цене поколений Macbook… Вот это реально грустно. Ну и не понятно, какого фига 13 с обычными клавишами запилили, а 15 нет — это вообще единственная не решаемая проблема (ну и яблочко не светит).
Ну и чисто по железу — я разницы со своей 15' late 2014 вообще не вижу. +200Mhz на каждое ядро проца? Память чуть побыстрее? Я не знаю чем нужно заниматься чтоб реально это почувствовать. В общем, на это поколение менять не буду.
Ну и чисто по железу — я разницы со своей 15' late 2014 вообще не вижу. +200Mhz на каждое ядро проца? Память чуть побыстрее? Я не знаю чем нужно заниматься чтоб реально это почувствовать. В общем, на это поколение менять не буду.
ESC нельзя отключить в стандартном NSTouchBar API. Соответственно и прикручивать обратно не потребуется.
Про переходники — я куплю USB-Lightning (и то — для разработки, для синхронизации WiFi сгодится, а зарядка есть у телефона комплектная) и 1 USB-C -> USB-A с Aliexpress, мне хватит для переходного периода.
Но я в восторге от перспективы подключать 5К монитор одним проводом и получать питание с этого же провода. Возможно еще и внешние видеокарты будут поддерживаться? Это все переходничками на старой модели не решить.
Про переходники — я куплю USB-Lightning (и то — для разработки, для синхронизации WiFi сгодится, а зарядка есть у телефона комплектная) и 1 USB-C -> USB-A с Aliexpress, мне хватит для переходного периода.
Но я в восторге от перспективы подключать 5К монитор одним проводом и получать питание с этого же провода. Возможно еще и внешние видеокарты будут поддерживаться? Это все переходничками на старой модели не решить.
Очевидно, что яблоко концентрируется вокруг своих адептов покусанного яблока, они лучше продадут 2 раза меньше, но в 2 раза дороже.
А то то есть адепты секты покусанного яблока, которые купят просто за то что он новый, за то что в нем новый экранчик, такой милый, новый цвет крышки и т.д., вы и сами в курсе.
А то то есть адепты секты покусанного яблока, которые купят просто за то что он новый, за то что в нем новый экранчик, такой милый, новый цвет крышки и т.д., вы и сами в курсе.
а я наивный думал что хотя бы оперативки увеличат… лично мне 16 гектаров оперативки не хватает, точнее хватает но в упор, или рядом, что будет через год не берусь гадать
Ого! А Вы чем занимаетесь, если не секрет? Мне 8 хватает с головой на Android Studio, Bluestacks и Фотошоп, все это как правило открыто вместе и всегда, переключаюсь между окнами постоянно (ФШ как хобби на досуге). И это при всем при том, что комп переходит в режим гибернации и этот Фотошоп открыт с недоделанными задачами уже почти полгода (!). Может быть нужно программно оптимизироваться, а не аппаратно расширяться? ;)
За всех не скажу, но в моем раскладе на днях был спрайт в 22k пикселей по высоте, на почти 200 слоев. Ел последний фотошоп за 5Гб.
Фаерфокс… примерно 300 вкладок — еще за 2Гб ОЗУ.
MySQL Workbench — еще 700Мб
AIMP с большим и жирным кэшем — еще 1Гб ОЗУ
IDEA — 2,5ГБ
PhpStorm — 1,5Гб
А ведь еще хочется иногда запустить тот же Cities Skyline, без закрывания рабочей среды. А это еще минус 18-22Гб ОЗУ. Такие вот дела.
P.S. Пишу с DDR4 «танка», памяти до 64Гб без свопов.
Фаерфокс… примерно 300 вкладок — еще за 2Гб ОЗУ.
MySQL Workbench — еще 700Мб
AIMP с большим и жирным кэшем — еще 1Гб ОЗУ
IDEA — 2,5ГБ
PhpStorm — 1,5Гб
А ведь еще хочется иногда запустить тот же Cities Skyline, без закрывания рабочей среды. А это еще минус 18-22Гб ОЗУ. Такие вот дела.
P.S. Пишу с DDR4 «танка», памяти до 64Гб без свопов.
22Гб под одну игру? А у меня игровой компьютер с 8Гб. Никогда в память не упирался.
Хм, а зачем могут быть нужны 300 вкладок в Firefox? У меня даже во время самого активного гугления пожалуй ни разу не было больше 30.
По 30 на каждую тему гугления, например.
Да, где-то так и выходит. Для группировки и удобной навигации использую Tab Utilities
А за что минусы-то, интересно? Нет, правда интересно — я же просто ответил на вопрос, даже мнения никакого оценочного не высказывал.
Cities Skyline хорошо с 8GB работает
Я так же скажу только за себя — я фуллстак-девелопер и когда я поднимаю всю нашу платформу со всеми обвязывающими сервисами + IDE + режим дебага + разные тулзы для пересборки чего можно "на лету", 16 гб уже впритык. Жалею что повелся на маркетинг и взял прошку, а не какой-нибудь суровый леново типа p50, который за ценник топовой прошки будет на xeon и с 64гб ddr4 (просто не знал о его существовании).
На мой взгляд, очевидно, что эппловский Touch Bar — не более, чем отвлекающий манёвр от истинной цели нововведения — сделать так, чтобы аутентификация в Apple Pay была предельно простой.
Помяните моё слово, учитывая ресурсы Apple, это начало эры микроплатежей в ПО. Лет через 5 никто уже не будет удивляться «разблокировкам» пунктов меню, отдельным функциям (например, в условном Фотошопе out-of-the-box будут доступны не все инструменты, а размер кистей будет ограничен 0-20 px, но «всего за $0.49 можно разблокировать нужный инструмент»). Это очень мощная психологическая мотивация: вы уже работаете в данной программе и, если вам нужна такая-то функция прямо сейчас, вы за ценой не постоите, тем более, что это «не такие большие деньги» и «всего одно движение пальцем».
Помяните моё слово, учитывая ресурсы Apple, это начало эры микроплатежей в ПО. Лет через 5 никто уже не будет удивляться «разблокировкам» пунктов меню, отдельным функциям (например, в условном Фотошопе out-of-the-box будут доступны не все инструменты, а размер кистей будет ограничен 0-20 px, но «всего за $0.49 можно разблокировать нужный инструмент»). Это очень мощная психологическая мотивация: вы уже работаете в данной программе и, если вам нужна такая-то функция прямо сейчас, вы за ценой не постоите, тем более, что это «не такие большие деньги» и «всего одно движение пальцем».
Думаю, что это может быть очень даже неплохо для многих пользователей. То, что сейчас досупно бесплатно — таким и останется, а вот покупать софт будет проще.
Имхо идея с инструментами в фотошопе это уже перегиб, а вот проводить все покупки на амазон/али/ебей через свою систему и брать маленькую комиссию с очень большого процента огромного рынка интернет торговли — это гениально.
Это провал.
Супер пупер экран. а главного не написали
А разрешение то какое? или теперь достаточно слова ретина?
Это ведь один из параметров. А тип матрица IPS или какой-то свой?
Единственное что понравилось стеклянный тач. Размер супер.
Вот это действительно революция. И нормальное использование пространства под клавиатурой.
Интересно через сколько версий туда впихнут ретина дисплей?
А разрешение то какое? или теперь достаточно слова ретина?
Это ведь один из параметров. А тип матрица IPS или какой-то свой?
Единственное что понравилось стеклянный тач. Размер супер.
Вот это действительно революция. И нормальное использование пространства под клавиатурой.
Интересно через сколько версий туда впихнут ретина дисплей?
разрешение не изменилось.
А зачем они будут говорить о том, что не изменилось?
Pro 15 — 2880*1800.
Pro 13 — 2560*1600.
Тип матрицы — IPS, плотность — 220-227 PPI.
Оно с 2012 года не меняется, зачем они каждый раз будут повторять одно и тоже? Изменилась яркость, контрастность, и и цветовой охват. Ну так про это они и так сказали.
И чем сложность сходить на сайт apple, зайти в спецификации, и узнать об этом?
13.3-inch (diagonal) LED-backlit display with IPS technology; 2560-by-1600 native resolution at 227 pixels per inch with support for millions of colors
500 nits brightness
Wide color gamut (P3)
15.4-inch (diagonal) LED-backlit display with IPS technology; 2880-by-1800 native resolution at 220 pixels per inch with support for millions of colors
500 nits brightness
Wide color gamut (P3)
Pro 15 — 2880*1800.
Pro 13 — 2560*1600.
Тип матрицы — IPS, плотность — 220-227 PPI.
Оно с 2012 года не меняется, зачем они каждый раз будут повторять одно и тоже? Изменилась яркость, контрастность, и и цветовой охват. Ну так про это они и так сказали.
И чем сложность сходить на сайт apple, зайти в спецификации, и узнать об этом?
13.3-inch (diagonal) LED-backlit display with IPS technology; 2560-by-1600 native resolution at 227 pixels per inch with support for millions of colors
500 nits brightness
Wide color gamut (P3)
15.4-inch (diagonal) LED-backlit display with IPS technology; 2880-by-1800 native resolution at 220 pixels per inch with support for millions of colors
500 nits brightness
Wide color gamut (P3)
Где посмотреть подробные характеристики? Конкретно про «контрастность». У IPS всегда была низкая «статическая контрастность» (открыл сейчас в интернет-магазине дорогие мониторы ~100к рублей, у всех 1000:1). Скорее всего они про «динамическую контрастность», которая представляет из себя формальный развод. Я так понимаю IPS всё ещё плохи, чтобы на них смотреть нормально фильмы с тёмными сценами.
1) Apple никогда не указывала динамическую контрастность. Более того, никогда и не использовало это, какой уровень подсветки выставили (или датчик освещения, если включено автоматическое изменение) — такой и будет, не важно — что вы смотрите. Вот с чего вы взяли, что они про эту достаточно бредовую характеристику решили сказать?
Нет, речь про статическую контрастность, а не какую-либо ещё.
2) Всё, что сказано про контрастность, что на 67% больше, чем в прошлых моделей. На сайте тоже только это написано.
В прошлых было 970:1. Ну соотвественно в этих стоит ожидать 1600:1.
3) А с каких пор 1000:1 стало низкой? Вообще-то это очень хороший показатель. И проблем смотреть фильмы с темными сценами — да нет таких проблем.
Это не MVA/PVA — где есть так называемый black crush, т.е. потеря деталей на темных тонах. Зато контрастность там 3000:1, иногда даже 5000:1, и это действительно здорово (черный действительно более черным является, чем у IPS), только вот в темных сценах этим мониторам это не помогает.
4) Единственная проблема IPS на темном фоне — так называемый glow эффект, но Apple использует A-TW фильтр (или что-то похожее на него — т.е. дающее такой же результат), и этого эффекта у них нет.
Лично у меня бывали случаи, что не хватало яркости днем (т.е. когда очень светло, а я ещё и где-нибудь рядом с окном расположился), когда какая-нибудь темная сцена была в игре престолов. Но это у Pro Retina 15" 2013 года экран не особо яркий (301.7 cd/m^2 по данным notebookcheck), и если при обычном использовании яркости хватает, но вот на темных сценах фильма — иногда не хватало. Но тут либо куда-нибудь пересесть, либо жалюзи/шторы прикрыть, либо вечером посмотреть, либо смириться с тем, что какие-нибудь детали не будут видны у этой сцены.
Но у новых яркость сильно взвинтили (до 500 nits), так что таких проблем там быть не должно.
Нет, речь про статическую контрастность, а не какую-либо ещё.
2) Всё, что сказано про контрастность, что на 67% больше, чем в прошлых моделей. На сайте тоже только это написано.
В прошлых было 970:1. Ну соотвественно в этих стоит ожидать 1600:1.
3) А с каких пор 1000:1 стало низкой? Вообще-то это очень хороший показатель. И проблем смотреть фильмы с темными сценами — да нет таких проблем.
Это не MVA/PVA — где есть так называемый black crush, т.е. потеря деталей на темных тонах. Зато контрастность там 3000:1, иногда даже 5000:1, и это действительно здорово (черный действительно более черным является, чем у IPS), только вот в темных сценах этим мониторам это не помогает.
4) Единственная проблема IPS на темном фоне — так называемый glow эффект, но Apple использует A-TW фильтр (или что-то похожее на него — т.е. дающее такой же результат), и этого эффекта у них нет.
Лично у меня бывали случаи, что не хватало яркости днем (т.е. когда очень светло, а я ещё и где-нибудь рядом с окном расположился), когда какая-нибудь темная сцена была в игре престолов. Но это у Pro Retina 15" 2013 года экран не особо яркий (301.7 cd/m^2 по данным notebookcheck), и если при обычном использовании яркости хватает, но вот на темных сценах фильма — иногда не хватало. Но тут либо куда-нибудь пересесть, либо жалюзи/шторы прикрыть, либо вечером посмотреть, либо смириться с тем, что какие-нибудь детали не будут видны у этой сцены.
Но у новых яркость сильно взвинтили (до 500 nits), так что таких проблем там быть не должно.
Спасибо за развёрнутый ответ. У меня мало опыта работы с разными мониторами, сейчас дешёвый IPS и возможно мешает как раз плохой чёрный и glow-эффект после VA-матрицы с 5000:1, из-за этого сложилось впечатление, что зависимость от контрастности. Подозревал, что за такие деньги они делают нормальные экраны, но всё равно странно видеть просто +67%. Будет интересно узнать реальные характеристики.
Не смотрите на дорогие мониторы, они все кхм… как бы помягче выразиться. У самого ASUS PA328Q, который стоит 80к, по сравнению с тем что стоит в iMac 5K он просто никакой! Развитие мониторов для настольных ПК встало основательно и давно. Хороший монитор к сожалению можно встретить только в iMac или Macbook :(
UFO just landed and posted this here
Минимум половина комментариев с возмущениями о маке, а вы
> вокруг только и вижу радости от этой сраной полоски
> вокруг только и вижу радости от этой сраной полоски
HDMI, SD card, слишком тонкий… давайте и дисковод оставим, и обычный DisplayPort, вдруг это тоже профессионалам нужно. С USB конечно порнография, не поспоришь, но сколько же можно уже USB использовать именно для передачи файлов? Светлое облачное будущее уже здесь. )
Подскажите, как мне с помощью облачного будущего быстро перекинуть фотографии с фотоаппарата на ноутбук.
А потом какой-нибудь хакер хакает ваше облако из Уругвая, и если вам повезёт, то ваши личные данные всего лишь окажутся выложенными на торренты, а не будут стерты к хренам. Это при условии, что компания предоставляющая услуги облачного хранения будет безгрешным ангелом во плоти желающим вам добра, чего тоже ожидать глупо.
Я уже в другой теме отвечал на это, но повторюсь:
Apple оставила в продаже старые Pro Retina 2015 (и 13", и 15" модель), так что те — кому нужны старые разъемы, могут купить их.
Произошло абсолютно тоже самое, что и в 2012 году — Apple выкинула Ethernet, DVD, Firewire, но понимая, что возможно кому-то это надо — оставила старые Pro, и 15 — убрали в октябре 2013, а 13 — так вообще до вчерашнего дня продавались.
Apple оставила в продаже старые Pro Retina 2015 (и 13", и 15" модель), так что те — кому нужны старые разъемы, могут купить их.
Произошло абсолютно тоже самое, что и в 2012 году — Apple выкинула Ethernet, DVD, Firewire, но понимая, что возможно кому-то это надо — оставила старые Pro, и 15 — убрали в октябре 2013, а 13 — так вообще до вчерашнего дня продавались.
>Я просто не понимаю, люди в интернете реально все повально упарываются по эплу?
А я просто не понимаю людей, которые от keynote к keynote ноуют и ноют, о том какая apple плохая. Послушать вас, то до сих пор с дискетами ходили бы. Унификация ни когда не бывает безболезненной.
А я просто не понимаю людей, которые от keynote к keynote ноуют и ноют, о том какая apple плохая. Послушать вас, то до сих пор с дискетами ходили бы. Унификация ни когда не бывает безболезненной.
Выброс дисководов — безболезненый шаг, т.к. ими практически никто и не пользовался уже тогда.
Но с этого «про» ни презентацию показать (нужно покупать новый монитор с TB3), ни фотки с фотика перекинуть, ни даже новый айфон подключить без переходников. Да даже новые наушники яблочные и то не зарядить =)
Это называется «экосистема», где ничего ни с чем не совместимо. Позорище.
Я на макбуке 12" пишу SD-карты для ARM-овских платок + UART подключаю через переходник.
Спасибо китайцам =) http://www.re-store.ru/catalog/72219/?gclid=CLSCraDP_s8CFQLbcgod04gKNg
Но с этого «про» ни презентацию показать (нужно покупать новый монитор с TB3), ни фотки с фотика перекинуть, ни даже новый айфон подключить без переходников. Да даже новые наушники яблочные и то не зарядить =)
Это называется «экосистема», где ничего ни с чем не совместимо. Позорище.
Я на макбуке 12" пишу SD-карты для ARM-овских платок + UART подключаю через переходник.
Спасибо китайцам =) http://www.re-store.ru/catalog/72219/?gclid=CLSCraDP_s8CFQLbcgod04gKNg
В большой степени в том, что произошло виноваты сами пользователи. Вот вы купили макбук 12'', проголосовали рублем (на самом деле баксом) за этого ублюдка без разъемов, хотя разъемы вам нужны, не просто так же вы купили переходник. И целая куча других пользователей тоже — и в Эппл в очередной раз сделали вывод, что люди схавают что угодно, что можно издеваться над ними как угодно — они будут только благодарить. Вот если бы никто его не покупал, мы бы увидели совершенно другую презентацию. Каждый конечно же скажет «мой голос ничего не значит» (прямо как на политических выборах). Да нифига подобного, еще как значит!
В восторге в основном те кто mb использовали фотки посмотреть и видосики с ютуба, а не для реальной ежедневной работы. Реклама фичи выбора emoji через touch bar прямым текстом намекнуло о том направлении в котором теперь движеться линейка прошек…
Остается только молиться чтобы мой mid15 дожил до момента повального перехода на usb-c.
Остается только молиться чтобы мой mid15 дожил до момента повального перехода на usb-c.
В целом поддерживаю, но
Да вы даже свой телефон теперь к этому говну подключить не можете.Телефон-то вы всё равно кабелем-переходником подключаете (c USB на microUSB, обычно). Нужен будет просто кабель с разъёмом type C на втором конце, а не с type A.
То есть не тот, что лежит в коробке с яблочным телефоном ;)
В коробочку с яблочным телефоном положили кабель с разъемом в расчете на 99,99% покупателей.
Забыли только сделать для этих 99,99% разъем в новом макбуке.
Тот кто покупает iPhone не обязан иметь Macbook Pro 2016, а тот кто покупает Macbook Pro 2016 знает на что идет. Apple сделали ставку на USB-C, это не хорошо и не плохо это просто факт. Спустя некоторое время этот type-C будет везде.
UFO just landed and posted this here
Именно поэтому они все добавляют и добавляют интеграцию макоси с айфонами и айвочами. Сначала переписка, смски, потом звонки, теперь разблокировка компа айфоном и часами. По логике Эппл как раз наоборот — 99.99% пользователей Мак имеют и айфон и айвочи и находятся в состоянии перманентного счастья от тесной интеграции всех устройств друг с другом.
Возможно его положат в коробку с макбуком (но вряд ли).
Знакомый профессиональный фотограф сказал, что и так носит кардридер, т.к. пользуется CF. Я никогда встроенный кардридер не использовал.
«Нормальные юсб» — это, наконец, USB-C.
Не представляю, чем вы занимаетесь, что только про жопу и говно думаете, а не про перспективы подключить 5К мониторы, внешние видеокарты и наконец-то универсальные разъемы, а не гребаный зоопарк.
«Нормальные юсб» — это, наконец, USB-C.
Не представляю, чем вы занимаетесь, что только про жопу и говно думаете, а не про перспективы подключить 5К мониторы, внешние видеокарты и наконец-то универсальные разъемы, а не гребаный зоопарк.
Touch Bar — плохая концепция.
Несколько лет работаю с сенсорными дисплеями.
Естественно, я пробовал реализовать себе сенсорный дисплей с возможностью в нем выбирать и настраивать инструменты. По сути аналог Touch bar делал… Не прижилось.
В целом впечатление простое: механические клавиши и мышь удобнее и быстрее.
Но! тут как с геймпадами. Современные дети не умеют играть в шутеры мышкой и предпочитают геймпад. Тоже самое будет с таким Touch Bar ом. Народ привыкнет использовать его и не будет заморачиваться с горячими клавишами.
Оказуаливание происходит. Это не плохо и не хорошо. Это просто есть.
Несколько лет работаю с сенсорными дисплеями.
Естественно, я пробовал реализовать себе сенсорный дисплей с возможностью в нем выбирать и настраивать инструменты. По сути аналог Touch bar делал… Не прижилось.
В целом впечатление простое: механические клавиши и мышь удобнее и быстрее.
Но! тут как с геймпадами. Современные дети не умеют играть в шутеры мышкой и предпочитают геймпад. Тоже самое будет с таким Touch Bar ом. Народ привыкнет использовать его и не будет заморачиваться с горячими клавишами.
Оказуаливание происходит. Это не плохо и не хорошо. Это просто есть.
Если подумать, то вот мы все сидим на техническом ресурсе. Многие программируют, многие сидят в консоли. А сколько нас таких среди целевой аудитории макбуков? Не думаю, что много. Да и даже если взять разработку — ну не нужны (лично мне) в каждый момент времени все 12 ф-кнопок. Мне достаточно run/debug и всякие step in/over/out. Их всех можно рисовать в зависимости от контекста, сделать больше, чем были бы ф-кнопки и снабдить картинками. Вот панельные файлменеджеры да — тут туговато
Зато в фото/видеоредакторах (которые в промо-роликах как раз представлены) будет кайф
Панельные файловые менеджеры тоже доживают свои последние годы, на системах тех кто застал эпоху из расцвета. Да и вообще учитывая тенденции мобильных ОС — прятать файлы от пользователя думаю нужда для обычного пользователя в них будет все уменьшаться. В идеале пользователю нужно работать с данными, а не думать где у него какие типы файлов лежат, какие права на директорию, запаковано оно там или нет.
>Если подумать, то вот мы все сидим на техническом ресурсе. Многие программируют, многие сидят в консоли. А сколько нас таких среди целевой аудитории макбуков
Таки дофига :) Большая часть крупных it компаний(гугл немаленький :) да даже в наса активно юзают :)
http://37prime.com/news/wp-content/uploads/2012/08/NASA-MSL-MacBook-Pro-3.jpg
Таки дофига :) Большая часть крупных it компаний(гугл немаленький :) да даже в наса активно юзают :)
http://37prime.com/news/wp-content/uploads/2012/08/NASA-MSL-MacBook-Pro-3.jpg
Мне достаточно run/debug и всякие step in/over/out. Их всех можно рисовать в зависимости от контекста, сделать больше, чем были бы ф-кнопки и снабдить картинками.И пальцы в воздухе над ними держать всю отладку?
не будет, занимался монтажем видео чуть больше 4-х лет, этот тачбар только домохозяйкам если потребуется, при монтаже необходимы хоткеи, очень часто нужны хоткеи, да всегда нужны хоткеи, как и при работе в том же фотошопе, и их намного проще нащупать чм отрывать взгляд от экрана для того чтобы посмотреть где нарисовалась необходимая иконка
Современные дети не умеют играть в шутеры мышкой и предпочитают геймпад.
У меня есть очень серьезные сомнения на этот счет.
А вырезание магнитной зарядки никого не расстроило? Только то, что usb вырезали?
Данный ноут рассматривается, как рабочая машина (не даром же «про»).
Я не знаю, кто как работает за компом, но я почти не смотрю на клавиатуру, а смотрю в экран. Слепая печать экономит огромное количество времени. И вот тут возникает хрень. В тех местах, где раньше были функциональные клавиши, теперь постоянно будет что-то меняться. Т.е. человеку придется постоянно водить глазами между клавиатурой и экраном. Я себе не очень представляю, как это повысит продуктивность.
Про подсказки слов при наборе и эмодзи я вообще молчу. Это уже вообще какой-то сюр преподносить данную функцию как прорыв на рабочем компе.
В этом плане мне намного больше нравится подход с сенсорным экраном. Ты просто тыкаешь туда, куда раньше нажал бы курсором, не отводя глаза вниз. Тебе не нужно заново заучивать постоянно меняющееся расположение клавиш на тачбаре.
Добавить к этому максимум 16 Гб оперативки, не последнее железо и головную боль с переходниками (да блин, ты даже iPhone (sic!) не подключишь к этому компу стандартным кабелем, а свои наушники с lightning можешь совать куда угодно, но не в macbook). Отсутствие кард-ридера для фотографов и видеомонтажеров — это отдельное веселье:) Клавиатура с очень малым ходом — это на любителя, поэтому к минусам данный факт нельзя отнести.
Что радует, так это огромный великолепный тачпад и отличное качество экрана.
В общем, пока что данный ноут выглядит каким-то стремным. Но с другой стороны у Apple остается достаточная армия преданных фанатов, которая обеспечит продажи.
Я не знаю, кто как работает за компом, но я почти не смотрю на клавиатуру, а смотрю в экран. Слепая печать экономит огромное количество времени. И вот тут возникает хрень. В тех местах, где раньше были функциональные клавиши, теперь постоянно будет что-то меняться. Т.е. человеку придется постоянно водить глазами между клавиатурой и экраном. Я себе не очень представляю, как это повысит продуктивность.
Про подсказки слов при наборе и эмодзи я вообще молчу. Это уже вообще какой-то сюр преподносить данную функцию как прорыв на рабочем компе.
В этом плане мне намного больше нравится подход с сенсорным экраном. Ты просто тыкаешь туда, куда раньше нажал бы курсором, не отводя глаза вниз. Тебе не нужно заново заучивать постоянно меняющееся расположение клавиш на тачбаре.
Добавить к этому максимум 16 Гб оперативки, не последнее железо и головную боль с переходниками (да блин, ты даже iPhone (sic!) не подключишь к этому компу стандартным кабелем, а свои наушники с lightning можешь совать куда угодно, но не в macbook). Отсутствие кард-ридера для фотографов и видеомонтажеров — это отдельное веселье:) Клавиатура с очень малым ходом — это на любителя, поэтому к минусам данный факт нельзя отнести.
Что радует, так это огромный великолепный тачпад и отличное качество экрана.
В общем, пока что данный ноут выглядит каким-то стремным. Но с другой стороны у Apple остается достаточная армия преданных фанатов, которая обеспечит продажи.
> В тех местах, где раньше были функциональные клавиши, теперь постоянно будет что-то меняться. Т.е. человеку придется постоянно водить глазами между клавиатурой и экраном. Я себе не очень представляю, как это повысит продуктивность.
Думаю только на первое время. После человек запомнит расположение управляющих элементов на тачбаре в нужном контексте, по крайней мере для программ, которыми пользуется чаще всего. Сенсорный экран чем в этом плане хуже — дальше тянуться (до тачбара надо немного перенести руку), пачкается экран, потеря места на экране (управляющие элементы увеличенного размера до «пальца» + на время пользования заслоняется экран рукой).
Думаю только на первое время. После человек запомнит расположение управляющих элементов на тачбаре в нужном контексте, по крайней мере для программ, которыми пользуется чаще всего. Сенсорный экран чем в этом плане хуже — дальше тянуться (до тачбара надо немного перенести руку), пачкается экран, потеря места на экране (управляющие элементы увеличенного размера до «пальца» + на время пользования заслоняется экран рукой).
И посмотреть, на самом деле, было на что.
— Серьезно?
Почти все время было уделено богомерзкому TouchBar, ВСЕ, больше ничего не показали!
Работает Touch Bar и в Xcode, и в Terminal, что должно понравиться разработчикам.
— НЕТ
Новые Macbook Pro хороши практически всем и их однозначно можно назвать одними из самых интересных ноутбуков современности. Минус у них, пожалуй, только один — огромная цена. В России стартовая модель тринадцатидюймовой версии без тачскрина, но сразу с 256 Гб на борту, стоит от 120 тысяч рублей (в США — на $500 дешевле). Пятнадцать дюймов, конечно, подороже — от 190 тысяч.
Я конечно понимаю, вы заинтересованное лицо, но так нагло врать про «Новые Macbook Pro хороши практически всем и их однозначно можно назвать одними из самых интересных ноутбуков современности. Минус у них, пожалуй, только один — огромная цена.»
У меня в школе был ученик, который дожидался, пока на какой-то вопрос ответят все знающие ученики, а потом тянул руку, его спрашивали, и он повторял все то же, что до него пятью минутами раньше рассказывали его товарищи.
Удивительно, но он даже получал хорошие отметки (т.к. он рассказывал все правильно, хоть и то же самое). Но вот при этом любить его… не любили, ни учителя, ни соученики. Впечатление вторичности такое, знаете ли.
Вот точно, как от вашего поста. Причем в случае поста по iPhone смысл бы свелся к «вот о новой модели, а теперь расскажем, как ее дешевле купить», а этот пост — откровенная ерунда, перечисляющая в самых веселых красках самые большие fail-ы новой линейки, а в конце шикарное — мол, макбук через нас смысла везти нет, зато можно купить что-то другое.
Ваши посты — как на иных форумах сообщения вида «Up!», которые хоть изредка напоминают, что автор еще жив и чего-то хочет.
Почему бы вам не написать что-то такое о вас самих, да еще так интересно, чтобы к вам хотелось пойти и без этой бредятины? Ну правда же!
Удивительно, но он даже получал хорошие отметки (т.к. он рассказывал все правильно, хоть и то же самое). Но вот при этом любить его… не любили, ни учителя, ни соученики. Впечатление вторичности такое, знаете ли.
Вот точно, как от вашего поста. Причем в случае поста по iPhone смысл бы свелся к «вот о новой модели, а теперь расскажем, как ее дешевле купить», а этот пост — откровенная ерунда, перечисляющая в самых веселых красках самые большие fail-ы новой линейки, а в конце шикарное — мол, макбук через нас смысла везти нет, зато можно купить что-то другое.
Ваши посты — как на иных форумах сообщения вида «Up!», которые хоть изредка напоминают, что автор еще жив и чего-то хочет.
Почему бы вам не написать что-то такое о вас самих, да еще так интересно, чтобы к вам хотелось пойти и без этой бредятины? Ну правда же!
13-дюймовая версия чуть поскромнее, но все равно впечатляет: те же процессоры i5 или i7...
не те же, 13" имеет dual-core Intel Core i5 и i7, a 15" quad-core Intel Core i7
Пару слов про аккумулятор:
2015 2016
13" 74.9 Wh 13" 54.5 Wh/49.2 Wh
15" 99.5 Wh 15" 76 Wh
2015 2016
13" 74.9 Wh 13" 54.5 Wh/49.2 Wh
15" 99.5 Wh 15" 76 Wh
Никогда не пользовался Маками и скорее всего и не смогу купить (я нищеброд), но идея с сенсорной панелью классная. Надеюсь бюджетники подхватят. Поменьше придётся пользоваться Fn
UFO just landed and posted this here
В маках по-умолчанию стоят мультимедиа функции, управление подсветкой и т.д. на F-ки, а F1-12 срабатывает по комбинации Fn+F1-12. Но в настройках ОС, у меня например, стоит галочка использовать F1-12 по-умолчанию, а мультимедиа по Fn+F1-12. И я вообще не вижу как это все повлияет на «Поменьше придётся пользоваться Fn». Каждый изначально ставит то чем он чаще пользуется.
Хм, а как же привычка не смотреть на клавиатуру? Теперь без конца придётся глядеть и высматривать иконки. Конечно может это и удобно, но переход точно будет болезненным.
Dell XPS 15
Объясните мне, чем он хуже по сравнению с новым MacBook Pro?
Объясните мне, чем он хуже по сравнению с новым MacBook Pro?
На нем нет macOS.
Серьезно, для многих это основной фактор. В том числе для меня. Не срастается у меня с другими ОС для работы, и все тут. Много лет пользовался и виндой, и убунтой — никак не получается сделать так, чтобы мне было удобно.
Пляски с бубном вокруг хакинтоша не предлагать, ибо это боль и страх при каждом обновлении.
Серьезно, для многих это основной фактор. В том числе для меня. Не срастается у меня с другими ОС для работы, и все тут. Много лет пользовался и виндой, и убунтой — никак не получается сделать так, чтобы мне было удобно.
Пляски с бубном вокруг хакинтоша не предлагать, ибо это боль и страх при каждом обновлении.
Тачпадом?
Хотите правду — Dell XPS 15 — очень достойный и приятный ноутбук.
Из минусов — это аккумулятор и тачпад. Про тачпад и так ясно, ну а аккумулятор — держит гораздо меньше циклов.
MacBook'и — все уже давно перешли на аккумуляторы с 1000 циклами перезаряда с потерей емкости до 80%, у Dell же — 300. Даже на XPS 15.
Из минусов — это аккумулятор и тачпад. Про тачпад и так ясно, ну а аккумулятор — держит гораздо меньше циклов.
MacBook'и — все уже давно перешли на аккумуляторы с 1000 циклами перезаряда с потерей емкости до 80%, у Dell же — 300. Даже на XPS 15.
Экраном
UFO just landed and posted this here
Для пятнашки удивителен выбор "U"-процессора (в прошках 15-х таки hq), почти на кило больше веса, не-цельноалюминиевый корпус, размеры, ну и тачпад, против него не попрешь.
UFO just landed and posted this here
Что-то я не вижу у леново t560 на hq или xeon. Вы же про конкретно эту модель спросили, а не про какую-то другую? "U"-процессоры отлично живут в 12-13 дюймах (в т.ч. и у apple), а в 15 уже можно все-таки относительно безболезненно ставить очевидно более производительный и при условии отсутствия нагрузки кушающий не больше "HQ".
Про корпус допустим вкусовщина конечно, ладно (хотя мне кажется что нет, не вкусовщина).
Размеры таки больше чем у mbp и довольно ощутимо. Ну и все еще вес.
А по тачпадам apple пока еще никто не смог переплюнуть. К osx не хочется подключать ничего кроме appl'овского же тачпада. Единственный тачпад на котором комфортно работается, ко всем остальным ноутбукам всегда хотелось подключить мышь когда не в дороге а дома или в офисе. Я даже для стационарного варианта, с двумя мониторами и внешней клавиатурой приобрел большой стационарный appl'овский тачпад вместо мыши. Однажды за ним посидев совсем перестаешь любить тачпады других производителей.
При этом t560 прекрасный ноутбук, он во многом лучше mbp 15, но вы же и сами написали, что с преимуществами все +- ясно и спросили в чем он хуже. Список по-моему нисколько не надуманный.
Если бы я выбирал сейчас ноутбук для работы, я бы (после близкого знакомства с mbp) предпочел именно thinkpad (на "hq" или "xeon") с линуксом на борту. Что-то меня apple не зацепил.
мне одному кажется, что вот это новое веение > Больше никаких паролей: прикладываем палец к сенсору и система пускает нас внутрь.> намного менее безопасное чем пароль — ведь заставить человека приложить палец намного проще чем ввести пароль… (да хоть во сне)
Прошки нормальные вышли… теперь можно профессионально ставить смайлики и диджеить музыку на полоске… что ещё надо профессионалам? кардиридер? usb? та ну…
На самом деле Apple упоролся уже… что с «инновациями», что с ценами… :(
На самом деле Apple упоролся уже… что с «инновациями», что с ценами… :(
Сначала ты научился работать за ноутбуком не глядя на клавиатуру.
Теперь новый мак тебя переучит обратно.
А если еще и клавиатура тут будет похожа по ощущениям на ту что в 12 дюймовом, то это вообще финиш, ибо хуже клавиатуры в ноутбуке я не встречал. Разве что на первых EEE PC была хуже, но тут дело в размерах.
Теперь новый мак тебя переучит обратно.
А если еще и клавиатура тут будет похожа по ощущениям на ту что в 12 дюймовом, то это вообще финиш, ибо хуже клавиатуры в ноутбуке я не встречал. Разве что на первых EEE PC была хуже, но тут дело в размерах.
Не отрицаю, что продукция Apple отличается высоким качеством свой продукции, но по сей день удивляет, что ее невозможно проапгрейдить. Это в свое время и стало одним из ключевых критериев по которым я выбрал рабочие станции от Dell. Да они не такие тонкие, не такие легкие, но если чего-то не хватает — берешь покупаешь нужное железо и вставляешь внутрь, причем все согласно официальным инструкциям.
Я вот как раз задумался купить мак бук про и теперь вот думаю, взять старую вкрсию с нормальными портами или все же новую со всеми наворотами и с портами для которых нужно будет купить еще кучу переходников. Что посоветует?
Если ноут будет как домашняя рабочая станция основную часть времени — то переходники не проблема. Если же постоянно таскаете с собой — нужно будет брать переходники, а забытые будут превращаться в поиски типа "а у вас тут случайно нет зарядки для устройства А?".
Всё остальное вопрос желания, денег, и, пожалуй, необходимости в последнем железе.
Ну и + ещё если рабочая станция — то с внешней клавой или без. У меня ноут стоит на подставке и я пользуюсь внешней клавой — мне эти сенсорный экранчики в полуметре от рук нафиг не сдались.
Ну, по железу, старая (15') Прошка будет получше за цену ниже. И с нормальными портами. И с нормальной клавиатурой. И со светящимся яблоком.
Я планирую поменять старую pro 15 на новую pro 13. На данный момент для меня критически важны размер и вес. Что касается портов, мне будет достаточно одного переходника на USB и кардридера.
ПС я помню, когда выходил rMBP в 2012м, было очень много жалоб на отсутсвие DVD и портов. Очень многие писали что 2 USB порта — это преступно мало в профессиональном ноутбуке. Что дисплей с таким разрешением совершенно не нужен (ну и до кучи многие до сих пор не понимают что такое HiDPI и с чем его едят). Практика показала, что в целом Apple были правы — новые макбуки до сих пор являлись эталоном профессионального рабочего компьютера.
ПС я помню, когда выходил rMBP в 2012м, было очень много жалоб на отсутсвие DVD и портов. Очень многие писали что 2 USB порта — это преступно мало в профессиональном ноутбуке. Что дисплей с таким разрешением совершенно не нужен (ну и до кучи многие до сих пор не понимают что такое HiDPI и с чем его едят). Практика показала, что в целом Apple были правы — новые макбуки до сих пор являлись эталоном профессионального рабочего компьютера.
Ноутбук за $1500, у которого из внешних разъемов есть только два Thunderbolt — это просто смешно.
Он на 67% ярче, на 67% контрастнее и отображает на 25% больше цветов, чем предыдущая модель
Тенденция приводит к мысли, что MacBook тремя поколениями ранее, которым я пользовался в 2013г., был просто черно-белым и без подсветки фонарем ничего не показывал.
Sign up to leave a comment.
Каким получился новый MacBook Pro