Comments 6
Наткнулся на вот это утверждение и дальше уже решил не ходить.
Вы серьезно считаете, что отправка писем и их реплай вот с таким вот:
-- это реально самый лучший способ коммуникации, особенно если еще и reply all жать?
Отчасти согласен, хотелось сделать акцент на популярности этого способа, но если посмотреть дальше приоритет всё таки на стороне общения, а почта, да, имеет недостатки.
Самый огромный недостаток почты - это необходимость придерживания стиля, который отнимает 90% времени и совершенно бесполезен. Вот пример:
Дорогой @yuvmichurin
Я пишу этот комментарий чтобы ответить на ваше предыдущее сообщение о роли приоритетов при выборе способа общения.
Существует один важный аспект деловой почтовой переписки - это стиль сообщения. На мой взгляд, это целая наука, а если ты не носитель языка, то это вызывает огромную проблему в плане поддержания стиля. Нет стиля - нет деловой переписки.
С другой стороны чаты как раз таки решают эту проблему, потому что наиболее приближены к обычному разговору.
В итоге форма поддержания делового общения может быть разной, почта, чаты и т.д. Но если выбирать между ними, то следует учитывать то, насколько люди подготовлены к тому или иному виду общения. В случае общения в чате, многи проблемы и барьеры уходят сами по себе и общение становится более открытым и продуктивным.
Хороших выходных, надеюсь что общение в стиле почтовых сообщений навсегда пропадет из нашей жизни
С уважением
sdy
Почта накладывает определённые ограничения, при необходимости соблюдать правила и стиль. Ранее,к примеру, я работал в компании, где придерживались стилю строго деловой переписи и это, как минимум, раздражало и отнимало время. Сейчас, работая в Билайн, всё достаточно просто и без лишней демагогии. То есть зависит от компании. Про чаты - согласен, общение более открытое, "без галстуков".
Кстати, почта позволяет оставить след принятого решения, например. И переписку можно иногда предъявить в качестве аргумента.
Гибридные команды — роль и способы эффективных коммуникаций