Comments 3
Очередная словоблудная статья «как не сделали и как не сделать ИИ» с заголовком-обманкой. И стандартным преднамеренным введением новых читателей в заблуждение — выдавать ML, шахматные автоматы и большие базы данных за общий AI. Научная же отрасль это что-то типа: поиск новых методик секвенирования генома, поиск новых антибиотиков и лекарств, поиск новых полупроводников и способов изготовления микросхем. Вот научная отрасль. А действия типа: мы собрались и построились, назначили директора, 100500 раз сказали слово ИИ и что мы фантазируем на эту тему, нашли людей с тысячью дипломов, которые раньше не сделали ИИ и пообещали что завтра мы его сделаем и отжали под все это бабло у лохов (или помогли отмыть его мошенникам умеющим отжимать) — все это никак нельзя назвать научной отраслью. Я не знаю ничего про Cloud4Y, но уже точно попытаюсь при возможности не пользоваться его услугами.
Статья неполная: а как же AI, который улучшает фотографии самсунг и управляет яркостью часов эппл!
До 1986 года компания ежегодно экономила 40 млн долларов.На чём? На специалистах?
ИИ-технологии стали нашими незаменимыми помощниками. И теперь человечество смотрит вперёд, ожидая создание супермашин.Но ведь в предыдущих случаях так же оказались полезны в некоторых областях, но в итоге закончилось «зимой». Сейчас другая ситуация?
Sign up to leave a comment.
Путь искусственного интеллекта от фантастической идеи к научной отрасли