Comments 103
Лучше уж "неправильные" заголовки, чем мертвая сеть "medium" и проекты вида "wct lang".
А вообще — авторы удаляющие свои посты, к которым люди оставили кучу интересных комментариев, потратив на это своё время, вызывают у меня личную неприязнь, так что да, буду припоминать.
Да всем тоже пофиг.
Какие то заметки аудиофила. Главное, не забыть "прогреть" суперэллипсы, чтоб они не укатились с экрана
habr.com/ru/post/353082
Напомнило историю о том как Майкрософт скопировало у Эппл логотип облака и оправдывалась тем, что в Эппл придумали идеальную форму, которую улучшить нельзя, поэтому можно только скопировать один-в-один.
Никогда не понимал дизайн эппл и фанатских хороводов вокруг
Как раз статья и помогает понять откуда столько фанатов, ведь такой подход не только в дизайне, а и в остальном. Хотя я не фанат еппл, но сам подход я считаю идеальным.
Мне тоже показалось (и до сих пор так кажется, когда я смотрю на них в статье), что цвета отличаются.
Но цвета одинаковые. Открыл обе картинки в отдельных табах и листал — меняется только форма "квадрата".
Наверное, просто оптическая илюзия из-за градиента. Думаю, если расположить иконки вертикально, то эффект пропадёт.
Ну что, тоже неплохой маркетинговый ход автора статьи.
Я сразу заметил разницу, сверху настоящий айфон, снизу китайский.
Но это скорее всего потому, что я давно заметил, что Apple скругляет уголки "правильно", а не тупо втыкая кусок окружности в прямоугольник (получается резкий переход, реальный объект так согнуть невозможно). Это не очень заметно, но когда один раз увидишь разницу, развидеть уже невозможно.
У тех что снизу видны углы
И это проблема, потому что мне эта форма неприятна. Глаз цепляется за неидеальность окружности, непрямую границу, и эффект получается аналогичный картинкам серии «ад перфекциониста».
И, нет, сквиркл — это не ваш любимый раздел на PornHub
Странные ассоциации. Я вот про покемона первым делом подумал:
Это производное от слов square и circle. Т.е. по русски сквиркл — это квадрокруг или квадратный круг.
«Квадруг» тогда уж.
Забавно, а я вижу разницу. И да, для меня настощие иконки чуть более приятны, чем поддельные.
Аналогия примерно следующая: если сделать американскую горку (или другой аттракцион) по форме границы иконки, то в поддельной иконке вы бы ехали прямо, а потом бы вас резко бросило бы в сторону. В настоящей же иконке граница начала поворота размыта и нет такого четкого стыка двух разных фигур. Нельзя четко определить где начался поворот.
И, кстати, серый прямоугольник за иконками на этих картинках тоже отличается. Его даже сильнее заметно, чем сами иконки. Не уверен, что это ему на пользу.
Дизайнеры эппл молодцы? Да. Захотел ли я айфон? Конечно же нет :)
В иконках iOS радиус изменяется плавно, а значит плавно и изменяется ускорение. Как в современных лифтах, они стартуют не так резко как некоторые старые и не так сильно подкидывает, но за счет того что максимальная скорость выше — ездят быстрее. И при этом более плавно. (Хотя при этом максимальное ускорение у них может быть тоже довольно высоким что чувствуется вестибулярному аппарату, но скачков нет)
А нет, это просто дройдер на хабре.
Возьмем оба изображения, поместим в два разных слоя, верхнему назначим наложение Difference, склеим слои вместе, увеличим изображение в два раза (для наглядности) без интерполяции, вырежем только левую иконку вместе с куском рамки. Получим вот это:
Разница видна, но она невелика. Заметит ли ее человек при слепом тестировании, а не когда ему уже заранее сказали? Возможно, но далеко не факт.
Действительно ли это разница, которую можно описать как «будто один пиксель обрезали»? Фактически — нет, потому что иначе изображение разницы было бы в виде насыщенных пикселей.
Считать это все «волшебными пузырьками» и оправданием своей нужности для дизайнеров или шедевром дизайнерской мысли — личное дело каждого. Правда, я подозреваю, что ни один пользователь продукции Apple не сделал свой выбор в ее пользу только благодаря этому.
Считать это все «волшебными пузырьками» и оправданием своей нужности для дизайнеров или шедевром дизайнерской мысли — личное дело каждого.
Дело же не в форме иконок — разницу между ними увидят не очень много человек, дело в «особенности».
Если написать пару «правильных» статей (я не имею ввиду эту, скорее англоязычные ресурсы) и предоставить это все как некую «секретную заботу дизайнеров о перфекционизме пользователей», то у владельцев (в том числе будущих) продукции Apple создается впечатление, что продукт «особенный», «продуманный», а следовательно он «лучше». Так можно заработать пару бонусных очков своему продукту, Apple всегда отличался искусством продавать «исключительность» за дорого.
Можно сказать, что маркетологи у Apple свои деньги отрабатывают.
Так и задумано?
Кто-нибудь наложит картинки под катом друг на друга, чтоб простые смертные увидели хоть какую-то разницу?
Про различия, если растянуть иконку до формата a5 все понятно
Да, спасибо, тут очень заметно.
Кстати, istishev, на небезыизвестной Nokia N9 похоже тоже сквирклы.
напомнили о ней. любовь и ненависть. не хочу вспоминать и ворошить лишний раз.
Это называется воспитание вкуса.
— Чтобы понимать живопись, нужно учиться ее понимать
— Чтобы видеть в коде паттерны программирования нужно их изучать
— Чтобы писать «правильный» код нужно учиться его распознавать и писать
Логика, о том что если я не замечаю, то этого нет и не нужно — выглядит странной
А если ситуация как у Apple — «мы спустили кучу денег на исследования, чтобы 0.1% от пользовательской базы чувствовал себя лучше, поэтому ВСЕ должны платить за нашу продукцию в полтора раза больше, чтобы покрыть наши затраты» (да, я утрирую) — то нет, мне это совсем не нравится. Разница в дизайне, сама по себе, мне конечно не помешает (Хотя вот на картинке выше habr.com/ru/company/droider/blog/517298/#comment_22023406 мне больше нравится левый вариант. Но и правый не раздражает, так что ладно). А вот то, что мне за эту «отсутствующую» (в кавычках — потому что она отсутствует только для меня и таких как я) разницу придётся заплатить — я против. Собственно, для меня это ещё одна причина не покупать продукцию apple.
Есть армия граф. дизайнеров есть сотни книг по графическому дизайну. Вопрос компенсаций — это вопрос опыта тысячи профессионалов. И в противовес появилось ваше мнение. Но я все равно выберу мнение профессионалов накопленное десятилетиями.
То, что вам кажется лучшим — ваше дело. Но есть не просто однократные исследования, но и накопленный профессиональный опыт в графическом дизайне, что для большинства так лучше. Большинство и выигрывает, а часть просто не замечает.
А почему вы убеждаете кого-то терять деньги (проигрывая в конкурентной борьбе за пользователей), потому что вам нравится по другому я опять же не понимаю.
Вам же никто не запрещает не покупать то что не нравится
Вам конкретные цитаты или сами сможете книги прочесть? Лень подборку делать. Выберите что нибудь удовлетворяющее вашим критериям авторитетности источника: store.artlebedev.ru/books/design-theory
Нашел вашу цитату: «вы слишком безграмотны чтобы учитывать ваше мнение.» :)
Выше в комментах есть картинка, на которой показаны зоны разности этих иконок, т.е. наглядно показано, что они почти не отличаются даже в увеличенном виде.
Т.е. тут обыкновенная «угадайка» как орёл или решка, 50 на 50. Половина читающих статью правильно случайно угадает где оригинал, и, естественно, напишут в комменте, что они сразу же узнали где оригинал. Но они не подумают о том, что это была простая угадайка, а будут думать, что узнали «правильную» иконку только потому, что она более «удобна», короче «стильно, модно, молодёжно».
Вспоминается история про дедушку, к которому ходили мамочки узнать пол будущего ребёнка. Но дедушка был справедлив и возвращал деньги если неправильно определит пол ребенка. И ведь в 50% случаев он оказывался прав.
Эта статья точно не троллинг? Неужели на полном серьёзе пишется про какое-то удобство и преимущество формы скругления уголка иконки? Если так, значит просто уже нечего больше предложить пользователям нового. Всё стало таким же как и у всех, теперь отличаться может только формой уголка иконки: «форму нашего уголка иконки считали два нобелевских лауреата на суперкомпьютере 2 года» — а это маркетинговый булшит и ничего более.
Уверен, если бы все делали скругление как «суперэлипс», то Эппл бы сделали обычное круговое скругление, просто чтобы отличаться и была возможность написать статью об этом выдав за преимущество.
Я как-то участвовал в процессе покупки дисплеев для работы художника.
На дворе 2008-й год, а покупают две 22″ CRTшки с кучей рукояток сзади.
Включили. На мой взгляд показывают отлично и одинаково.
Пришла клиентка, два часа возилась, сказала "ну, не одинаково, но примерно похоже, с этим можно работать".
Это я к тому, что таки есть люди, которые видят такие тонкие отличия, точно так же как другие могут, например, выхватить одно подозрительное число в большой таблице мелким шрифтом (и при этом не заметить, что вместо 1 в таблице везде набрано i).
Дизайном Эппла рулят художники. И не "они так видят", а они это таки видят.
Зато многие остальные не понимают разницу даже если им объяснить — но чувствуют дискомфорт. И то, что даёт им комфорт, стоит дороже.
Осталось понять, стоит ли это двукратного удорожания и "за вас уже всё решили, как вам удобнее", несмотря на разнообразие подходов и привычек. Вот об этом уже осмысленно говорить.
Уверен, если бы все делали скругление как «суперэлипс», то Эппл бы сделали обычное круговое скругление, просто чтобы отличаться
Нет, они бы придумали что-то более хитрое.
Была бы интересна статистика.
будто где-то был отрезан лишний пиксельбудет приложение работать лучше, а вот за этой самой-самой красивой будет неудобным и медленным — я не думаю, что это заставит Вас петь дифирамбы суперэллипсам.
Минус одна иллюзия.
А прикиньте, что в CSS свойство border-radius задаёт именно радиус скругления угла окружностью. И нет никаких супер эллипсов, и все мы в вебе должны страдать. И разве можно это как-то исправить?
Да, всё уже придумано и реализовано до нас, оказывается: https://medium.com/@nikolskayaolia/an-easy-way-to-implement-smooth-shapes-such-as-superellipse-and-squircle-into-a-user-interface-a5ba4e1139ed
Если мне не изменяет память, гифки (и прочие костыли) использовали для поддержки ie6, потому что он косячил с прозрачностью png. А для нормальных браузеров таки предпочитали png, потому что, в отличии от gif, у него не один бит на прозрачность.
И, этот вариант, не масштабируемый. Для каждого размера блока прийдётся рисовать разные уголки. Это ведь тебе не просто скруглить углы, супер эллипс предполагает, что "углы" – это неотделимая его часть и сглаживание это идёт от центра, а не только по углам фигуры.
Наверное, в этом суть «ощущения» — кто-то ловит не приближая.
Стоит отметить мастерство маркетологов эппла: внушить стаду барашков, что они станут более исключительными, если купят за 100500 денег эпловские товары и присоединятся к экосистеме эпла — это надо очень уметь в маркетинг.
Ждём-с на интервью по программированию!
Теперь вместо stackoverflow: How to draw circle будет How to draw squircle!
Все элементы в iOS, это не квадраты и прямоугольники — это суперэллипсы!
Тут по-моему кто-то врёт. Проблема в том, что если нарисовать прямоугольник суперэллипсом (например a=40, b=10), то закругление будет вытянуто, так же как если бы вы указали разные радиусы у border-radius через слэш, например
border radius: 16px / 4pxИ вообще не-совсем понятно как рисовать «ровные» (близкие к скругленным прямоугольниам) суперэллипсы с разными сторонами. Наверное это уже будут не суперэллипсы.
Вчера увидел эту статью, посмотрел на КДПВ, обратил внимание, что в верхнем ряду скругление более аккуратное, посмотрел по тексту, что это действительно так, и что это достигается суперэллипсами пятой степени, закрыл статью.
А тут оказывается в комментах такой срач развернулся, и многие настаивают, что разницу невозможно увидеть невооружённым взглядом...
Это похоже такая же история.
Одно скажу.
После 35 лет не то что пиксели — даже буквы на экране плохо видно. И очки для этого не всегда есть. Приходится везде размер шрифта увеличивать.
Или вот с часами — всё ищу циферблаты, на которых нарисованы конкретно стрелки, а не каша-малаша, и дата и день недели нарисованы размером хотя бы от 4мм. в высоту. А таких нету почти.
И все действительно красивые строгие циферблаты пролетают по параметру размера букв.
В данной же статье я специально взял первый пример, повернул его на 90 градусов и сравнивал «сведением», когда глазами накладываешь одну картинку на другую, и дифф между ними сразу виден в виде особых артефактов.
Учитывая, что размер на экране ноута явно раза в два больше, чем реальный на телефоне, я всё равно разницы не увидел.
С лупой — да, можно найти, или увеличив ещё раза в 2-4. Но если вам необходимо включить телефон, найти кнопку вызова и запустить приложение, вы не останавливаетесь, рассматривая изгибы округлостей иконок. Вы на них просто нажимаете.
И учитывая нонешнее разрешение экранов смартфонов, я думаю, разницу в менее, чем 5 пикселей я, например, и не увижу.
К чему я это всё? Всю статью можно было описать в два абзаца. «Эппл вместо скругления углов использует форму, которая при большом увеличении выглядит более эстетичной». Ну и во втором абзаце — собственно описание формулы.
я владел одним айфоном чуть меньше года, и имею кучу впечатлений до сих пор
конечно же, я не замечал никаких различий по форме иконок, как и наверное абсолютное большинство пользователей-недизайнеров
в айфоне иконки просто другие — нет смысла сравнивать их чуть большую круглость, если у них другая цветовая гаммма
в айфоне прикольное тактильное сопровождение действий, и это приятно
но дизайн следует оценивать целиком, а не кусочками
и целиком он ужасен
очень неудобное и долгое переключение между приложениями
хотя затея с чувствительностью нажатия у экрана интересная, это абсолютно неочевидно
и палец устает постоянно совершать усиленный свайп вбок
есть дополнительная кнопка — это хорошо
но на нее нельзя запрограммировать ничего полезного!
даже банальное переключение режима автоповорота
это вообще стиль apple по жизни — не продукт удобный для пользователя, который может быть настроен самым удобным для конкретного пользователя и конкретных условий эксплуатации устройства способом, а пользователь для «идеального» устройства
ужасная клавиатура
я, как здравомыслящий человек, имею пароли не менее 12 символов, с большими и малыми буквами и специальными символами
постоянное переключение на разные клавиатуры — одна сплошная боль
дизайн настроек просто чудовищен
всё расположенно настолько интуитивно непонятно, что для того, чтобы найти один конкретный параметр, когда ты точно знаешь, что он существует, тебе требуется перерывать все настройки
дизайн взаимодействия с другими устройствами просто на нулевом уровне
такое ощущение, что тестировалась коммуникация исключительно в лабаротории — среди других товаров Яблока
например, такое банальное действие, как передача файла по блютузу на ноутбук — абсолютно нетривиально
или например попытка скачать торрент — так у меня и не получилось
это к политике компании вообще — отсутствие выбора, навязывание стандартного ПО, которое должно идеально подходить для среднего пользователя
вот только не существует среднего пользователя habr.com/ru/post/391425
в результате — продукт, который неудобен для всех и невозможно настроить под себя
Секрет формы иконок iOS: это сквиркл? Разбор