Comments 3
Алгоритм предпочитал кандидатов-мужчин, так как был обучен на данных, полученных именно от мужчин.
Классика западного левачества. То-есть от того, что файл скопировал мужчина -- данные как-то изменились. Ой, нет, мы имели ввиду, что мужчин было больше в данных по обучению! Опять не сходится. Размер выборки не влияет на результат вывода. Если, условно, в выборке было 5 кандидаток, и каждая из них набрала 5 баллов, то в среднем у них будет по 5 баллов, так же, как если бы их было в выборке в миллион раз больше.
чтобы гарантировать, что очередной алгоритм будет выносить только справедливые суждения.
Или чтобы гарантировать, что алгоритм будет выдавать такие суждения, которые будет считать "справедливым" кожаный мешок. Например, ответ
должен отражать «основные ценности социализма»
Не отражает -- значит, неправильно ответил робот)
различные скоринговые и биометрические системы
Пока еще рано использовать их настолько всерьез. Хотя, это и не значит, что работы в данном направлении не должны проводиться.
Пользователи имеют право знать, что они взаимодействуют с искусственным интеллектом, а также право на объяснение того, как ИИ принял то или иное решение
Хорошая инициатива. Но соблюдаться не будет. Просто хотя бы потому, что эксплуатанты сами не знают ответа на этот вопрос.
AI и закон: как правительства пытаются регулировать искусственный интеллект