Comments 15
А вот то, что занятие призового места на чемпионате дает отличный шанс засветиться перед хорошим работодателем, плюс можно выиграть дополнительно хороший приз — это стоит того, чтобы поучаствовать и постараться победить.
ожидал статистику мол смотрите из 100 участников 99 после мероприятия увеличили зарплату на 20-30-1000%, а по тексту очередная мотивационная чушь
Будучи студентом, рассматривал это именно как развлечение. Ну и призы тоже играли немаловажную роль. В отличие от олимпиад по математике, в олимпиадах по программированию за призовые места дарили ништяки.
Итого если есть запрос на интеллектуальное развлечение — нормально, нетворкинг — может быть. А к работе в индустрии это никак не подготовит.
Думаю понятно, что никто не гарантирует, что тот кто быстро бегает, он сможет доставить ваш груз быстрее и сможет доставить больше грузов в день. На деле курьеры используют тех. средства — машины или мопеды ( аналог: IDE и гугл ) и физическая подготовка ( аналог: память и скорость мышления ) не так уже и важна. Также курьеру важно хорошо знать город ( аналог: фреймворки ). Еще курьеру важно не выгореть, так что чересчур торопиться не нужно. И наконец в любом случае для курьера важна безопасность груза и хорошие отношения с клиентами и коллегами, в то время как бегун обо всем об этом даже не думает.
Но, если у вас выбор на роль курьера из двух кандидатов: профессионального бегуна или парня с лишними 50 кг, то выбор, думаю, очевиден. Имхо, при прочих равных на джуновские должности олимпиады должны давать преимущество — но еще большее преимущество должен давать опыт работы, свои проекты и т.п.
У нас в ИТМО реально полезным практическим результатом олимпиад была помощь от деканата в сдаче всяких экзаменов-зачетов. За олимпиадников начальство кафедры договаривалось с преподами, и отношение к ним было очень мягким (автоматы, дополнительные возможности пересдач, продление сроков сессии и все в таком духе). Вероятно это было даже полезнее, чем очередная ручка-флешка-рюкзак, или что там обычно дарят.
Правда, некоторых это развращало и они привыкали, что можно нифига не делать, только участвовать в контестах, если что — Парфенов защитит. Вот только правила ACM ICPC таковы, что проходить в высокоуровневые этапы можно ограниченное количество раз (в финале вроде можно максимум дважды поучаствовать). Сделано это чтобы команды постоянно обновлялись, не было такого, что какой-нибудь ВУЗ собрал бессменную супер-команду и шесть лет подряд с ней выигрывал.
В итоге такие "звезды" после пары раз становились "отработанным материалом" — участвовать в финалах больше не могли, пользы для пиара вуза от них уже не было, и мощная поддержка внезапно испарялась. И оставались эти люди со своей звездной болезнью наедине с преподами, которых, вероятно, уже успевали позлить своим "мне плевать на ваш предмет, ходить не буду, сдавать не буду, деканат мне за олимпиады и так проставит".
Максимум — не наказывать за прогулы, считая участие (и только участие, а не подготовку по 5 месяцев) в этой деятельности «уважительной причиной». На мой взгляд это максимум, что должен делать универсистет и не больше.
Чемпионаты по программированию: развлечение для студентов или способ устроиться на работу мечты?