Comments 47
Ну, молодцы! Мне сейчас-то интересно, а в пятнадцать лет — пищал бы от восторга!
Бутылки с разным объёмом жидкого азота будут взрываться примерно одинаково потому что:
1. большИй объём труднее нагреть
2. площадь испарения одна и та же при разном давлении
Ну и не сделали самого интересного — не увеличили площадь испарения (не положили бутылку набок).
1. большИй объём труднее нагреть
2. площадь испарения одна и та же при разном давлении
Ну и не сделали самого интересного — не увеличили площадь испарения (не положили бутылку набок).
Положили бутылку набок, только это в видео не вошло. Я написал об этом в тексте поста:
В первом случае мы бутылку поставили на дно бочки, а во втором положили. Это повлияло на высоту подскока бочкиНо на время это не повлияло особо.
Смотрю дальше.
Бочку можно было подбросить намного выше закрепив бутылку с азотом у дна бочки.
А то что вы сделали — это как зарядить пушку не ядром как полагается до упора, а просто номинально затыкнуть ей ствол репой у самого среза.
Бочку можно было подбросить намного выше закрепив бутылку с азотом у дна бочки.
А то что вы сделали — это как зарядить пушку не ядром как полагается до упора, а просто номинально затыкнуть ей ствол репой у самого среза.
На счет площади испарения… Разве в данном случае увеличение площади что-то изменит?
Как я понимаю, здесь азот кипит из-за низкого давления, во всей своей массе, от чего испарение происходит не с поверхности (как например у обычной лужи), а во всем объеме бутылки. Хмм, хотя с другой стороны, чем выше к поверхности жидкости, тем давление ниже, что должно приводить к более активному кипению.
Где я ошибаюсь? Кстати, то же самое должно быть применимо и к баллон с сжиженным газом.
Как я понимаю, здесь азот кипит из-за низкого давления, во всей своей массе, от чего испарение происходит не с поверхности (как например у обычной лужи), а во всем объеме бутылки. Хмм, хотя с другой стороны, чем выше к поверхности жидкости, тем давление ниже, что должно приводить к более активному кипению.
Где я ошибаюсь? Кстати, то же самое должно быть применимо и к баллон с сжиженным газом.
Понравился секундомер. Не подскажите марку? Спасибо
Это часы такие — Suunto Ambit. Просто супер аппарат.
Спасибо, интересно!
Не понял, почему это нельзя показывать по телевидению (0:15 Антон говорит), у нас такая цензура или в чем причина?
Не понял, почему это нельзя показывать по телевидению (0:15 Антон говорит), у нас такая цензура или в чем причина?
Попросил Антона дать комментарий по этой теме:
причина в хронометраже. мы ограничены на тв временем. (и еще очень многими вещами — формой, форматом, темпо-ритмом и т.д.) Грубо говоря — мы не можем снимать на тв в расфокусе. Или появляться с чашкой брендированного кофе. А интернет — там ограничей почти нет. По сравнению с ТВ. Мы сделали ровно столько, сколько захотели. И так как захотели. Нам никто ничего не указывал.
А кстати. Каким датчиком можно измерять криогенные температуры? Пусть не азотные, а например сухой лед
Я использую обыкновенную термопару или тепловизором. А сухой лед вообще можно пирометром.
Просто ширпотребные термопары вроде до -50 идут, хотя особо глубоко не копал
Я купил на митинском радиорынке в те выходные термопару до -800 градусов Цельсия за 500р.
Что касается пирометров, то низкотемпературные пирометры не смогут измерить температуру самого сухого льда, но измерять температуру охлаждающегося материала ими можно (в пределах диапазона прибора. Я встречал приборы до -30)
Что касается пирометров, то низкотемпературные пирометры не смогут измерить температуру самого сухого льда, но измерять температуру охлаждающегося материала ими можно (в пределах диапазона прибора. Я встречал приборы до -30)
Криогенные температуры (до жидкого гелия, и даже где-то до 1К) хорошо измеряются при помощи диода. Через диод пропускается малый ток (10 uA) и измеряется падение напряжения. С уменьшением температуры падение напряжение увеличивается, около жидкого гелия достигает 4.2 V
Интересно. При случае попробуем. А нет таблички соответствия падения напряжения к температуре? Или опытным путем построить самим нужно?
вообще это давно было, я всего уже не помню… но вот тут есть график напряжений от температуры для _их_ диода www.scientificinstruments.com/tempsensors_si410.html
для первого попавшегося проверять, а в идеале калибравать надо будет. Впринципе, если есть только азот — двух точек должно хватить (сунуть в азот и померить при комнатной температуре).
для первого попавшегося проверять, а в идеале калибравать надо будет. Впринципе, если есть только азот — двух точек должно хватить (сунуть в азот и померить при комнатной температуре).
Ребят, ну вы бы хоть перчатки защитные купили… не пивасик же разливаете!
Перчатки при работе с азотом — зло. Только с голыми руками. Я бы еще рекомендовал рукава закатать.
В бытность мою студентом на лабораторных плескали себе его на руки и катали на руках без последствий. А вот если он пропитает ткань в контакте с кожей — ожег гарантирован.
Если перчатки пластиковые, то они снизят теплопроводность и уменьшат эффект газовой подушки, то есть тоже повысят шанс ожога.
В бытность мою студентом на лабораторных плескали себе его на руки и катали на руках без последствий. А вот если он пропитает ткань в контакте с кожей — ожег гарантирован.
Если перчатки пластиковые, то они снизят теплопроводность и уменьшат эффект газовой подушки, то есть тоже повысят шанс ожога.
А ластики на верёвочке опускали?
Тут они хорошо упирают на безопасность и рассказывают только про ужасы азота. Вот вы в бытность студентом очки одевали? Мы — нет, никто не одевал. Про то что можно на руку лить тут не говорят. Можно и в ладошке подержать. Даже можно его в рот набрать (сам не видел, читал неоднократно, главное — не проглотить ненароком). Но это не для таких роликов, а то еще кто сдуру попробует.
Простите, конечно :) Но как говорил мой преподаватель на лабораторных по оптике, отправляя нерях оформлять с чистого листа работу после единственного исправления (не там поставленной запятой)… «Как же вы, будущие физике, будете получать вменяемые результаты, если одну страницу без помарок не можете написать? Эксперимент требует точности и аккуратности» :)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
В моем детстве не было жидкого азота. Был карбид, украденный на соседней стройке, он заливался водой… Ну а дальше — масса разнообразных экспериментов (от запуска бочки в «космос», до конструирования пушки (из обрезка заваренной трубы).
Можете еще развеять миф киношный, что стоит что-то полить жидким азотом, так тут же это что-то можно расколоть от легкого щелчка.
Пример — заморозьте банан. Во-первых, на это куча времени уйдет, даже если его утопить в азоте полностью, а во-вторых, этим бананом можно будет потом как дубиной орудовать, чтобы расколоть много сил приложить придется.
Пример — заморозьте банан. Во-первых, на это куча времени уйдет, даже если его утопить в азоте полностью, а во-вторых, этим бананом можно будет потом как дубиной орудовать, чтобы расколоть много сил приложить придется.
Так сколько шарики стоили-то? :)
Бочка жахнула клева! Молодцы! Я с детьми смотрю, очень интересно!
Продолжайте, нам интересно!
Продолжайте, нам интересно!
UFO just landed and posted this here
Ролик не осилил.
Речь у ведущего сбивчивая, слова-паразиты «вот, так, то что», воды тонны.
На федеральных каналах такое показывают теперь?
Речь у ведущего сбивчивая, слова-паразиты «вот, так, то что», воды тонны.
На федеральных каналах такое показывают теперь?
Такое надо снимать с очень повышенной частотой кадров и делать slow motion :)
вот в моём детстве не было интернетов и всякую хрень с карбидом, петардами и бутылками мы делали по принципу «посоны, а что если...»
Азот в бутылке — слишком сложно и долго. В школе между уроками баловались подручными средствами: кусок газеты, вымоченный в растворе садовой селитры. Высушиваешь, поджигаешь, запихиваешь в бутылку, эффект ракеты наступает секунд через 5, если бутылку не разорвет в клочья.
Sign up to leave a comment.
Эксперименты с жидким азотом, пластиковыми бутылками и шариками для настольного тенниса