Comments 339
По RSS сайт поидее должен сообщать агрегатору какие произошли изменения, новые статьи и отдать заголовок и какое-то краткое содержимое. В итоге — в одной программе стекаются все новости по интересующим вас сайтам быстро глазами по заголовкам, где-то даже по краткому тексту и в любой момент можно перейти к интересующей информации. Но право слово… множество RSS-клиентов что я перебрал работали как-то не так, интерфейс нелогичный, с некоторыми сайтами не работает и множество подобных косяков. Нет такого клиента чтобы взял, указал сайты и он начал чётко отслеживать все изменения.
Тут двойная проблема: разработчики агрегатора и веб-девелоперы не читали RFC, а если и читали, то стремятся изобрести свой велосипед, который нарушает спецификацию.
Примеры:
- Взгляд и куча других: основной текст
<description>
c html-тегами без обрамления в<![CDATA[
, либо обрамламление только картинок img и отсебятину в виде:<![CDATA[ <p><b>Теги:</b>
- Секлаб и другие: метки (теги) статьи со слешем/запятой в категории, вместо многократного прописывания категорий
<category>
. Либо теги текстом в<description>
- Гиса: поломали свой RSS после обновления движка. После уведомления о ошибке, отписались:
подписывайтесь на email
- ЖЖ и прочие: вставляют свои теги
<lj:*>
,<itunes:*>
. В частности Rндекс: отсебятина в виде тега<yandex:full-text>
вместо полноценного текста в<description>
- Встречал фиды, где дата
<pubDate>
была прописана в виде YYYY-MM-DD - Некоторые умудряются смешать теги RSS 2.0 и Atom 1.0
- Встречаются проблемы с кодировками
и т.д. и т.п.
В Opera.presto нормальный агрегатор.
Также читаю через RSS с телефона. Очень неудобно: чтобы увидеть рейтинг статьи надо проскроллить до низу, было бы удобно, если бы эта информация дублировалась сверху.
Иногда просто не замечаешь, что человек оставил свой коммент, надо хоть счетчик показывать, сколько в статьях написанных мной есть readonly комментов.
Об ожидающих модерацию тоже приходят.
Комментарий пользователя AliasVeter к публикации «Сомнительный скрипт замены ссылок mamydirect на Geektimes» ожидает вашего одобрения:
Интересно, администрация как нибудь прокомментирует?
Чтобы промодерировать комментарий, перейдите по ссылке https://geektimes.ru/post/295697/#comment_205313 и нажмите «одобрить» или «отклонить»
Может, у вас в какой-нибудь настройке отключены подобные уведомления?Или вы хотите чтоб статьи соответствовали ГОСТу на печатные публикации?
но это же не обязательно. Неожиданно выяснилось, что подписи к рисункам рекомендовано выделять курсивом, и не только. Я вижу плюсы в том, чтобы мои статьи соответствовали ГОСТу на печатные публикации — отступы, там всякие, но я не мотивирован упираться и учить это самостоятельно. А освоить, так сказать играючи, то, что повышает ценность твоих будущих публикаций как контента, который может быть продемонстрирован и там, где эти крючкотворные госты имеют не меньшее значение, чем содержимое — это же здорово. И всего одна статья с рекомендациями, «вот это можно делать так, а это так, но у нас это не реализовано, а на будущее имейте ввиду». И выложить ссылку вместе с рекомендациями к простому оформлению статей чтобы не бегать и не искать.
И всего одна статья с рекомендациями...Напишите её) И сами разберётесь и другим польза))
Очень хороший способ обучения — учить других))
Вы обращаетесь к сообществу, чтобы оно её реализовало.
Сообщество не понимает/ не согласно/ не заинтересовано/ имеет другие приоритетные задачи
Если потребность у вас сильная — дело за вами.
Если нет — ждём другого человека с такой потребностью или отказываемся.
Вы обращаетесь к сообществу, чтобы оно её реализовало. Сообщество не понимает/ не согласно/ не заинтересовано/ имеет другие приоритетные задачи
этот пост, напомню, обращение компании ТechMedia к сообществу, с просьбой поделиться своими соображениями. я обращаюсь не к сообществу а к компании ТechMedia. Если бы вы написали что вы можете сделать то, с чем я обращаюсь к ТechMedia я бы понял, но вы пишете от имени всего сообщества, что оно не понимает/ не согласно/ не заинтересовано/ в том с чём я обращаюсь к ТechMedia. Не нужно принимать на свой счёт всё, что увидели.
Просто объясняю как вижу процесс реализации какой-нибудь идеи (почему предлагаю писать самостоятельно)
Касательно минусов — ну бывают в жизни огорчения… Сейчас придут новые читатели, увидят всю переписку и восстановят справедливость (или нет:) )
мы исправляем это и формируем автору сообщение в лс
Да, спасибо за это.
+ если несложно, дополните указанную статью про подписи к рисункам и таблицам, она очень полезная, я по ней в том числе пишу свои посты.
<!--
Пожалуйста, не правьте форматирование. Я не могу читать статьи с пустой строкой на каждое предложение, у меня просто от такого форматирования разбегаются глаза. Если вы внесете правки, я верну все назад.
-->
В одной статье противостояние модераторов и меня зашло так далеко, что я написал скрипт для выявления, была ли отредактирована статья, и как только скрипт меня уведомлял, что она отредактирована, возвращал все обратно. Мне заблокировали возможность редактирования этой статьи, и я не могу до сих пор менять ее содержимое.
Если хотите разобраться в ГОСТе — пишите статью, как правильно рекомендует DS28 А просить кого-то другого скрещивать ужа с ежом…
А обычные рекомендации по написанию статьи уже есть и вот ещё отдельной статьёй. Можно ещё посмотреть на статьи топовых авторов типа Milfgard…
Например, 1 — это раздел, 1.2 — это подраздел, 1.2.3 — это пункт, 1.2.3.4 — подпункт. Не перепутайте и не называйте всё это разделами.
Перечисления могут быть только внутри пунктов и подпунктов, но не в разделах или подразделах.
Заголовок таблицы пишут над таблицей, а заголовок рисунка — под рисунком.
Ваши программисты, ТМ, не справились с этим урегулированием.
В комментариях вас часто просят пересмотреть подходы к этому вопросу — но воз и ныне там. И теперь свой второй комментарий я смогу оставить через 24 часа. Такая свобода слова
Показательно что в «чего вам не хватает на хабре?» нету ничего с этим связанного, хотя казалось бы, коменты на хабре чуть ли не самое ценное.
С одной стороны, нужно отсеивать неграмотных писак, бить их по рукам.
С другой стороны, нужно оставить возможность писать даже не очень компетентным гражданам, хотя бы для их обучения.
С третьей, чаще всего карму сливают на каком-нибудь абсолютно не связанном с программированием-администрированием вопросе. Не совпал в выборе марки телефона или стиральной машинки? -3. Не согласился со всеисцеляющей силой криптовалют? -8. Не облил говном государственный аппарат РФ? -50, тварь, скажи спасибо, что обратно в read-only загнать не можем.
Собственно, нормальная система отношений в социуме, так и должно быть. («Нормальная» — не синоним «хорошая».) И жаловаться тут не на что. Ну а то, что это многим не нравится — и они покидают площадку, так это доминирующему сообществу не кажется страшным. А зря. Но это уже другая история, с софизмами и догмами.
Ещё лучше, если отношение будет учитывать позицию комментария в ленте: если первый коммент под постом, то плюс в коммент значит меньше, чем плюс где-нибудь внизу. Но тут надо статистически пройтись по базе комментов и прикинуть коэффициенты.
За хороший коммент никто в профиль не зайдет и карму не поставит, а вот минус пожалуйстаНе, мне за какой-то тредик карму плюсовали. Но общая тенденция такая, как вы говорите, да.
Собственно, нормальная система отношений в социуме, так и должно быть. («Нормальная» — не синоним «хорошая».) И жаловаться тут не на что. Ну а то, что это многим не нравится — и они покидают площадку, так это доминирующему сообществу не кажется страшным. А зря. Но это уже другая история, с софизмами и догмами.
Абсолютно согласен. В результате этих процессов, многие вопросы могут остаться без альтернативного мнения, от чего пострадают все участники дискуссии, увы. Но эти недостатки связаны в первую очередь не с системой рейтингов, а с самим сообществом. Поэтому нечего тут на сайт пенять…
Поэтому нечего тут на сайт пенять…Согласен, домен habrahabr.ru не виноват, и дизайн не причём. А вот администрация — ещё как виновата.
Она что, не видела разделения сообщества на лагеря по политическим взглядам в 2011 году? В 2013-2014 годах? Она не могла ввести запрет на обсуждение ряда тем? Не могла отключить работу рейтинга и кармы? Другие площадки смогли, а Хабр посчитал себя особенным. Хорошо, что сейчас у отхабренных хотя бы теги не отбирают, а года два назад при -5 у тебя исчезала панелька. Это было прямое оскорбление, особенно, в сторону новичков. Что, администрация и тут не виновата?
Ещё как виновата. Вот и получила она кучу посредственных переводов силиконовых евангелистов вместо того качественного контента, которым долгое время славился. Поделом.
А вообще дичь какая-то, если честно. Тут оффтопят все и постоянно. Я мало улавливаю смысла в этом решении кого-то. Видать чем-то «личное задели». Но тем не менее, данный поступок со стороны «охранника» как-то стремно выглядит.
Оптимальный вариант: запретить ставить карму юзерам вручную, автоматически плюсовать/минусовать карму при плюсах/минусах статьям. Комментарии на карму не должны влиять. Возможно, отдельно карму комментов и постов. На Реддите, например, схожая система – там карма считается просто по плюсам и минусам постов и, отдельно, комментариев. Причём можно смотреть в разбивке по сабреддитам.
но видимо ещё время не пришло или руки не дошли ((
а так действительно, минусы летят и лишний раз задумаешься, а стоит ли писать.
В результате, если раньше можно было под глупой статьей найти кучу умных мыслей в каментах, то сейчас в каментах стерильно, позитивненько, и часто — тупенько до блевотности.
Но в принципе пофигу же — с отрицательной кармой ничего не жмет написать всё как хочешь, пусть и раз в час.
Если уверен, то это неважно уже.
Бывает и наоборот, если вижу у нормального коммента 1 минус, иногда исправляю.
Галочка в профиле — «Я не желаю участвовать в
Последствия: твоя карма всегда ноль и изменить её нельзя. Ты не можешь голосовать ни за статьи, ни за комментарии, но при этом и сам иммунен к изменениям кармы (т.е. твои комментарии и статьи нельзя ни минусовать, ни плюсовать со всеми вытекающими из этого последствиями).
Изменять статус можно раз в год. Если на момент установки галочки твоя карма отличалась от нуля — она сбрасывается в ноль.
ИМХО, механизм кармы в принципе рабочий, за исключением вот таких тонких моментов. Но это люди такие… Может, надо просто ввести какой-то автоматический рост кармы по одному пункту неделю до нуля, не? а набрал -100 за неделю и повышение уже не работает.
Впрочем, ничто и сейчас не мешает повышать карму банальным способом… писать статьи! А может… за каждую одобренную и заплюсованную статью давать дополнительные +10 в карму по итогам недели/месяца?
если кто то кого то минусит и понижает карму — никто не узнает причины.
можно невообразимо минусить.
вот мне щас влепили -1. теперь я уже не смогу без ресета написать статью.
кто влепил, мотив? мне то как с гуся, но других заминусованных такое поведение думаю не обрадует.
Можно ввести механизм жалоб на пользователей вместо кармы.
Ооокей, разрешить включение этого механизма только после достижения определенного уровня кармы.
И да, важный нюанс:
У людей есть свобода — у одних писать, что хотят… но у других ничуть не меньшая свобода — видеть, что хотят. Поэтому лишать возможности что-либо писать тут и есть проявление равенства/демократии (и как там еще?). Ибо если вы хотите лишить людей их права не видеть неадекват (на их же взгляд) (не к вам лично, ибо я не знаком с конкретным случаем и не могу делать свой вывод), то это так же извращенная форма «цензуры» (вывернутой наоборот разумеется).
Я тут сложил ± с последних трех страниц камментов в профиле, с 2014-го года это примерно — и получилось +202. Где-то там минусили, но не сильно. А карма у меня -26.
Кармовойн я особо тоже не замечал. Походу эти ± на каментах не особо-то и влияют на карму.
И ничего, все живы, никто никого в плинтуса не вгонялЗа всех не говорите :)
Дискутировать с такими, как вы — это же интересно!
«Графовойны» — это про что? Не догоняю))
«Графовойны» — это про что? Не догоняю))
Ну, если не запамятовал, именно с вами был дискус в топиках гиктаймса на тему «давайте меньше графомании». В частности про «Око». Ну и около него все что там происходило.
Како-то так :)
Причем, чем большее кол-во холиварных тем было с вашим/моим участием, тем более многогранным для меня становится собеседник. Так сказать из no-name перерастает во вполне «осязаемую» личность.
Ваша позиция для меня понятна. Однако, есть один нюанс, скажем так, чтобы банально не наклеивать ярлыки, я думаю, стоит придерживаться так называемой «реалистично-материалистичной точки зрения».
А уже в ней под понятие «книга» входит любой цельный и, некоторого определенного объема, текст. В духе:
заметка — очерк — «материал»/«рассказ» — книга — кхм, толмуд ?(пардон, не знаю как еще это назвать)
А ваша книга, это скорее просто книга достаточно высокого качества. Типо, ну не знаю… Книга (с большой буквы) что-ли :)
Но остальное книгами быть не перестает.
На гиктаймсе много именно «рассказов». Т.е. текста весьма прилично, но по объему на хорошую книжку все же не тянет.
P.S. Мне очень интересно какого объема выйдет продолжение «Око». Там капитальное развитие «вселенной» пошло. Так же обязательно куплю бумажный вариант.
У рассказа — тоже может быть черновик, ему тоже нужна редактура и корректура. Для блога сойдет и так, но если автор считает свой текст художественным произведением — он должен обеспечить ему качественную обработку. И я даже не говорю про уровень текста, стиль и вкус автора, только о его качестве, в чисто техническом смысле.
Ок, кирпич (тот, который из «глины»). Он «есть» кирпич.
И когда говорят между собой те же строители, то они кирпичом называют кирпич. Без «выкаблучивания» и «женских эмоциональных окрасов». Все остальные свойства (прочность, степень термозащиты, состав) по боку. Они его не называют «кусок засохшей грязи» или «божественный камень». Нет, это кирпич со своими параметрами.
Так и книга, она есть книга. Качество — это отдельный параметр. Но на тип «книга» влияет критерий именно объема (ну и текст должен быть связанным, не бессмыслица… иначе это не кирпич, а труха по объему равная кирпичу).
А делить книги между собой на «достойно назвать книгой и не достойно», это, если переводить на «людей», прям какой-то… ну короче это не хорошо :)
Мешать «тип книга» с «качество книги» — это теплое с мягким.
P.S. Все есть «объект» — ООП.
Если кирпич рассыпается в руках — это не кирпич, а «кусок засохшей грязи». Если текст изобилует орфографическими и пунктуационными ошибками, если в нем много несогласований по родам и падежам, куча тавтологии и тд тп тд тп — это черновик, это еще не художественное произведение.
Связанность повествования, оригинальность сюжета, литературный уровень и подобные качества — это другая тема для обсуждений.
Связанность повествования, оригинальность сюжета, литературный уровень и подобные качества — это другая тема для обсуждений.
Ровно точно так же как и
орфографическими и пунктуационными ошибками, если в нем много несогласований по родам и падежам, куча тавтологии и тд тп тд тп — это черновик, это еще не художественное произведение.
Это все полная фигня, оно ничего не значит в вопросе книга это или нет. Просто сам текст не отредактирован.
Мне, когда нужно найти что-либо, в книгах — я это там и ищу. Что на амазоне, что в «мир книг» соседнего района. Без разницы — это книги. Важен связанный смысл. А то что и там бывает вот эта фигня — это никогда не может быть важным, ибо к книге обращаются как книге, а не как к отдельному произведению искусства. Важна инфа. Связанная. Остальное не важно.
Если следовать вашему же определению — книг нет вообще. Они все с дефектами. Если было бы не так — не делали бы v1, v2, v3,… и т.д. издания. В них вечно что-то правят, что-то переделывают. Но люди/мир один фиг это называют не черновиками. Черновик — это набросок. Не более того.
Если я читаю фантастику — мне важен мир/эмоции/чувства. Если читаю тех-литературу, то «как сделать нужное мне». В обоих случаях не там поставленная запятая или масло масленое вообще никак не могут мешать или беспокоить — их тупо не видно глазу если прийти в книгу за нужным. А не искать ошибки.
Неотредактированный черновик читать неприятно.
Неотредактированный черновик читать неприятно
Вот! Именно! Наконец-то я желаемого услышал.
Неприятно
Черновик, как и книгу, может быть читать неприятно. Это верно подмечено. В особенности из-за того, о чем писали вы выше.
Однако есть важный нюанс — если нужная мне инфа там есть (тех-инфа), я её понимаю, могу в тексте уловить, тогда я не вижу ошибок. Мозгу некогда за них цепляться. Мозг галопом анализирует данные и старается их применить.
Если я читаю худ-литературу, то достаточно «хорошего внутреннего мира». Ошибки опять уходят в инвиз. Их мозг не видит, он пришел не искать ошибки же!
Т.е. в обоих случаях, когда мозг занимается нужным делом, проблемы нет.
А вот когда мозг занимается не нужным, тогда все, вами озвученное, как раз и всплывает. Причем сразу. Без разницы сколько там редактур было — мозгу надо найти «козла отпущения», он его найдет.
Если я не вижу или не понимаю текста, тогда глаз сразу замечает еще кучу огрехов. Или с женщиной — если удовольствия не получаю, то и лишние пару десятков грамм жира на попе вижу, и голос начинает бесить тональностью.
Давайте поговорим предметно — приведите пример хорошей художественной литературы, где ее художественные достоинства перевесили косяки типа «моя попить».
Мы вроде про художественную литературу говорили, откуда слова про техническую инфу?
Я, однако, начал этот суб-тред, с попытки обратить ваш взор, на дефекты терминологии «книга». А книга — она бывает разная, от «какашек про сетевой маркейтинг», до «автобиографии». Тех/худ-литература где-то там, между всего этого.
приведите пример хорошей художественной литературы, где ее художественные достоинства перевесили косяки типа «моя попить».
Блин, кажется за следущие мои слова, мне надо обухом по голове…
Я такого не помню
Однако!
Это так по причине вышеизложенного тезиса — т.е. когда материал нужный мне, я самым обыкновенным образом автоматом не замечаю почти любые огрехи. Как-то так.
P.S. О, вспомнил, когда был крайне мал, читал много советских книг. И у некоторых была такая, своеобразная безусловно, закладка, в виде кусочка ткани. Помню на ощуп, очень гладенькая и нежная. Так вот, о чем я — бывает откроешь книгу по закладке, а там, в том месте где остановился читать или точка стоит через пробел к последнему слову в предложении (и, соответственно, без пробела к первому слову нового предложения) или вообще нет знака точки. Замечал лишь только потому, что искал глазами место остановки.
Например: переводчица Задачи трех тел не просто так искала редактора, хотя у нее с грамотностью полный порядок и рука набита, текст все равно надо причесывать, что бы он превратился в книгу. Сначала пишется билингва — почти подстрочник, потом с него нормальный перевод, потом его правит редактор, потом корректор, потом все сверяется и окончательно доводится до ума. Если все эти стадии пропустить — за полученный текст будет стыдно.
Я QA-engineer: как итог в практически любом софте/продукте вижу и нахожу ошибки. От холодильника до банковских терминалов. Несколько лет назад мне жилось очень тяжко, болезнь прогрессировала. Пока не сходил к врачу. Теперь все хорошо — стараюсь блокировать мозговые позывы «делать не нужную работу».
А то было дело — кафе… я ломлюсь к терминалу с воплем «у вас все херново сделано, я ща как все починю!».
Как меня в то время не убили мои же друзья — сам не знаю.
если критикуешь статью с какой-нибудь ересью — то право голоса за каменты там — только у автора статьи и есть
Вы про хабр? Как это право голоса за коментарии есть только у автора статьи?
Я вижу так: статья имеет 10-ти звездную систему. 1 звезда — плохо. 10 — шедевр
Комментарии «трехзвездные». Не проголосовал — камент проходной, или плевать на него. 1 поставил — «так себе».
3 поставил — «полностью согласен».
Минусы ставить чтобы отсеять троллей (и их прям не будет после этого — панацея?)? Так почему на Тостере и без минусов все хорошо идет? И есть желание туда возвращаться, давать ответы и комментировать чужие ответы и задания, без боязни что закидают камнями.
Писать статьи сюда — это шантаж. Давайте без этого. На тостере ведь не заставляют тех кто отвечает и комментирует еще и вопросы задавать.
Да — обсуждать карму и поднимать вопросы — смертельный грех на ресурсах ТМ. Но я не считаю себя троллем и вроде комментирую по делу. За себя и говорю
Больше всего минусов получил, думаю, за попрание памяти Стива Джобса или что-то такое. Больше всего плюсов — за комментарий с простым перечислением разных Аланов Тьюрингов и прочих фон Нейманов в ответ на вопрос «кого повесить в кабинете информатики».
Особо проблем не вижу на самом деле — если не быть совсем уж мудаком, то совсем низко карма не уйдёт. Но тем не менее, система так себе, я бы убрал карму и оставил рейтинг вместо неё.
ЗЫ У сабжа нет ни одного поста, а заминусованные комментарии — это сарказм или чернуха. Еще до публикации было бы очевидно, как это примут. Я тоже люблю похоливарить, но страдать потом над минусами смысла не вижу, это же просто цифра в конце концов...
Я вижу систему именно по такому разрезу — люди «сказали», что «вы им не приятны»(не про вас конкретно, я обобщенно) (обоснованно или нет — я не про это, лишь про то, что так произошло).
Например, ограничение на применение тэгов в комментариях.
Исторически, доступ на хабру бы только через написание статей, поэтому поэтому проблемы не было. Написал статью — получи инвайт и кучу плюсов. Сейчас же есть возможность доступа на хабр без написание статей, и минусы к комментариям получаются очень болезненными.
Но проблема шире. Не только же у меня подобное происходит и вот получается я наклянчил себе плюсик, а другие посмотрят: кто «может» — приведет опять на темную сторону меня. А кто не может — начнут клянчить по моему примеру. Но цель у меня была обратить на проблему эту Денискина и его ТМ группу. Но снова отмалчиваются.
Думаю, что ТМ все понимает. Возможно надо просто что-то конкретное предложить. Например, чтобы пользователи не могли напряму понижать карму, а только повышать. Понижение кармы пусть происходит засчет итогового рейтинга комментариев и статей. Например 5 минусов за коммент равно -1 к карме. Это более регулируемо, так как другие пользователи, если по их мнению человека минусуют незаслужено, поставят свой плюс. Хотя кажется, рейтинги комментариев и статей уже используются для рассчета рейтинга пользователя (зачем он нужен вообще?).
Восстанавливаю, так сказать, баланс.
По идее надо просто сделать систему как на StackOverflow: если плюсуешь — то просто плюсуешь. Если минусуешь, то минус прилетает и тебе тоже. Т.о. человек стри раза подумает, прежде чем на минус нажать.
17. Ни лучше, ни хуже.
Для этого есть кнопочка "Воздержаться".
раз такой опрос образовался, можно было бы и тот вопрос включить.
некоторые статьи пропадают бесследно.
вот была статья, была дискуссия, а тут глянул — ни статьи, ни личных комментов. пусто.
Хардкорного программирования
Хардкорного системного администрирования
да! верните мой 2007-й! :)
Но мне, как автору, всё-таки интересно, будет ли изменение в правилах портала для авторов, что бы подобные посты
Обзор NAS для малого и среднего бизнеса QNAP TDS-16489U
Обзор NAKIVO Backup & Replication
можно было бы писать в тематические блоги, а не в «Я пиарюсь»? А то какая то демотивация авторов получается, ибо в «Я пиарюсь» оно никому в общем то не нужно… Или авторам покупать собственные «корпоративные» блоги, что бы писать можно было в тематические хабы?
Чем вас не устраивают хабы "Хранение данных", "Хранилища данных", "SAN", "Резервное копирование", "Восстановление данных"?
Странное поведение модераторов. Первый раз про такое читаю и в живую не сталкивался. Две выше обозначенные статьи как раз подходят в тематические хабы. Если их туда нельзя, то что тогда туда вообще писать? :)
Как часто вы заходите на Хабр?
Каждый день несколько раз. Вне зависимости от рабочего/нерабочего времени
Если вы поместили публикацию в закладки, что это значит?
Это значит что я публикацию прочитал, считаю, что она мне в дальнейшем пригодится (самому или чтобы на неё ссылаться в обсуждениях) и хочу облегчить её последующий поиск.
Обращаете ли вы внимание на то, что публикация находится в блоге компании?
Если у неё изменённый вид в ленте, отличающийся оформлением от нормальных — пропускаю в принципе.
В нормальных случаях на то в каком блоге публикация не обращаю внимание.
Как вы читаете публикации?
Зависит от публикации.
Вы видите, что публикация набрала плюс 135 (+135). Вы:
Не обращу на это внимание. Если не интересна тема — пройду мимо. Если интересна — зайду почитать.
Но я так понимаю, что баги нужны, чтобы далее было над чем работать. Нельзя всё делать хорошо. К тому же, наличие багов привлекает профессионалов, а когда всё становится хорошо, они расходятся.
В пункте
- Как вы читаете публикации?
Очень не хватает пункта "Через читалку новостей". Я думаю, что не далеко не один такой. Соответственно, пункт про частоту посещения потребует корректировки.
Мне без разницы, если контент нормальный
2. Быстро ли вы находите нужную информацию на сайте?
Не ищу, но если в поиске гугла выходит статья по вопросу, то читаю
3. Как вы оцениваете навигацию по сайту?
Не пользуюсь, читаю статьи
4. Чего вам не хватает на Хабре?
Публикаций о том, как устроиться на работу в крупные компании на позиции инженеров и
системных администраторов. Абсолютно каждая статья подобного рода — это либо
дизайнер, либо программист ( черт, да по ним я узнал, что такое пузырьковая сортировка )
Я со смартфона не вижу никакого опроса. Ни на хабре ни на гиктаймс.
Он как был нормальным, так и остался. К изменениям привыкаешь.
Хочется дополнительно:
- метрики релевантности тега, (т.е. каждый тэг статьи имеет ± чтобы можно было рейтинг соответствия учесть)
- метрики сложности теоретического повествования (для оценик статей с адекватной релевантной теорией)
- метрику практической полезности статьи ( для статей, где теория может быть слаба, но полезное практическое применение /хорошие понятные примеры )
Натыкаюсь на это не очень часто, но если я захотел поискать, значит хочу найти какую-то интересную и полезную статью, которую видел недавно или в течении максимум месяца. Такое желание обычно возникает на «улице», не за компьютером, а не могу это сделать с телефона (приходится на полную версию переключать).
Статей по кибербезопасности и расследованию инцидентов бы побольше.
В деревне Виларибо средняя длина 15см, а в Вилабаджо 25см. А дело всё в том, что в Виларибо делали замеры, а в Вилабаджо опрос
Что плохого в том, что компания провела обзор на сайте? Раз сделали, значит зачем-то нужно =)
Сделайте «схлапывание» веток, пожалуйста. Самое развесистое дерево обычно у всякого флейма, оффтопа и прочих холиваров.
$('.comment__head').append('<a href="#" class="comment_collapse">Свернуть/развернуть ветку</a>'); $('.comment_collapse').on("click", function() {$(this).parent().parent().next().toggle();});
// ==UserScript==
// @name Comment collapsing
// @description Allows to collapse/expand comment subtrees
// @namespace Habrahabr
// @version 1.0
// @include https://geektimes.ru/*
// @include https://habrahabr.ru/*
// ==/UserScript==
"use strict";
!function(win) {
if (window != window.top)
return
win.addEventListener("load", function() {
$('.voting-wjt_comments').before('<a href="#" class="comment_collapse">[–]</a>');
$('.comment_collapse').on("click", function() {
$(this).parent().parent().next().toggle();
if ($(this).text() == '[–]') {
$(this).text('[+]');
$(this).css({'color': 'red', 'font-weight': 'bold'});
}
else {
$(this).text('[–]')
$(this).css({'color': '', 'font-weight': ''});
}
});
}, false);
}(typeof unsafeWindow == 'undefined' ? window : unsafeWindow)
// ==UserScript==
// @name Comment collapsing
// @description Allows to collapse/expand comment subtrees
// @namespace Habrahabr
// @version 1.0
// @include https://geektimes.ru/*
// @include https://habrahabr.ru/*
// ==/UserScript==
"use strict";
!function(win) {
if (window != window.top)
return
win.addEventListener("load", function() {
$('.voting-wjt_comments').filter(
function() {
return $(this).parent().parent().next().children().length > 0;
}).before('<a href="#" class="comment_toggle">[–]</a>');
$('.comments-section__subscribe-panel').before('<a href="#" class="all_comments_hide" style="margin-left: 10px;">[---]</a><a href="#" class="all_comments_show" style="color: red; font-weight: bold; margin-left: 10px;">[+++]</a>');
$('.comment_toggle').on("click", function() {
$(this).parent().parent().next().toggle();
if ($(this).text() == '[–]') {
$(this).text('[+]');
$(this).css({'color': 'red', 'font-weight': 'bold'});
}
else {
$(this).text('[–]')
$(this).css({'color': '', 'font-weight': ''});
}
});
$('.all_comments_hide').on("click", function() {
$('.comments-section > ul > li > div.comment a.comment_toggle').each(function () {
if ($(this).text() == '[–]') {
$(this).trigger( "click" );
}
})
});
$('.all_comments_show').on("click", function() {
$('.comments-section > ul > li > div.comment a.comment_toggle').each(function () {
if ($(this).text() == '[+]') {
$(this).trigger( "click" );
}
})
});
}, false);
}(typeof unsafeWindow == 'undefined' ? window : unsafeWindow)
Если кто не знает, как этим пользоваться — в Opera 12 вроде бы напрямую добавляются скрипты, для Chrome, Firefox есть плагин Tampermonkey, который позволяет добавлять произвольные юзерскрипты на страницу.
// ==UserScript==
// @name Comment collapsing
// @description Allows to collapse/expand comment subtrees
// @namespace Habrahabr
// @version 1.1
// @include https://geektimes.ru/*
// @include https://habrahabr.ru/*
// ==/UserScript==
"use strict";
!function(win) {
if (window != window.top)
return
win.addEventListener("load", function() {
$('.voting-wjt_comments').filter(function() {
return $(this).parent().parent().next().children().length > 0;
}).before('<a href="#" class="comment_toggle" title="Свернуть ветку">[–]</a>');
$('.comments-section__subscribe-panel').before('<a href="#" class="all_comments_hide" style="margin-left: 10px;" title="Свернуть все ветки">[ – – – ]</a><a href="#" class="all_comments_show" style="color: red; font-weight: bold; margin-left: 10px;" title="Развернуть все ветки">[ + + + ]</a>');
$('.comment_toggle').on("click", function() {
$(this).parent().parent().next().toggle();
if ($(this).text() == '[–]') {
$(this).text('[+]');
$(this).css({'color': 'red', 'font-weight': 'bold'});
$(this).attr('title', "Развернуть ветку");
}
else {
$(this).text('[–]')
$(this).css({'color': '', 'font-weight': ''});
$(this).attr('title', "Свернуть ветку");
}
});
$('.all_comments_hide').on("click", function() {
$('.comments-section > ul > li > div.comment a.comment_toggle').each(function () {
if ($(this).text() == '[–]') {
$(this).trigger( "click" );
}
})
});
$('.all_comments_show').on("click", function() {
$('.comments-section > ul > li > div.comment a.comment_toggle').each(function () {
if ($(this).text() == '[+]') {
$(this).trigger( "click" );
}
})
});
}, false);
}(typeof unsafeWindow == 'undefined' ? window : unsafeWindow)
P. S. Наверное, пора на гитхаб выкладывать и пуллреквесты там принимать? :-) Заодно можно будет задать урл для автообновления.
P. P. S. Обнаружил, что для комментариев, удалённых НЛО, эта штука не работает. Сходу пока не сообразил, как туда получше это дело воткнуть. (Если нужен пример для тестов, вот тут можно свернуть все ветки и прокрутить две страницы вниз — там будет несвёрнутая ветка.)
На гитхаб выложили? Автообновления через Tampermonkey пригодятся=)
Из пожеланий на доработку: показывать число скрытых комментариев в свернутой ветке.
github.com/CaptainFlint/userjs_habr_collapse_comments
Пожелание добавил в Issues, но пока не занимался.
P. P. S. Обнаружил, что для комментариев, удалённых НЛО, эта штука не работает.
Пофиксил.
// ==UserScript==
// @name Comment collapsing
// @description Allows to collapse/expand comment subtrees
// @namespace Habrahabr
// @version 1.1
// @include https://geektimes.ru/*
// @include https://habrahabr.ru/*
// ==/UserScript==
"use strict";
!function(win) {
if (window != window.top)
return
win.addEventListener("load", function() {
$('.voting-wjt_comments').filter(function() {
return $(this).parent().parent().next().children().length > 0;
}).before('<a href="#" class="comment_toggle" title="Свернуть ветку">[–]</a>');
$('.comment__message_banned').filter(function() {
return $(this).parent().next().children().length > 0;
}).append('<a href="#" class="comment_toggle" style="margin-left: 10px;" title="Свернуть ветку">[–]</a>');
$('.comments-section__subscribe-panel').before('<a href="#" class="all_comments_hide" style="margin-left: 10px;" title="Свернуть все ветки">[ – – – ]</a><a href="#" class="all_comments_show" style="color: red; font-weight: bold; margin-left: 10px;" title="Развернуть все ветки">[ + + + ]</a>');
$('.comment_toggle').on("click", function() {
$(this).parent().parent().next().toggle();
if ($(this).text() == '[–]') {
$(this).text('[+]');
$(this).css({'color': 'red', 'font-weight': 'bold'});
$(this).attr('title', "Развернуть ветку");
}
else {
$(this).text('[–]')
$(this).css({'color': '', 'font-weight': ''});
$(this).attr('title', "Свернуть ветку");
}
});
$('.all_comments_hide').on("click", function() {
$('.comments-section > ul > li > div.comment a.comment_toggle').each(function () {
if ($(this).text() == '[–]') {
$(this).trigger( "click" );
}
})
});
$('.all_comments_show').on("click", function() {
$('.comments-section > ul > li > div.comment a.comment_toggle').each(function () {
if ($(this).text() == '[+]') {
$(this).trigger( "click" );
}
})
});
}, false);
}(typeof unsafeWindow == 'undefined' ? window : unsafeWindow)
Я даже репорты слал, но юзабилити всё так же на нуле
Вот вам пожалуйста — ответил на вопросы, дошел до низа статьи и только тут увидел что незалогинен. Вошел, и все ответы потерлись, пришлось заново отвечать.
Как вариант — можно попробовать сделать отдельную настройку — какой из вариантов дерева использовать.
Ещё бы дополнил, чтобы на любой странице на хабре выводилась информация, что кто-то ответил на мой комментарий+ссылка, чтобы не надо было гадать на кофейной гуще, когда вижу, что появились новые комментарии к статье. К слову, на почту же приходят уведомления с текстами ответов, осталось их просто отображать на сайте во всплывающей подсказе, если они не прочитаны. Например:
![image](https://habrastorage.org/webt/5a/0e/c5/5a0ec57fe6024454208888.png)
12.
Вы видите, что публикация набрала минус 19 (-19). Вы:
13.
Вы видите, что публикация набрала плюс 135 (+135). Вы:
Странные вопросы, я вообще не смотрю на оценку до прочтения статьи.
Жизненно необходимый для меня ресурс! Читаю очень давно, зарегался не так давно…
Как часто вы заходите на Хабр?
Варианты слишком категоричные, по-разному бывает. Надо было галочками сделать.
Если вы поместили публикацию в закладки, что это значит?
Вариант "Просто заложил интересную тему, вдруг понадобится" ближе всего, но имеет смысл как будто мне особо и не надо. Я обычно добавляю статьи, которые хорошо объясняют тему, то есть не только интересные, но и полезные.
Использовать их для отложенного чтения неудобно, потом надо и из закладок и из трекера удалять, лучше просто трекер использовать. Вы бы добавили кнопку "Отслеживать в трекере" на главную, рядом с закладкой.
Пример: с этого ника подсказка есть, а с того, что ниже с синим фоном — нет.
![](https://habrastorage.org/webt/d9/nt/t7/d9ntt7g_wbtabjqjkomvud9ybk8.png)
+ ещё баг — не только текст в поле ввода отправленного комментария не стирается, о чём писал коммент выше, но и предпросмотр уже отправленного и отображённого комментария не сворачивается.
В статьях от ТМ принято оперативно сообщать о багах для улучшения общего качества сайта.
Если кто усомнился в его наличии, невнимательно прочитав описание — дополнительно поясню.
Баг, действительно, есть, но чтобы его увидеть, нужно в активно обсуждаемой теме (какой была эта) сделать свой коммент, а затем попробовать увидеть всплывающую подсказку у любого сообщения с синим заголовком. Даже понятно, что надо сделать, чтобы его исправить — повесить обработчики после создания блоков в функции подгрузки новых комментариев. (Надеюсь, довёл мысль до разработчика из ТМ. Багрепорт отправлен.)
Мне на работе обычно не до этого.
А то сейчас бывают интересные статьи для новичков (всегда есть области в которой ты новичок), но набегают аксакалы с воплями «куда такую фигню постить!!!» и все… автора нет (в минусе и с обидой в душе), масса пользователей не получила интересный контент
1) Создание пагинации комментариев
2) Выпуск полноценного мобильного приложения и/или мобильной версии Хабра
Оригинальных авторских инженерных проектов. Показательно, что даже подходящего пункта опроса нет.
Последний месяц бесит баг с горячей клавишей t на добавление статьи в трекер. У вас в логике что-то перепутано и когда статьи нет в трекере, посылается запрос на удаление из трекера, а когда уже есть то при нажатии отправляется запрос на добавление, хотя должен наоборот на удаление. В тех поддержку писал, отписались, что передали проблему программистам, но воз и ныне там. Хотя баг то мелочёвка
Пишете ли вы комментарии?В 50% случаев, когда не сижу с мобильного приложения. А не пишу в нём из-за того, что нужно входить в профиль. Если авторизуюсь — слетит авторизация на ПК.
Если это исправят, то и комментарии буду писать в 2 раза больше.
P.S.: специально ПК включил.
в этом посте 145 комментариев
палец устал пока я доскроллил до формы комментария
как насчет юзабилити?
Еще раз пропиарю тут мобильную Оперу, при резком свайпе вверх или вниз — на экране появляется кнопка аналогичная клавиатурным «End» или «Home», для мгновенного перемещения в самый верх или самый них сайта.
Примерно половину вопросов можно заменить просмотром системы аналитики, собирать данные для авторизованных пользователей они могут. Их результаты будут гораздо точнее, т.к. собственная оценка «Как часто вы заходите на Хабр?» весьма субъективна, а собранные роботом данные по всем пользователям, напротив, вполне объективны.
Разумеется, вышенаписанное не относится к вопросам типа «как вы оцениваете».
Весьма интересно сравнить для каждого пользователя, как часто он думает, что посещает хабр и как часто он на самом деле посещает хабр.
Смотрю по заголовку и начальному тексту. Если меня данный контент заинтересует, прочитаю.
А вестись на оценки, ну не знаю. В соц. сетях тоже лайкают всякое непотребство а адекватные вещи дизят.
На мобилках просто печально пролистывать ветки.
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/6b6/7f0/9ff/6b67f09fffa0e388d5d174da91f1f49c.gif)
Просматриваю через RSS, интересное добавляю в закладки и читаю в ближайшее свободное время.
Очень не хватает в RSS перечня хабов, в которых размещена статья. Иногда по короткому вступлению непонятно, например, к какому языку программирования будет относиться статья, приходится открывать полный вариант и часто тут же закрывать. Может, это выгодно для сайта, но потеря времени раздражает каждый раз.
Сравните отображение статьи в браузере (https://habrahabr.ru/post/342736/):
и в RSS-клиенте (http://www.inoreader.com/):
Я обвёл красной рамкой на первом скриншоте то, чего не хватает на втором.
RSS берётся со страницы https://habrahabr.ru/feed/all/
Может, если один из самых популярных веб-клиентов эту информацию не подхватывает, есть повод продублировать её не в метаданных, а в тексте новости? Наверняка тот же пропуск может быть и в других клиентах.
Для меток в RSS и Atom предусмотрен тег category, если клиент их [метки] не показывает — это проблемы клиента.
<item>
<title><![CDATA[[Из песочницы] Golang, PHP, Кинопоиск и Telegraph — Что их объединяет?]]></title>
<guid isPermaLink="true">https://habrahabr.ru/post/342736/</guid>
<link>https://habrahabr.ru/post/342736/</link>
<description><![CDATA[Периодически, чтобы не покрыться пылью, я стараюсь создавать интересные штуки, которые смогли бы облегчить чью-то жизнь. Я стремлюсь к тому, чтобы они были, полезнее, чем социальная сеть для кошек. Один из недавних примеров — Телеграм-бот, который позволяет в указанных координатах найти известные Wi-Fi-точки и посмотреть пароли к ним.<br>
<br>
Этот раз не стал исключением и я задумал создать бота, который позволял бы с наибольшим комфортом и минимумом усилий смотреть любимые фильмы и сериалы, да еще и предоставлял контент в нескольких вариантах озвучки. Сказано — сделано. И теперь, когда железный друг человека радостно раздает пользователям их любимые шоу, я бы хотел поговорить о том, что сопутствовало созданию бота, какие проблемы вставали на моем пути и как они были решены. В первой главе я расскажу о Go глазами PHP-разработчика, во второй главе о поиске дзена для парсинга Кинопоиска, а в третьей — о недокументированной фиче Telegraph.<br>
<br>
<img src="https://habrastorage.org/webt/b1/-8/p4/b1-8p4tzkr_baumvydp4qklozpq.png" alt="image"><br> <a href="https://habrahabr.ru/post/342736/#habracut">Читать дальше →</a>]]></description>
<pubDate>Sun, 19 Nov 2017 19:28:58 GMT</pubDate>
<dc:creator>Narrator69</dc:creator>
<category><![CDATA[Программирование]]></category>
<category><![CDATA[PHP]]></category>
<category><![CDATA[Go]]></category>
<category>телеграм</category>
<category>кинопоиск</category>
<category>телеграф</category>
</item>
?with_hubs=true&with_tags=true
и будет вам счастье.Спасибо огромное, теперь всё видно.
Учтите, что тот студент, который писал новость, не дружит с пунктуацией.
3. На что вы обращаете внимание перед тем, как начать читать публикацию?
И на теги тоже
18. Как вы читаете Хабр с телефона?
Почему хабр до сих пор не резиновый? Что мешает использовать getbootstrap.com?
На экране шириной 1920 с разделением на 2 окна контент приходиться приближать или удалять итд…
В современном мире, на телефоне с экраном 1080х1920, при наличии css3 не вижу причин иметь 2 версии сайта. На трафик или скорость интернета не надо отсылаться, мы уже не в средневековье.
Но я не о телефонах, я о резине. Мне её на хабрахабре очень не хватает.
Шоб вы сидели всю жизнь на одном EDGE!
Я согласен с тем, что резиновая вёрстка нужна, что производительность современных смартфонов позволяет обойтись без отдельной мобильной версии. Но вот трафик — это пока проблема.
Мы не можем доставить сообщение по указанному вами адресу e-mail. Чтобы разобраться, в чём дело, перейдите, пожалуйста, по ссылке.
Каждый новый день начинается с подтверждения ящика.
ТП предлагают сменить ящик.
Ящик в домене @nm.ru
У меня собственно вопрос к комментам, и у меня списочек небольшой:
- Почему-то отключили маркдаун в дефалтовом положении, ну это не так важно;
- Почему если я нажимаю эту галку маркдауна, в следующий раз её опять нужно нажимать? Что мешает её хотя бы в куки запомнить?
- Когда выходят глубокие ветки, они уже не имеют иерархии, после 13 вложенности пропадает вообще полностью, а она как раз в этих вложенностях иногда нужнее всего, потому что там общение идёт либо между 2 людьми, этакая дуэль, либо между 2 группами людей, массовое побоище, и вот побоища быстро теряют смысл, даже точечки не помогают.
Ну а так, всё достаточно хорошо, вот только лично я функцией просмотра одной единственной ветви нечасто пользуюсь, ну может и хорошо.
p.s.
Сейчас заметил, что при редактировании и перезагрузке страницы маркдаун тоже отключается и всё летит к чертям… Сделайте что-нибудь с сохранением состояния этой галки.
12. Вы видите, что публикация набрала минус 19 (-19). Вы:
13. Вы видите, что публикация набрала плюс 135 (+135). Вы:
не хватает варианта: мне все равно сколько статья набрала плюсиков, главное чтобы статья была хорошая.
14. Быстро ли вы находите нужную информацию на сайте?
Я ищу 50 на 50. Через поиск на хабре и через поиск гуглом. И какой мне вариант выбирать?
16. Чего вам не хватает на Хабре?
Список вариантов очень ограничен. Вообще неудачный вопрос. Вот я бы проголосовал за статьи по программированию графики. Но пункта нет.
17. За последний год:
Где вариант не стало ни лучше, ни хуже?
- Я читаю один раз в день-этого нет в голосовании
- Не смотрю на плюсы вообще, читаю только то, что нравится-этого нет в голосовании
- Не смотрю на минусы вообще, так же читаю то, что нравится-этого нет в голосовании
Комментирую где мне есть что сказать.
С комментариями беда: нельзя свернуть ветку комментариев, народ начал обсуждать что-то, что тебе совершенно неинтересно, а ты вынужден аккуратно скроллить чтобы не пропустить конец ветки.
Например, в настоящей теме в начале какой-то кубик с цветной сеточкой. Зачем это все? Без него никак не понять текст? Вверху на треть экрана плакат c «космонавтом» — о чем он?
Берите пример с maisvendoo — все по делу и ничего лишнего.
Например, в настоящей теме в начале какой-то кубик с цветной сеточкой. Зачем это все?Это инвайт.
(который до сих пор никто не активировал)
Потому что непонятно где его активировать.
В любом случае я надеюсь, что в конце концов счастливчик отпишется здесь о правильном способе получения инвайта. =)
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/ae5/eac/59c/ae5eac59cf0de6f98c09c6fdb4606516.jpg)
Я был незалогинен, а узнал об этом только в конце. Было бы хорошо не давать возможность гостям жмякать на чекбоксы.
2) 13. Вы видите, что публикация набрала плюс 135 (+135). Вы:
Нет ответа: «если тема интересная прочитаю, если нет, то пройду мимо». Какая разница какой рейтинг, если для тебя не важна суть.
15) Как вы оцениваете навигацию по сайту?
Для навигации по статьям использую sohabr, родной навигацией Хабра никогда не пользуюсь.
К изменениям дизайна претензий почти нет. Но дизайн это же второстепенное, он должен только помогать главной задаче. Поэтому ответил «хуже» — это оценка статей, того главного за чем мы ходим на хабр. Пустых рекламных заметок становится больше и это напрягает.
Всё клёво, но — с мобилы что-то опроса не видно. Андроид 5 хром.
бывает очень неприятный момент, когда зашел почитать новые комментарии к уже прочитанной статье, где их количество 500+ и нечаянно нажал back, refresh ну или закрыл таб… можно было бы новые комментарии в localStorage например хранить, ну и заодно подумать над каким-то более умным алгоритмом отметки новый-прочитанный
Стараюсь сразу прочитать всё интересное в ленте с последнего посещения
Ленту вообще не читаю, а читаю раздел «лучшее за месяц».
Если оттуда всё интересное было прочитано — то «лучшее за неделю».
Поскольку бывает, когда часть статей читается с монитора, и оставшиеся отправляются в «дочитывание» в сервис для дальнейшего чтения с телефона.
Предложение/просьба по дизайну: Нельзя ли панель под публикацией с количеством просмотров, количеством «закладок» продублировать вверху. Частенько бывает начал читать статью — понравилось. Дай, думаю, добавлю в закладки, потом прочту. А для этого надо мотать в самый низ. Потом, вверху найти панель просто — Ctrl+Home и вот она перед глазами. А найти четкую границу между статьей и комментариями при беглом листании бывает затруднительно (комментарии тоже бывают и с картинками и с большими кусками текста). Время от времени, когда забываю, интуитивно ищу её вверху.
Опрос пользователей Хабра