Comments 455
Вопрос из темы «побомбить в пустоту».
Комментарий в теме на 2к комментов. Переход к комментарию и загрузка всего фарша заняло аж 33 секунды и 12 мегабайт данных. На второй раз справилось аж за 22. Это вообще, блин, как так? На всех вменяемых бордах посты с несколькими тысячами комментов грузятся не более 5 секунд, а тут такой GMail-style. Не дело это.
Комментарий в теме на 2к комментов. Переход к комментарию и загрузка всего фарша заняло аж 33 секунды и 12 мегабайт данных. На второй раз справилось аж за 22. Это вообще, блин, как так? На всех вменяемых бордах посты с несколькими тысячами комментов грузятся не более 5 секунд, а тут такой GMail-style. Не дело это.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Не, это на Лисе. На хроме прибавьте еще 20 секунд к обоим результатам.
Хромиум хромиуму рознь, мой SlimJet (это сверхоптимизированный хромиум с оптимизацией памяти и автоматической выгрузкой ненужных вкладок) съел все за 10 секунд. А так висит по 30 вкладок минимум в фоне, ибо руки не доходят все разобрать, на классическом Хроме говорят вообще невозможно работать, а я даже этого не замечаю, висит и висит, неактивные просто подгружаются при клике на них. Из расширений AdBlock, ZenMate и еще пара-тройка других.
mkshma, мы над этим работаем. Например, мы оптимизировали подключение JS-библиотек и сократили размер подгружаемых изображений, типа аватарок пользователей. Надеюсь, что все оптимизации мы закончим в течение пары месяцев.
Я бы хотел заметить, что в имджбордах используются механизмы постзагрузки изображений, то есть когда viewport подходит к изображению, тогда оно и начинает загружаться. Такие вещи реализуются с помощью js, а habr не medium и не использует такие технологии. Поэтому лично для меня вполне логично, что загрузка страницы с большим количеством изображений грузится долго.
Вполне возможно, что они сделают такую возможность когда-нибудь потом, но возможно нет)
Вполне возможно, что они сделают такую возможность когда-нибудь потом, но возможно нет)
UFO just landed and posted this here
Женская часть офиса уже нарядила ёлку и украсила стены/окна всевозможными снежинками — на этом пока всё. Чуть позже запустим в офисе «анонимного Санту» (оффлайн-аналог АДМ на Хабре) ну и постараемся что-нибудь придумать к концу декабря, хотя чаще всего дружно отмечаем в офисе :)
Зравствуйте!
Стоит ли ждать функции "Почитаю потом" (по аналогии с Избранным)? Часто встречаются в ходе пролистывания ленты темы, интересные в перспектие, но до которых сейчас времени нет, и в избранное добавлять нет желания, потеряется. Конечно, есть внешние инструменты типа Pocket, или хотя бы закладки в браузере. Но это все сторонние приложения и лишние клики, и там много всего, а хотелось бы все на Хабре под одной крышей. Ну и в приложении чтобы это работало, конечно же) Там то уж нет закладок браузера.
И второй вопрос — в приложении под Android лагает функция просмотра комментариев, если ее нажать на непроскроленной статье. Иногда приходится скролить до конца статьи, а потом чуть назад, чтобы поймать место, в котором открытие комментариев заработают. Почините, пожалуйста.
Ну и всего вам хорошего в будущем году! Спасибо за качественный и самобытный ресурс!
Я для этого трекер использую. Если статью в ленте добавить в закладки и сразу удалить, то в трекере она остается.
Это костыль
Ну да, но в чем вы видите разницу? То есть листаем ленту, нашли интересную статью, нажали кнопочку, отметили. Потом заходим в какой-то раздел в профиле, и они там отображаются. Прочитали, потом решаем, если хотим отслеживать комменты, переносим в трекер, если нет, удаляем из этого раздела.
Наверно разработчикам можно слегка изменить текущий трекер, чтобы отслеживание комментов было дополнительной фичей, а не основной. У них же наверно все равно по дате захода в статью отслеживается.
Наверно разработчикам можно слегка изменить текущий трекер, чтобы отслеживание комментов было дополнительной фичей, а не основной. У них же наверно все равно по дате захода в статью отслеживается.
Я бы pocket посоветовал. И оффлайн почитать можно, и с других сайтов себе отложить в копилку. Удобно на самом деле.
Ну вообще покет уже есть (под каждым постом) :) Хотя мне привычней в покет добавлять через браузер.
Про Pocket я написал, кнопка есть, я ей пользуюсь. Но нет ее в приложении, там слишком много телодвижений (по современным меркам) нужно сделать для отправки в Pocket (Поделиться -> Найти Pocket в списке -> Отправить).
К тому же в Pocket нельзя отправить статью из ленты, статью сначала нужно открыть. А у меня часто бывает, что я уже по превью и заголовку вижу, что статью буду читать.
Но у Pocket есть две проблемы: 1) чтобы открыть комментарии, все равно нужно открывать статью в браузере/приложении 2) он не всегда корректно распознает статьи хабра, иногда просто рендерит всю страницу.
Скажите, вам сильно икается от пользователей, которые решили перелогиниться раз в пару месяцев и провели немало увлекательных минут разгадывая капчу?
Я понимаю, борьбас бобром со злом и вот это всё. Но сделайте так, чтобы эта хрень хотя бы первый раз не показывалась, а только после ввода неправильного пароля. Уж один то шанс ваши пользователи заслужили, перед тем как чернильные пятна рассматривать?
Я понимаю, борьба
UFO just landed and posted this here
Насколько я помню, мы отказались от рекапчи из-за того, что однажды сервисы гугла попали под ркн-раздачу и суппорт оказался заддосен сообщениями о том, что пользователи не могли зарегистрироваться или залогиниться. Поэтому решили вернуться на нашу старую-добрую капчу.
Насчёт «давать одну попытку» — это хорошая идея, но, насколько я помню, от неё отказались из-за того, что даже с одной попыткой аккаунты пытались сбрутить (не какой-то конкретный, а много аккаунтов по паролю), поэтому мы решили перестраховаться.
А кстати, почему бы не логиниться через привязанные соцсети? :) Я давно уже капчи не видел.
Насчёт «давать одну попытку» — это хорошая идея, но, насколько я помню, от неё отказались из-за того, что даже с одной попыткой аккаунты пытались сбрутить (не какой-то конкретный, а много аккаунтов по паролю), поэтому мы решили перестраховаться.
А кстати, почему бы не логиниться через привязанные соцсети? :) Я давно уже капчи не видел.
А кстати, почему бы не логиниться через привязанные соцсети? :) Я давно уже капчи не видел.Потому что не все горят желанием привязывать личные соцсети к аккаунту, используемому для околорабочих нужд? )
Не все любят кормить гугл и иже с ним своими данными. И мне думается, что на Хабре концентрация этих не всех выше среднебольничной.
Может быть уже спрашивали и я влезу в ветку — извиняйте)
Планируется двухфакторная авторизация?
Планируется двухфакторная авторизация?
поэтому мы решили перестраховаться
Прошу, сделайте не одну попытку без капчи, а три, так как человек может не попасть по клавише, или быстро ввести пароль в другой раскладке и отправить запрос. Это самые распространённые кейсы. Плюс бороться со сбручиваем аккаунтов нужно не за счёт обычных пользователей, которые приносят вам трафик (и, как следствие, деньги).
Снова спрошу об унификации внешнего вида всех постов в ленте. Чтобы анонсы всех постов в ней — всегда выглядели одинаково.
Пользователю дается форма, в которой он размещает определенное количество текст, который будет до ката, и адрес с КДПВ, выбор только из вариантов «вертикальное фото, горизонтальное, квадратное, никаких гиф анимаций». А внешний вид поста в ленте — оформлялся исключительно силами движка, по шаблону разработанному вашим дизайнером, с картинкой фиксированного размер, с текстом и выравниванием по дефолту. С абсолютным минимумом самодеятельности.
Ибо, когда один запостит КДПВ на весь экран, у другого до картинки абзац текста, у третьего так, у четвертого сяк — лента превращается в ералаш. При том, что многие авторы публикаций — ну ни разу не дизайнеры.
Пусть в самой статье колбасятся кто как хочет и умеет, но главная страница может выглядеть строже и единообразнее. Как пример — лента новостей 4pda. Картинки так вырвиглазные и на фоне отвратная реклама (и вообще реклама отвратная, потому полностью перестал пользоваться сайтом), но посты в ленте все оформлены по шаблону.
Пользователю дается форма, в которой он размещает определенное количество текст, который будет до ката, и адрес с КДПВ, выбор только из вариантов «вертикальное фото, горизонтальное, квадратное, никаких гиф анимаций». А внешний вид поста в ленте — оформлялся исключительно силами движка, по шаблону разработанному вашим дизайнером, с картинкой фиксированного размер, с текстом и выравниванием по дефолту. С абсолютным минимумом самодеятельности.
Ибо, когда один запостит КДПВ на весь экран, у другого до картинки абзац текста, у третьего так, у четвертого сяк — лента превращается в ералаш. При том, что многие авторы публикаций — ну ни разу не дизайнеры.
Пусть в самой статье колбасятся кто как хочет и умеет, но главная страница может выглядеть строже и единообразнее. Как пример — лента новостей 4pda. Картинки так вырвиглазные и на фоне отвратная реклама (и вообще реклама отвратная, потому полностью перестал пользоваться сайтом), но посты в ленте все оформлены по шаблону.
ВОпрос ради вопроса: А планируется какой мерч продавать? Я бы взял стикеров, футболку там… стакашик на худой конец :)
Главное чтобы со старым логотипом))
Согласен. Без клубка не пойдёт дело. Тоже так считаю. Хочу странного. Хочу вязанные носки и шарф со старым логом — наймите уж бабушек пару скамеек и пусть они производят )
Ну не, надо вязальный станок на адурине. Иначе не тру.
И чтобы олени были.
И клубок.
И чтобы олени были.
И клубок.
На Контентинге были тонны стикеров задаром, футболки за купить, ну и блокноты-ручки россыпью. Кстати, везде был лого-клубок :)
Какой мерч интересен помимо маек и носков? :)
Худи конечно! В меньшей мере, но тоже было бы востребовано, думаю — бейсболки. Практически "я надеваю волшебный плащ и волшебную шляпу" (С)
Если есть доступ к металлообработке и/или 3D-печати — можно запилить брелки для ключей, например еще.
Как писали выше — стикеры-наклейки, кружки с разными хаброспецифичными надписями (идей можно погенерить, захабренный/отхабренный, АДМ%год% и всякое такое). Канцелярка мб кому зайдет.
Если есть доступ к металлообработке и/или 3D-печати — можно запилить брелки для ключей, например еще.
Как писали выше — стикеры-наклейки, кружки с разными хаброспецифичными надписями (идей можно погенерить, захабренный/отхабренный, АДМ%год% и всякое такое). Канцелярка мб кому зайдет.
Если генерить из того, что я бы посмотрел, то это стикерочки, объемные кружки и подстаканники. И прям чтоб тепло и ламповенько раз бабушек с шарфами ждать не приходиться. Ну там не знаю… с base64 надписями, инъекциями и местными мемчкиками в духе 8 злых троллей, всегда-тортом, выпеканием хлеба, балконом и т.д… Хотя кто сейчас это уж все это помнит… Ну да ладно, чтот прям меня понесло — настрой какой-то сильно пятничный.
магнитик.
на жесткий диск ))
на жесткий диск ))
не знаю, как обстоят дела сейчас, но такие идеи у нас в офисе звучали :)
Идея классная и давно в офисе на слуху, но что-то мы никак за неё массово не возьмёмся — печатаются лишь небольшие партеечки, буквально в штучных экземплярах.
Добавьте фотографии в профили хабра-работников :) А то встретишь и не узнаешь ))
karaboz появится ли возможность на «Моем круге» делать анкету чуть более скрытой чем сейчас, а то HR'ы народ странный и их вообще не интересует подпись «Не ищу работу» на странице аккаунта.
Куда уж более скрытой?
Я в каждой теме это пишу и тут напишу, уж извините, что разрушу предпраздничную атмосферу. Правильно писать не «никому», а «никому, кроме админов и товарища сержанта куратора». А то вводите людей в заблуждение.
Если это длинно, то можно написать «Почти никому* не показывать».
Конечно, на Моем Круге вряд ли есть что-то интересное даже для админов, да и люди осознанно туда информацию выкладывают, такое предупреждение больше для соцсетей актуально, но мне кажется, что все сайты должны писать честно, кто может смотреть информацию, а не запутывать людей. Это плохой интерфейс, он обманывает пользователя.
Если это длинно, то можно написать «Почти никому* не показывать».
Конечно, на Моем Круге вряд ли есть что-то интересное даже для админов, да и люди осознанно туда информацию выкладывают, такое предупреждение больше для соцсетей актуально, но мне кажется, что все сайты должны писать честно, кто может смотреть информацию, а не запутывать людей. Это плохой интерфейс, он обманывает пользователя.
На англоязычную версию сайта будет распространяться программа поощрения авторов?
Если да, то будет ли она распространяться на переводы уже имеющихся публикаций с русского на английский?
Новую публикацию сейчас лучше затевать на английском или на русском?
Если да, то будет ли она распространяться на переводы уже имеющихся публикаций с русского на английский?
Новую публикацию сейчас лучше затевать на английском или на русском?
Валерий, временно ППА не будет действовать на все английские посты, даже на переводы с русского. Это связано с тем, что нам надо сперва утрясти юридические тонкости и реорганизовать процесс выплат.
Окей, спасибо. Ответ на третий вопрос тоже интересен, все же статьи не ради денег пишутся, потенциал по аудитории, просмотрам и конструктивной дискуссии более важен.
Я понимаю, что в долгосрочной переспективе мир будет завоеван, но как с краткосрочной? Ограничиться переводом популярной статьи на английский, и новую написать на русском, или новую писать все же на английском?
Я понимаю, что в долгосрочной переспективе мир будет завоеван, но как с краткосрочной? Ограничиться переводом популярной статьи на английский, и новую написать на русском, или новую писать все же на английском?
А сразу на двух — чересчур трудоемко? Кстати, загляните в наши с вами диалоги, мы же уже обсуждали вопрос.
Да, я помню про диалоги, обещанный перевод у меня будет, жду отмашку в общем-то.
Новую статью сразу на двух языках писать во-первых намного больше времени, а во-вторых, изначально русский текст, потом переведенный на английский, и изначально английский текст, потом переведенный на русский — это две очень разные статьи получатся. Отсюда вопрос, какой вариант вам хотелось бы видеть больше и какой раньше)
Новую статью сразу на двух языках писать во-первых намного больше времени, а во-вторых, изначально русский текст, потом переведенный на английский, и изначально английский текст, потом переведенный на русский — это две очень разные статьи получатся. Отсюда вопрос, какой вариант вам хотелось бы видеть больше и какой раньше)
Верните нормальную главную в мобильной версии. Что за идиотизм подгружать ее заново при возврате назад? Ради чего это сделано?
Как можно устроиться к вам в компанию на работу? Есть ли сейчас открытые вакансии?
Вакансии размещаются у нас на «Моём Круге» в карточке нашей компании. Пока есть только одна вакансия (дизайнер).
Доколе! Врочем я уже спрашивал, и сказали, что задача не в приоритете, но все равно, доколе, в нотификейшены будут попадать добавление в закладки статей теми на кого я подписан. За год от этой функции было одно расстройство: ни разу, Карл, никто не добавил ничего хорошего или того, что не находится в моей ленте.
А мне нравится. Точнее, некоторые их тех, на кого я подписан, добавляют интересное в закладки. Например, Милфгард добавляет в закладки все свои статьи)
Можно эту функцию для каждого юзера отдельно настроить?
Можно эту функцию для каждого юзера отдельно настроить?
Антон, добавил в список задач. Мы подумаем, что можно сделать.
[…] доколе, в нотификейшены будут попадать добавление в закладки статей теми на кого я подписан.Теперь эти уведомления можно отключить в настройках профиля: scrapp.me/n8t4sf.
acmnu
daleraliyorov, спасибо вам, теперь снова начну на людей подписываться.
Мобильная версия Хабра:Остро не хватает этой фичи в полной версии.
— Добавили сворачивание и разворачивание веток комментариев. Уже попробовали? Как вам?
В процессе :)
К слову о сворачивании. Длинная ветка комментов все еще
Есть планы с этим бороться?
выглядит вот так
Есть планы с этим бороться?
Например, можно ли уменьшить пустые зоны по краям экрана, которые сейчас занимают две трети его ширины?
Nalivai, да, это есть в планах.
Давно хочу спросить: есть теги code и source, а какая разница?
daleraliyorov, есть пара багов.
- Иногда ответ другому пользователю появляется не под его сообщением, а напрямую под статьёй. Приходится редактировать и указывать пользователя, которому отвечаешь. Закономерность пока не удалось найти.
- После открытия комментария рисунки ещё некоторое время подгружаются, из-за чего открываемый комментарий съезжает. Потом его сложно найти в огромном дереве комментариев.
Было бы здорово иметь список upwoted/downwoted в профиле (типа как на reddit)… Иногда вроде бы прочитал статью, и вроде в закладках ее не нужно держать, а потом вдруг через месяц понадобилась (самому или показать кому), и пойди ее найди.
Баг на iOs, Chrome.
Простой Тап по тексту комментария ничего не делает (функционально), а визуальный фидбек есть: браузер подсвечивает серым фоном весь комментарий, что довольно раздражает при неаккуратном скролле.
Я тыкаю «лучшее за неделю», проглядываю топчик по полезности знаний, открываю то, что хочу прочитать, и ещё пару дней это читаю, т.к. статьи-то непростые.
Загадка: почему я не могу голосовать за статью?
Можете снять ограничение по времени для голосования? Какой в нём смысл?
Загадка: почему я не могу голосовать за статью?
Можете снять ограничение по времени для голосования? Какой в нём смысл?
Какой в нём смысл?Подавляющее большинство статей (если в них нет срача на тысячу-другую комментариев) получает 95% просмотров в течение первых двух дней, пока висит в свежих статьях и лучшем за сутки.
Загадка: почему я не могу голосовать за статью?Предположу, что это неким образом стимулирует пользователей читать статьи сразу, после их публикации.
Не всё ли равно, когда именно я ее прочту?
Если через год даже я заинтересовался новой темой и пошёл по ней читать и плюсовать годноту, то почему это плохо и требуется меня ограничивать? Загадка прям
Как бы, важно здесь и сейчас.
как бы кому важно и почему именно сейчас? я не понял.
Важно например авторам статей, у которых есть KPI на количество плюсов, и поэтому период, когда статью можно плюсовать, ограничен, чтобы все статьи были в одинаковых условиях. Повторюсь, статистика говорит, что три дня — это уже с запасом относительно времени, когда статья получает 95% прочтений и комментариев.
показатели KPI можно снимать на нужный день, при чем тут я?
какие-то фантазии уже пошли
какие-то фантазии уже пошли
Так они и снимаются сайтом автоматически, через трое суток после публикации.
Мне кажется, что могло бы быть более логичным в свете существования «лучшего за неделю» снимать показатели через неделю, но, как я уже говорил, на самом деле подавляющее большинство просмотров и комментариев статьи получают в течение первых суток-полутора.
И фиксация количества плюсов позволяет, не поднимая архивные данные (которых у меня, как не у корпоративного автора, просто нет), нормально сравнивать между собой разные статьи и видеть, что аудитории понравилось больше, а что меньше. Плюсы и минусы — они не для читателей, а для писателей.
Мне кажется, что могло бы быть более логичным в свете существования «лучшего за неделю» снимать показатели через неделю, но, как я уже говорил, на самом деле подавляющее большинство просмотров и комментариев статьи получают в течение первых суток-полутора.
И фиксация количества плюсов позволяет, не поднимая архивные данные (которых у меня, как не у корпоративного автора, просто нет), нормально сравнивать между собой разные статьи и видеть, что аудитории понравилось больше, а что меньше. Плюсы и минусы — они не для читателей, а для писателей.
Потому что тогда рейтинг статьи ничего не будет значить. Со временем любая статья может дойти до 100 и выше.
Можно сделать в течение недели-двух с момента публикации.
Можно сделать в течение недели-двух с момента публикации.
Было бы желание, а рейтинг можно придумать любой. Вводим отдельный рейтинг для оценок за прошлые периоды, что-то типа «самая лучшая оцениваемая статья за вневременной период»
и что?
много вы ресурсов знаете, где несмотря на возможность плюсовать спустя любое количество времени, оценка статей уходит в бесконечность?
на ютубе можно голосовать всегда спустя любой срок. есть там описанная вами проблема? нету её.
Т.е. вся эта идея с ограничениями — надуманная и необоснованная.
много вы ресурсов знаете, где несмотря на возможность плюсовать спустя любое количество времени, оценка статей уходит в бесконечность?
на ютубе можно голосовать всегда спустя любой срок. есть там описанная вами проблема? нету её.
Т.е. вся эта идея с ограничениями — надуманная и необоснованная.
Так я не говорил в бесконечность, я говорил, что оценка станет бессмысленной. У 2 статей на одну тематику рейтинг 40 и 80. Вторая лучше или просто раньше опубликована? Через год у первой тоже 80 стало, это у нее полезность повысилась? На Хабре так-то 80 тысяч активных аккаунтов, уж 40 плюсанувших за год наберется. А вторая могла стать вообще неактуальной. Рейтинг имеет значение на момент публикации. Сейчас хотя бы примерно можно оценить.
А на ютубе и полезность видео мало кого интересует. Какая разница, сколько тысяч человек плюсанули котика.
Рейтинг статьи «замораживается» спустя три дня — примерно столько «активно живёт» пост на сайте. После этого нужно зафиксировать значения его рейтинга, чтобы посчитать различные вклады (в рейтинг пользователя, например) и позиции (в хабах, в разделах «лучшее за неделю-месяц-год») итд. В общем, я точно всех этих подробностей не знаю, но если вкратце, то это не наша прихоть, а решение на основе каких-то технических нюансов.
UFO just landed and posted this here
А сейчас получается, что публиковать имеет смысл в точно выверенные часы определенного дня недели (с оглядкой на праздники), дабы в эти три дня уложить наибольшее количество просмотров? То бишь, как вариант: с середины пятницы до середины понедельника. А иначе — в метрики не так хорошо попадёт…
Ага, все так, все, кто пишет вторую/пятую/пятидесятую статью, смотрят на эти метрики и подбирают время публикации. Статей на эту тему тоже было написано какое-то количество.
По моему субъективному мнению, лучше все же с середины вторника до середины пятницы, в выходные много кто не заходит на хабр (потому что ходят на него с работы, а не из дома). И дело не в том, сколько людей прочитает статью за первые три дня, а в том, сколько людей прочитает ее вообще, потому что после первых суток число просмотров падает очень сильно.
Маркетингом начинает попахивать:)
Это решение стимулирует авторов писать посты-однодневки а читателей переносить оценки в карму. А потом жалуетесь на включеные банерорезки.
Мобильное приложение почините пожалуйста. Как пример хорошо сделанного — Reddit.
Хотел было написать что-то вроде:
«А можно написать какой-нибудь гайд или рекомендацию, чтобы кдпв делали хоть немного визуально привлекательными? Ну или хотя бы не специально уродливыми?»
Но посмотрел на кдпв к посту и понял, куда мне пройти со своим эстетством.
«А можно написать какой-нибудь гайд или рекомендацию, чтобы кдпв делали хоть немного визуально привлекательными? Ну или хотя бы не специально уродливыми?»
Но посмотрел на кдпв к посту и понял, куда мне пройти со своим эстетством.
Вообще такой гайд есть, но подозреваю, что до него добираются не все. А вообще, картинка до ката — это довольно тонкая материя, которая решает много проблем: привлекает внимание (неожиданно), позволяет выделиться на фоне других, иметь некий единый стиль итд — сложно это всё подвести под единый стандарт (да и нужно ли?).
По моему КДПВ — это наследие всяких яппикабушек, особенно если судить по некоторым блогам, которые в этом качестве используют всякий «мемасики» фотожабы и даже гифки (за что надо сразу казнить, по моему). У меня не много статей, но самая оцененная из них — вообще без единой картинки.
О том, как КДПВ можно сделать аккуратнее и унифицировать — уже писал выше.
О том, как КДПВ можно сделать аккуратнее и унифицировать — уже писал выше.
А что плохого в гифке в качестве КДПВ, если она по теме статьи, а не для бугагашечек?
Первый раз оказавшись на странице «Помощь» не смог ничего найти кроме одного абзаца.
Разделы помощи справа увидел только после того, как перешел на нужную страницу справки из поисковика.
Субъективно — очень трудно это заметить. Пожалуй, лучше их сделать по центру… под выше обозначенным абзацем текста.
Разделы помощи справа увидел только после того, как перешел на нужную страницу справки из поисковика.
Субъективно — очень трудно это заметить. Пожалуй, лучше их сделать по центру… под выше обозначенным абзацем текста.
Это было… неожиданно — пока это первая подобная жалоба :) Возможно, чтобы не переделывать меню и структуру сайта, после первого абзаца добавим строчку «Для продолжения чтения выберите нужный пункт из меню справа →» — daleraliyorov мотай на ус :)
Может повторюсь, но всё же пожалуйста, сделайте уже что-нибудь с масштабированием текста в мобильной версии сайта.
С бейджиками опять засада была полная) Все таки предлагаю помощь по борьбе с этим) А то пока по громкой связи не объявят, не ссыщешь никого. Так же очень хотелось бы в боте видеть кто пришел, на ресепшн все равно чекают в компе.
Если вы про Контентинг, расскажите, пожалуйста, о проблеме Любе soboleva.
Хорошая идея для бота, спасибо
Был бот, но это плохая идея, там никто не поддерживал актуальное состояние. Потому что график постоянно сбивался и можно было только предполагать, кто в каком зале. Большой телевизор с актуальной информацией о текущих и следующих выступлениях — был бы нагляднее.
Не все сразу поняли, что бейжди на самоклейке //краснеет…
Не все сразу поняли, что бейжди на самоклейке //краснеет…
Для бейджей рассматривали идею Avito, не успели реализовать.
Возможны ещё варианты, предложения принимаем
Возможны ещё варианты, предложения принимаем
Дискеты это прикольно, но они здоровые и тяжелые. Мужикам может и пофик, а девушкам может не понравиться идея оттягивать платье такой штукой))
Бумажки на самоклейке прикольно, только надо раза в полтора-два больше, и обязательно печатать ник с аватаркой, если они есть :)
Бумажки на самоклейке прикольно, только надо раза в полтора-два больше, и обязательно печатать ник с аватаркой, если они есть :)
Такой был вариант у меня. Но дело не только в идее, а как раз в способности ее воспроизводить регулярно к конференциям. Наилучший и дешевый вариант это цветной лазерник, плотная бумага, дырокол и шнурки (или самоклейка) + сабельный резак.
Нет ничего стабильнее, чем независимое изготовление бейджей в офисе вечером, когда заявки поданы в 99 % случаев и не нужно ждать сюрпризов и кого-то обделять бейджем.
Можно и на дискете как у авито, можно хоть лазером выгравировать где-нибудь, но заказ возьмут на неделю, когда будут данные только на половину участников. В этом вся проблема — делать их всегда нужно вечером перед встречей.
Можно так же сделать штрихкод на нем, чтобы чекать у какого-нибудь девайса в бот о своем присутствии, хотя технически проще через ресепшн, уточнив можно ли сообщить всем ваше присутствие.
Я облил свою футболку с «habr» вином. Хочу новую, купить негде.
Очень даже есть где: lettersmatter.ru наш сувенирный партнер, у них можно заказать наш принт. В том числе новый — с НЛО.
buxley
Планируете улучшать мобильное приложение?
А то там фич очень мало, даже свои статьи не посмотришь
buxley
Планируете улучшать мобильное приложение?
А то там фич очень мало, даже свои статьи не посмотришь
А думали ли сделать что-то вроде виджета перехода к следующему непрочитанному комментарию для мобильной версии? Очень неудобно листать 200+ комментариев, чтобы найти среди них 10 новых.
Ну и второй вопрос просто для поговорить. У меня иногда было, что случайно обновлял страницу (на полной версии) не прочитав комментарии, и виджет соответственно сбрасывался. Нельзя ли придумать механизм его рефреша? Например чтобы в урл дописать ?last_comments=50 и последние 50 комментариев отметились как непрочитанные для меня. Или там ?from_timestamp=1543604142 чтобы отметились более поздние комменты.
Ну и второй вопрос просто для поговорить.Это бывает даже на Декстопной версии, особенно, когда 1к+ ответов с множеством фото и видео и в какой-то момент, скорость соединения проседает, переключаешься на другую вкладку… а когда загрузилось всё — может оказаться, что новые сообщения не отображаются.
Вот только что — в метро реконнектнулся метровайфай при загрузке страниц с Хабра и ВСЕ комментарии скинулись на «прочитанные». Это бесит.
Нет, не так.
ЭТО ДИКО ВЫБЕШИВАЕТ!!!!!1111расрас
//выдыхает
Сделайте чтонить плиз, чтобы можно было в настройках задать — делать комментарии прочитанными, только после нажатия специальной кнопки".
Очень надо…
Нет, не так.
ЭТО ДИКО ВЫБЕШИВАЕТ!!!!!1111расрас
//выдыхает
Сделайте чтонить плиз, чтобы можно было в настройках задать — делать комментарии прочитанными, только после нажатия специальной кнопки".
Очень надо…
Иногда? По-моему это происходит всегда и «это фича, а не бага» (с). На сервере комментарии помечаются прочитанными сразу в момент открытия страницы(отдачи ее сервером в браузер), отметки непрочитанности у комментариев остаются только в браузере. Соответственно закрытие или обновление страницы это обнуляет, т.к. эта информация была только в браузере пользователя.
Но было бы полезно переделать, если не на сервере, то хотя бы в локальном хранилище браузера это дело хранить, а не просто в памяти текущей вкладки.
Случайно я страницы обычно не обновляю, но например в хроме Great Suspender забытые вкладки может выгрузить (да по-моему и голый хром, когда ему памяти начинает не хватать, начинает фоновые вкладки без спроса выгружать). И тогда все отметки тоже обнуляются.
Но было бы полезно переделать, если не на сервере, то хотя бы в локальном хранилище браузера это дело хранить, а не просто в памяти текущей вкладки.
Случайно я страницы обычно не обновляю, но например в хроме Great Suspender забытые вкладки может выгрузить (да по-моему и голый хром, когда ему памяти начинает не хватать, начинает фоновые вкладки без спроса выгружать). И тогда все отметки тоже обнуляются.
Я тут недавно наклепал для себя на коленке, делюсь:
github.com/CaptainFlint/Habr_Comment_Unmark
Проверял только в Опере 12 и Pale Moon 28.2.1.
Известный баг: пометка «с момента времени» поломалась после введения долбаных «вчера-сегодня-завтра», всё никак руки не доходят починить.
github.com/CaptainFlint/Habr_Comment_Unmark
Проверял только в Опере 12 и Pale Moon 28.2.1.
Известный баг: пометка «с момента времени» поломалась после введения долбаных «вчера-сегодня-завтра», всё никак руки не доходят починить.
А думали ли сделать что-то вроде виджета перехода к следующему непрочитанному комментарию для мобильной версии? Очень неудобно листать 200+ комментариев, чтобы найти среди них 10 новых.
Работа над этой фичей уже ведётся :)
Насчёт второй части камента — необычное решение, daleraliyorov давайте обсудим.
Разбаните habr.com/users/igrok? 10 лет прошло :)
Как будут устроены комментарии после запуска английской версии?
Если оригинал и перевод статьи будут связаны, будет ли общая ветка комментариев с возможностью просмотра всех или только на русском / английском.
Если так и планируется, тогда можно еще добавить кнопку перевести комментарий. Чтобы например: англоязычный автор написав статью и получив на нее комментарий на русском мог бы перевести его и ответить, а комментатор соответственно перевести ответ.
Если оригинал и перевод статьи будут связаны, будет ли общая ветка комментариев с возможностью просмотра всех или только на русском / английском.
Если так и планируется, тогда можно еще добавить кнопку перевести комментарий. Чтобы например: англоязычный автор написав статью и получив на нее комментарий на русском мог бы перевести его и ответить, а комментатор соответственно перевести ответ.
А откуда у англоязычных статей появятся русскоязычные комментарии? Это же просто невежливо.
Что бы исключить «соревнование переводчиков» предлагали линковать оригинал и перевод. Вот и вопрос, а комментарии как будут отдельно или все вместе? Мне потом два сайта читать, если я хочу увидеть все комментарии на всех языках?
Или вот англоязычный автор разместил статью и получил на нее 100 комментариев на ENG, а кто-то перевел ее и получил 100500 комментов на русском, так еще и хабросрач в придачу и бурную интересную дискуссию. Если будет раздельно автор оригинала об этом не узнает. Все же авторы пишут статьи чтобы получить обратную связь, породить дискуссию, пообсуждать. И возможно им будет приятнее увидеть все комментарии на всех языках, вместо сотни «TY».
Или вот англоязычный автор разместил статью и получил на нее 100 комментариев на ENG, а кто-то перевел ее и получил 100500 комментов на русском, так еще и хабросрач в придачу и бурную интересную дискуссию. Если будет раздельно автор оригинала об этом не узнает. Все же авторы пишут статьи чтобы получить обратную связь, породить дискуссию, пообсуждать. И возможно им будет приятнее увидеть все комментарии на всех языках, вместо сотни «TY».
У появившихся на днях англоязычных статей большая часть комментариев как раз русскоязычная.
Ну пока англоязычные статьи для многих выглядят неким инородным телом и в комментариях всё шуточки и вопросы. Но когда это станет привычным явлением, надеюсь, пользователи начнут писать комментарии на языке статьи :)
Наблюдал (и иногда ломал) часто картину в качестве модератора одного форума на, грубо говоря, сайте одной международной онлайн игры с достаточно сильным русскоговорящим коммьюнити, процентов 25-30, но английский для полноценной игры «маст хэв», как минимум на уровне «читаю документацию»:
— заглавные посты на английском (жёсткое правило, но где-то 1% нарушений постоянно)
— если автор русскоязычный (указан русский язык в профиле) или предположительно( по косвенным признакам типа «Moscow» как место проживания :) ) русский понимает, то где-то процентов 20 комментариев первого уровня на русском и почти все комментарии к этому комментарию. То есть процентов 80 русскоговорящих участников не считала нужным переходить на английский в «публичном месте», включая авторов топиков, если к ним обращались комментаторы на русском.
— если нет оснований считать, что автор русский понимает, процентов 5 комментариев всё равно на русском. Пространные, «пустые» и оскорбительные обычно игнорировались авторами, на краткие отвечали 50/50 на «гуглтранслейтовском» русском или родном языке автора (то есть автор немец, написал статью на английском, получил комментарий на русском типа «очень понравилось, спасибо» и пишет ответ типа «danke für das feedback» (гуглтранслейт :) ))
— заглавные посты на английском (жёсткое правило, но где-то 1% нарушений постоянно)
— если автор русскоязычный (указан русский язык в профиле) или предположительно( по косвенным признакам типа «Moscow» как место проживания :) ) русский понимает, то где-то процентов 20 комментариев первого уровня на русском и почти все комментарии к этому комментарию. То есть процентов 80 русскоговорящих участников не считала нужным переходить на английский в «публичном месте», включая авторов топиков, если к ним обращались комментаторы на русском.
— если нет оснований считать, что автор русский понимает, процентов 5 комментариев всё равно на русском. Пространные, «пустые» и оскорбительные обычно игнорировались авторами, на краткие отвечали 50/50 на «гуглтранслейтовском» русском или родном языке автора (то есть автор немец, написал статью на английском, получил комментарий на русском типа «очень понравилось, спасибо» и пишет ответ типа «danke für das feedback» (гуглтранслейт :) ))
Как будут устроены комментарии после запуска английской версии?
Все комментарии — и на русском, и на английском — будут вместе, никакого деления не планируется.
Если оригинал и перевод статьи будут связаны, будет ли общая ветка комментариев с возможностью просмотра всех или только на русском / английском.
Об этом мы пока не думали. Хотим посмотреть как пойдет и действовать по обстоятельствам.
[…] можно еще добавить кнопку перевести комментарий.
Было бы круто, да.
Будете отдавать пак со всей собранной на пользователя информацией? Как по GDPR
Привет. Вопроса два.
1. Хабра-маркет будет?
Многие компании дают промо коды. Многие компании пиарят свои продукты и снова же дают скидки.
Некоторые авторы могут устраивать приятные ништяки, например автономная интернет радиостанция W*lna, Кто-то платы на заказ со своей гиковской темой собирает, п*сел*к программистов зазывает на обучение, лингва-***some-name хотят чтобы курсы мы купили.
А кто-то зовет на митапы — и это бесплатный товар по сути. Но и его берут.
Собрать это в едином месте — подумайте.
2. Готовится выход WordPress 5.0 и в нём новый редактор Gutenberg. Пробовали ли вы или ваши редакторы/авторы Gutenberg?
Настолько идея хороша (и друпал его подхватил)?
Более 30% сайтов сделаны на вордпрессе — а это значит (ли ?), что в вебе, типографика в частности, выйдут на новый уровень. Вы свой LiveStreet и его редактор публикации — не будете считать вчерашним днём? А новые авторы скорей всего будут. Может пора задуматься о портировании Gutenberg к себе? Новые авторы и очень простой и функциональный и современный редактор. Статьи будут публиковать пачками. Приятно писáть когда всё так удобно. Ваш редактор я пробовал — не всё там интуитивно и гладко.
1. Хабра-маркет будет?
Многие компании дают промо коды. Многие компании пиарят свои продукты и снова же дают скидки.
Некоторые авторы могут устраивать приятные ништяки, например автономная интернет радиостанция W*lna, Кто-то платы на заказ со своей гиковской темой собирает, п*сел*к программистов зазывает на обучение, лингва-***some-name хотят чтобы курсы мы купили.
А кто-то зовет на митапы — и это бесплатный товар по сути. Но и его берут.
Собрать это в едином месте — подумайте.
2. Готовится выход WordPress 5.0 и в нём новый редактор Gutenberg. Пробовали ли вы или ваши редакторы/авторы Gutenberg?
Настолько идея хороша (и друпал его подхватил)?
Более 30% сайтов сделаны на вордпрессе — а это значит (ли ?), что в вебе, типографика в частности, выйдут на новый уровень. Вы свой LiveStreet и его редактор публикации — не будете считать вчерашним днём? А новые авторы скорей всего будут. Может пора задуматься о портировании Gutenberg к себе? Новые авторы и очень простой и функциональный и современный редактор. Статьи будут публиковать пачками. Приятно писáть когда всё так удобно. Ваш редактор я пробовал — не всё там интуитивно и гладко.
Собрать это в едином месте — подумайте.
Спасибо за идею!
[…] Приятно писáть когда всё так удобно. Ваш редактор я пробовал — не всё там интуитивно и гладко.
Думаю, в следующем году что-то более удобное и приятное у нас появится.
Гутенберг это все еще эхо от Медиума и подобных подходов. Хаброредактор обязан быть оформлен в похожем стиле. Следует просто сказать честно — большинство людей пишут статью сначала где-то еще, а потом уже переносят в хабра-редактор.
Большинство пишет в гуглодокс и тп облаках, ибо при этом важны не столько возможности по редактированию, сколько сами свойства облака — доступность из любого места сети и возможность совместного доступа. Хабраредактор не даёт последнего и значит будет использоваться только для окончательного допиливания перед самой публикацией.
На самом деле довольно сложно написать статью в редакторе Хабра на одном дыхании — с лонгридом это практически невозможно. Поэтому это даже как рекомендация — готовить статью где-нибудь в ГуглДокс, тщательно её допиливать и потом переносить на Хабр (через тот же конвертер например). Если статьи будут писаться прямо на Хабре, то не факт, что это будет лучше.
А учитывая, что в хабраредакторе нет полноценной версионности и статью нельзя никому показать — то хабраредактор годится только для вставки тегов на нужные места перед самой публикацией. С другой стороны, от него большего и не требуется, глупо пытаться запилить свой гуглодокс. Сил будет брошено немеряно, а пользоваться этим будет — почти никто.
Ну про то и речь. Это говорит только о том, что редактор не удобен как рабочий инструмент для написания статей. Может быть в этом и фишка, что труды по написанию не просты) Чего только стоит экспорт импорт фотографий из других инструментов и забег до хабрастораджа и обратно. Я же исхожу из понятной закономерности — чем проще работать, тем больше конверсий.
Чего только стоит экспорт импорт фотографий из других инструментов и забег до хабрастораджа и обратно.
Try this :)
Пишите статью в VSCode или любом другом Markdown редакторе, версионируйте ее на GitHub и других сервисах. А в конце конвертируйте в формат хабра с помощью MarkConv.
редактор не удобен как рабочий инструмент для написания статейТак он им и не является. Он является инструментом для публикации статей, а не для их написания.
Маленький баг-репорт:
Карма показывается как число с десятичной частью: 37,0
Когда голосуешь за понижение/повышение, то тебе в ответе возвращается только целая часть: 38 без десятичной. Сразу выбивается из стандартного интерфейса, и заметно, что просто возвращается необработанное число.
Карма показывается как число с десятичной частью: 37,0
Когда голосуешь за понижение/повышение, то тебе в ответе возвращается только целая часть: 38 без десятичной. Сразу выбивается из стандартного интерфейса, и заметно, что просто возвращается необработанное число.
А откуда вообще десятые доли в ней берутся, если можно только +1 и -1 ставить?
Кажется, когда кто-то голосует с маленькой кармой(вроде от 5 до 10), то она повышает не на +1, а на меньшее число. У меня такое было, когда только только карму получать начал от статей — при поднятии, давалось около 0,3.
Кажется, добавляли фишку, что если двое друг друга плюсуют/минусуют с небольшим интервалом по времени, то у обоих от этого карма изменяется на ±0.25 вместо ±1.
Сделайте возможность подгружать картинки и краткое описание статьи в мобильной версии, или возможность отключить мобильную версию вообще.
Может уже обсуждалось где-то и сам вопрос баянистый, но не подскажите, планируется ли дать возможность просматривать комментарии за определенный период? Выбрал день, просмотрел все комментарии за этот день, все новые комментарии за этот день. Когда коментов под тысячу очень неудобно искать новые, особенно, если читаешь их несколько дней подряд.
Почему АПИ хабра висит на /kek/v1? )
UFO just landed and posted this here
Реддит эта система никак не смущает.
UFO just landed and posted this here
Реддит вообще неадекватен в этом плане. Он просто молча перестаёт показывать ваши комментарии, если ему так хочется, без чётких правил по этому поводу (лично я столкнулся с этим). То есть вы сами свои комментарии видите, но для остальных пользователей они не существуют.
UFO just landed and posted this here
Ага, пишешь и удивляешься, что нет совершенно никакого фидбека. Я несколько лет был в таком неведении. Напишу статью на Хабр — отличный, тёплый приём с кучей плюсов и комментариев. Перевожу и шлю на Reddit — нулевая реакция. Я уж начал задумываться, что там люди с другой планеты. А всё дело оказалось в том, что я с первого дня не понравился Reddit-у, и он меня втихомолку забанил, скрывая все мои сообщения от других пользователей. Бан должен быть явным, и без неофициальных гайдлайнов, как под него не попасть. «Как не попасть под бан» должно быть очевидно адекватному человеку.
На ютубе похоже, если ничего не поменялось, при бане автором канала сообщения видит только он и автор коммента.
Меня как-то банили на одном из каналов (покритиковал с аргументами одно антинаучное видео), и мне было явно указано, что я больше не могу оставлять комментарии, и мой комментарий был явно удалён.
У меня таких сообщений/указаний не было. Есть два аккаунта и оба коммента не отображаются с другого аккаунта, под одним и тем же видео. Проверял буквально неделю назад.
Может быть, всё дело в сортировке комментариев? Они там часто показываются не в порядке публикации, и у каждого пользователя наверху показываются его же комментарии, а потом остальные.
Там меньше сотни комментов. Меня забанили, потому что автор фактически рекламирует казино/рулетку/лотерею, называя это магазином и ни как не говорит и не пишет что игра на аккаунте появится с некоторым шансом. И даже при переходе на сайт, так просто информацию о том что это не покупка, а лотерея, не найти.
Ладно хоть сейчас ютуб запретил напрямую рекламировать казино/рулетку/лотерею. А то мошенник 1xbet/1xставка уже запарил. Чуть ли не на каждом канале было.
Ладно хоть сейчас ютуб запретил напрямую рекламировать казино/рулетку/лотерею. А то мошенник 1xbet/1xставка уже запарил. Чуть ли не на каждом канале было.
На реддите карма ничего не значитЧто заставило вас так думать? Если наполучать много минусов к комментам на каком-то одном подреддите, то комментарии писать на нём получится только раз в десять минут. И наоборот: если на каком-то подреддите опубликовать ссылку, а она наполучит плюсов, то на этом подреддите для вас исчезнет стандартное ограничение на публикацию ссылок «штука в десять минут».
Если вы хотите идти на западную аудиторию, вам нужно от этого бреда избавиться.
Может поэтому на западе и нет аналогичных ресурсов?
UFO just landed and posted this here
Крутость хабра слишком преувеличена.
Почему так пишут только пользователи со слитой кармой?
Западная аудитория не поймёт и выдаст фи.
Не факт. Хотя кармасистема конечно не идеальна. Но… Сейчас на хабре же вроде могут писать комменты все кто угодно, но с аппрувом публикации комента автором статьи, или я путаю чего? То есть карма в основном важна для тех кто что-то публикует или собирается.
UFO just landed and posted this here
Ерунда.
Кнопка «пожаловаться» решает проблему грубости. А карма — решает проблему глупости, которую правилами не регламентировать. И решает успешно. Например — низкопробная типафантастика, которой место на самлибе — отсюда ушла, и это очень хорошо, что графоманы перестали засорять этот сайт.
Кнопка «пожаловаться» решает проблему грубости. А карма — решает проблему глупости, которую правилами не регламентировать. И решает успешно. Например — низкопробная типафантастика, которой место на самлибе — отсюда ушла, и это очень хорошо, что графоманы перестали засорять этот сайт.
UFO just landed and posted this here
И вы, несомненно, сможете рассказать, что же я не понимаю в книгах, на которые пишу обзоры? Тогда вэлкам, можем поговорить об этом в комментариях к моей статье с обзорами. Конечно, при условии — что вам есть что сказать ;)
Или прокачайте пару десятков аккаунтов до +5, чтобы отплюсовать графоманскую фантастику и спасти хаб «Читальный зал» :))
Или прокачайте пару десятков аккаунтов до +5, чтобы отплюсовать графоманскую фантастику и спасти хаб «Читальный зал» :))
Только первые десять комментариев премодерируются, как только десять штук аппрувлены можно писать без ограничений. Как свежезареганный говорю.
Почему так пишут только пользователи со слитой кармой?
Может быть потому, что те кому еще не слили карму, все еще верят в справедливый мир? =)
Но хорошего аналога Хабра в англоязычном интернете нет. Есть свалка под названием Reddit (из-за того что писать могут все и без ограничений, среднее качество контента низкое), на котором нельзя размещать полноценные статьи (нужно делать ссылку на какой-нибудь Medium), и который тебя молча банит по непрописанным явно правилам, при этом скрывая этот факт от забаненного; есть Medium, где можно разместить нормальную статью, но её никто не увидит, если сам же её не будешь пиарить; и т.д., и т.п. Нет площадки, которая сама продвинет твою статью, если она интересна какой-то части аудитории.
На Хабре есть неидеальная, но работающая система отсеивания неадекватов и токсичных людей. Право голоса в первую очередь получают те, кто способны писать интересные статьи. В итоге — среднее качество комментариев заметно выше, чем в других местах, и «токсичных» комментариев точно на порядок меньше, чем в среднем по рунету (даже если брать в расчёт только сайты, где тусуются одни айтишники, типа opennet.ru). Пример действительно токсичного комментария с другого ресурса, который сложно представить на Хабре, я привёл ниже.
На Хабре есть неидеальная, но работающая система отсеивания неадекватов и токсичных людей. Право голоса в первую очередь получают те, кто способны писать интересные статьи. В итоге — среднее качество комментариев заметно выше, чем в других местах, и «токсичных» комментариев точно на порядок меньше, чем в среднем по рунету (даже если брать в расчёт только сайты, где тусуются одни айтишники, типа opennet.ru). Пример действительно токсичного комментария с другого ресурса, который сложно представить на Хабре, я привёл ниже.
UFO just landed and posted this here
напишут что-нибудь политическое с своей колокольни, получат еще кучу в кармуИ правильно получат. От того, что аккаунт говорит не по русски, не значит, что ему можно здесь нести политоту. И если они расскажут, что на техническом ресурсе опускают карму за политику — это будет хорошо и правильно.
Карма нужна, но в текущем виде она рассчитана на неспешное пополнение сообщества людьми, которые пишут интересные статьи.
Как-то так.
Ну зачем выдумывать? +20 к комментарию и -2 в карму выглядит совсем неправдоподобно. Если у вас настолько отличный комментарий, что вы получили за него +20 (и это не просто удачная шутка, а что-то полезное), то это скорее +5 к карме.
UFO just landed and posted this here
+5 к карме — это высказаться в…+5 к карме — это написать короткую заметку почти про что угодно, которая хоть немного интересна сообществу. А большая интересная статья может принести несколько десятков плюсов.
О карме ноют те, кто пишет только комментарии.
UFO just landed and posted this here
У меня три последних коммента с +28/+35 вызвали незначительное поднятие кармы на +1/+3, все вместе. А то и минус прилетал.
UFO just landed and posted this here
Господи, да как же задрало это нытье по карме. Не только от вас, а вообще в принципе. Любые комментарии сразу превращаются в какой-то кислотный ад.
Причем все ситуации одинаковые и все "жертвы" ведут себя приблизительно по такому сценарию:
- В профиле постов нет или если и есть, то сугубо не ИТ толка;
- Абсолютная уверенность в том, что нормальные авторы не хотят публиковаться на хабре. Причислять себя к таковым даже без единой публикации;
- Обязательно написать, что в цивилизованных странах такая саморегуляция была бы обязательно осуждаема общественностью и тут же пресечена;
- Обладание уникальным виденьем правильного пути и уверенностью, что открытость хабра, для публикации и комментирования всем белым светом — неприменно пошла бы ему на благо;
- Подавать свои мысли безапелляционно и без какой-либо аргументации. В идеале ссылаться на никому не известных людей и ситуации;
- В любой непонятной ситуации сразу переходить на личности.
Система кармы практически обязывает делать публикации. Или сиди с ограничениями на аккаунте, или пиши. Комменты оставляешь чувствуя себя сапёром, не зная повезёт или нет сегодня. Никто бы и не ныл, если бы хотя бы до -5 карма не влияла на акк тех кто только комментирует.
Я к примеру сюда и не собираюсь что то публиковать, как раз по этой причине. Несколько раз уже был в минусе, но добрые люди и толика удачи помогали выйти в плюс. А то когда заходишь на сайт раз в сутки, а ограничение на акке один коммент в пять минут/в час, это раздражает. Ты хочешь помочь человеку советом, но не можешь, а если отложить то забывается.
Я к примеру сюда и не собираюсь что то публиковать, как раз по этой причине. Несколько раз уже был в минусе, но добрые люди и толика удачи помогали выйти в плюс. А то когда заходишь на сайт раз в сутки, а ограничение на акке один коммент в пять минут/в час, это раздражает. Ты хочешь помочь человеку советом, но не можешь, а если отложить то забывается.
Ты хочешь помочь человеку советом, но не можешь
Личные сообщения же не отключаются при карме в -5? Шлите советы туда.
Так да, система кармы — это один из мотиваторов делать полезное для коммьюнити и писать статьи. Потому что полезность даже маленькой статьи обычно больше полезности медианного по качеству комментария.
UFO just landed and posted this here
Я считаю, что проблема слива кармы за политические воззрения преувеличена. Особенно с учетом того, что политике в целом на хабре не место, несмотря даже на то, что нынешняя российская действительность от политики неотделима.
Но серьезно, если у вас проблемы с кармой и они мешают вам самовыражаться — просто напишите хорошую статью. А лучше две.
Но серьезно, если у вас проблемы с кармой и они мешают вам самовыражаться — просто напишите хорошую статью. А лучше две.
Но серьезно, если у вас проблемы с кармой и они мешают вам самовыражаться — просто напишите хорошую статью. А лучше две.Думаете вы первый даете такой совет? :)
В прошлый раз он так поднял себе карму с -20 до -4 (примерно). Но карманыть проще, чем писать статьи.
Лично в моей карме 45 отрицательных голосов, потому что я довольно часто говорю вещи, которые не нравятся окружающим.
Зато около 200 положительных голосов, в основном полученных после написания статей, позволяют мне продолжать говорить то, что я думаю, не перживая о том, что один неудачный комментарий может ограничить мой доступ к сайту.
Зато около 200 положительных голосов, в основном полученных после написания статей, позволяют мне продолжать говорить то, что я думаю, не перживая о том, что один неудачный комментарий может ограничить мой доступ к сайту.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Решил побыть добрым и плюсануть карму всем "обиженным".
Boomburum
Может вам стоит сделать отдельную статью с обсуждением кармы? Чтобы в комментариях первого уровня люди полностью описывали конкретный механизм, его предполагаемое поведение и последствия в разных ситуациях, а в ветках шло их обсуждение. Может коллективный разум и придумает что-то стоящее.
Уже было. И даже были какие то интересные решения на которые администрация не смотрела косо.
К примеру голосовать в карму неполного аккаунта нельзя, но за каждые десять плюсов/минусов в 1 коммент 1 плюс/минус в карму. Так значительно уменьшится вероятность уйти в сильный минус, если человек не тролль и т.п. Но тогда отрицательная карма не будет подталкивать к написанию хоть какой нибудь публикации.
Но так по моему ничего и не реализовали. Разве что срок комментирования увеличили для неполного аккаунта.
И срок редактирования коммента.
К примеру голосовать в карму неполного аккаунта нельзя, но за каждые десять плюсов/минусов в 1 коммент 1 плюс/минус в карму. Так значительно уменьшится вероятность уйти в сильный минус, если человек не тролль и т.п. Но тогда отрицательная карма не будет подталкивать к написанию хоть какой нибудь публикации.
Но так по моему ничего и не реализовали. Разве что срок комментирования увеличили для неполного аккаунта.
И срок редактирования коммента.
Ну попробовать можно, конечно, но за многие годы нам разные варианты присылали — что-то бывает интересное, что-то не очень. Важно понимать, что «чем механизм проще, тем сложнее его сломать», поэтому различные усложнения, всякие там коэффциенты итд — это то, чего бы не хотелось. Также важный момент, о который разбиваются многие предложения — то, что карма — это голоса живых людей, то есть 1 аккаунт = 1 голос. Нельзя просто так взять и «нарисовать» откуда-то эти голоса, поделить их, умножить итд. Даже если делается обнуление кармы (штатная функция, которая доступна каждому 1 раз за всё время пребывания на сайте), это не просто в базе данных некое значение меняется на 0 — это все голоса назад разлетаются, пересчитываются и т.д.
Но ок, подумаем как быть. Есть несколько предложений, которые нам нравятся и которые мы, возможно, реализуем, но пока все силы кинуты на англоверсию.
Но ок, подумаем как быть. Есть несколько предложений, которые нам нравятся и которые мы, возможно, реализуем, но пока все силы кинуты на англоверсию.
карма — это голоса живых людей, то есть 1 аккаунт = 1 голос
Очевидно, что это не так: за вас же не 803.2 живых человека проголосовали?
И такие дробные голоса здесь у каждого третьего.
Это даааавнее наследние, от которого, я надеюсь, мы скоро сможем избавиться ) Когда-то давно был «вес голоса» и прочие коэффициенты (например, когда друг друга оценивали два человека, то у них был меньше вес голоса), у многих это значение сейчас просто округлено. Это как раз к разговору о том, что усложнение механизма увеличивает вероятность его поломки )
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
сейчас в этой теме ровно один кто-то прошелся с минусами по двум комментам и кармеНе один, как минимум четыре человека. Угадайте, как я это узнал?
UFO just landed and posted this here
Все гораздо проще.
Я пришел в эту тему с кармой +1, к моменту написания комментария выше она стала +5, потом +6, сейчас +4. Разница между +1 и +5 равна 4 голосам, только за комментарии в этой теме.
Прокачивать 4 аккаунта с кармой 5+, это вам в интернет-магазин продающий шапочки из фольги. Может вам кажется привлекательной идеей — так возиться со своей и чужой кармой, но подавляющему большинству на саму карму и карманытье — наплевать.
Я пришел в эту тему с кармой +1, к моменту написания комментария выше она стала +5, потом +6, сейчас +4. Разница между +1 и +5 равна 4 голосам, только за комментарии в этой теме.
Прокачивать 4 аккаунта с кармой 5+, это вам в интернет-магазин продающий шапочки из фольги. Может вам кажется привлекательной идеей — так возиться со своей и чужой кармой, но подавляющему большинству на саму карму и карманытье — наплевать.
UFO just landed and posted this here
Да, конечно. По всему Хабру ходят хабрамонстры и десятками клонов правят всем карму, просто от скуки.
Картина забавная, но режется бритвой старины Оккама — на корню. Ибо люди, которые понимают цену хорошей статье, которая приносит много кармы — прокачивать кармаклонов себе не будут. Затрат много, а удовольствие весьма сомнительное.
Так что — да, я за то, что что было 4 отдельных человека, оставивших 4 голоса в профиле.
Картина забавная, но режется бритвой старины Оккама — на корню. Ибо люди, которые понимают цену хорошей статье, которая приносит много кармы — прокачивать кармаклонов себе не будут. Затрат много, а удовольствие весьма сомнительное.
Так что — да, я за то, что что было 4 отдельных человека, оставивших 4 голоса в профиле.
«Ой все», сейчас начнётся кармонытье на две сотни постов…
Вот зачем очень нужно сворачивать ветки!
Вот зачем очень нужно сворачивать ветки!
UFO just landed and posted this here
Я, в отличии от вас — не наблюдаю никаких кармапроблем. Ресурс сделан для того, чтобы люди писали сюда статьи. Хотите карму — пишите статьи, не хотите писать — не нойте. Можете мои посмотреть — часть из них не случайно написана в «рекавери мод». В том числе о одна, которая вытащила из -10 на +30.
UFO just landed and posted this here
Ну ок, поскольку карманытья не избежать, то воспользуемся мудростью: «Не получается бороться — возглавь» ©. «Хотите об этом поговорить?», давайте попробуем.
Если бы я вёл себя как вы, то к этому времени у меня бы уже было -80 кармы, если не учитывать паузы накладываемые движком за большой минус. Но это не так, значит я что-то делаю по другому. Например — не ною про карму. Если вам тут так не интересно, зачем вы приходите сюда комментировать? И какой у вас это аккаунт, по счету? Явно не первый, ибо обида давняя и тщательно взлелеянная. Хабракарма недостаточно мотивирует вас писать тут стати, но что тогда мотивирует вас писать комментарии? Для посраться есть куча других ресурсов, где вам будут рады.
Если бы я вёл себя как вы, то к этому времени у меня бы уже было -80 кармы, если не учитывать паузы накладываемые движком за большой минус. Но это не так, значит я что-то делаю по другому. Например — не ною про карму. Если вам тут так не интересно, зачем вы приходите сюда комментировать? И какой у вас это аккаунт, по счету? Явно не первый, ибо обида давняя и тщательно взлелеянная. Хабракарма недостаточно мотивирует вас писать тут стати, но что тогда мотивирует вас писать комментарии? Для посраться есть куча других ресурсов, где вам будут рады.
UFO just landed and posted this here
Самосуд — это действия вопреки правил и законов. Выражать свою неприязнь к мнению аккаунта — на Хабре можно и это по правилам. Более того, скорее всего вы об этом не знаете, но за один аккаунт можно отдать только один голос. Нельзя «врагу» поставить сразу десять минусов, только один. Так в чем проблема?
Ну я пишу о том что мне нравится и интересно, в надежде, что найдутся те, кому это интересно, а остальные пройдут мимо. Хабр для этого идеально подходит. Если то о чём написано интересно — оно потом всё равно само разойдётся на другие площадки.
Вот, например, вот этот мой труд здесь оценили очень позитивно. А на Пикабу и Канобу отсылки на этот патч загнали в минусы. Пример комментария с Канобу:
Вот, например, вот этот мой труд здесь оценили очень позитивно. А на Пикабу и Канобу отсылки на этот патч загнали в минусы. Пример комментария с Канобу:
Самое тупорылое занятие, которое только может быть это разбиться в архаичном на**й не нужном кодеВероятность появления настолько токсичных комментариев на Хабре на порядок ниже, чем на других ресурсах.
UFO just landed and posted this here
Выпиливаются с авторами — грубости и прочие нарушения правил. А карма регулирует глупость и стимулирует писать статьи. Так что, если за комментарии, в итоге, пользователь получит минусы, это правильно. Пусть пишет интересную статью, они всем приносят больше пользы, чем карманытье.
Вы меня извините, конечно, но карма на этом ресурсе как раз и нужна для того, чтобы реже появлялись комменты, подобные вашим в этом треде. Откровенные и неоднократные троллинг, нытье и переход на личности в одном флаконе.
Не надо так.
Не надо так.
Может пора убрать карму и сделать все ± к комментариям публичными? Ни к чему хорошему эта система не приводила
В интернете есть и другие ресурсы, где можно публиковать статьи и оставлять комментарии. Но раз люди добровольно идут на хабр — значит, он для этого приспособлен лучше.
Задача кармы — это прежде всего мотивация писать статьи и делиться опытом. Например, у меня был сильный соблазн свою последнюю статью оформить как научную и замахнуться на более строгий рецензируемый журнал — но там я бы не узнал о том, как много людей мою статью прочитали и что они по этому поводу думают — точно также, как об этом не узнали авторы, чьи статьи были прочитаны через Sci-Hub.
А у Вас, как я вижу, статей нет.
UFO just landed and posted this here
Ну в таком случае и отрицательная карма Вас никак беспокоить не должна.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
максимально нейтральное-неконтроверсивноеНикто не будет читать и голосовать даже против. В можете попробовать написать что-то типа «айтишники все няшки, я люблю хабр, давайте будем добрее». Я не так давно видел такую статью — минусов было мало, но и плюсов было не намного больше. Потому что это никому не интересно. Вывод — это не работает, а плюсуют интересные и полезные статьи.
Более того, подобные комментарии тоже никто не оценивает. Чтобы не получать минусы — надо всего лишь не болтать очень глупые вещи, потому что на простые глупости мало кто обращает внимания.
Более того, подобные комментарии тоже никто не оценивает. Чтобы не получать минусы — надо всего лишь не болтать очень глупые вещи, потому что на простые глупости мало кто обращает внимания.
Очень спорное утверждение, когда у тебя отрицательная карма, хоть "-1", то тебя не поняли 2 человека, нарисовали два минуса, и народ без разбора утопил комментарий в далекий минус, попутно подправив карму. При этом, особо никто не разбирается за что, просто по приколу, ибо раз есть минус, значит, кто-то что-то сказал не так. И это без оскорблений, без унижений и прочего. Да, через 3 поста ниже выяснится истина, тебе даже поставят 10 плюсиков за пост, но возможность писать раз в час 1 сообщение — это напрягает. Да, есть откровенные тролли, с этим легко. Да, есть спорные моменты, когда вместо ответов — получаешь минус, ибо что с тобой говорить, ты несешь чушь. Ну, например, спор по поводу того, какой цвет лучше, черный или белый.
Человек сначала читает комментарий. И только если он сильно не совпадает или совпадёт с мнением читающего — пользователь не ограничивается оценкой самого комментария и лезет смотреть карму. Если комментарий или статья не вызывает эмоций — то и оценку не ставят.
Вот например: habr.com/post/428580
«максимально нейтральное-неконтроверсивное» — и совершенно никому не интересное. Ни просмотров, ни комментариев, ни оценок.
Да и к этой статье — множество комментариев вообще без оценок.
Вот например: habr.com/post/428580
«максимально нейтральное-неконтроверсивное» — и совершенно никому не интересное. Ни просмотров, ни комментариев, ни оценок.
Да и к этой статье — множество комментариев вообще без оценок.
Человек сначала читает комментарий. И только если он сильно не совпадает или совпадёт с мнением читающего — пользователь не ограничивается оценкой самого комментария и лезет смотреть карму. Если комментарий или статья не вызывает эмоций — то и оценку не ставят.Это один из вариантов. Их может быть много. Кого-то очень сильно напрягают какие-то слова, кого-то ссылки, кого-то картинки без спойлеров.
Да и к этой статье — множество комментариев вообще без оценок.Предположу, что никто не хочет особо выделяться.
Ни просмотров, ни комментариев, ни оценок.Знаете, за продолжения темы, с ссылками на фото под спойлерами отхватывал минусы. Можно за самую нейтральную получить много оценок, а за самую громкую — ноль комментариев. Никогда не знаешь, где этот триггер активируется. Казалось бы, тема исчерпала себя, 50 сообщений, но кто-то что-то напишет, и тема уже с 1к+ сообщениями. Поэтому я не могу с уверенностью говорить о том, как и почему выставляются баллы к комментариям. Со статьями проще — 3 дня для голосования. Если она скучная, то и оценок будет мало. Основной вопрос — это комментарии.
Это не один из вариантов, это наиболее частый сценарий. Все остальные — гораздо менее вероятны, встречаются реже и почти не влияют на общую статистику.
Ноль у комментария означает только то, что никому не интересно его оценивать. Не надо придумывать сущности сверх необходимого.
___________
Но вот какая мысль возникла. Если статьи можно оценивать только три дня с момента написания — оценка комментариев тоже должна быть возможна только три дня. Потом возможность оценки должна быть отключена.
По интерфейсу соответствующее дополнение. Если статью или комментарий нельзя оценить, по причине прошедшего времени или количества кармы — то пользователю не должны показываться стрелки оценок. Все просто и логично: если карма меньше 5, то и стрелок в интерфейсе быть не должно. Это логичнее и проще, чем всплывающие сообщения, которые на смарте вообще не видно.
illo мли buxley этим занимаются?
Ноль у комментария означает только то, что никому не интересно его оценивать. Не надо придумывать сущности сверх необходимого.
___________
Но вот какая мысль возникла. Если статьи можно оценивать только три дня с момента написания — оценка комментариев тоже должна быть возможна только три дня. Потом возможность оценки должна быть отключена.
По интерфейсу соответствующее дополнение. Если статью или комментарий нельзя оценить, по причине прошедшего времени или количества кармы — то пользователю не должны показываться стрелки оценок. Все просто и логично: если карма меньше 5, то и стрелок в интерфейсе быть не должно. Это логичнее и проще, чем всплывающие сообщения, которые на смарте вообще не видно.
illo мли buxley этим занимаются?
Поддержу. Прилетали минусы в карму даже спустя неделю две неактивности на хабре. Так и за последние две недели комменты с нулем или с плюсом(вплоть до +20), а карма убывает.
Про то что коммент набравший больше +20 не вызывает положительно отклика в карме и говорить не хочется.
Про то что коммент набравший больше +20 не вызывает положительно отклика в карме и говорить не хочется.
Минусы в карму от времени написания комментария на зависят. Я говорю только про оценку самого комментария
И да, не очень то карма зависит от комментариев, вот например: habr.com/post/429876/#comment_19368420 — в карме никак не отразился. И фик с ним, меня это не парит, это плохо?
И да, не очень то карма зависит от комментариев, вот например: habr.com/post/429876/#comment_19368420 — в карме никак не отразился. И фик с ним, меня это не парит, это плохо?
Так прилетать они могут не за статью, а за какие-то комменты. Фиг узнаешь.
Если статьи можно оценивать только три дня с момента написания — оценка комментариев тоже должна быть возможна только три дня. Потом возможность оценки должна быть отключена.Возможность оценки комментария отключается через три дня. После написания комментария.
И это правильно, поскольку комментарии здесь часто интереснее самой статьи.
Поддерживаю.
UFO just landed and posted this here
Лол, и где они? Покажите!Есть люди, которые просто пишут у себя в блогах, например.
Покажите! Например, 5 качественных нетривиальных статей по веб-разработке за ноябрь. Нет таких.Меня веб-разработка не интересует, но я уверен, что такие статьи есть. Просто они от вас прячутся.
И вы всерьёз думаете, что кто-то захочет писать в это токсичное сообщество, будучи заминусованными? Три раза ха!На хабре есть куча статей с отрицательном рейтингом (в том числе и у меня), за которые авторам продолжают прилетать минусы в карму. Но авторы всё равно эти статьи в черновики не прячут. Почему? Да потому что для них статья важнее, чем какая-то там цифра. Они готовы пострадать за идею.
А у Вас — за какую идею слитая карма? За право называть токсичным сообщество, членом которого Вы сами и являетесь?
UFO just landed and posted this here
Конечно посмотрел, первым делом. Там вы хвастаетесь своей изобретательностью и статьями, которые нельзя прочесть. А ссылки на черновик бесполезны — кроме вас их никто не видит.
UFO just landed and posted this here
У вас 5 тысяч комментариев. Более вероятно, что карма растаяла именно из-за них.
UFO just landed and posted this here
Но когда она явно тает в течение нескольких часов — сигнал очевиденИ вероятно он заключался в том, что ваша статья оказалась не идеальной и стиль её изложения кому-то не понравился. И тем, что вы спрятали свой статью в черновик — вы ничего никому не доказали, зато теперь уже 6 лет живёте с обидой на сообщество.
Ну допустим, это действительно токсичное сообщество виновато. Ну тогда зачем себя обидой изводить? Опубликуйтесь на Code Project, соберите 5 звёзд и восторженные комментарии — и наслаждайтесь. На Code Project публика намного добродушнее, там даже откровенную ерунду принимают и хвалят. И русскоязычных там полно — их выдают имена и специфический английский язык.
Меня хабр наоборот привлекает тем, что он жёсткий. Никто не будут сюсюкаться из жалости и делать скидки на что либо. В любые косяки сразу же ткнут носом. Но зато если получил похвалу — то это по-настоящему. И уровень кармы тут вообще не причём.
я на статью 8 часов чистого времени потратилНу это вообще несерьёзно. На последние две статьи у меня по два месяца на каждую ушло. Уверен, что многие другие серьёзные статьи здесь тоже не за один день пишутся.
UFO just landed and posted this here
Это был перевод. Причём про IE. Видимо, люди так хейтят IE, что ставят минусы не глядяТак это значит, что это вы выбрали неподходящую статью для перевода. Windows тоже много кто хейтит, однако статьи о Windows не сливаются автоматически в минус, в том числе и из корпоративного блога. Кроме того это значит, что у вас не нашлось своих собственных идей для статьи, раз вы взялись за перевод чужих.
Хорошая зарплата — это похвала по-настоящемуСвоему ребёнку вы тоже платите зарплату вместо похвалы?
А заискивать поощрения на Хабре за конкретную такую работу сделанную забесплатно, это надо иметь очень низкую самооценку.Статьи на хабре (обычных людей, а не редакторов на зарплате) — это не работа, а форма общения. Общение не предполагает ни оплату, ни низкую самооценку, ни заискивание. Скорее наоборот, имеет место быть завышенная самооценка у тех, кто сам статью написать не в состоянии (чему находит множество оправданий), но считает себя умнее всех тех, кто статьи пишет.
Причём я чуть ли не 10 лет говорю, как это можно исправитьДавать советы, за последствия выполнения которых ответственность будет нести кто-то другой — легко. Считать себя умнее всех — тоже заманчиво. Но вот какое дело — попытки запилить самый правильный хабр, с блекджеком и шлюхами, были не раз и не два — вот только оттока посетителей туда почему-то не наблюдается.
Когда я публиковал свою бомбическую статью на гиктаймсе, то совершенно точно знал, что карма после неё уйдёт в глубокий минус. Но мне казалось заманчивым быть в плюсе на хабре, но в минусе на гиктаймсе — своего рода инь и янь, равновесие между добром и злом. Правда меня ждал сюрприз — голосование ещё не кончилось, как гиктаймс внезапно вернулся на хабр вместе со всеми статьями. Вот так и накрылся медным тазом мой хитроумный план. Приходится теперь компенсировать более доброжелательно встречаемой писаниной.
сильный соблазн свою последнюю статью оформить как научную и замахнуться на более строгий рецензируемый журналНе делайте так, это не работает. Я проверял. Если это не журнал уровня Nature или топ-10 IEEE, то от статьи на хабре будет больше пользы и сообществу, и вам.
Единственная разумная мотивация писать в рецензируемые журналы — галочки для диссертации.
А какие есть новости по добавлению уведомлений в мобильной версии?
Из-за отсутствия этой фичи до сих пор пользуюсь полноразмерной версией на телефоне.
Из-за отсутствия этой фичи до сих пор пользуюсь полноразмерной версией на телефоне.
Трекер в мобильной версии просят ещё с закрытого бетатеста.
Кстати. Если его не будет к моменту выхода английской версии — ее запуск будет просран.
Кстати. Если его не будет к моменту выхода английской версии — ее запуск будет просран.
Видимо, плохо просим, раз я пролистал сотню комментов и не нашел ни одного. Пришлось оставить свой.
Обсуждение закрытого бетатеста шло только в привате :)
Я и лично не раз говорил об этом сотрудникам Хабра и в каждой подробной теме об этом напоминаю. Я думаю, что они давно поняли необходимость трекера в мобильной версии, но сделать его сложнее, чем напомнить о нем.
Я и лично не раз говорил об этом сотрудникам Хабра и в каждой подробной теме об этом напоминаю. Я думаю, что они давно поняли необходимость трекера в мобильной версии, но сделать его сложнее, чем напомнить о нем.
На своей работе я тоже работаю над некоторым продуктом и понимаю как работает приоритезация фич-реквестов.
Недостаточно один раз попросить фичу, она потонет в бездонном беклоге с другими запросами. А если регулярно напоминать, о том что есть люди, которым она нужна, то это поднимет ее со дна в очереди приоритетов.
Недостаточно один раз попросить фичу, она потонет в бездонном беклоге с другими запросами. А если регулярно напоминать, о том что есть люди, которым она нужна, то это поднимет ее со дна в очереди приоритетов.
Часто бывает так, что переключаешься между фильтрами Лучшие/Сутки, Лучшие/Неделя, По подписке, Все подряд. Довольно большой набор статей повторяется в каждом из результатов. Но, если я статью просмотрел (но не прочитал, т.е. не зашел под кат) в одном из наборов, то удобно было бы увидеть, что эта статья была просмотрена в предыдущем наборе, чтобы не отвлекаться и не просматривать ее заново.
boomburum, предлагаю визуально помечать заголовки непросмотренных статей, так же как и заголовки непрочитанных комментариев. Т.с. first unread для статей.
boomburum, предлагаю визуально помечать заголовки непросмотренных статей, так же как и заголовки непрочитанных комментариев. Т.с. first unread для статей.
Благодарю, интересное предложение! daleraliyorov давайте обсудим.
Ещё раз напомню идею для отладки мобильного сайта или приложения, потому что сообщение о багах в приват или даже лично — не продуктивно.
Используйте функционал Хабра.
Пишется статья про отладку, на нее в трекере подписываются все участники. Как только разработчиками выкатывается новая фича — они пишут про это камент, все тестеры получают уведомление в трекере, начинают фичу тестить и писать в ветке результаты. Таким образом программеры всем централизованно сообщают, на что обращать внимание, и получают актуальный фидбек.
Используйте функционал Хабра.
Пишется статья про отладку, на нее в трекере подписываются все участники. Как только разработчиками выкатывается новая фича — они пишут про это камент, все тестеры получают уведомление в трекере, начинают фичу тестить и писать в ветке результаты. Таким образом программеры всем централизованно сообщают, на что обращать внимание, и получают актуальный фидбек.
Мобильное приложение (андроид) будет улучшаться/исправляться?
Стандартный вопрос про поддержку Markdown, когда будут решены проблемы?
Кстати, по поводу фича-реквестов.
Есть надежда, что когда-нить появится возможность слать авторам статей сообщение об опечатках через выделение куска текста и shift+enter? Чтобы не нужно было открывать в новом окне личку с этим автором, копировать туда текст, писать вступление на тему «я тут ошибку нашёл» и вот это всё. А просто выделил -> shift+enter -> всплывает форма вида «отправить сообщение автору статьи» с готовым текстом «кажись у вас тут очепятка» и самим выделенным текстом (в которой при желании можно что-то дописать или подправить) -> отправленное сообщение автоматом добавляется в личку, и при желании обеих сторон можно там продолжить беседу.
По моему личному опыту, сколько правок я не отправил авторам именно из-за отсутствия возможности сделать это быстро, не отрываясь от чтения статьи.
Есть надежда, что когда-нить появится возможность слать авторам статей сообщение об опечатках через выделение куска текста и shift+enter? Чтобы не нужно было открывать в новом окне личку с этим автором, копировать туда текст, писать вступление на тему «я тут ошибку нашёл» и вот это всё. А просто выделил -> shift+enter -> всплывает форма вида «отправить сообщение автору статьи» с готовым текстом «кажись у вас тут очепятка» и самим выделенным текстом (в которой при желании можно что-то дописать или подправить) -> отправленное сообщение автоматом добавляется в личку, и при желании обеих сторон можно там продолжить беседу.
По моему личному опыту, сколько правок я не отправил авторам именно из-за отсутствия возможности сделать это быстро, не отрываясь от чтения статьи.
Мы в процессе, только вот выбрали сочетание Ctrl/CMD + Enter.
Не было у вас такого, чтобы ваша личка ломилась от опечаток? Я не писатель, и мне вот кажется, что отправлять сообщения пользователь->пользователь кажется не совсем правильно. Я предлагал сообщения от бота, но коллеги со мной не согласились :)
Не было у вас такого, чтобы ваша личка ломилась от опечаток? Я не писатель, и мне вот кажется, что отправлять сообщения пользователь->пользователь кажется не совсем правильно. Я предлагал сообщения от бота, но коллеги со мной не согласились :)
Во первых, отлично, что эта мысль пришла в голову не только мне.
Во вторых, я тоже не писатель, но думаю, что личка забитая правками вполне справедливое наказание для автора, который плохо вычитал статью. Шутка.
И я вполне согласен с вашими коллегами — для индивидуальных сообщений об ошибке нет особой разницы, от кого получить сообщение. А вот уточнить у бота ничего нельзя.
И поругаться тоже не получится в своё удовольствие с бездушным автоматом. Думаю, что за такую возможность можно потерпеть некоторый разнобой сообщений в личке.
Во вторых, я тоже не писатель, но думаю, что личка забитая правками вполне справедливое наказание для автора, который плохо вычитал статью. Шутка.
И я вполне согласен с вашими коллегами — для индивидуальных сообщений об ошибке нет особой разницы, от кого получить сообщение. А вот уточнить у бота ничего нельзя.
И поругаться тоже не получится в своё удовольствие с бездушным автоматом. Думаю, что за такую возможность можно потерпеть некоторый разнобой сообщений в личке.
А мне тоже кажется, что лучше обезличенные, их и группировать одинаковые можно. Удалять сообщения же вроде нельзя, только переписку целиком, а там может быть обсуждение, которое хочется оставить.
Потому — давно требуется поиск по сообщениям и возможность добавлять сообщения и диалоги в избранное.
Саммон buxley
Саммон buxley
Если личка ломится от опечаток — это хороший мотиватор в следующий раз тщательнее вычитывать статью перед публикацией.
Че там по персональным рекомендациям? (buxley)
Можно еще, в дополнение к карме, иметь доступ к минимальной статистике по плюсам и минусам комментариев? Среднее значение, процент тех, на которые кто-то отреагировал, экстремумы?
Вопрос. Стоит ли ждать тостера в мобильном приложении и хабра-сообщений?
А меня вот бесит что периодически начинает затупать бэкенд когда ставишь ± комментарию/посту. Обработка запроса может занимать десяток секунд :(
Это ваш какой-то уникальный случай. Это на десктопной версии?
Да, десктопная версия. Такое редко бывает, но бывает.
Аналогично иногда случается. С интернетом и другими сайтами все в порядке, а здесь плюсик комментарию может долго обрабатываться.
Если не забуду, когда в следующий раз случится, оставлю здесь комментарий с конкретным примером.
Если не забуду, когда в следующий раз случится, оставлю здесь комментарий с конкретным примером.
Не уникальный. В среднем раз другой в неделю с таким сталкиваюсь.
Если в этот момент попробовать просто открыть любую страницу хабра — там тоже полный висяк. Т.е. это не конкретно учет голосов лагает, а все глобально. Просто отдача кода странички занимает порядка секунды, остальное время человек читает и даже если сервер отвалится, он этого не заметит пока не решит перейти к следующей статье. А вот если не просто читает, а еще ± ставит — заметит.
Возможно потому, что как и POPSuL часто сижу по ночам. А те кто днем-вечером с этим не сталкиваются.
С учетом того, что ночью нагрузки наоборот минимальны, то врядли это связано с производительностью. Скорее действительно или какие-то очень тяжелые задания ночью по расписанию запускаются либо какие-то странные тех работы или глюки в датацентре, типа перезагрузки роутеров.
Если в этот момент попробовать просто открыть любую страницу хабра — там тоже полный висяк. Т.е. это не конкретно учет голосов лагает, а все глобально. Просто отдача кода странички занимает порядка секунды, остальное время человек читает и даже если сервер отвалится, он этого не заметит пока не решит перейти к следующей статье. А вот если не просто читает, а еще ± ставит — заметит.
Возможно потому, что как и POPSuL часто сижу по ночам. А те кто днем-вечером с этим не сталкиваются.
С учетом того, что ночью нагрузки наоборот минимальны, то врядли это связано с производительностью. Скорее действительно или какие-то очень тяжелые задания ночью по расписанию запускаются либо какие-то странные тех работы или глюки в датацентре, типа перезагрузки роутеров.
Если в этот момент попробовать просто открыть любую страницу хабра — там тоже полный висякНу, висяк, когда вставляется много видео и фото без спойлеров, или же комменты уходят далеко за 200+. И пока не прогрузится страничка, стараюсь вообще ничего не делать.
Я не про тормоза в браузере при отображении, а на сервере и/или канале связи. Жмешь новую ссылку, браузер ждет сервера секунд 5-10-15 прежде чем начнет загружать страницу или отваливается по превышению времени ожидания.
Так браузер не тормозит. Новая статья грузится быстрее, чем уже с тонной медиафайлов и ответов, хотя коннект позволяет очень многое.
Да, такая же ерунда. 300 Мбит/с оптика интернет и страничка грузится так же как и с адсл.
Тормоза при сотнях комментариев — это браузер (из-за скриптов, стилей и тысяч мелких изображений и тысяч ссылок). Хотя у меня где-то только ближе к 1000 явно заметные тормоза начинаются.
Но видно четко — загрузка процессора у вкладке где прогружается такая сильно закомментированная статья ~100% пока загрузка не закончится.
Вот выпуклый пример (2400 комментариев): habr.com/post/423889
Около 20 секунд чистого процессорного времени съеденных браузером при загрузке, а общее время загрузки где то 23-24 сек.
Но видно четко — загрузка процессора у вкладке где прогружается такая сильно закомментированная статья ~100% пока загрузка не закончится.
Вот выпуклый пример (2400 комментариев): habr.com/post/423889
Около 20 секунд чистого процессорного времени съеденных браузером при загрузке, а общее время загрузки где то 23-24 сек.
Как нужно было написать сайт, чтобы он при сотне комментов загружал весьма не старый i5-7600K на 100%?
Ну вот как-то так (с).
На самом деле повальная проблема. На большинстве сайтов где большое кол-во комментариев грузится на одной странице — тормоза.
Особо сильно в этом плане ЖЖ страдал — там начиная от примерно 500 комментариев был полный висяк, пока они не сделали автоматическое (по умолчанию) сворачивание длинных веток комментариев и более адекватный алгоритм разбивки комментариев на страницы.
Видимо это легче чем оптимизировать по скорости отображение большого кол-ва комментариев одновременно…
Хабр в этом смысле еще вполне ничего — в несколько раз быстрее работает (при одинаковом кол-ве одновременно видимых на 1 странице комментариев). Не знаю насколько это можно еще ускорить, а на сколько проблема в жоре ресурсов современными браузерам.
На самом деле повальная проблема. На большинстве сайтов где большое кол-во комментариев грузится на одной странице — тормоза.
Особо сильно в этом плане ЖЖ страдал — там начиная от примерно 500 комментариев был полный висяк, пока они не сделали автоматическое (по умолчанию) сворачивание длинных веток комментариев и более адекватный алгоритм разбивки комментариев на страницы.
Видимо это легче чем оптимизировать по скорости отображение большого кол-ва комментариев одновременно…
Хабр в этом смысле еще вполне ничего — в несколько раз быстрее работает (при одинаковом кол-ве одновременно видимых на 1 странице комментариев). Не знаю насколько это можно еще ускорить, а на сколько проблема в жоре ресурсов современными браузерам.
Ну не знаю, нагрузка на процессор выросла на 10-20 %, а вот 1 закладка эта потянула на 0,5 гиг оперативки. Там куча подключений к разным ссылкам, которые накидали. Я вижу проблему как раз в коннекте ко всему этому зоопарку ссылок с разных хостингом и прочее.
Boomburum
Приветствую.
Похоже я еще какой-то блуждающий баг нашел. Сегодня ночью (начиная с 04 часов по мск 14 декабря) у вас же сервера не падали как понимаю?
Но из некоторых подсетей Хабр был подолгу (периодами от минуты до получаса-часа) недоступен.
Я как и некоторые пользователи из ветки (https://habr.com/company/tm/blog/431644/#comment_19449884) с таким уже не раз (в основном по ночам если по МСК времени) сталкивался, но обычно это от десятка-другого секунд до нескольких минут длится, потом работает нормально. А тут долго очень было. Поставил мониторинг:
Пакеты судя по трассам терялись на последнем хопе. Или какие-то проблемы на сетевом оборудовании. Или возможно какой-то скрипт (анти-DDOS например?) иногда начинает себя неадекватно вести и банит отдельные ip или подсети обычных пользователей.
Приветствую.
Похоже я еще какой-то блуждающий баг нашел. Сегодня ночью (начиная с 04 часов по мск 14 декабря) у вас же сервера не падали как понимаю?
Но из некоторых подсетей Хабр был подолгу (периодами от минуты до получаса-часа) недоступен.
Я как и некоторые пользователи из ветки (https://habr.com/company/tm/blog/431644/#comment_19449884) с таким уже не раз (в основном по ночам если по МСК времени) сталкивался, но обычно это от десятка-другого секунд до нескольких минут длится, потом работает нормально. А тут долго очень было. Поставил мониторинг:
Трассировки
Из Петербурга:
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| x.x.x.x - 0 | 8568 | 8568 | 0 | 0 | 15 | 0 |
| bras246-lo0.spb.corbina.net - 0 | 8567 | 8567 | 0 | 1 | 39 | 1 |
| No response from host - 100 | 1561 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|bmor19-bb-tengige0-1-0-5.spb.corbina.net - 0 | 8563 | 8563 | 9 | 9 | 39 | 12 |
| m9-crs-be7.corbina.net - 0 | 8565 | 8565 | 9 | 9 | 51 | 9 |
| m9-br2-be1.corbina.net - 0 | 8563 | 8563 | 9 | 9 | 52 | 11 |
| corbina-gw2.moscow.rt.ru - 1 | 8546 | 8542 | 9 | 11 | 50 | 10 |
| 213.59.212.231 - 1 | 8559 | 8558 | 8 | 17 | 152 | 11 |
| 46.61.204.102 - 0 | 8567 | 8567 | 8 | 9 | 41 | 9 |
| 178.248.237.68 - 77 | 1940 | 464 | 0 | 9 | 19 | 8 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
Параллельно через ВПН в Норвегии - сначала заработало (пока через подключение из СПБ ничего не грузилось), но отдав буквально 2-3 странички, сайт тоже ушел в "глухую оборону" и запросы принимать перестал:
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| x.x.x.x - 1 | 119 | 118 | 18 | 22 | 50 | 20 |
| 83.143.85.81 - 1 | 119 | 118 | 18 | 23 | 54 | 19 |
| 217.170.200.1 - 1 | 119 | 118 | 18 | 28 | 216 | 20 |
| ae0.1152.b01-dpu-osl-no.nexthop.no - 0 | 123 | 123 | 19 | 23 | 61 | 19 |
| ae0.2501.b02-dpu-osl-no.nexthop.no - 1 | 119 | 118 | 18 | 23 | 61 | 19 |
| oso-b3-link.telia.net - 1 | 119 | 118 | 19 | 24 | 60 | 19 |
| kbn-bb3-link.telia.net - 1 | 119 | 118 | 25 | 30 | 73 | 26 |
| hbg-bb1-link.telia.net - 1 | 119 | 118 | 32 | 43 | 145 | 32 |
| ffm-bb3-link.telia.net - 1 | 119 | 118 | 39 | 44 | 87 | 40 |
| ffm-b4-link.telia.net - 1 | 119 | 118 | 39 | 45 | 86 | 40 |
|highloadlab-ic-332444-ffm-b4.c.telia.net - 1 | 119 | 118 | 39 | 45 | 87 | 40 |
| 178.248.237.68 - 66 | 32 | 11 | 39 | 45 | 75 | 75 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
Пакеты судя по трассам терялись на последнем хопе. Или какие-то проблемы на сетевом оборудовании. Или возможно какой-то скрипт (анти-DDOS например?) иногда начинает себя неадекватно вести и банит отдельные ip или подсети обычных пользователей.
UFO just landed and posted this here
Это, очевидно, сработка анти-ddos защиты. В основном, подобное проявляется у пользователей VPN хостингов, либо если у клиента нетипичное поведение, допустим, часто опрашивает одинаковые URL, перебирает их, либо его url heat map резко отличается от типичной. Анти-ddos резко раегирует, если клиенту генерируется много ошибочных http-кодов, тем более если он находится в абузо-ёмкой сети (всякие VPS-хостинги в том числе).
Так как в последнее время на нас ведётся перманентная атака, ddos guard работает несколько в более параноидальном режиме, чем обычно. Если возникнет failed positive срабатывание на клиента из типичной broadband сети, просьба присылать на support@habr.com тикет с трассировкой (в том числе по tcp), своим IP-адресом и кратким описанием тайм-лайна. Конечно, стоит убедиться, что на PC пользователей нет botnet активности.
Ясно.
IP у меня не с VPN и не из ДЦ, благо Хабр пока можно читать без VPN с обычного клиентского подключения (обычно это проводной Билайн Санкт-Петербург). И адрес мой собственный (выделенный), на котором никого больше не сидит. VPN использовал в этот раз для теста, уже после того как с прямого подключения сайт перестал открываться.
Возможно это провоцирует Хром — у меня частенько бывает много (5-10 штук) вкладок со статьями хабра отложенными «на потом» открыто и при перезапуске браузера он в отличии от FF в первые секунды загрузки дергает все эти страницы прежде чем Great Suspender их отправит в спячку. Возможно этого уже достаточно для срабатывания анти-DDOS в режиме «параноика».
P.S.
На длительный пинг или трассировку (без фанатизма 1 запрос в секунду) похоже тоже срабатывает.
IP у меня не с VPN и не из ДЦ, благо Хабр пока можно читать без VPN с обычного клиентского подключения (обычно это проводной Билайн Санкт-Петербург). И адрес мой собственный (выделенный), на котором никого больше не сидит. VPN использовал в этот раз для теста, уже после того как с прямого подключения сайт перестал открываться.
Возможно это провоцирует Хром — у меня частенько бывает много (5-10 штук) вкладок со статьями хабра отложенными «на потом» открыто и при перезапуске браузера он в отличии от FF в первые секунды загрузки дергает все эти страницы прежде чем Great Suspender их отправит в спячку. Возможно этого уже достаточно для срабатывания анти-DDOS в режиме «параноика».
P.S.
На длительный пинг или трассировку (без фанатизма 1 запрос в секунду) похоже тоже срабатывает.
Будете ограничивать загрузку огромных картинок, например фото в 4к и в .png?
Особенно на превью.
Однажды, какой-то чудак наваял статью с обзором мышки, кажется. На КДПВ висела гифка несколько десятков мегов, внутри этих гифок было до него и больше. Любитель Теслы и хейтер всего русского — выложил однажды пост-инстаграмм, где он запостил несколько десятков полноразмерных фоток с нового айфона, тот весил совершенно за гранью добра и зла.
Так что, да — надо предварительный анализ веса всего поста в целом, вес поста до ката и автоматическое предупреждение для пользователей, если пост слишком тяжелый. Дополнительно надо отсылать сигнал модераторам, чтобы они проверили адекватность размера и, если это оправдано — оставили бы его, или отправили в черновики, с указанием переделать.
Хоть происходит такое не часто, но неприятностей приносит много, а техподдержка не всегда успевает среагировать вовремя.
Саммон buxley
Так что, да — надо предварительный анализ веса всего поста в целом, вес поста до ката и автоматическое предупреждение для пользователей, если пост слишком тяжелый. Дополнительно надо отсылать сигнал модераторам, чтобы они проверили адекватность размера и, если это оправдано — оставили бы его, или отправили в черновики, с указанием переделать.
Хоть происходит такое не часто, но неприятностей приносит много, а техподдержка не всегда успевает среагировать вовремя.
Саммон buxley
Может надо просто автоматически сжимать картинки для превью?
А в самом посте отдавать как есть.
В самом посте тоже можно в общем-то. А то много любителей запердолить кучу изображений/фоток с шириной в 2000-4000 пикселей, а показываются они все-равно максимум на 780px независимо от разрешения экрана у смотрящего (вертска у Хабра такая).
Только бессмысленная трата ресурсов — трафика, памяти браузера, процессора, в разы больше чем реально требуется. А толку при этом от этого никакого, полное качество можно увидеть только вручную дернув конкретное изображение в отдельной вкладке. А для начало еще догадаться, что фотка на самом деле залита в намного большем разрешении. Обычно по подозрительно долгой загрузке странички замечаешь.
Можно сжимать все что больше до 780px по ширине для отображения в статье, а полный размер подгружать по клику. Некоторые сознательные авторы сами так делают. Но явное меньшинство.
Только бессмысленная трата ресурсов — трафика, памяти браузера, процессора, в разы больше чем реально требуется. А толку при этом от этого никакого, полное качество можно увидеть только вручную дернув конкретное изображение в отдельной вкладке. А для начало еще догадаться, что фотка на самом деле залита в намного большем разрешении. Обычно по подозрительно долгой загрузке странички замечаешь.
Можно сжимать все что больше до 780px по ширине для отображения в статье, а полный размер подгружать по клику. Некоторые сознательные авторы сами так делают. Но явное меньшинство.
Тогда будут не очень довольны люди которые сидят с мониторами с высоким DPI.
Ну, до ката конечно можно автоматически сжимать, но в самом посте это думаю будет такое себе. Периодически бывают статьи в которых есть фотографии с большим разрешением (например диаграммы, схемы, фотографии процессоров под микроскопом), и на каком-нибудь макбуке можно будет все спокойно рассмотреть, а если пережимать — будет фигня получаться...
Есть обратная сторона. Когда в статье спрятать всё под спойлер, то не каждый догадается всё просмотреть…
Так вроде под спойлером тоже сразу грузятся. По крайней мере когда сидел на адсл, картинки из под спойлера открывались мгновенно как предзагруженные. Да и кто то уже то же говорил о подобном.
Да, вроде нет, не должны заранее грузиться.
Вот для теста:
Но вообще в статье фотки прятать под спойлер — так себе идея. Если конечно это не «факультативная» (не особо относящаеся к основной теме) часть.
Вот в комментариях — да, лучше все крупное под спойлеры убирать.
Вот для теста:
Много рандомных крупных фоток
И еще фотки
И анимашки
Но вообще в статье фотки прятать под спойлер — так себе идея. Если конечно это не «факультативная» (не особо относящаеся к основной теме) часть.
Вот в комментариях — да, лучше все крупное под спойлеры убирать.
Вот в комментариях — да, лучше все крупное под спойлеры убирать.Не то чтобы лучше, а правилами прописано.
Мгновенно открылись. А вот страница долго грузилась. Может дело еще в браузере(грузит заранее с определённым уровнем вложений).
Да, тоже проверил сейчас из другого браузера (где эти картники еще не успели закэшироваться пока их размещал) — похоже сейчас все грузится заранее.
Да, видимо это или от браузера зависит или это в одном из обновлений движка изменилось, потому что раньше видел подгрузку изображений при раскрытии спойлеров. Но сейчас все загружается заранее.
Да, видимо это или от браузера зависит или это в одном из обновлений движка изменилось, потому что раньше видел подгрузку изображений при раскрытии спойлеров. Но сейчас все загружается заранее.
А причем тут высокий DPI? Ширина колонки статей хабра принудительно ограничена конкретными 780 пикселями (а не % от ширины окна). И браузер «на лету» сжимает все картинки до 780 по горизонтали перед отображением, чтобы не вылезать за края этой колонки. В результате независимо от того какое разрешение и DPI на мониторе у смотрящего, больше 780 пикселей по горизонтали он не все-равно не видит пока читает статью в исходном виде. Можно кликнуть «отрыть изображение в новой вкладке» или в некоторых браузерах жесты под это есть — только тогда увидит.
Исходное (полноразмерное) изображение удалять конечно не нужно, т.е. 780px действительно довольно часто оказывается слишком мало. Самое то подгружать его по клику, как раз для тех кто хочет рассмотреть как следует.
Т.е. человек при размещении статьи загружает изображения как хочет, вставляет в статью. Их никто не трогает, они в исходном виде лежат на сервере. Дальше:
1 — если ширина по горизонтали меньше 780px — они так в исходном виде в статье и грузятся напрямую
2 — если ширина больше 780px рядом создается уменьшенная до 780 px копия, которая по умолчанию грузится в статье вместо оригинала. А на уменьшенные картинки в статье автоматом вешается ссылка на открытие полноразмерного фото. Либо простейшей статической ссылкой в новой вкладке. Либо как на некоторых сайтах и форумах небольшим скриптом, открывающим просмотр во «всплывающем» поверх DIVe, которому разрешено быть любого размера.
Исходное (полноразмерное) изображение удалять конечно не нужно, т.е. 780px действительно довольно часто оказывается слишком мало. Самое то подгружать его по клику, как раз для тех кто хочет рассмотреть как следует.
Т.е. человек при размещении статьи загружает изображения как хочет, вставляет в статью. Их никто не трогает, они в исходном виде лежат на сервере. Дальше:
1 — если ширина по горизонтали меньше 780px — они так в исходном виде в статье и грузятся напрямую
2 — если ширина больше 780px рядом создается уменьшенная до 780 px копия, которая по умолчанию грузится в статье вместо оригинала. А на уменьшенные картинки в статье автоматом вешается ссылка на открытие полноразмерного фото. Либо простейшей статической ссылкой в новой вкладке. Либо как на некоторых сайтах и форумах небольшим скриптом, открывающим просмотр во «всплывающем» поверх DIVe, которому разрешено быть любого размера.
При том, что 780px это "физический" размер для "классических" мониторов с DPI ~96. На экранах с бОльшей плотностью пикселей это уже является "логическим" размером. Именно поэтому и придумали всякие srcset с 2x, 3x, 4x… Если же на мониторе с большой плотностью пикселей открыть картинку в 780px при логической ширине контейнера в 780px — она будет выглядеть как мыло, т.к. ее растянет в 2-3-4 раза до реального физического разрешения контейнера.
А браузер то откуда знает что у вас Hi-DPI экран какой-нибудь? У него есть ширина рабочего окна (в пикселях) и указание сайта — вот это нарисовать в ширину не более 780 пикселей.
Не уверен насчет всех браузеров, проверял на примере FireFox, но он далает так с растровыми (не векторными) объектами включая фото:
грузит полную картинку (скажем с разрешением по горизонтали 1600 px), декодирует, уменьшает до 780px по горизонтали, показывает. Если в браузере или ОС выставлено увеличение масштабированием эта уже декодированная и уменьшенная (не исходная!) картинка увеличивается до нужного разрешения интерполяцией и отображается скажем на 1200 px физических пикселей экрана. В результате исходного качества все-равно не видите, т.к. смотрите не на оригинал уменьшенный с 1600 до 1200, а растянутую до 1200 картинку на 780. Т.е. в любом случае «мыло».
Только еще и быстрое масштабирование «на лету» в браузере обычно менее качественно работает чем в графическом редакторе или офлайн скрипте-конверторе, которым не нужно эту операцию в несколько миллисекунд укладывать при рендеринге странички.
Не уверен насчет всех браузеров, проверял на примере FireFox, но он далает так с растровыми (не векторными) объектами включая фото:
грузит полную картинку (скажем с разрешением по горизонтали 1600 px), декодирует, уменьшает до 780px по горизонтали, показывает. Если в браузере или ОС выставлено увеличение масштабированием эта уже декодированная и уменьшенная (не исходная!) картинка увеличивается до нужного разрешения интерполяцией и отображается скажем на 1200 px физических пикселей экрана. В результате исходного качества все-равно не видите, т.к. смотрите не на оригинал уменьшенный с 1600 до 1200, а растянутую до 1200 картинку на 780. Т.е. в любом случае «мыло».
Только еще и быстрое масштабирование «на лету» в браузере обычно менее качественно работает чем в графическом редакторе или офлайн скрипте-конверторе, которым не нужно эту операцию в несколько миллисекунд укладывать при рендеринге странички.
Когда появилась возможность, то когда вижу медиафайл не под спойлером — ставлю минус. А напишешь, что нужно такое прятать под спойлер — тебе нарисуют минус. Л — логика.
Хорошо бы генерить движком небольшую кликабельную превьюшку со ссылкой на полноразмерную. Чтобы вообще нельзя было залить через Хабрасторадж большую картинку, никак.
сс Mad__Max
Мы думали над этим, но довольно часто к картинкам привязывают какую-нибудь внешнюю ссылку ) ну или на большую картинку до ката вешают ссылку на докатную часть текста (чтобы зайти в пост можно было не только по клику на заголовок или «читать далее»).
Мы думали над этим, но довольно часто к картинкам привязывают какую-нибудь внешнюю ссылку ) ну или на большую картинку до ката вешают ссылку на докатную часть текста (чтобы зайти в пост можно было не только по клику на заголовок или «читать далее»).
Самоцензура.
Надо принудительно, прямо самим движком запрещать вставлять большие картинки. Чтобы картинка с хабрастораджа отдавалась только тегом, в котором картинка уменьшенная и есть ссылка на большую кликабельную. Если кто-то хочет — то пусть заменит в сгенеренном теге ссылку на хайрез, своей ссылкой. Но, чтобы нельзя было просто и в один клик получить ссылку на залитый хайрез. Если человеку очень надо — пусть редактирует тег руками. Хабрасторадж это же не файлопомойка типа Радикала, у него есть совершенно определенный функционал, остальной надо урезать.
Ну и да, хорошо бы перед публикацией «взвешивать» пост и что-то делать, если он слишком большой, вплоть до запрета на публикацию в текущем виде, или ждать одобрения модератора.
А, так вот из-за чего появляются бесящие ссылки на КДПВ ведущие сами на себя же. Кликаешь на нее думая, что на куда-то ведет (например как раз на хайрез версию), но в результате только текущая страница еще раз перезагружается.
Еще думал зачем некоторые авторы таким страдают — размещают в начале статьи ссылки ведущие обратно на саму же статью. А это для отлова кликов в ленте предназначено. Не замечал этого, т.к. статьи обычно не из ленты открываю (а из подписки, из боковых блоков или же из поиска).
Насчет уменьшенных копий согласен с vconst. Возможность поставить на картинку ссылку куда-угодно вручную никуда не денется если сильно нужно (хотя ИМХО это ЗЛО вешать на картинки какие либо ссылки кроме их увеличенной копии или источника откуда она взята), но поведение по умолчанию можно изменять. И при заливке на хабра-хранилище выдавать ссылки как у vconst описано. И при вставке крупных (шире колонки статьи) картинок с внешних источников минуя хранилище. Все-равно же по ним сейчас после публикации проходит скрипт перезаливая картинки на хабр и подменяющий исходную ссылку в scr теге на перезалитую копию.
А тут будет еще делать уменьшенную превьюшку и вешать ссылку на полный размер.
Еще думал зачем некоторые авторы таким страдают — размещают в начале статьи ссылки ведущие обратно на саму же статью. А это для отлова кликов в ленте предназначено. Не замечал этого, т.к. статьи обычно не из ленты открываю (а из подписки, из боковых блоков или же из поиска).
Насчет уменьшенных копий согласен с vconst. Возможность поставить на картинку ссылку куда-угодно вручную никуда не денется если сильно нужно (хотя ИМХО это ЗЛО вешать на картинки какие либо ссылки кроме их увеличенной копии или источника откуда она взята), но поведение по умолчанию можно изменять. И при заливке на хабра-хранилище выдавать ссылки как у vconst описано. И при вставке крупных (шире колонки статьи) картинок с внешних источников минуя хранилище. Все-равно же по ним сейчас после публикации проходит скрипт перезаливая картинки на хабр и подменяющий исходную ссылку в scr теге на перезалитую копию.
А тут будет еще делать уменьшенную превьюшку и вешать ссылку на полный размер.
и переименованных bmp в jpg
Не отправляются комментарии (в т.ч. в поддержку) ни с одного компа с Win10. Подскажете что-нибудь?
Ответ на нижний комментарий часто путают с написать новый комментарий. Может цветом выделять?
Я ещё заметил, что в комментариях кнопка «отправить» справа, а при написании статьи — слева. Это слегка путает.
Кстати, с какого-то времени поломалось выравнивание текста по вертикали в бейджиках.
(Ubuntu 18.04, Chrome 70).
daleraliyorov то, про что я тебе говорил )
UFO just landed and posted this here
Хабр тоже начал бороться с блокировщиками рекламы??????!!! расрас
Если включить uBlock — то кнопка «Ответить» становится недоступной.
Все специфичные правила я закомментировал, осталось только то, что юБлок режет сам:
Ребята, вы это специально??
Саммон buxley boomburum daleraliyorov
Если включить uBlock — то кнопка «Ответить» становится недоступной.
Все специфичные правила я закомментировал, осталось только то, что юБлок режет сам:
Заголовок спойлера
Ребята, вы это специально??
Саммон buxley boomburum daleraliyorov
Константин, с ходу не удалось воспроизвести баг, о котором вы пишите. Уточните, пожалуйста, обстоятельства:
- О какой кнопке «Ответить» вы говорите? (Я проверял на «Ответить» под комментарием пользователя в посте.)
- В чем выражается недоступность кнопки?
- На какой странице происходило событие?
- Какими браузером и ОС вы пользуетесь?
- Приходят ли какие-нибудь ошибки в консоль?
Ошибки в консоли ломают парсер. Вот текст камента полностью: justpaste.it/7szhg
Mac OS X 10.13.04
Opera 56.0.3051.116
uBlock Origin 1.17.0
При включенном юБлок становятся серыми, не активными кнопки «Оправить» в ответе под комментарием и под статьей:
После отключения юБлок надо перегрузить страницу и кнопки снова становятся активными
Mac OS X 10.13.04
Opera 56.0.3051.116
uBlock Origin 1.17.0
При включенном юБлок становятся серыми, не активными кнопки «Оправить» в ответе под комментарием и под статьей:
Скриншот
Курсор становится серой стрелкой с перечеркнутым кружком. На любой странице статьи, вот здесь, например.После отключения юБлок надо перегрузить страницу и кнопки снова становятся активными
Ошибки в консоли:
FS500-loaded
/images/px.gif?ch=1&rn=8.884196884176948:1 Failed to load resource: net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT
/images/px.gif?ch=2&rn=8.884196884176948:1 Failed to load resource: net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT
mediator.mail.ru/script/2820404/:1 Failed to load resource: net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT
browser.js:61 Opera has modified script or content on www.facebook.com (PATCH-1195, Facebook — block first character in the comment field from triggering a single key keyboard shortcut). See browser.js for details
VM128:23 Uncaught TypeError: s.indexOf is not a function
at check (:23:57)
at :32:9
at HTMLDivElement. (vendors.bundle.js:1)
at Function.each (jquery-1.8.3.min.js:2)
at init.each (jquery-1.8.3.min.js:2)
at init.$.fn.tabslet (vendors.bundle.js:1)
at HTMLDocument. (main.bundle.js:1)
at l (jquery-1.8.3.min.js:2)
at Object.fireWith [as resolveWith] (jquery-1.8.3.min.js:2)
at Function.ready (jquery-1.8.3.min.js:2)
at HTMLDocument.A (jquery-1.8.3.min.js:2)
mc.yandex.ru/metrika/watch.js:1 Failed to load resource: net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT
connect.facebook.net/en_US/fbevents.js:1 Failed to load resource: net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT
top-fwz1.mail.ru/js/code.js:1 Failed to load resource: net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT
Если юБлок отключит, то ошибок нет:
/images/px.gif?ch=1&rn=8.884196884176948:1 Failed to load resource: net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT
/images/px.gif?ch=2&rn=8.884196884176948:1 Failed to load resource: net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT
mediator.mail.ru/script/2820404/:1 Failed to load resource: net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT
browser.js:61 Opera has modified script or content on www.facebook.com (PATCH-1195, Facebook — block first character in the comment field from triggering a single key keyboard shortcut). See browser.js for details
VM128:23 Uncaught TypeError: s.indexOf is not a function
at check (:23:57)
at :32:9
at HTMLDivElement. (vendors.bundle.js:1)
at Function.each (jquery-1.8.3.min.js:2)
at init.each (jquery-1.8.3.min.js:2)
at init.$.fn.tabslet (vendors.bundle.js:1)
at HTMLDocument. (main.bundle.js:1)
at l (jquery-1.8.3.min.js:2)
at Object.fireWith [as resolveWith] (jquery-1.8.3.min.js:2)
at Function.ready (jquery-1.8.3.min.js:2)
at HTMLDocument.A (jquery-1.8.3.min.js:2)
mc.yandex.ru/metrika/watch.js:1 Failed to load resource: net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT
connect.facebook.net/en_US/fbevents.js:1 Failed to load resource: net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT
top-fwz1.mail.ru/js/code.js:1 Failed to load resource: net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT
Если юБлок отключит, то ошибок нет:
Заголовок спойлера
FS500-loaded
?reply_to=19533968:24928 HTTP-Based Public Key Pinning is deprecated. Chrome 69 and later will ignore HPKP response headers. (Host: habr.com)
browser.js:61 Opera has modified script or content on www.facebook.com (PATCH-1195, Facebook — block first character in the comment field from triggering a single key keyboard shortcut). See browser.js for details
VM532 browser.js:61 Opera has modified script or content on www.facebook.com (PATCH-1195, Facebook — block first character in the comment field from triggering a single key keyboard shortcut). See browser.js for details
raven.min.js:2 HTTP-Based Public Key Pinning is deprecated. Chrome 69 and later will ignore HPKP response headers. (Host: habr.com)
?reply_to=19533968:24928 HTTP-Based Public Key Pinning is deprecated. Chrome 69 and later will ignore HPKP response headers. (Host: habr.com)
browser.js:61 Opera has modified script or content on www.facebook.com (PATCH-1195, Facebook — block first character in the comment field from triggering a single key keyboard shortcut). See browser.js for details
VM532 browser.js:61 Opera has modified script or content on www.facebook.com (PATCH-1195, Facebook — block first character in the comment field from triggering a single key keyboard shortcut). See browser.js for details
raven.min.js:2 HTTP-Based Public Key Pinning is deprecated. Chrome 69 and later will ignore HPKP response headers. (Host: habr.com)
Спасибо! Добавил баг в очередь задач.
Пока проблема решается, предлагаю воспользоваться блокировщиком рекламы, который уже встроен в Хабр: habr.com/auth/settings/others → «Отключение рекламы на сайте». Настройка доступна всем зарегистрированным пользователям.
Пока проблема решается, предлагаю воспользоваться блокировщиком рекламы, который уже встроен в Хабр: habr.com/auth/settings/others → «Отключение рекламы на сайте». Настройка доступна всем зарегистрированным пользователям.
Дело не в блокировке рекламы, а в том, что я довольно сильно переколбашиваю под себя интерфейс Хабра: habr.com/post/416081
Отчасти я пользовался для этого юБлоком, просто потому что в нем удобно скрывать отдельные элементы. Раз юБлок поломался, я его просто отключил и добавил еще несколько правил в Stilus.
Отчасти я пользовался для этого юБлоком, просто потому что в нем удобно скрывать отдельные элементы. Раз юБлок поломался, я его просто отключил и добавил еще несколько правил в Stilus.
Вспомнил еще одну проблему. Есть в статьи с галкой «отслеживать новые в трекере», старые статьи, 11-13й год. Периодически их кто-то поднимает, в трекере отображается все как надо (ну, к примеру +4 новых комментария). Захожу в пост, а там все комментарии непрочитаны.
У меня вот сегодня так всплыл этот пост habr.com/post/190180
Ситуация повторяется не первый раз, такое поведение было замечено давненько уже…
У меня вот сегодня так всплыл этот пост habr.com/post/190180
Ситуация повторяется не первый раз, такое поведение было замечено давненько уже…
UFO just landed and posted this here
Может быть, не исключаю этого, ну и не думал о таком варианте :)
Да, это разовый глюк из-за разделения-объединения сайтов. Видел тоже не раз, начиная с момента слияния, сейчас все реже встречается.
Разовый в том смысле, что случается только по одному разу с каждой из статей, которая переезжала с сайта на сайт (с Хабра на GT и/или с GT на Хабр), но еще ни разу с момента переезда пользователем не просматривалась.
Разовый в том смысле, что случается только по одному разу с каждой из статей, которая переезжала с сайта на сайт (с Хабра на GT и/или с GT на Хабр), но еще ни разу с момента переезда пользователем не просматривалась.
Было еще, на колокольчике висит количество публикаций с новыми комментариями, но заходишь в трекер, там пусто. Начинаешь подряд последние открывать и под одной их публикаций находятся новые комментарии. Или было что не все публикации с комментами сверху, а разбросаны в перемешку с теми у которых комментов нет. Несколько раз такое наблюдал, написал в ТП, но так и не ответили.
P.S. Защита от дублирования сообщений работает несколько кривовато. К примеру если ответил не на ту ветку, то написав вместо старого «del», копию вставить в другое место не даёт, надо изменить текст.
P.S. Защита от дублирования сообщений работает несколько кривовато. К примеру если ответил не на ту ветку, то написав вместо старого «del», копию вставить в другое место не даёт, надо изменить текст.
daleraliyorov а можно попросить сделать возможность приватного расшаривания статьи (по прямой ссылке)?
К примеру, очень хочется сделать статью и отправить черновик статьи хорошему знакомому, коллеге или другому небезразличному человеку, чтобы тот ее мог вычитать. Другие платформы такое умеют, было бы классно, если бы такое умел и Хабр. Авторам статей это бы сильно помогло.
К примеру, очень хочется сделать статью и отправить черновик статьи хорошему знакомому, коллеге или другому небезразличному человеку, чтобы тот ее мог вычитать. Другие платформы такое умеют, было бы классно, если бы такое умел и Хабр. Авторам статей это бы сильно помогло.
Что случилось с сортировкой новых сообщений в трекере? Если есть новые ответы в темах, то «колокольчик» не отображает новые сообщения.
UFO just landed and posted this here
Да, где-то в районе 18:00 МСК.
Am0ralist, а ответьте мне на этот комментарий что-нибудь тестовое, пожалуйста.
UFO just landed and posted this here
У меня тоже со вчера проблемы с трекером наблюдались, написал ТП, приложил скрины.
Сейчас вроде починили.
Сейчас вроде починили.
хм… Баг был описан через страницу помощи с темой ошибка работы сайта.Как всё было просто… я минут 20 искал эту тему…
Спасибо! Будем разбираться.
Так уже починилось.
Вот бы еще починить сортировку тем в трекере по принципу «сначала с непрочтенными сообщениями»...
Иллюстрация проблемы
Я думаю это связано с объединением GT и хабра. Видимо статьи которые внизу переехали с GT.
UFO just landed and posted this here
Возможно…
У меня есть пара статей, на осиливание комментов к которым я никак не взойду. Надо попробовать.
У меня есть пара статей, на осиливание комментов к которым я никак не взойду. Надо попробовать.
UFO just landed and posted this here
Вот я в пару верхних пустых в своем списке после непрочитанных статей зашел — и мой счетчик подправился.Однако: помогло.
Спасибо.
И да, слияние с ГТ аукнулось тоже: я вчера в ночи статей с всеми непрочитанными комментариями сотни полторы убил, раскиданных по старой половине трекера, по два-три-четыре на страницу. Что характерно, все это время счетчик трекера показывал четыре непрочтенных. Иногда три, для разнообразия.
UFO just landed and posted this here
А заодно и сворачивание веток срача.
Спасибо за идею, добавили.
Очень нужен трекер. Без него, сайт теряет 99% функционала, для зарегистрированного и активного пользователя.
Если что, то я ненавижу мобильные версии именно обрезанностью функционала и общей ущербностью, я в тестировании мобильной версии нашел столько косяков, что пользоваться ей просто невозможно, комментарии произвольного уровня, которые выстраиваются правильно только в десктопной и тд тп. Но без трекера — сайт вообще теряется смысл. Нет никакой возможность следить за своими комментариями и статьями, в которых идет активная дискуссия.
А мобильный сайт без трекера — это тупо лента с анонсами статей. Она не нужна. Совсем. То есть, все старания — они ни к чему не привели, людям ей не просто неудобно, а вообще нет смысла пользоваться.
Я зарегистрировался здесь задолго до того, как открыли «рид&комментс», потому что мог просто добавлять статьи в трекер и следить за комментариями в них. Задолго до того, как сам стал полноценно участвовать в обсуждениях.
Текущая мобильная версия даже с этим не справляется. Все усилия по ее отладке — вышли в минус. Она не нужна, в ней вообще нет смысла. Если все это было только ради модного гугловского тренда — «мобаил фест», то она не заслуживала вложенного в нее труда. Новые пользователи и со старой версии перешли бы по ссылке, если бы вышли на результат из гугля, а старым пользователя — она бесполезна. С их точки зрения — лучше бы ее вообще не было, навигация была бы проще, лишняя сущность.
Оккама убивает вашу мобильную версию — с одного удара. Даже не надо сильно замахиваться. А что обиднее всего — то ее убивает даже бритва Хэнлона, бесполезность мобильной версией без трекера — не требует ничьей злой воли.
Увы, ребята :(
UPD
Ну, зато Boomburum прочитает…
Хоть дома выпил Павланера. Не крафтовый, зато предсказуемо качественный ;)
Если что, то я ненавижу мобильные версии именно обрезанностью функционала и общей ущербностью, я в тестировании мобильной версии нашел столько косяков, что пользоваться ей просто невозможно, комментарии произвольного уровня, которые выстраиваются правильно только в десктопной и тд тп. Но без трекера — сайт вообще теряется смысл. Нет никакой возможность следить за своими комментариями и статьями, в которых идет активная дискуссия.
А мобильный сайт без трекера — это тупо лента с анонсами статей. Она не нужна. Совсем. То есть, все старания — они ни к чему не привели, людям ей не просто неудобно, а вообще нет смысла пользоваться.
Я зарегистрировался здесь задолго до того, как открыли «рид&комментс», потому что мог просто добавлять статьи в трекер и следить за комментариями в них. Задолго до того, как сам стал полноценно участвовать в обсуждениях.
Текущая мобильная версия даже с этим не справляется. Все усилия по ее отладке — вышли в минус. Она не нужна, в ней вообще нет смысла. Если все это было только ради модного гугловского тренда — «мобаил фест», то она не заслуживала вложенного в нее труда. Новые пользователи и со старой версии перешли бы по ссылке, если бы вышли на результат из гугля, а старым пользователя — она бесполезна. С их точки зрения — лучше бы ее вообще не было, навигация была бы проще, лишняя сущность.
Оккама убивает вашу мобильную версию — с одного удара. Даже не надо сильно замахиваться. А что обиднее всего — то ее убивает даже бритва Хэнлона, бесполезность мобильной версией без трекера — не требует ничьей злой воли.
Увы, ребята :(
UPD
Ну, зато Boomburum прочитает…
Хоть дома выпил Павланера. Не крафтовый, зато предсказуемо качественный ;)
Привет :)
О багах всегда можешь сообщать мне или daleraliyorov — мы их будем изучать, ставить по ним таски и фиксить с нашими разработчиками ) Только так багов может стать меньше, а если на них просто смотреть и негодовать по их поводу, то вряд ли получится их пофиксить :)
Насчёт трекера — согласен, полезная была бы штука (равно как и переосмысливание текущего трекера). Но, как всегда, есть «НО». Раньше им было то, что мобильная версия была просто своего рода ридером (и мы не хотели повторить в ней функциональность десктопной версии). Спустя время поняли, что всё же надо наращивать мясо и потихоньку начали это делать. НООО вот в планах замаячила английская версия сайта и все силы были брошены на неё ) Думаю, мобильной версией скоро снова займёмся.
Заезжай к нам в офис с пау(в?)ланером, только чур без ножа )))
я в тестировании мобильной версии нашел столько косяков, что пользоваться ей просто невозможно
О багах всегда можешь сообщать мне или daleraliyorov — мы их будем изучать, ставить по ним таски и фиксить с нашими разработчиками ) Только так багов может стать меньше, а если на них просто смотреть и негодовать по их поводу, то вряд ли получится их пофиксить :)
Насчёт трекера — согласен, полезная была бы штука (равно как и переосмысливание текущего трекера). Но, как всегда, есть «НО». Раньше им было то, что мобильная версия была просто своего рода ридером (и мы не хотели повторить в ней функциональность десктопной версии). Спустя время поняли, что всё же надо наращивать мясо и потихоньку начали это делать. НООО вот в планах замаячила английская версия сайта и все силы были брошены на неё ) Думаю, мобильной версией скоро снова займёмся.
Заезжай к нам в офис с пау(в?)ланером, только чур без ножа )))
Привет :)
Ну, про все баги, что находил — я всегда честно рассказывал, так подробно, как мог. Мое тестирование закончилось тогда, когда я уперся в недостаточный функционал, не дающий полноценно следить за публикациями и комментариями, что я объяснил (и не устаю объяснять, потому что мне не безразличен этот сайт).
И таки да, текущая мобильная версия выглядит именно ридером, что удручает. Но, если ресурсов на нее нет, то — подождем.
Ну, про все баги, что находил — я всегда честно рассказывал, так подробно, как мог. Мое тестирование закончилось тогда, когда я уперся в недостаточный функционал, не дающий полноценно следить за публикациями и комментариями, что я объяснил (и не устаю объяснять, потому что мне не безразличен этот сайт).
И таки да, текущая мобильная версия выглядит именно ридером, что удручает. Но, если ресурсов на нее нет, то — подождем.
Скрытый текст
Пауланер — согласуем, ибо не все у вас в команде любят пиво. Кто-то предпочитает концерты арфы с органом, к примеру ;) На этот счет, у меня есть знакомые музыканты из коллектива Спивакова ;)
Что же всех так ножи напрягают? Кто-то и правда думает, что человек будет покупать нож за 100-200 баксов, для устрашения окружающих? С этим вполне справляется копеечное пырялово из ближайшего киоска. На прошлой работе, о моем увлечении, некоторые коллеги узнавали спустя полгода, и были сильно удивлены. «Полгода, Карл!» © Значит я не давал повода, заподозрить меня в злоупотреблении своим хобби :) Но ладно, буду оставлять их на работе :)
Против мотоциклов, ни у кого нет предубеждений? А то я собираюсь купить себе мот этой зимой...
Что же всех так ножи напрягают? Кто-то и правда думает, что человек будет покупать нож за 100-200 баксов, для устрашения окружающих? С этим вполне справляется копеечное пырялово из ближайшего киоска. На прошлой работе, о моем увлечении, некоторые коллеги узнавали спустя полгода, и были сильно удивлены. «Полгода, Карл!» © Значит я не давал повода, заподозрить меня в злоупотреблении своим хобби :) Но ладно, буду оставлять их на работе :)
Против мотоциклов, ни у кого нет предубеждений? А то я собираюсь купить себе мот этой зимой...
А почему в мобильной версии нет трекера? Или это просто я слепой?
Саммон daleraliyorov
Вы специально всю разметку блоков «Похожие посты», «Самое читаемое», «Вакансии» и тд тп — сделали одними и теми же классами: .default-block .default-block_content? Теперь очень сложно выключать эти блоки из верстки с помощью Stylus и тп разширениями :(
Вы специально всю разметку блоков «Похожие посты», «Самое читаемое», «Вакансии» и тд тп — сделали одними и теми же классами: .default-block .default-block_content? Теперь очень сложно выключать эти блоки из верстки с помощью Stylus и тп разширениями :(
Специально пользователей Стайлиша мы не дискриминируем, просто так вышло: блоки похожи — классы одинаковые.
А вы потом сделаете все разными классами, как раньше?..
Сожалею, но…
А расскажите, почему вы хотите их скрыть? При каком раскладе вы бы их оставили?
А расскажите, почему вы хотите их скрыть? При каком раскладе вы бы их оставили?
У меня крайний случай, потому — вряд ли мой ответ будет полезен. Я капитально переколбашиваю сайты, на которых провожу много времени, делая из каждого — своеобразную версию «Reader mode», полностью удаляя из верстки те элементы, которые мне не нужны для навигации по сайту и чей функционал не востребован. Хабр я переделал вот так: habr.com/ru/post/416081
Кстати. Жду такую фичу: чтобы движок Хабра автоматичесуки распарсивал в тексте статьи или комментария — ссылки на себя самого и подставлял вместо адреса, заголовок статьи, на которую ведет ссылка. Распарсивает же он ники по значку "@", значит это не очень сложно.
Кстати. Жду такую фичу: чтобы движок Хабра автоматичесуки распарсивал в тексте статьи или комментария — ссылки на себя самого и подставлял вместо адреса, заголовок статьи, на которую ведет ссылка. Распарсивает же он ники по значку "@", значит это не очень сложно.
boomburum, а зачем и почему молча/странно перевели всех/некоторых на полноценный аккаунт?
Я очень удивился когда увидел, что меня пригласил на сайт я же.
P.S. Сначала подумал, что один такой, но быстрый пробег по другим профилям, выдал несколько таких же.
Я очень удивился когда увидел, что меня пригласил на сайт я же.
Плюс письмо на почте.
P.S. Сначала подумал, что один такой, но быстрый пробег по другим профилям, выдал несколько таких же.
Ответ там — Hello world! Или англоязычный Хабр, v1.0
У кого был полноценный аккаунт добавилось по инвайту, который можно передать другому человеку. А у кого был урезанный (R&C) этот выданный бонусный инвайт автоматом применился на себя же.
Неизвестно правда был ли это случайный побочный эффект раздачи инвайтов, о котором не подумали, или так и задумывалось изначально… Но теперь это уже точно «фича, а не бага» (с)
А также приглашать друзей, проживающих в других странах и владеющих английским языком. Если каждый пригласит хотя бы одного такого друга, обязательно заживём, а наша смелая попытка вылезти за пределы нашей зарегулированной песочницы будет выглядеть не такой уж безумной. Чтобы это было проще сделать, каждому пользователю с положительной кармой мы начислим сегодня по одному приглашению.
У кого был полноценный аккаунт добавилось по инвайту, который можно передать другому человеку. А у кого был урезанный (R&C) этот выданный бонусный инвайт автоматом применился на себя же.
Неизвестно правда был ли это случайный побочный эффект раздачи инвайтов, о котором не подумали, или так и задумывалось изначально… Но теперь это уже точно «фича, а не бага» (с)
Кому как, я у себя лишних инвайтов не нашёл.
Ну да больше похоже на баг или не доработку. Иначе какой в этом смысл, каждому(с плюсовой кармой) выдали приглашение, но отправить его могут только некоторые.
А тот контингент(как я), что имели положительную карму(положительную как айсберг 5% сверху, 95% снизу), получили полный акк, не особо то стремились что то тут написать/опубликовать.
Разве что оценки в рейтинг/карму публикаций/пользователей, будут идти веселей, но для этого нужно иметь 5+.
А тот контингент(как я), что имели положительную карму(положительную как айсберг 5% сверху, 95% снизу), получили полный акк, не особо то стремились что то тут написать/опубликовать.
Разве что оценки в рейтинг/карму публикаций/пользователей, будут идти веселей, но для этого нужно иметь 5+.
На сколько я понимаю, сейчас, если зайти в хаб и поискать в топе последние места, то посты ниже 10 баллов не отображаются. Хотелось бы заглянуть и ниже. Например отмотать на лет 5-10 назад и сравнить, так сказать, на сколько был неправ или прав автор.
При нажатии кнопки «Обновить комментарии» не сбрасывать текущие, которые еще не были просмотрены. Бывает оставляешь тему на время, а потом хотел что-то написать, а когда написал, получилось, что уже кто-то уже также ответил. Да, можно заранее обновлять, но когда сообщений сотни, то не удобно потом искать нужный пост.
Прямая линия с ТМ. v4.0