Comments 95
«Жёлтый» заголовок.
«Ничего не будет. Ни книг, ни театра, ни кинотеатра. Только телевидение.» :)
Лично мне кажется, что выравнивание позиции — как раз правильное определение. ПК занимал огромную нишу именно из за отсутствия большого выбора других устройств. Сейчас у пользователя есть выбор, и он не всегда выбирает приобретение нового ПК. Но лично у всех моих друзей и знакомых есть не только планшет-телефон-игровая консоль, но и обязательно ПК,
Лично мне кажется, что выравнивание позиции — как раз правильное определение. ПК занимал огромную нишу именно из за отсутствия большого выбора других устройств. Сейчас у пользователя есть выбор, и он не всегда выбирает приобретение нового ПК. Но лично у всех моих друзей и знакомых есть не только планшет-телефон-игровая консоль, но и обязательно ПК,
Пророчащие скорую замену ПК на что-то иное путают желаемое и действительное. Планшеты, смартфоны и прочее — устройства исключительно для потребления контента. Для создания пока что ничего другого нет и не предвидится. Да и даже с потреблением не всё хорошо… Ограниченность ресурсов, будь то производительность, механизмы ввода или вывода, всегда будет ограничена для компактных или специализированных устройств. Облачные сервисы — это хорошо, но многотерабайтный NAS еще долго будет незаменим.
Это дома, а на работе?
Да и на работе тоже :(
Безусловно. Я думаю, что имелись в виду именно люди, работа которых связана с созданием ПО, музыки, графики и т.д. А еще, например, есть инженеры, которые используют CAD, CAE, различные системы моделирования и проектирования. И их не так мало. Да даже ролик сконвертировать для любимого девайса, смонтировать домашний фильм, работать с документами, поиграть в CS, Доту — это все же работа больше для ПК или ноута.
Планшет с Atom с внешними: большим экраном, мышкой и клавой уже сейчас вполне комфортно потянет cs и доту. Проблемы?
Никаких проблем. Ну разве что потенциальному «потребителю контента» еще нужно докупить клаву. А размер экрана? Объем накопителя? Ведь среднестатистический пользователь еще и торренты качает с музыкой и фильмами (ну пока их не запретили совсем) В ноуте это все уже есть. Купил ноут и можешь играть, качать фильмы, монтировать домашнее видео, редактировать свои фотки. При этом ноут стоит примерно как этот планшет
Клава — ну извините, более удобного средства ввода информации (особенно текстовой) из изобретённых землянами мне не известно.
Размер экрана? Опять же, мне неизвестно более комфортного устройства вывода кроме большого монитора/проектора. Хотя, все шансы на эту роль есть у той или иной вариации очков.
Объём накопителя? MicroSD на 64гб для переноса вполне достаточно [лично мне]. Дома можно держать NAS с торрент-клиентом. А музыки среднему потребителю достаточно несколько гигов с собой, а всё остальное во вконтактике. Фильмы — да, но у меня с собой фильмов переносится на 15гб и мне хватает
Ноут не такой портабельный, планшетиком/мобилкой вполне удобно пользоваться в метро, а что ещё нужно?
P.S. да, здесь цели немного заточены под меня. Возможно, среднему потребителю часть этих возможностей не нужна.
Размер экрана? Опять же, мне неизвестно более комфортного устройства вывода кроме большого монитора/проектора. Хотя, все шансы на эту роль есть у той или иной вариации очков.
Объём накопителя? MicroSD на 64гб для переноса вполне достаточно [лично мне]. Дома можно держать NAS с торрент-клиентом. А музыки среднему потребителю достаточно несколько гигов с собой, а всё остальное во вконтактике. Фильмы — да, но у меня с собой фильмов переносится на 15гб и мне хватает
Ноут не такой портабельный, планшетиком/мобилкой вполне удобно пользоваться в метро, а что ещё нужно?
P.S. да, здесь цели немного заточены под меня. Возможно, среднему потребителю часть этих возможностей не нужна.
Вы сейчас практически собрали ПК со slim-кейсом.
Планшет с клавиатурой — уже не планшет, а моноблок.
Напоминаю: разрешения фотокамер растут, и не все хотят ВСЕ свои фотографии вываливать в сеть. А еще многие снимают в raw.
Хотя для массового домашнего пользователя это, пожалуй, действительно единственное оправданное применение «многотерабайтных насов».
Ну и кроме того кто-то же должен сидить раздачи на рутрекере? ;)
Хотя для массового домашнего пользователя это, пожалуй, действительно единственное оправданное применение «многотерабайтных насов».
Ну и кроме того кто-то же должен сидить раздачи на рутрекере? ;)
Полагаю, это реакция на ранее популярные лозунги «каждой домохозяйке нужен домашний ПК, чтобы например, найти, рецепт нового блюда». Для этих целей, действительно, уже сейчас больше подходят планшеты. Как и для других сценариев потребления контента. Просмотр фильмов, чтение, игры, общение в соц. сетях — все это прекрасно реализуется без ПК. А Маткад или работа в DAW, пускай и на уровне хобби — не самые распространенные сценарии использования домашнего ПК. Многие берут MBA с i5, чтобы только лишь сидеть в вк/фб. И вот они не заметят разницы, перейдя на планшеты и SmartTV.
В какой-то мере… Но нормально играть без нормального контроллера можно мало во что — даже геймпад весьма ограниченная штука, что уж говорить о тачскрине. Общаться без нормальной клавиатуры тоже неудобно. Так что это так и останется решением для казуалов или дополняющим ПК устройством.
В какой-то мере. Консольщики, например, полагают, что только они — настоящие хардкор-геймеры, а все владельцы пк с мышкой и клавой — не более, чем казуалы.
Что касается общения, то я не представляю себе переписки без клавиатуры (оттого отчаялся найти нормальный андройдофон и хожу со старой xperia pro), в то время как настоящие хардкорные вк/фейсбук юзеры сутками сидят в сетях с айфонов/айпадов — чтобы отписать «гы лол))», сенсорного экрана хватает.
Что касается общения, то я не представляю себе переписки без клавиатуры (оттого отчаялся найти нормальный андройдофон и хожу со старой xperia pro), в то время как настоящие хардкорные вк/фейсбук юзеры сутками сидят в сетях с айфонов/айпадов — чтобы отписать «гы лол))», сенсорного экрана хватает.
Вот _очень_ хорошая статья на данную тему versusit.ru/planshety-vs-pk
Personal cloud instances уже не за горами. Думается, персональное еще немного продержится.
Я думаю, что и не немного. Те же персональные облака с шифрованием контента очень хорошее решение. Есть много информации, утечка которой просто недопустима.
«Немного» — это я в ироническом смысле. Конечно, персональное никуда не денется, скорее даже, что доля «приватизированных» (и недоступных провайдеру сервиса) данных будет расти — далеко не всем нравится то, как Google, Facebook, etc. распоряжаются персональными аккаунтами. Другое дело, что персонализованный контент оторвется от привязки к физическому носителю и уйдет в облака, ну так что ж, времена такие :)
Студентов достаточно много, и одним планшетом им не обойтись.
Пффф, конечно продажи падают, полтора года нет обновления мощности. Как вышла линейка Core i7 39xx, так и все застыло время. У AMD то же самое, два поколения выпустили, роста производительности почти нет.
Есть разница между устройствами для потребления и устройствами для работы и творчества. Если вы что-то создаёте — делать это на планшете — мазохизм и издевательство.
А как устройство для потребления PC всегда проигрывал всем. И будет проигрывать, как универсальное решение, проигрывающее специализированным. Это никак не отменяет главной фичи для PC — оно универсально настолько, что подходит для задач, которые не были сформулированы на момент создания PC.
Это и есть главное свойство компьютера. Бытовая техника не имеет его и иметь не будет.
А как устройство для потребления PC всегда проигрывал всем. И будет проигрывать, как универсальное решение, проигрывающее специализированным. Это никак не отменяет главной фичи для PC — оно универсально настолько, что подходит для задач, которые не были сформулированы на момент создания PC.
Это и есть главное свойство компьютера. Бытовая техника не имеет его и иметь не будет.
>А как устройство для потребления PC всегда проигрывал всем.
А что вы имеете в виду под потреблением? Соглашусь, для просмотра фильмов и чтения книг специализированные устройства выигрывают, но когда мне нужен полноценный браузер на нормальном экране (например, чтобы спланировать отпуск) или хорошая игра (например, Starcraft), я, конечно же, предпочту обычный ПК, так как он гораздно удобней. Для меня главным и единственным преимуществом смартфона или планшета перед ПК является мобильность, всё остальное — компромиссы, расплата за этот плюс. Не понимаю, зачем бы мне понадобились дома несколько специализированных устройств работающих *в пределах дома* в лучшем случае так же как и одно универсальное.
А что вы имеете в виду под потреблением? Соглашусь, для просмотра фильмов и чтения книг специализированные устройства выигрывают, но когда мне нужен полноценный браузер на нормальном экране (например, чтобы спланировать отпуск) или хорошая игра (например, Starcraft), я, конечно же, предпочту обычный ПК, так как он гораздно удобней. Для меня главным и единственным преимуществом смартфона или планшета перед ПК является мобильность, всё остальное — компромиссы, расплата за этот плюс. Не понимаю, зачем бы мне понадобились дома несколько специализированных устройств работающих *в пределах дома* в лучшем случае так же как и одно универсальное.
Потребление — это когда вы делаете строго то, что задумано автором. То есть автор написал (создал) это и точно знает все варианты развития событий (даже если это командный шутер, с малым допущением, были отлажены все проишествия и варианты взаимодействия).
А вот если вы заняты творчеством, то есть создаёте что-то такое, о чём автор программы (в которой вы работаете) и подумать не мог — тут PC выигрывает, ибо он априори «может и это».
А вот если вы заняты творчеством, то есть создаёте что-то такое, о чём автор программы (в которой вы работаете) и подумать не мог — тут PC выигрывает, ибо он априори «может и это».
Я согласен с вашими формулировками, не понимаю только, почему вы считаете, что PC всегда проигрывал всем как устройство потребления. Те же игровые приставки, имея исключительно узкую специализацию, до сих пор не являются однозначно лучшим решением для потребления игр, а про времена Dendy и говорить нечего.
Нужно разделять мнение «опытного компьютерного человека» и казуальную позицию. С точки зрения казуального потребителя — PC ужасен. Количество усилий, которое нужно приложить для того, чтобы «просто поиграть» фантастическое. Любая приставка с режимом plug n play уделывает его на несколько голов. То же касается воспроизведения медиа, чтения и т.д. Когда есть специализированное устройство оно кратно снижает количество усилий для начала использования «по назначению».
Привыкшему человеку не понятно, а вот при наблюдении за неопытными пользователями это становится понятно. Условно говоря, сколько требуется нажатий кнопок для того, чтобы начать воспроизводить видео, если сейчас на экране открыт диалог настроек ворда?
Привыкшему человеку не понятно, а вот при наблюдении за неопытными пользователями это становится понятно. Условно говоря, сколько требуется нажатий кнопок для того, чтобы начать воспроизводить видео, если сейчас на экране открыт диалог настроек ворда?
Мне кажется, вы преувеличиваете. Сегодня покупка игры, например, в стиме принципиально не отличается от покупки приложения для айфона (некая плата за универсальность всё-таки остается — о стиме надо откуда-то узнать). Не думаю, что обычного человека остановит необходимость установить стим, как и лет 15 назад обычных людей, которые купили ПК для запуска ворда, не останавливала процедура «вставить диск, кликнуть 5 раз next» на пути к Fallout или Baldur's Gate. Я бы скорее назвал недостатком потенциальную возможность наткнуться на проблемы с железом: от низкой производительности до невозможности запустить или пройти игру.
Скорее на несовместимость софта с железом, но эта проблема есть и на андроиде и других мобильных ОС работающих на аппаратах разных производителей.
У нас всех мозг съеден компьютером, и андроид идёт по тому же пути.
Итак, использование приставки: включил, вставил диск, играешь.
Использование компьютера: включил, дождался, когда загрузится, ввёл пароль в систему, нашёл ярлык стима, ввёл пароль стима, кликнул в библиотеку, выбрал игру, кликнул, играешь.
Каждый из этих этапов — ад и погибль для казуальщика. (Про «установил драйвера» или «починил депенденсы по библиотекам» я вообще не говорю — ибо даже для меня, более чем матёрого админа, решение проблем с депенденсами по libGL.so и прочим, которые diverted при переключении между nvidia и nouveau, включая запуск с strace и удалённую отладку с соседнего ноутбука — квест по сложности превосходящий любую стимовую игрушку (хотя и не такой зрелищный, да)).
Бытовая техника это чайник, телевизор, игровая приставка образца PS, etc. Как только там появляются вложенные меню — это всё начинает превращаться в компьютер с фантастической скоростью.
Причина — наличие контекста. Как только контекст устройства может меняться — это уже компьютер, а не бытовая техника.
Итак, использование приставки: включил, вставил диск, играешь.
Использование компьютера: включил, дождался, когда загрузится, ввёл пароль в систему, нашёл ярлык стима, ввёл пароль стима, кликнул в библиотеку, выбрал игру, кликнул, играешь.
Каждый из этих этапов — ад и погибль для казуальщика. (Про «установил драйвера» или «починил депенденсы по библиотекам» я вообще не говорю — ибо даже для меня, более чем матёрого админа, решение проблем с депенденсами по libGL.so и прочим, которые diverted при переключении между nvidia и nouveau, включая запуск с strace и удалённую отладку с соседнего ноутбука — квест по сложности превосходящий любую стимовую игрушку (хотя и не такой зрелищный, да)).
Бытовая техника это чайник, телевизор, игровая приставка образца PS, etc. Как только там появляются вложенные меню — это всё начинает превращаться в компьютер с фантастической скоростью.
Причина — наличие контекста. Как только контекст устройства может меняться — это уже компьютер, а не бытовая техника.
>Итак, использование приставки: включил, вставил диск, играешь.
>Использование компьютера: включил, дождался, когда загрузится, ввёл пароль в систему, нашёл ярлык стима, ввёл пароль стима, кликнул в библиотеку, выбрал игру, кликнул, играешь.
На самом деле, без подтасовок отличия минимальны. Время загрузки приставки сравнимо с временем загрузки современного ПК, приставка может потребовать логин для входа в аккаунт пользователя и в какой-нибудь PS network(может и не требовать, но ведь и на домашнем компьютере никто не вводит пароль каждый раз), да и игру тоже надо будет выбрать в меню (по-моему диски в топике про смерть ПК неуместны).
>Бытовая техника это чайник, телевизор, игровая приставка образца PS, etc. Как только там появляются вложенные меню — это всё начинает превращаться в компьютер с фантастической скоростью.
Современная приставка образца PS это и есть почти компьютер с браузером, онлайн магазином, аккаунтами пользователей и обновлениями ПО. Что-то вроде установленного на ПК в компактном корпусе XMBC, но с развитой экосистемой и геймпадом.
>Использование компьютера: включил, дождался, когда загрузится, ввёл пароль в систему, нашёл ярлык стима, ввёл пароль стима, кликнул в библиотеку, выбрал игру, кликнул, играешь.
На самом деле, без подтасовок отличия минимальны. Время загрузки приставки сравнимо с временем загрузки современного ПК, приставка может потребовать логин для входа в аккаунт пользователя и в какой-нибудь PS network(может и не требовать, но ведь и на домашнем компьютере никто не вводит пароль каждый раз), да и игру тоже надо будет выбрать в меню (по-моему диски в топике про смерть ПК неуместны).
>Бытовая техника это чайник, телевизор, игровая приставка образца PS, etc. Как только там появляются вложенные меню — это всё начинает превращаться в компьютер с фантастической скоростью.
Современная приставка образца PS это и есть почти компьютер с браузером, онлайн магазином, аккаунтами пользователей и обновлениями ПО. Что-то вроде установленного на ПК в компактном корпусе XMBC, но с развитой экосистемой и геймпадом.
Когда есть специализированное устройство оно кратно снижает количество усилий для начала использования «по назначению».
Для начала — да. Но это лишь порог входа. Потом узкая специализация, невозможность частично сменить аппаратную конфигурацию (правда сейчас и на ПК с этим куда хуже), не говоря уж об установке софта для расширения функциональности, куча проводов и прочие мелочи многих начинает раздражать больше чем необходимость несколько раз мышкой кликнуть для запуска приложения.
А вообще с удивлением замечаю что многие знакомые с компьютером еле знакомые отказываются от кучи специализированных девайсов и выбирают смартфон-«лопату» для «улицы» и моноблок или неттоп для всего остального, справляясь почти со всем сами, разве что просят меня подключить ТВ-панель в качестве второго монитора (или транслировать видео на неё по сети) и объяснить как инфу с компа на смарт заливать и обратно. В общем я бы сказал, что ПК умирают как «вечно разобранные большие серые ящики», но не как универсальные «IBM-совместимые» девайсы.
Мне кажется, тут упор не на PC-совместимый (нужно понимать, что современные компьютеры уже давно не IBM PC-совместимые, ибо всё больше легаси железа тех лет перестаёт даже эмулироваться), и не на мир intel, а упор на «компьютер».
Нужны ли людям компьютеры? Да. Могут ли компьютеры делать всё, что нужно человеку от техники? Да. Удобно? Нет.
Всё, что имеет стабильный круг применения вываливалось и будет вываливаться в бытовую технику. Это совершенно не отменяет универсальности компьютера, а так же той роли, которую они играют в жизни человека.
Нужны ли людям компьютеры? Да. Могут ли компьютеры делать всё, что нужно человеку от техники? Да. Удобно? Нет.
Всё, что имеет стабильный круг применения вываливалось и будет вываливаться в бытовую технику. Это совершенно не отменяет универсальности компьютера, а так же той роли, которую они играют в жизни человека.
Ну вот у меня компьютер 90% времени используется в двух программах — Chromium и PhpStorm. Стабильный круг применения, но какое-то бытовое устройство взамен я просто не представляю. :) Форм-фактор системника может измениться, архитектура, система команд, но вот сам принцип.
Дело, по-моему, не только в стабильности каких-то сценариев использования, но и в их интенсивности (если я телевизор смотрю раз в году, то мне вполне достаточно тюнера в компе, хотя телевизор был бы удобнее раз в году, но остальное время в лучшем случае стоял бы пылился, а то и мешал бы), а также в разнице между удобством и/или эффективностью специализированного и универсального девайса. Если универсальное устройство лишь чуть хуже специализированного (как пример — планшет и ридер), то приобретено универсальное может быть даже в силу «а вдруг понадобится». Пример не из ИТ — купил отвертку с плоским и крестообразным жалом, но плоским ещё ни разу не пользовался, да и в магазин шел именно за «крестом», но попалась на глаза универсальная.
Дело, по-моему, не только в стабильности каких-то сценариев использования, но и в их интенсивности (если я телевизор смотрю раз в году, то мне вполне достаточно тюнера в компе, хотя телевизор был бы удобнее раз в году, но остальное время в лучшем случае стоял бы пылился, а то и мешал бы), а также в разнице между удобством и/или эффективностью специализированного и универсального девайса. Если универсальное устройство лишь чуть хуже специализированного (как пример — планшет и ридер), то приобретено универсальное может быть даже в силу «а вдруг понадобится». Пример не из ИТ — купил отвертку с плоским и крестообразным жалом, но плоским ещё ни разу не пользовался, да и в магазин шел именно за «крестом», но попалась на глаза универсальная.
Да и для просмотра фильмов не проигрывает, скорее наоборот. Например у меня телевизор без встроенного плеера, раньше использовал WD TV Live, потом когда телевизор оказался в комнате с компьютером, переключился на HDMI-кабель, т.к. интерфейс медиаплеера не слишком удобен, да и фильмы нужно переписывать. Тут же скачал или открыл сайт и сразу включил, только окно плеера на второй экран передвинуть нужно. Колонки 5.1 со встроенным декодером по оптическому кабелю тоже подключены, т.к. не вижу смысла покупать дорогой ресивер и делать более полноценный домашний кинотеатр.
Выигрывают медиаплееры с экосистемой платного лицензионного контента, такие как Apple TV, но пока больше распространены торренты или сайты с онлайн-просмотром (неважно, лицензионные как ivi или не очень), удобство компьютера как минимум не ниже.
Выигрывают медиаплееры с экосистемой платного лицензионного контента, такие как Apple TV, но пока больше распространены торренты или сайты с онлайн-просмотром (неважно, лицензионные как ivi или не очень), удобство компьютера как минимум не ниже.
Да, я, конечно, и имел в виду ТВ + некий медиаплеер, возможно, встроенный. Сегодня по тем или иным причинам такой вариант подходит не всем, но, согласитесь, с удобным плеером и развитой экосистемой для просмотра фильмов вам будет достаточно ТВ и пульта.
Пульт не самое удобное средство управления поиском интересных фильмов. Даже банальный выбор фильма из списка неудобен по сравнению с мышью или сенсором.
Если вы столь требовательны к пультам, ищите пульт с клавиатурой и тачпадом или просто используйте внешнюю клавиатуру с тачпадом. Не думаю, что тип контроллера может быть серьезной причиной для того, чтобы использовать ПК вместо связки ТВ+медиаплеер для просмотра фильмов.
Может быть серьезной причиной необходимость искать удобный контроллер, а не получать его «из коробки». Плюс проблемы с поддержкой различных форматов и т. п. Плюс, если хочется не только фильмы смотреть, но хотя бы иногда заняться чем-то на что нормально способен только ПК, то не вижу смысла покупать ТВ(под ТВ я имею в виду большую панель)+медиаплеер+ПК вместо ПК.
Поправлюсь: я имел в виду связки ТВ+ПК и ТВ+медиаплеер. Сам по себе ПК, конечно, никакой не конкурент связке ТВ+медиаплеер из-за скромных размеров экрана первого, так что вопрос тут в том, может ли быть медиаплеер настолько умным и удобным, чтобы ПК в просмотре фильмов никак не участвовал. При наличии отвечающей требованиям зрителя системы доставки контента — вполне может.
То что PC опять начнет уходить в workstation нет ничего удивительного. Ну не нужен обычному человеку полнофункциональный PC с операционной системой типа Windows. И это понимают в том числе и в Microsoft в купе с Intel. По этой причине появился Metro интерфейс в Windows 8 и планшеты, телефоны на x86.
Осталось найти этого самого «обычного человека»
Вызовите сантехника ;)
Сантехник (реальный пример из жизни) качает торренты с фильмами и музыкой, играет в КС. Вот зачем ему покупать приставку для игр, планшет для серфинга в инете в придачу к ноуту?
Ноут — это разве ПК? Если следовать определению из комментария ниже то он «устройство, обрезанное ради мобильности».
К примеру можно взять мою жену. Не так давно (еще когда на дворе была весна...) мы остались без монитора у домашнего компа… Почему я до сих пор не прикупил сей весма нужный девайс?
Потому что домашний комп нам просто не нужен.
Что мы имеем сейчас: мой рабочий ноут (который большую часть времени со мной на работе) и «уже ставший ее личным» айпад. Так вот айпада, для ее задач хватает практически полностью. Общатся, играться, смотреть фильмы-сериалы. Что еще нужно обычному человеку далекому от айтишности? Да ничего. Единственное для чего она отнимает у меня переодически ноут — для загрузки сериалов. К сожалению тут все упирается в торренты.
Потому что домашний комп нам просто не нужен.
Что мы имеем сейчас: мой рабочий ноут (который большую часть времени со мной на работе) и «уже ставший ее личным» айпад. Так вот айпада, для ее задач хватает практически полностью. Общатся, играться, смотреть фильмы-сериалы. Что еще нужно обычному человеку далекому от айтишности? Да ничего. Единственное для чего она отнимает у меня переодически ноут — для загрузки сериалов. К сожалению тут все упирается в торренты.
1. Как можно смотреть видео на экране в 10 дюймов? неужели 24 хуже?
2. Сериалы можно в онлайне смотреть (моя смотрит именно так)
3. Документы в ворде, экселе не приходится открывать вообще? (ну там, совместные закупки, то да се)
4. Игры, ну, нормальные игры. Для женщин конечно менее актуально, но тем не менее
2. Сериалы можно в онлайне смотреть (моя смотрит именно так)
3. Документы в ворде, экселе не приходится открывать вообще? (ну там, совместные закупки, то да се)
4. Игры, ну, нормальные игры. Для женщин конечно менее актуально, но тем не менее
1. Совершенно нормально. По крайней мере сериалы. Фильмы, если смотрим вдвоем, то смотрим уже в кино — это кстати основная причина того, почему у меня до сих пор нет огромного телевизора на всю стену. Банально не нужен.
2. Можно, и моя так делает, но есть два но: скорость и качество.
3. Нет. А если и приходится то очень редко. Но для этого есть на айпаде есть pages и numbers + если уж совсем много текста необходимо набрать, то можно достать синезубую клаву из тумбочки.
На ноуте для этого — гуглдоки, которых хватает практически для всего. Если уж совсем-совсем — то ремоут декстопом к компу, там имеется полноценный офис.
4. На айпаде тоже имеются нормальные игры, хотя, смотря что считать нормальными играми. Но проблем во что бы поиграть практически не возникает. Да и в целом мы играем мало.
2. Можно, и моя так делает, но есть два но: скорость и качество.
3. Нет. А если и приходится то очень редко. Но для этого есть на айпаде есть pages и numbers + если уж совсем много текста необходимо набрать, то можно достать синезубую клаву из тумбочки.
На ноуте для этого — гуглдоки, которых хватает практически для всего. Если уж совсем-совсем — то ремоут декстопом к компу, там имеется полноценный офис.
4. На айпаде тоже имеются нормальные игры, хотя, смотря что считать нормальными играми. Но проблем во что бы поиграть практически не возникает. Да и в целом мы играем мало.
Как-то похоже на преодоление искусственно созданных отсутствием ПК трудностей)
Ну и тот факт, что вы мало играете, не дает вам понять всю необходимость ПК.
Ну и тот факт, что вы мало играете, не дает вам понять всю необходимость ПК.
Лично я практически никаких трудностей в отсутствии шумящей коробки на w8 уж точно не испытываю. Все опять же упирается в игры и специфичный софт. Игр под мак маловато, поэтому если бы играл, то наверное, испытывал проблемы. А со всякими офисами и фотошопами (вот сейчас мне его не хватает, после сегодняшней фотосессии) — беда в том, что их надо покупать второй раз.
А ПК и ноут бы объединяете в одно или нет? Я да.
А под трудностями donRumatta видим о имел в виду ситуации типа «захотели фильм вдвоем посмотреть — придется идти в кино (где свои недостатки и ограничения)».
А под трудностями donRumatta видим о имел в виду ситуации типа «захотели фильм вдвоем посмотреть — придется идти в кино (где свои недостатки и ограничения)».
Не объединяю, потому как у меня уже давно разделение такое — домашний комп это монстр на w7/w8 на котором есть все, что необходимо среднему человеку типа 2007-го офиса и cs4, библиотека моих фоток, музыки и стима с кучей игр.
А рабочий ноут — макось, на котором всего этого нет (потому как покупать две лицензии на продукты, которыми я пользуюсь раз в полгода — не вижу смысла).
А в кино мы бываем от 3 до 5 раз в месяц и поэтому у нас (по крайней мере у меня) давно не возникало желания посмотреть что-нибудь на что мы не успели в прокате.
А рабочий ноут — макось, на котором всего этого нет (потому как покупать две лицензии на продукты, которыми я пользуюсь раз в полгода — не вижу смысла).
А в кино мы бываем от 3 до 5 раз в месяц и поэтому у нас (по крайней мере у меня) давно не возникало желания посмотреть что-нибудь на что мы не успели в прокате.
А я думаю в контексте статьи эти понятия объединяются (а такж неттопы, моноблоки и т. п.). то есть ПК в данном контексте это x86 под управлением десктопной оси (Win, Mac, Lin и т. п., но не WP, iOS или Android).
В моей семье часто пересматриваем хорошие фильмы вместе, а новинки смотрим как раз по отдельности.
В моей семье часто пересматриваем хорошие фильмы вместе, а новинки смотрим как раз по отдельности.
Ну и тот факт, что вы мало играете, не дает вам понять всю необходимость ПК.
Игры играм рознь. Знаю несколько людей, которые много играют (даже зависимыми иногда хочется назвать), но при этом без ПК — смартфоны, планшеты и (у одного) приставка. Некоторые просто в восторге от того насколько удобнее раскладывать пасьянсы на планшетах, по сравнению с десктопом или ноутом.
Фильмы, если смотрим вдвоем, то смотрим уже в кино
А сериалы вдвоем не смотрите? :) Ну или просто не возникает желания посмотреть вдвоем какой-то фильм, которого нет в прокате (ну или лень туда переться, или времени на дорогу нет и т. п.)? Если нет, то, имхо, вас и вашу жену сложно назвать обычными людьми.
В остальном в принципе согласен, вот только с удобством общения (вот как мы с вами сейчас общаемся) на планшете поспорил бы. Хотя если к планшету подключить мой монитор, мою клаву и мою мышь, то будет удобно. Вопрос только в том, чем он будет от ПК тогда принципиально отличаться :)
Сериалы вдвоем не смотрим… Ну как не смотрим: я, после того как жену завел, сериалы перестал смотреть, потому как начал их слушать. Включает моя какой-нибудь новый сериал, а я сижу, тупляю в ноут и на фоне там какой-то экшн происходит.
По поводу общения — несогласен, я много времени я провел, тыкая в клаву айпада, и поэтому могу сказать что тактильного подтверждения хоть и нет, но от него отвыкаешь достаточно быстро и потом уже совершаешь достаточно малое количество ошибок, за которые хочется ненавидеть экранную клаву.
По поводу общения — несогласен, я много времени я провел, тыкая в клаву айпада, и поэтому могу сказать что тактильного подтверждения хоть и нет, но от него отвыкаешь достаточно быстро и потом уже совершаешь достаточно малое количество ошибок, за которые хочется ненавидеть экранную клаву.
А как со скоростью ввода, объёмом помещающейся на экране информации и т. п.?
Скорости ввода хватает, вот ни разу не замерял, насколько медленнее я пишу на айпаде, но все равно скорости хватает. Насчет информации на экране — специфика приложений айосных такая, что совершенно не думаешь о том, хватает ли тебе экрана для отображения информации или нет, потому как ответ однозначно один — хватает.
1. Вообще говоря, физические размеры (и разрешения) не имеют значения — важны угловые. Грубо говоря, 24 дюйма с двух метров не отличаются от 10 дюймов с 80 см — то же поле зрения занимает. Вопрос выбора скорее в удобстве размещения экрана на расстоянии обеспечивающем, комфортный угловой размер. Ну и какие-то физиологические особенности типа плохой фокусировки на расстояниях меньше метра
4. «Нормальных» игр нет, у каждой игры своя аудитория, для которой она нормальна. Не считая тех, в которых никто вообще не играет :) А может норма вообще в игры не играть. (сколько людей из порядка 150 млн. населения России хоть раз в месяц играют в игры? Будет 75 миллионов? А из семи миллардов людей на Земле будет 3,5 миллиарда геймеров?
4. «Нормальных» игр нет, у каждой игры своя аудитория, для которой она нормальна. Не считая тех, в которых никто вообще не играет :) А может норма вообще в игры не играть. (сколько людей из порядка 150 млн. населения России хоть раз в месяц играют в игры? Будет 75 миллионов? А из семи миллардов людей на Земле будет 3,5 миллиарда геймеров?
Вот кстати еще сейчас спросил жену — хватает ли ей айпада, услышал, конечно же: «Нет, как ты только мог подумать о том, что мне может хватать лишь айпада». Но, пообщавшись на эту тему, я понял, что ПК ей не хватает для того, что бы: включать радио на полную громкость днем, когда меня нет; скачивать сериалы и раз в месяц открыть какой-нибудь документ в ворде.
Среднестатистический пользователь использует комп для: а) не на работе: 1) интернет (серфинг, торренты, соцсети); 2) плеер (фильмы, музыка); 3) игры; 4) изредка офис. б) на работе: 1) офис; 2) средства разработки (отнесем сюда и среду программирования, и средства для работы с аудио/видео/графикой)
Все потребности домашнего использования можно удовлетворить планшетом, смартфоном или тв-боксом. Может быть, кроме тяжелых игр. Кстати, к нормальному тв-боксу можно подключить и беспроводную клавиатуру, и мышь, и камеру для скайпа, и кучу всего. А тяжелые игры, ИМХО, скоро перейдут на систему, когда пользователь на своем компе только запускает игру, а обработка данных идет где-то на сервере. Заодно и усложнят жизнь пиратам.
В итоге, домашний ПК уйдет в прошлое — под тв-бокс не требуется ставить отдельный стол, который будет занимать место, стоимость такой системы намного ниже, чем ПК, а все потребности будут удовлетворены. Лично мой ПК уже несколько лет как отправлен в шкаф. Вместо него у меня ноут, подключенный к монитору+клава и мышь. Подумываю перейти на тв-бокс для скайпа, интернета и фильмов.
ПК останется на рабочих местах. И то, думаю, для обычных офисных нужд, будут использовать дешевые станции, работающие в облаке или с удаленным сервером. Итого, ПК останется только для тяжелых задач, вроде обработки видео/аудио/графики.
Все потребности домашнего использования можно удовлетворить планшетом, смартфоном или тв-боксом. Может быть, кроме тяжелых игр. Кстати, к нормальному тв-боксу можно подключить и беспроводную клавиатуру, и мышь, и камеру для скайпа, и кучу всего. А тяжелые игры, ИМХО, скоро перейдут на систему, когда пользователь на своем компе только запускает игру, а обработка данных идет где-то на сервере. Заодно и усложнят жизнь пиратам.
В итоге, домашний ПК уйдет в прошлое — под тв-бокс не требуется ставить отдельный стол, который будет занимать место, стоимость такой системы намного ниже, чем ПК, а все потребности будут удовлетворены. Лично мой ПК уже несколько лет как отправлен в шкаф. Вместо него у меня ноут, подключенный к монитору+клава и мышь. Подумываю перейти на тв-бокс для скайпа, интернета и фильмов.
ПК останется на рабочих местах. И то, думаю, для обычных офисных нужд, будут использовать дешевые станции, работающие в облаке или с удаленным сервером. Итого, ПК останется только для тяжелых задач, вроде обработки видео/аудио/графики.
Зачем нужны несколько девайсов вместо одного, удовлетворяющего все потребности, причем качественней?
Затем, что каждый девайс заточен под определенные условия применения. Дома хочется большой экран. В метро большого экрана совсем не захочется — неудобно. Использовать тот же смртфон, как системник — лично мне не комфортно, т.к. надо будет подключать провода, отключать провода… А я ленивый ) Я вижу идеал, как несколько совместимых устройств с автоматической синхронизацией. Причем, носимое устройство — понятно, что должно быть достаточно портативным. А устройство, которое дома, не должно занимать много месте (особенно, учитывая площадь еще советских квартир), но обеспечивать достаточный комфорт в использовании.
Спрашивал не про метро, а про вот это:
«Все потребности домашнего использования можно удовлетворить планшетом, смартфоном или тв-боксом»
А под одним девайсом подразумевался как раз ПК)
«Все потребности домашнего использования можно удовлетворить планшетом, смартфоном или тв-боксом»
А под одним девайсом подразумевался как раз ПК)
Дома хочется большой экран.
Для фильмов хочется большой (40+ дюймов), а вот для серфинга или офиса хочется поменьше (порядка 24-27). Подключать два экрана к смартфону или плншету?
Все потребности домашнего использования можно удовлетворить планшетом, смартфоном или тв-боксом.
Можно, но сложно как мне кажется. В смысле не комфортно. Вычислительных мощностей может и хватит, но ввод/вывод и терабайтные винты… Не, можно конечно извращаться и подключать к смартфону нормальный монитор, клаву, мышь и внешний винт, но как-то это неудобно по-моему.
Два барана бодаются 20 с лишним лет, добывая этим себе на пропитание, кто-то третий дополнительно освещает сей процесс, видимов ндежде тоже покормится на дурацкой, в целом, теме.
Давно мечтаю, чтобы полноценным «системным блоком» служил смартфон. «Монитором» — встроенный в смартфон проектор, создающий изображение в воздухе на настраиваемом расстоянии и настраиваемого размера.
Смартфон может вставляться в док-станцию, которая представляет собой обычную клавиатуру, со встроенными дополнительными динамиками, вебкамерой на телескопической «ноге» для телефонных/skype-разговоров во время работы, и, конечно, прицепленной беспроводной мышью. Она же (станция) подзаряжает смартфон во время работы.
В результате полноценный компьютер состоит из смартфона, клавиатуры и мыши. Думаю, лет через 10 дождусь чего-то подобного :)
Если же использовать стандартный монитор, то и на текущем уровне развития технологий все это вполне возможно.
Смартфон может вставляться в док-станцию, которая представляет собой обычную клавиатуру, со встроенными дополнительными динамиками, вебкамерой на телескопической «ноге» для телефонных/skype-разговоров во время работы, и, конечно, прицепленной беспроводной мышью. Она же (станция) подзаряжает смартфон во время работы.
В результате полноценный компьютер состоит из смартфона, клавиатуры и мыши. Думаю, лет через 10 дождусь чего-то подобного :)
Если же использовать стандартный монитор, то и на текущем уровне развития технологий все это вполне возможно.
Так вроде китайцы уже давно сделали смартфоны со встроенным проектором. Где-то на панде проскакивал. Или вот самсунг habrahabr.ru/post/138899/ Вопрос только в качестве изображения (и в том, чтобы найти поверхность, на которой проектор будет хорошо показывать). И проблема в двух чемоданах батареек.
А не проще, тогда уж, держать все в облаке, и использовать проектор, телефон, телевизор etc только как средство отображение. Зачем вообще носимое устройство нужно, если пошла такая пьянка?
Мне кажется, если допустить что облака это будущее, скоро мы все будет работать с «экранами». То есть будут разнообразные точки доступа к твоим данным и программам, которые сами по себе лишь устройства ввода-вывода, подключенные к интернету. «Светлое будущее», так сказать. К слову, я не ворю, что это — будущее.
Мне кажется облачные технологии и тонкие клиенты со временем найдут свое практичное применение, но не смогут вытеснить классические устройства и большие личные компьютеры.
Мне кажется, если допустить что облака это будущее, скоро мы все будет работать с «экранами». То есть будут разнообразные точки доступа к твоим данным и программам, которые сами по себе лишь устройства ввода-вывода, подключенные к интернету. «Светлое будущее», так сказать. К слову, я не ворю, что это — будущее.
Мне кажется облачные технологии и тонкие клиенты со временем найдут свое практичное применение, но не смогут вытеснить классические устройства и большие личные компьютеры.
> Давно мечтаю, чтобы полноценным «системным блоком» служил смартфон.
Планировалась вот такая штука: ubuntu.com/phone/ubuntu-for-android (см. видео).
Правда теперь оно скорее всего будет уже на базе ubuntu.com/phone.
Планировалась вот такая штука: ubuntu.com/phone/ubuntu-for-android (см. видео).
Правда теперь оно скорее всего будет уже на базе ubuntu.com/phone.
Я бы не хотел такого будущего. Слишком большая зависимость от носимого устройства, которое с куда большей вероятностью можно утратить (пускай и временно) или сломать чем стационарное.
Уже набила оскомину эта тема…
ПК не мертв. ПК начинает занимать свою нишу. Скоро ПК будет восприниматься как Профессиональный Компьютер. Его будут покупать люди, хорошо понимающие зачем им такой компьютер. Создатели контента и программ, энтузиасты, инженеры, ученые и прочие.
Прошлые 10 лет компьютер покупался практически в каждую семью. Даже если в этой семье не было никого, кто смог бы с ним справиться. Теперь «домохозяйкакм» можно покупать планшеты и смартфоны.
Неужели производители ПК надеялись на постоянный рост? Рано или поздно технологии всегда становятся нишевыми.
ПК не мертв. ПК начинает занимать свою нишу. Скоро ПК будет восприниматься как Профессиональный Компьютер. Его будут покупать люди, хорошо понимающие зачем им такой компьютер. Создатели контента и программ, энтузиасты, инженеры, ученые и прочие.
Прошлые 10 лет компьютер покупался практически в каждую семью. Даже если в этой семье не было никого, кто смог бы с ним справиться. Теперь «домохозяйкакм» можно покупать планшеты и смартфоны.
Неужели производители ПК надеялись на постоянный рост? Рано или поздно технологии всегда становятся нишевыми.
Мне так кажется, что ПК останется, но он сильно уменьшиться в размерах.
Будет размерами как тот же Raspberry Pi, с 4-5 выходами USB, HDMI, аудио/видео. SSD-винт, встроенный Wi-Fi адаптер, LAN. Уже сейчас все это помещается в размеры Raspberry Pi, вопрос за мощным и компактным процессором ARM или Intel и видеоадаптером. Уже через год, имхо, вполне могут появиться первые простенькие офисные компы по принципу китайских Android TV Box. А там до игровых мини-ПК уже недалеко.
Будет размерами как тот же Raspberry Pi, с 4-5 выходами USB, HDMI, аудио/видео. SSD-винт, встроенный Wi-Fi адаптер, LAN. Уже сейчас все это помещается в размеры Raspberry Pi, вопрос за мощным и компактным процессором ARM или Intel и видеоадаптером. Уже через год, имхо, вполне могут появиться первые простенькие офисные компы по принципу китайских Android TV Box. А там до игровых мини-ПК уже недалеко.
Intel NUC хороший вариант для домашнего компьютера. Размером 10x10 сантиметров. У знакомого есть — мне понравился девайс, подумываю свой домашний компьютер заменить таким же.
www.intel.com/content/www/us/en/motherboards/desktop-motherboards/nuc.html
www.intel.com/content/www/us/en/motherboards/desktop-motherboards/nuc.html
Для начала надо разобраться, где граница между «ПК» и «не ПК».
В одних случаях ПК противопоставляется планшетникам и смартфонам, хотя можно с достаточно долей уверенности говорить о том, что и планшетники и смартфоны — это компьютеры, к тому же вполне персональные, и подходят для бытовых и профессиональных задач, для которых раньше требовался горячий и шумный ящик.
В других случаях ПК противопоставляется сетевым «облачным» терминалам, хотя по сути любой системный блок, подключенный к интернету, для ряда задач используется как такой терминал.
В особо запущенных случаях ПК рассматривается как x86/64 компьютер с виндой и противопоставляется, например, макам.
Так что же такое «ПК» и почему он должен «умереть»?
В одних случаях ПК противопоставляется планшетникам и смартфонам, хотя можно с достаточно долей уверенности говорить о том, что и планшетники и смартфоны — это компьютеры, к тому же вполне персональные, и подходят для бытовых и профессиональных задач, для которых раньше требовался горячий и шумный ящик.
В других случаях ПК противопоставляется сетевым «облачным» терминалам, хотя по сути любой системный блок, подключенный к интернету, для ряда задач используется как такой терминал.
В особо запущенных случаях ПК рассматривается как x86/64 компьютер с виндой и противопоставляется, например, макам.
Так что же такое «ПК» и почему он должен «умереть»?
Я обычно под ПК понимаю:
— Большой экран
— Модульность железа (желательно)
— Приличная вычислительная мощь
— Полноценный набор устройств ввода (клавиатура, мышь, при нужде специализированные)
— Отсутствие искусственных ограничений на софт
То есть универсальное устройство, не обрезанное ради мобильности или в угоду производителю.
— Большой экран
— Модульность железа (желательно)
— Приличная вычислительная мощь
— Полноценный набор устройств ввода (клавиатура, мышь, при нужде специализированные)
— Отсутствие искусственных ограничений на софт
То есть универсальное устройство, не обрезанное ради мобильности или в угоду производителю.
ПК будет жить хотяб из-за игр и арт дезайнеров! Играл в Metro: Last Light на ПК с разришением 1920x1200 — у меня челюсь висла и реально страшно было. Пришел к другу на PS3 попробовал — через 2 минуты я плюнул и ушел. Я к чему — ПК по железу всегда более продвинуты.
« Dynabook будет последней стадией в развитии компьютеров как таковых, — сказал как-то Кей о машине своей мечты. — На следующей стадии они просто исчезнут»
Алан Кей. 1984. великий изобретатель графических ОСей, окошек, многозадачности и создатель идеи Айпада (за 30 лет до его появления).
Каждый раз находиться новая причина восхититься этим гениальным человеком, который настолько круто смотрел в будущее.
Алан Кей. 1984. великий изобретатель графических ОСей, окошек, многозадачности и создатель идеи Айпада (за 30 лет до его появления).
Каждый раз находиться новая причина восхититься этим гениальным человеком, который настолько круто смотрел в будущее.
Sign up to leave a comment.
Так ли мёртв ПК? 20 лет споров