Pull to refresh

Comments 44

Под приземлением в законе понимается: создание зарубежными компаниями филиалов на территории России
Заложников хотят.

Начинается с малого, сначала открой представительство и поставь на сайт счетчик, а далее полностью выполняй распоряжения, которые противоречат твоей политике конфиденциальности, к примеру раскрой имена реальных пользователей, удали контент и впредь делай что тебе говорят.

UFO just landed and posted this here

Оптимизма мало. Интернет-гигантов можно покритиковать, например Фейсбук балуется банами пользователей, под раздачу попадают вполне адекватные люди. Полагаю, что бан отдан на откуп либо ботам, либо не совсем вменяемым персонажам. Но если закроют Фейсбук и другие сети, то ...

Он, вообще-то, уже настал в одной самой большой стране мира, если вы не заметили...

Зная наши "законы", когда:

  • можно получить судебное предписание об удалении видео, где просто цитируется закон(например, земельный кодекс).

  • РКН может закрыть любой ресурс без решения суда.

Я лучше положусь на порядочность корпораций, чем на российские законы.

Я тоже могу привести пример, когда не то-что спорная картинка, а картинка из учебника истории для школьников, опубликованная в ВК вызвала судебное преследование человека.

Случайно не когда Парад Победы 1945г в пропаганду нацизма записали?
Так отменили же решение и в тот же день внесли законопроект, отменяющий административную ответственность за демонстрацию нацистской символики при условии отсутствия признаков пропаганды. Он подписан, но тянулось принятие целый год.
«можно получить судебное предписание об удалении видео, где просто цитируется закон»

Оно не опубликовано нигде, это предписание?

Было опубликовано:

Однако за год они переделали API и теперь фиг найдешь. Хорошо, что ютуб на них мало обращает внимание, и видео можно перезалить.

А, знакомая ситуация. Решения сплошь и рядом либо исчезают, либо переезжают на другой адрес. Поэтому я у себя в записях записываю не только урл, но и номер с датой.
Там, похоже, не в апи дело, там рукожопы ГАС писали просто.
Корпорациями владеют группы анонимных акционеров. Их цель — прибыль, а не порядочность. Их владения — инструментарий для проведения собственной политики. Их модераторы никогда не были порядочными, т.к. тогда бы не пошли работать в эти корпорации.
Все еще лучше чем огребать от государства.

До единого дня голосования 19 сентября пытаются зачистить все медиапространство. И чем ближе эта дата тем жестче будут действия властей. Я думаю, им из "достоверных источников" стало известно, что ЕдРо вполне может упасть ниже плинтуса в процентном соотношении) Вот они и засуетились. И другого пути у них нет - за кормушку будут драться жестоко и до последнего...

И чего добьются? Искренной преданности побоями?

Чего-чего, а преданности они точно не добиваются. Им достаточно, если население под лавками сидеть останется.
Они добьются всё того же. Некое шоу под вывеской «голосование» с заранее нарисованным результатом и силовой поддержкой для «закрепления» этого результата в проломленных головах недовольных. С единственным отличием — даже в интернете теперь нельзя будет возмущаться.

Хотя причин играть в «демократию» у нынешней власти становится всё меньше, потребности сохранять лицо перед западными странами у них больше нет (ввиду полнейшего «обнуления» репутации). И от этого вашего «интернета» для них больше вреда, чем пользы, только гадости пишут про них и их сверх-богатых родственников. Придётся закрывать, ничего не поделаешь.

Политики играют в игры для легитимности, хотя бы даже эфимерной. Когда нет ни легитимности ни искренней поддержки внутри самой страны власти не на что надеятся, если конечно она не опирается на поддержку деньгами и наемниками внешней силы (и тогда это оккупационная власть). Чеушеску через сутки после митинга, на котором ошарашенно узнал, что формальная поддержка 95% населения ничего не стоит, встал к стенке. Наша власть тоже не долго будет плевать против ветра. И я честно говоря не верю в повторение 37-го года. Тогда была совсем другая страна, многие люди действительно были фанатиками и верили в идею, и ради идеи могли пойти на ужасные преступления.

Интересно, а игровых ресурсов это тоже касается?

Да. Судя по тексту, это касается любого ресурса, даже pornhub

И опять приведу в пример SecondLife,
если там найдется пользователей то как даже если захотят реализовать — не понятно как
счетчик на офсайт и на офмаркетплейс ну можно но не очень понятно что это даст.


и при этом имеем проблему с тем что SL — платформа и ситуация когда внутри SL есть группа лица или компания которая даже бизнесом заниматся но они не знают откуда клиенты (даже спросить — может быть нарушением ToS SL). Ну и счетчики поставить — я вот не верю что РКН сделает счетчик "внутримировой" для SL (так то они существуют).


И это не только SL касается, вот допустим есть у нас какая то контора которая подпала под условия у которой ВСЕ онлайн-представительство — в FB/на амазон. И как им эти условия выполнять если платформа на которой ну тупо не может?

UFO just landed and posted this here

Скорее всего тема "приземления" касается только соцсетей, поисковиков и новостных порталов, то есть то, что может влиять на, осторожно скажем, широкие слои населения. Нишевые сайты, даже с большой посещаемостью регулятора, на мой взгляд не интересуют.

Касается любого сайта, куда заходят россияне. Пока сделали ограничение в 500 тыс. человек в сутки.

Видимо власти очень хотят чтобы россиян рассматривали во всём мире как «токсичную» аудиторию и превентивно банили по подсетям. Кстати, я уже с таким сталкивался, что на некоторых ресурсах превентивно забанены российские и китайские ip-адреса, и/или почта с любых российских доменов блокируется ещё до попадания в спам-лист.

Цифровой «Железный Занавес» опускается…
Ага, и по вашим же словам необходимо спросить, а с какой стороны он опускается (т.е. кем именно) и по чьей инициативе. С баном IP по принадлежности к РФ тоже сталкивался. Причём, это был сам хостинг, а сайт — abstractspoon (разработчик приложения ToDoList) был не в курсе. Я им написал, спросив причины. Так вот они ответили в духе «защищаемся от русских хакеров». Потом сайт переехал на другой хостинг, ушёл из Гуглогрупп и запустил собственный форум. Так что про токсичность вы мимо: паранойя и фанатизм рулят в чьих-то головах, а должен разум. С ним одна особенность: власть над ним означает его отключение, как минимум, а как систематический итог — смерть.

У меня был похожий случай.
Интернет-магазин мелкий специализированный. В одной европейской стране.
Продавать свои товары в Россию они не против (и кое что куплено). Но периодически при попытке добавить в корзину — улет в бан.
Владелец прямо говорит что не режет и не против иметь клиентов из России (доставка почтой россии вполне себе работает).
Но у него какая то автоматическая система и он максимум может разбанить IP(а система если сбесилась — опять в бан вгонит, whitte- нет не может).
И мол дергайте провайдера
(при том что у меня белый IP уже много лет один и тот же).

Можно только приветствовать эти действия правительства, потому что без «приземления» говорить о цифровом суверенитете невозможно. Нет никакой причины, по которой ФБ будет соблюдать российское законодательство, если государство не может крепко ухватить его за яйца при необходимости.

Конспираторам пока бояться по-моему нечего, не в ФБ же они ведут свои секретные переговоры.
Я немного не понимаю логику. Допустим, стоит задача заставить зарубежный ресурс выполнять законы страны. Если ресурс зарабатывает хорошие деньги на аудитории из этой страны, то он будет выполнять законы без «приземления». А если заработок по этой аудитории не очень высокий, то законы он будет выполнять ровно до момента, пока расходы на выполнение не превысят доходов, а потом полностью из страны уйдёт. Здесь тоже приземление особо не влияет.
А зачем им нести дополнительные расходы, если даже оштрафовать не могут толком(точнее заставить оплатить штраф)?
Деньги от/на аудитории очень размазаны и заблокировать их поток задача малореальная.
Остаётся только полная блокировка ресурса, что бьёт вредит обеим сторонам. Пользователи вместо того чтобы сидеть по соцсетям, начинают поднимать голову и задавать неудобные вопросы. Свои же российские компании теряют прибыль от рекламы. и так далее. Эффект кумулятивный.

Я слышал слова "цифровой суверенитет" на выставке Связь. Но не совсем понимаю, что хотят этим сказать. Сделать чебурнет, как в Китае или Северной Корее? Или сделать свое железо и софт? Второе мне больше по душе.

А по факту — обеспечение техвозможности первого…

Основная проблема ситуации с «суверенным интернетом» — что декларируемые цели и фактическое содержание вводимого регулирование «несколько» расходятся.
Если ресурс зарабатывает хорошие деньги на аудитории из этой страны, то он будет выполнять законы без «приземления».

Что-то незаметно пока никакого выполнения. Да и зачем им это делать? Механизма воздействия-то нет. Как взыскать хотя бы админштраф, я уж не говорю об уголовной ответственности?

Linked in

LinkedIn уже закрыли. На Google налагают штрафы, административные. Так что не всё так безобидно.

1 июля было подписано дополнение к закону о размещении недостоверной информации https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1471446/ По заявлению гражданина Прокуратура и Роскомнадзор могут потребовать удалить порочащую информацию.

Чисто технически интересно — что если "недостоверная информация" — из официальных источников другого государства (а размещена на платформе вообще в юрисдикции третьего государства) — как это будет работать?


Либо — вообще чья то художественное произведение
ну как пример — https://store.steampowered.com/app/1397620/Flat_Earth_Simulator/
"Is the earth a globe? Why do you think that? Does your everyday life confirm that fact? Explore the alternative of the Flat Earth Simulator! An interactive simulation of the day and night cycle on a flat earth with information waypoints all over the terran plane.


Explore the reason why space programs are faked and learn about the great antarctic ice wall and ascend into the highest layers of the Atmoplane. This unbiased look upon the information and arguments of the Flat-Earth-Theory." — если кто-то подаст заявление что тут — недостоверная инфрмация то что будет? а что должно быть?


Или там — произведение где прямо обосновывается (в порядке прикола да но все же) что товарищи верящие в Лунный Заговор не так уж вообщем то и не правы (в рамках произведения — американцы таки летали на Луну, вот только ни один корабль не вернулся и не по техническим причинам, а якобы-репортажи снимали в Голлливуде) — это недостоверная информация в рамках закона или нет?


А если уж брать попаданцев которые нагло клевещут вообще на все исторические фигуры...

Хороший вопрос про недостоверную информацию. Полагаю, что дополнение к закону является инструментом давления.

Мне гораздо интереснее, как оно будет работать, когда из-за колебания линии партии будет диаметрально изменяться официальная точка зрения.

Вы совершенно правы, закон имеет политическую окраску.

Sign up to leave a comment.

Articles