Comments 16
Дайте догадаюсь - при этом хром стал жрать вдвое больше памяти?
Speedometer2.0 на моем компе:
Chrome v91: 68
MS Edge v91: 75.8
Firefox Developer v89: 25.5
Opera v76: 60.2
Остальные браузеры было лень проверять.
Справедливости ради, у меня более позитивные (для Firefox) результаты:
- Firefox v88: 74.1 ± 1.4
- Chromium v91: 78.8 ± 0.93
Тест брал отсюда: https://browserbench.org/Speedometer2.0/
Я там же проходил тест. Проверял на топовом на момент покупки ноуте Dell XPS 13" 2016 (i7, 16 GB RAM, QHD+ touch screen), был подключен 4K монитор по USB-C.
Я подозреваю, что при перезапуске у меня тоже изменятся результаты, но мне уже лениво перепроверять :)
У меня сетап сильно попроще, и экран не QHD, обычный 1920x1080, возможно в этом дело. А может в том, что Firefox не девелоперская версия. А может у нас оси разные (у меня например сейчас федора с иксами). Но главное (почему я свой первый комментарий оставил) — мне очень не хочется, чтобы единственный браузер на нехромовском движке выглядел таким днищем и с него еще больше народу уходило :)
- FF 88: 42
- Chromium 75: 72
- Chromium 91: 108
В ФФ открыто много вкладок (5 окон, по куче вкладок в каждом), возможно, это влияет, хотя учитывая его многопроцессность — не должно бы. В Хромиуме около 20 вкладок.
Windows 10, Ryzen 7 1700.
Прилетело обновление, Firefox v89: 75.6 ± 1.6 (т.е. не изменилось ничего)
Интересно. У меня наоборот, Firefox вполне заметно выигрывает:
- Chromium v91: 68.6 ± 1.7
- Firefox v88.0.1: 78.9 ± 1.5
В обоих браузерах стоит несколько плагинов, но они практически идентичны.
глюки хабра(
Firefox 89: 92.1 +- 2.2
Vivaldi: 105 +- 1.5
Arch Linux, wayland(sway), AMD Ryzen 7 4800H + 16 Gb ram
Chrome 91 рендерит страницы на 23% быстрее. Спасибо третьему компилятору