Comments 108
Photoshop и 3ds Max, интересно, когда-нибудь заведутся?
Студенческие лицензии никто не отменял. Со второй системой заморачиваться не хочется. Да и 20 гигов на SSD, которые откушает Windows, совсем не лишние
Да и 20 гигов на SSD, которые откушает Windows
Это вы как-то совсем уж скромно посчитали. Сама директория windows туда поместится. Но стоит поработать на системе хотя бы месяц другой, обзавестись различным софтом, поработать в нём… Меньше 60-80 GiB я бы выделять не советовал. Да и не забыть поработать с симлинками или настройками. Скажем меня в какой-то момент неприятно удивило какую свалку в своей data-директории устроил мне After Effects… Кажется под 30 GiB отъел чёрт знает на что.
Ну нет, гигов в 40 можно уложиться (при условии, что мне ничего больше вышеупомянутого софта и Chrome под Windows) не нужно.
Такой подход требует немного ручной работы, но раз в месяц запустить .cmd с примерно таким содержанием меня не напрягает.
dism /online /disable-feature /featurename:*** /remove
dism /online /cleanup-image /spsuperseded /hidesp
dism /online /cleanup-image /spsuperseded
dism /online /cleanup-image /startcomponentcleanup /resetbase
dism /online /cleanup-image /startcomponentcleanup
И место не будет занимать на системном разделе и можно при желании на другой машине запускать.
Я так к примеру сделал с vmware player и образом macOS. Работает отлично и даже не тормозит (кроме графики, она имеет свойство притормозить).
Вы исходите из того, что профессиональный редактор Photoshop нужен только профессиональным дизайнерам. Это звучит разумно. Но… Этот редактор (точнее вся линейка) довольно лихо подмял под себя свою область, и формат PSD (как и другие из линейки) оказались завязаны на работу уже совсем не дизайнеров. А поддержка этого формата сторонними решениями, нативными для unix систем, оказалась "не очень". Не подскажите как тут быть? В последний раз когда я пытался открыть шаблон в Gimp-е он ну совсем не справился.
Лично я держу виртуалку из-за двух вещей по сути: Photoshop и MS Office. Судя по отзывам, можно ставить Office прямо под wine. Надо будет попробовать.
Спасибо за наводку. Установил. Попробовал на паре документов, на них оказалось, что Libre Office ближе к MS Office, чем WPS. Хотя оба отличались. К сожалению самые проблемные документы я уже превратил в PDF, так что на реально боевых задачах оценить не смог.
Вы знаете… Скачал, установил, открыл тот же документ. Гхм. Можно сказать пиксель-в-пиксель. Правда вот чего я не понимаю, так это почему он бесплатен. На чём они зарабатывают?
Я давным давно юзаю JS или Python в офисе, вот пример как это делается (VB кстати тоже поддерживается, только не знаю как полно ибо не юзаю).
В MS офсе насколько я знаю так нельзя, но можно извне сгенерить документ из JS, это уже много лучше.
Но — пока этого не случилось и близко, и ПО без поддержки макросов не может быть использовано в корпоративной среде. Смежнику, которому ты высылаешь отчет, не объяснишь, что у тебя LibreOffice и скрипты на яве.
Тогда могу только предложить использовать внешние системы анализа типа root для сложных расчетов, а сам документ генерить программно, в котором будет только VB и нужные данные. Такой вариант я тоже применял, он удобен еще для генерации документа на сервере и скачки с веба.
Только если подключение к SQL должно работать с большим объемом данных и выжимку вставить никак нельзя — тогда увы, вариантов не остается. Но честно с таким я еще не сталкивался (может это и можно решить, как уже говорил поддержка VB то есть, но я еще не изучал ее). Это надо чтобы у приемной стороны был доступ к SQL, но не было возможности установить Libre, малоправдоподобно.
Кроме того, есть такие вещи, как RTD, которыми у нас например активно пользуются. Короче, с совместимостью между Excel и Calc все не просто хреново, а безобразно хреново. Те люди, которым на самом деле нужен Excel, не могут с него перейти никуда, хотя бы по причине отсутствия PowerPivot.
Я тут говорю конкретно про банки. Но вон ниже упоминается ритейл, я думаю там все очень похоже.
Другое дело — совместимость документов где есть OLE объекты, или как вы правильно заметили есть доступ к специфическому виндовуму API. Здесь действительно большие проблемы и придется использовать что умеет принимающая сторона.
Ну, дык, а чего вы хотели? Такое обычно воспринимается как жуткое творение из самой преисподней, причём времён так Петра первого, не иначе. И чтобы с таким работать, приходится искать сложные варианты. Благо, что редкое это явление. Или люди продолжают делать такие вещи?
Подключение к SQL — да даже у меня мой Veritas NetBackup сводится в отчет через Excel+PowerQuery+PowerPivot.
Эксель — мощный инструмент, в нем огромное количество различных функций, о которых не знает обычный пользователь. Даже если не говорить о все этих извращениях «из самой преисподней» «времен Петра» (например, PowerQuery — инструмент, который появился совсем недавно, в 13 версии, кажется), то обычная сводная таблица+сводный график. Для всех этих опенсорцных поделок — это уже проблема.
В таком контексте Excel выглядит как один из основных профессиональных инструментов сотрудника. Не вижу причине не покупать оригинальный Office. К тому же ребята вот говорят, что теперь под wine-ом он работает.
А называть сложные большие бесплатные opensource решения "поделками", это как-то грубо. Не находите? Поставьте себя на место этих разработчиков. Вы себе представляете масштабы работы? Вот зачем вы так. Не подходит инструмент вашим задачам, ну не повезло. Дык нет же, "поделки".
Но это лучше чем ничего.
Расширенная поддержка (словари для проверки орфографии, правила переносов, тезаурусы и проверка грамматики, специализированные словари и расширения). Подробный список лингвистики для более, чем 140 языков в LibreOffice.
Ну то есть может и правда лучше, но это не очевидно, надо сравнивать. Мне казалось движки современные вполне навороченные, не только в офисах, большой разницы в повседневной жизни не замечал.
Я тут с удивлением обнаружил, что даже последние версии эти вложенные документы просто не видят. Не криво показывают — а вообще. Т.е. тут налицо потеря данных.
Лезу в их багтрекер — и с еще большим удивлением обнаруживаю, что он просто полон подобными багами, в самых разных видах. Их много, давних и свежих, и никто их похоже не собирается чинить.
Embedded документы это OLE объекты, с ними все плохо в реализации совместимости, к ним есть стандартные интерфейсы (как и возможно свои специфические), но работают как черный ящик, приходится реверсить их сторадж. Описание самого формата документа тут не помогает.
Интересно, как вы себе это представляете? «Пришел новый король разрешил всем петь тру-лю-лю, а песенку тра-ля-ля запретил»?
Во-вторых, как мне кажется, образование идет вслед за спросом. Я в школе никакие фотошопы и эксели не изучал вовсе. Бейсик было наше все. Потом Бейсик стал «вреден» и стали изучать Паскаль. Затем (я уже окончил школу к тому моменту) решили, что вообще программирование вредно — стали учить форматировать текст и копировать файлы. Будет в организациях спрос на линуксы — в школах будут учить работать в линуксе. А никак не наоборот — пришла вчерашняя школота на работу, давайте им поставим родную винду, они же больше ничего не умеют.
Это неактуально, для них сейчас основной ОС является Android, и проще всего им было бы работать не с Windows, а с RemixOS.
А что касается тех материалов, который сейчас дают в школе, с выходом Windows 10 они стали бесполезны. Так же в своё время уроки по Microsoft Office были перечернуты выходом Microsoft Office 2007.
> лишь знание
> лишь
Окей
> Школьники
> СЛУ как решались через Поиск решения, так и решаются
Серьёзно?
А для тех, для кого изменение интерфейса это «лишь изменение интерфейса» — для них нет абсолютно никакой проблемы запустить другой офисный пакет и наклацать в нем то, что им требуется. И, прошу вас, избавьте меня от натянутых примеров, о том что где-то чего-то не получится сделать. Задачи подавляющего большинства обычных пользователей успешно решаются в любом современном офисном пакете.
Попробуйте OnlyOffice. OpenSource (Aferro GPL), от разработчиков присутствующих на Хабре, декларируют максимальную совместимость с виндооффисными документами. Сам им пользуюсь дома, при том что на работе полноценный Office 2010. Открывает действительно как родной.
ОС вообще никому кроме админов знать не надо.
А уж под чем конкретно работает пользователь — вообще вторично.
Я лишь спорил с вашим утверждением насчет того, что «Линукс используют нищеброды не осилившие лицензию на винду». Ну так я вас удивлю: стоимость винды — вообще никакой роли не играет. Ни в домашнем сегменте(где принято винду воровать), ни в корпоративном(где стоимость ОС вторична, после множества других факторов. Да и вообще не значительна в сравнении с зарплатой специалиста).
Стоимость лицензии?! 299 рублей в месяц. Хотя стоимость лицензии на windows тоже не такая большая.
Но я был бы рад перейти на какую нибудь ubuntu, никакие особые знания не нужны.Те же фотографы переходят спокойно, например, на OS X.
Wine обычно используют под этими и подобным, а не «яблоко, ведроид».
Напрямую Столлману (через фидо).
Просто думал, что Photoshop то заведется, ибо давным давно как-то его запустить удавалось (это было и правда давно, тогда photoshop мог быть менее требователен к совместимости). Правда не работал в нем, просто проверял, запускается или нет.
Лично мои попытки работать с Photoshop из под wine были неудачны. Он и правда запускался. Но часто падал. И некоторые вещи просто не работали. Раз за разом натыкаясь на очередную проблему, я постепенно пришёл к мысли, что в виртуалке с тормозами, я бы сделал это с куда меньшими потерями нервных клеток и времени. Возможно за пару лет ситуация сильно улучшилась.
Какой версии? Как с производительностью?
Вместо 3dmax на лине обычно используют Maya.
Про Photoshop много написали выше, а насчёт 3ds Max у меня к вам вопрос из второго абзаца: https://habrahabr.ru/post/310642/#comment_9824268
Не совсем пойму, как ко мне применим второй абзац. Vray — да, отдельная тема
Кроме того я очень часто натыкаюсь на мнение, что интерфейс Blender, удобенее чем у 3ds Max.
Эм. Потому что жену на дизайне интерьеров будут учить строить модели именно в Максе. И тут дилемма: купить новый ноутбук (да, я тоже плююсь от необходимости «максить» на лэптопе) за адовые тысячи рублей или отдать на растерзание свой, снеся Arch.
Игры — в соответствии с данными из AppDB, что-то работает, что-то не работает.
Правда, что-то я где-то не так настроил с драйвером видеокарты, и 4к в некоторых играх подтормаживает, чего не было в Windows, но дело тут явно не в Steam.
UP: Причем в Arch, в отличие от других дистрибутивов, поддержка Steam пока что экспериментальная.
Тулчейн работает. Т.е. собрать виндовую программу из-под линуха, запуская cl/link через wine вполне реально.
А окошечки (пользовательский интерфейс) вроде на .NET, по идее должны запускаться через mono а не через wine.
Плюс ко всему, разработчикам удалось реализовать все возможности, которые необходимы для запуска Microsoft Office 2013
С офисом проблем не испытывал. Проблема была запустить кряк для него =)
http://www.wine-staging.com/news/2017-01-25-blog-vulkan-dx11.html
Особенно этот костыль по имени PDF417.
дык вроде они нативный клиент выпустили?
Судя по отзывам Visual Studio 2005 — последняя версия, которая хоть как то ставилась на Wine.
Visual Studio 2010 ставиться, но не работает.
https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=892
Вышел стабильный релиз Wine 2.0 с 6000+ изменениями и дополнениями