Comments 22
"топливную пару метан/керосин." — наверное описка. Там метан/кислород скорее всего по контексту.
0
Как они планируют его испытывать? У «Лин» на этом моменте и пришёл конец разработки.
+1
UFO just landed and posted this here
Имхо из истории космонавтики создалось впечатление, что разработка турбогенератора — это самое сложное и от него во многом зависит успех пуска…
+1
ТНА, как я понимаю, нужен в закрытой схеме, но ещё его можно сделать на электроприводе, как в «Электроне». А вот масштабируется ли такое решение для средних/тяжелых РН — надо у более компетентных людёв спрашивать.
0
Не масштабируется. Об этом и в самой Rocket Lab говорили. У их следующей ракеты будет уже more traditional pumps
+1
Ну и зря. ЭНА очень перспективен при следующей схеме:
использование модулей от сверхмалых ракет в сборке для запуска средних и даже тяжелых грузов. При этом в центральном блоке стоит ТНА с электрогенератором, который питает несколько блоков 1 ступени с ЭНА. Таким образом ТНА как качает топливо и окислитель для движков центральной ступени, так и крутит электрогенератор. В боковых блоках 1 ступени (ну т.е. как в Союзе 4 штуки, например), также стоят небольшие аккумуляторы, которые используются как для повышения надежности во время вывода на первом этапе, так и для питания ЭНА во время возврата на землю для повторного использования.
В варианте же вывода сверхмалых грузов питание осуществляется как от аккумов, так и от 3-4 микро-ТРД с опять же электрогенераторами, установленными снаружи в верхней части первой ступени с ориентацией в стороны, что позволяет их использовать также и для стабилизации ракеты при выводе вместо регулируемых сопел.
Такая унификация блоков, наподобии как УРМ на Ангаре, позволит резко снизить стоимость всего проекта.
использование модулей от сверхмалых ракет в сборке для запуска средних и даже тяжелых грузов. При этом в центральном блоке стоит ТНА с электрогенератором, который питает несколько блоков 1 ступени с ЭНА. Таким образом ТНА как качает топливо и окислитель для движков центральной ступени, так и крутит электрогенератор. В боковых блоках 1 ступени (ну т.е. как в Союзе 4 штуки, например), также стоят небольшие аккумуляторы, которые используются как для повышения надежности во время вывода на первом этапе, так и для питания ЭНА во время возврата на землю для повторного использования.
В варианте же вывода сверхмалых грузов питание осуществляется как от аккумов, так и от 3-4 микро-ТРД с опять же электрогенераторами, установленными снаружи в верхней части первой ступени с ориентацией в стороны, что позволяет их использовать также и для стабилизации ракеты при выводе вместо регулируемых сопел.
Такая унификация блоков, наподобии как УРМ на Ангаре, позволит резко снизить стоимость всего проекта.
0
Открытой тоже. Не нужен, если баки наддуваются давлением, достаточным для подачи в ЖРД. Но тогда баки тяжелые будут
0
Для ЖРД конечно многое зависит, но в принципе можно и вообще без насоса — нагнетать давлением инертных газов (пример — Союз, который корабль). А вообще — ТНА не во всех типах двигателей нужен (РДТТ пример)
0
Спасибо за статью, очень познавательно.
Интересно, как в России обстоит в контексте частной космонавтики взаимодействие с государством и военными, в плане — есть ли какие-то принципиальные ограничения или при желании можно строить и запускать хоть Энергию с Бураном?
0
Интересно, как в России обстоит в контексте частной космонавтики взаимодействие с государством
Как обычно. Возбуждено уголовное дело в отношении группы «Даурия Аэроспейс»
+3
А Вы только заголовок читали новости на которую ссылаетесь?
+1
UFO just landed and posted this here
Чем их слова лучше слов другой стороны? Или раз их осудили в РФ — это сразу возводит их в ранг мученников и все их слова становятся истиной по умолчанию? Да они занималилсь хорошим правильным делом, но это не значит что они паралельно ничего не попилили. Одно с другим вполне себе могло быть совмещено.
Я всего лишь к тому, что давать ссылку на оч мутное дело, и приводить его в качестве аргумента за нужную тебе сторону, не очень то и правильно. Ладно бы там всё было однозначно.
Я всего лишь к тому, что давать ссылку на оч мутное дело, и приводить его в качестве аргумента за нужную тебе сторону, не очень то и правильно. Ладно бы там всё было однозначно.
+3
Оставлю тут ссылку на видео испытаний :)
https://youtu.be/qsT9c3HezGg
+5
Sign up to leave a comment.
Частная космонавтика России: интервью с «ВНХ-Энерго» — питерскими разработчиками сверхлегкой ракеты