Comments 37
Слишком много градиентов. Дизайнеры вдохновлялись ios 7?
думает, что это мышь…
Расскажите подробнее что и где у вас 9 лет не сохраняется? Я точно так же настраиваю горячие клавиши управления окнами под себя и все сохраняется
Лично меня устраивает убунтовый дефолт на гноме
Очень ярко, насыщенные цвета, сильный контраст при инверсной (темной теме), по глазам бьёт только так. Не уверен, что смог бы работать в таком раздражающем окружении.
Выглядит так, будто автор просто накидал максимально оранжево-фиолетовых неоновых тем из магазина кедов и назвал своей оболочкой. Но это лично моё мнение.
Судя по названию имеет индусские корни. А глядя на оформление понимаешь, что дизайнер не рисовал, а праздновал Холи ))
в таких условиях Garuda летает достаточно быстро. Если установить её не на виртуальную, а на реальную машину — производительность вырастет экспоненциально
Подобные заявления не дают ни какого понимания о производительности(особенно учитывая что ни настроек виртуалки, ни конфигурации ПК в статье нет). Для наглядности было бы хорошо иметь сравнение с другими дистрами\оболочками.
Статья в целом ощущается простым «сопровождением к скриншотам».
Как часто мы смотрим на бэкграунды, оформление окна или док, который занимает часть экрана?
Всё основное внимание обычно на содержимом окна, которое в большинстве своём браузер, консоль, слак, какой нибудь ещё мессенжер или IDE. нужно чтобы правильно и красиво отображались шрифты и нотификации.
Мда, в статье скриншоты "красивой ОС", но качество картинок 10 шакалов из 10… В оригинале так же, к автору на Хабре без претензий.
Почему оболочка Garuda KDE превзошла Deepin Linux