Comments 16
А потом таких «архитекторов» собеседуешь и плачешь.
Сертификатов полное резюме — а знаний ноль.
Если вы обладая знаниями, работаете «за еду», то я бы посоветовал научиться продавать себя подороже. Просто продавайте не то, что вы знаете, а то какие проблемы умеете решать.
Еще раз, в качестве входного билета (курсы и лабы) — подходят. Это даст возможность начать, но чтобы стать профи нужен реальный опыт.
Один мой знакомый, пока работал на основной работе, удаленно фрилансил. Помогал, в том числе, и с Cisco. Набрался опыта на простых задачах, и без всякого сертификата устроился на более оплачиваемую работу, где уже требовался опыт работы с Cisco. Конечно, супер профи он сразу не стал, но такой фриланс ему сильно помог на старте.
Так же, нет никаких оснований считать, что человек не получивший сертификат, не владеет теми же знаниями.
Ну и плюс надо доверять компании, которая выдала сертификат.
В сухом остатке, сертификат полезен, если вы пользуетесь продуктами конкретной компании и вам нужен человек, который в курсе возможностей и списка продуктов этой компании на момент получения сертификата, ну и если вы хотите гарантий этих знаний.
Сертификат не гарантирует:
1) что его владелец реально работал с тем стэком технологий, что описан в сертификате
2) что его владелец хороший специалист, который сможет решить проблему, если она выйдет слегка за рамки указанного стэка технологий
3) что его владелец это тот специалист что вам нужен
Первый опыт с сертификатами Microsoft считаю крайне негативным и бесполезным. Это было очень давно (2004) и прошу не пинать если всё изменилось сильно с тех пор. Сертификат был 70-316 C# программирование (как то так).
Почему бесполезный — 85% вопросов на экзамене было в стиле "выбери из четырёх-пяти-шести функций одну, в которой параметры поставлены в правильном порядке". С моей точки зрения данный экзамен вполне подходил под эпоху начала 90-тых — "безинтернетного программирования в notepad", а не в среде разработки с какой-никакой intellisense (не говоря уже о наличии поставляемой системы справки и интернета, который в 2004 уже вполне себе развился).
Хорошо если с тех пор что-то поменялось (кстати поделитесь, кто проходил — есть польза от новых?), а если нет — какой в них смысл, кроме красивой стенки заклееной бумажками с переливающимися голографическими печатями?
Если ты скажем разработчик, то я никогда не видел, чтобы не брали, и в этом случае сертификаты нужны строго работодателю, чтобы продемонстрировать где-то на тендере, что «у нас много крутых специалистов». Реально обычно ничего не значит.
Нужны ли миру технические сертификаты?