Comments 171
Господи! Ну, почему? Почему опять дохлый аккумулятор?
Специально для минусующих — я не оспариваю остальных характеристик аппарата, они замечательные, но вот с аккумуляторами традиционно беда на всех коммуникаторах всех фирм.
Вы человека минусуете, а с аккумулятором и у 920 проблемы, учитывая что повышенной емкости ни коим образом не поставишь
Моя живет около 2х дней без подзарядки — пуш уведомления от WPCentral, VK, Facebook и 2 почтовых аккаунта, минут 30 чистых разговоров в день, твиттер(Rowi), GPS включен, NFC выключен.
IMHO 920 сильно зависит от качества сети. При равных условиях в родном городе она у меня разряжается в 2 раза медленнее чем в Москве (в настройках при поездках ничего не меняю). А попытка использовать мобильный инет в Шереметьево или Домодедово просто сразу садит акк.
Я как-то пропустил момент, когда 2 дня без подзарядки стали считаться хорошим результатом для телефона.
У меня в ящике стола лежит Моторола C116, которую я оттуда достаю пару раз в год и она почти полностью заряжена при этом!
У меня в ящике стола лежит Моторола C116, которую я оттуда достаю пару раз в год и она почти полностью заряжена при этом!
К 1020 будет выпускаться грип с внешним аккумулятором.
Камера, конечно, крутейшая. Эх, какое славное будущее ждало MeeGo.
А серьезно, только недавно искал чехол под штатив для смартфона и думал, почему не делают чехол под штатив с батареей. Делают, еще и с рукояткой, замечательно!
Да сколько можно же?! Я эту картинку уже третий раз сегодня вижу. Причем в разных статьях.
Эх, а у меня алергия на другую картинку. Но почему то люди не понимают habrahabr.ru/company/2gis/blog/186768/#comment_6495882
Надо внести разнообразие, я согласен.
И опять эта «замечательная» кнопка поиск, которой ни один из моих знакомых обладателей люмий не пользовался целенаправленно. Обычно это случайные нажатия которые вызывают бурю эмоций.
Требование microsoft, тут уж ничего не поделать.
UFO just landed and posted this here
Я пользуюсь. (Wp7.8 htc radar открывает браузер).
И жена пользуется (Wp8 Lumia 720 открывает приложение поиск от Яндекса).
Реально удобно!
И жена пользуется (Wp8 Lumia 720 открывает приложение поиск от Яндекса).
Реально удобно!
В России бесполезна. В остальных странах открывается приложение bing.
+1 пользователь :-)
Кстати сказать, оптика больше не Carl Zeiss, а просто Zeiss.
>Инженеры Nokia пошли нестандартным путем, установив в модуль камеры специальные подшипники
эм… а если они выйдут из строя?
эм… а если они выйдут из строя?
Лично мне перспектива разговаривать по фотоаппарату, не очень то нравится.
Хочется чего то более революционного именно в мобильной связи или хотя бы в самой технологии смартфонов.
Ну не знаю, управление мыслями или телефон размером с наушник.
А то с такими тенденциями, скоро будут появляться новости типа «Теперь мы установили пуленепробиваемое стекло GG3» или «Теперь и 54x zoom и 8 ядер».
Хотя это наверное неизбежно…
Хочется чего то более революционного именно в мобильной связи или хотя бы в самой технологии смартфонов.
Ну не знаю, управление мыслями или телефон размером с наушник.
А то с такими тенденциями, скоро будут появляться новости типа «Теперь мы установили пуленепробиваемое стекло GG3» или «Теперь и 54x zoom и 8 ядер».
Хотя это наверное неизбежно…
А я верю, что у ребят все получится!
На последнем фото видно неслабый шум, которого, по идее, не должно было остаться при уменьшении разрешения с 41mpx. Или я слишком много жду от телефона?
Последняя фотография вообще странная. Она и размером гораздо меньше:
1920 x 1080 пикселей @ 24 битов на пиксель
против
7712 x 4352 пикселей @ 24 битов на пиксель
на остальных.
1920 x 1080 пикселей @ 24 битов на пиксель
против
7712 x 4352 пикселей @ 24 битов на пиксель
на остальных.
Там есть еще более странное: ISO 100 и выдержка 3,2с. Это очень ненормальные настройки для съемки.
Это нормальные настройки и для данного аппарата и для 808-ой — таким образом можно управлять длительностью выдержки. В своем посте я приводил в пример фотографию
У неё вообще ISO-50 и выдержка 2.7 секунды.
У неё вообще ISO-50 и выдержка 2.7 секунды.
Если со штатива и все стоят неподвижно, почему нет?
И разрешение низкое видимо из-за смешивания пикселей, как там у них эта технология зовется.
Видимо кинули все средства на снижение шумов. :)
Зато ночной снимок, с неплохой проработкой, и даже для печати пригоден.
То что выдержка большая видно по размазанным «столбам» от прожекторов, а люди все неподвижно сидели.
И разрешение низкое видимо из-за смешивания пикселей, как там у них эта технология зовется.
Видимо кинули все средства на снижение шумов. :)
Зато ночной снимок, с неплохой проработкой, и даже для печати пригоден.
То что выдержка большая видно по размазанным «столбам» от прожекторов, а люди все неподвижно сидели.
Спасибо, что заметили про выдержку. А то я уже стал пускать слюни по резкому и бесшумному ночному снимку с мобилки. Но, чувствую, революции не произошло, и минимальный размер матрицы, который может такое сделать — фул фрейм.
Кстати, объясните для не столь образованной части целевой аудитории: зачем нужно 5 линз, и что они такого делают, чего не может сделать одна линза?
Посмотрите схему любого «нормального» обьектива. Обычно там 10-15 линз в 7-12 группах.
Если не ошибаюсь минимальный нормальный объектив содержит три линзы — «триплет».
Аберрации исправлять, хроматические, кривизну поля, кому, астигматизм. Другие можно теперь программно.
Это тоже можно исправлять программно, причем очень даже успешно. Пример — Adobe Lightroom 4 с его базой объективов и программным исправлением указанных недостатков.
Хм, похоже никто из минусующих не использовал Лайтрум и не видел результаты его работы. Ну что ж, бывает.
Видели.
Вы считаете, что производители объективов тупые и просто наращивают цену, впихивая по 15 линз, асферические элементы, стёкла со сверхнизкой дисперсией и прочее?
Программное исправление всегда хуже изначально корректного кадра.
Геометрические, хроматические аберрации могут оказаться непоправимыми.
Вопрос устойчивости к контровому свету и бликам вообще пока опустим.
Вы считаете, что производители объективов тупые и просто наращивают цену, впихивая по 15 линз, асферические элементы, стёкла со сверхнизкой дисперсией и прочее?
Программное исправление всегда хуже изначально корректного кадра.
Геометрические, хроматические аберрации могут оказаться непоправимыми.
Вопрос устойчивости к контровому свету и бликам вообще пока опустим.
15 линз, асферические элементы, стёкла со сверхнизкой дисперсиейВозмем, например, Zeiss 50mm f/1.4 — всего 7 линз в 6 группах. Про качество думаю рассказывать не стоитю И никакими 15 линзами и не пахнет.
Это в большей степени относится к зумам и экстремальным линзам (сверхширикам и телеобъективам), если же говорить про фиксы, то они намного проще
Речи про контровый свет и блики в исходном комментарии не было вообще.
Интересно, а почему телефон называется Nokia Lumia 1020, а не, например Nokia Lumia 1080? Было бы, с точки зрения маркетинга, намного лучше.
620->720->820->920->1020?
Были еще вроде 220-320-420-520, но для локальных рынков и операторов.
Были еще вроде 220-320-420-520, но для локальных рынков и операторов.
Наверное, потому что первый смартфон в новой линейке.
600-ые — бюджетные.
700-800-ые — средний сегмент.
900-ые — флагманы.
1000-ые — флагманы с PureView.
Ну и «20», так как на WP8. Все модели на Wp8, если не ошибаюсь, стартуют с двадцатки и далее по нарастающей.
600-ые — бюджетные.
700-800-ые — средний сегмент.
900-ые — флагманы.
1000-ые — флагманы с PureView.
Ну и «20», так как на WP8. Все модели на Wp8, если не ошибаюсь, стартуют с двадцатки и далее по нарастающей.
Lumia 3310
наверное, он будет стоит $1020 :)
Nokia Lumia 1020. Шок! Фото!
А? Что? Где мои фото?
Цейс настолько крут, что не нуждается в крышечке на объектив?
Там шторка
Шторка шторкой, но пальцами заляпать и поцарапать объектив можно как нехрен делать.
Почему раньше камерофоны серии N всегда прикрывали своё достоинство крышечкой от пальцев и пыли, а сейчас все положили на это дело?
Почему раньше камерофоны серии N всегда прикрывали своё достоинство крышечкой от пальцев и пыли, а сейчас все положили на это дело?
Сэкономили на шторке миллиметр толщины — решили, что стекло и так справится
Ну ок, она теперь и автоматическая еще
Это разве не шторка затвора? Если так, то она под стеклом находится.
Она находится за стеклом:
Стекло заляпываем пальцами и получаем отлично детализированные 41-мегапиксельные разводы от жирных пальцев.
Стекло заляпываем пальцами и получаем отлично детализированные 41-мегапиксельные разводы от жирных пальцев.
В Lumia 920 на внешнее стекло объектива какое то покрытие нанесено, практически не остаются отпечатки и не налипает грязь. Ну а если что-то таки попало, легко протирается о любую тряпичную поверхность, без каких либо разводов.
А вот у N8 объектив почти постоянно заляпан, и из-за углубления почти на 1мм относительно корпуса, протирать его не очень удобно.
А вот у N8 объектив почти постоянно заляпан, и из-за углубления почти на 1мм относительно корпуса, протирать его не очень удобно.
В крышечке не особо нуждается — ибо это значительно увеличило бы толщину. Здесь несколько другой подход: ради уменьшения вероятности поцарапать объектив он был помещён в небольшое углубление, а также была установлена специальная шторка которая закрывает объектив. Её можно разглядеть в "первом взгляде" Phone Arena.
А почему про цену ничего нет? 800уе вроде да? Не много ли для телефона с камерой?
Фотки огонь, мыльницы можно смело выкидывать.
что за желтизна в заголовке? хабр стал бульварной газетенкой.
даже 100541 мегапиксель не дает права писать такие г**нозаголовки.
и да… обычные фотки, ничего особенного
даже 100541 мегапиксель не дает права писать такие г**нозаголовки.
и да… обычные фотки, ничего особенного
Тоже удивился.
Решил, что это неудачно пошутили.
Решил, что это неудачно пошутили.
Жёлтой и пустой Люмии — жёлтый и пустой заголовок.
Не первый комментарий на эту тему, к сожалению. Наверное, мы просто не смогли предположить, что простая шутка вызовет столь негативную реакцию. Впредь будем внимательнее и аккуратнее относиться к заголовкам постов.
Обычные для смартфона?
Моей зеркалке всего 6 лет, и с нее вряд ли получится такой хороший ночной снимок, тем более с такой короткой выдержкой (или у них специальные неподвижные девушки).
В остальных кадрах впечатляет в первую очередь разрешение.
Практика показывает, что камера — важная функция смартфона, и определенно имеет смысл ее улучшать.
В остальных кадрах впечатляет в первую очередь разрешение.
Практика показывает, что камера — важная функция смартфона, и определенно имеет смысл ее улучшать.
Как увидел этот телефон так сразу влюбился в него, Nokia делает что-то гениальное.
Я так понимаю у него нет разницы с флагманами (920/925/928), кроме как камера лучше в 41 раз и чехольчик отличный!
Жду с нетерпением в Украине.
Я так понимаю у него нет разницы с флагманами (920/925/928), кроме как камера лучше в 41 раз и чехольчик отличный!
Жду с нетерпением в Украине.
У него кстати RAM в 2 раза больше
и возможность постить в Инсту)
Это можно делать и сейчас или там это через линзу реализовали?
Для WP есть 2 нормальных неофициальных клиента: Instance и 6tagram. Оба перед публикацией проходят проверку сотрудниками инстаграма, второй сейчас на стадии закрытой беты. У обоих не все фильтры официального, но в 6tagram субъективно они реализованы лучше. Еще одна проблема: тегированные фотки из неофициальных клиентов не попадают в ленты тегов.
Еще со времен 808 интересует вопрос, а действительно ли выгоднее иметь кучу мегапикселей картинка с которых ресайзится, или все-таки лучше иметь меньше пикселей? Есть подозрение что это некоторый пиар-ход, ведь при прочих равных, шум с одного большого пикселя должен быть теоретически меньше чем с нескольких маленьких. Хотелось бы конечно на хабре побольше технических деталей матрицы и внятного объяснения почему так лучше.
Вот бы увидеть сравнение по шумам с обычной мыльницей, имеющей матрицу такого размера.
Вот бы увидеть сравнение по шумам с обычной мыльницей, имеющей матрицу такого размера.
Вообще, в мире зеркалок никто этим не занимается(хотя если после съёмки уменьшить фото, шумов будет меньше).
Nikon ухитрился и так создать малошумный сенсор на 36Мп.
Nikon ухитрился и так создать малошумный сенсор на 36Мп.
Не приведу ответ в формулах, но фотоаппараты тоже через такое прошли: несколько лет назад, когда только начали появляться 12-16 МП матрицы, в мыльницах был режим снижения разрешения с увеличением чувствительности. Да и на некоторых китайских смартфонах это начинает потихоньку появляться.
К тому же, как мне кажется, сняв информацию с 7 точек и сравнив ее можно сделать более точные выводы о соотношении сигнал/шум и, исходя из этого, уже применять разные алгоритмы. Тем более, если снизить межпиксельное расстояние: в этом случае даже суммарная площадь активной части матрицы должна быть схожа по размерам с той, на которой пикселей меньше. Хотя могу ошибаться, да.
К тому же, как мне кажется, сняв информацию с 7 точек и сравнив ее можно сделать более точные выводы о соотношении сигнал/шум и, исходя из этого, уже применять разные алгоритмы. Тем более, если снизить межпиксельное расстояние: в этом случае даже суммарная площадь активной части матрицы должна быть схожа по размерам с той, на которой пикселей меньше. Хотя могу ошибаться, да.
Одно дело режимы, а другое дело неотключаемое снижение разрешения.
Почему с 7 точек? С 4, 9 или любого другого чётного числа, что бы фигура прямоугольной формы получилась.
> 7
> 9
> или любого другого чётного числа
Простите, что?
> 9
> или любого другого чётного числа
Простите, что?
* *
* * — 4 точки (квадрат)
* * *
* * *
* * * — 9 точек (квадрат)
* * *
* * * — 6 точек (прямоугольник, чётное число)
* * * *
* * * * — 8 точек (прямоугольник, чётное число)
А из 7-ми точек какую фигуру можно построить? Звезду? Семиугольник?
* * — 4 точки (квадрат)
* * *
* * *
* * * — 9 точек (квадрат)
* * *
* * * — 6 точек (прямоугольник, чётное число)
* * * *
* * * * — 8 точек (прямоугольник, чётное число)
А из 7-ми точек какую фигуру можно построить? Звезду? Семиугольник?
Я понял общую идею, меня удивило, что вы называете число 9 четным.
Btw, 5*5 = 25 точек (также не чётное число).
А из 7 точек, как мне кажется, можно построить вот такую фигуру:
* *
* * *
* *
Btw, 5*5 = 25 точек (также не чётное число).
А из 7 точек, как мне кажется, можно построить вот такую фигуру:
* *
* * *
* *
или любогодругогочётного числа
Так вас устроит?
Нарисованное вами конечно же фигура, только попробуйте её нарисовать на прямоугольной сетке, не пропуская ячеек.
Хотя, если на матрице строки расположены со смещением на один элемент, тогда форма соты — идеальный вариант.
На пол элемента конечно же.
Да, сота — очень хороший вариант. Однако насчёт чётного числа всё равно не согласен :) Не строится у меня нормальный прямоугольник из 10 или, например, 14 точек. Слишком уж Widescreen какой-то получается.
Ну из 62-ти двух тоже вытянутый прямоугольник получается. Просто вы берёте соотношение сторон, как не соседние простые числа. Почему бы 12 или 16 не взять?
Но смысл не в этом. Из любого чётного числа пикселей можно построить прямоугольник на квадратной сетке (а какой он будет это уже другое дело). Для нечётных числе это не выполняется, пример тому — 7.
Но смысл не в этом. Из любого чётного числа пикселей можно построить прямоугольник на квадратной сетке (а какой он будет это уже другое дело). Для нечётных числе это не выполняется, пример тому — 7.
Совершенно согласен. Другое дело, что не всегда используется прямоугольная сетка.
З.Ы. >62-ти двух
Вы опять сломали мне мозг :)
З.Ы. >62-ти двух
Вы опять сломали мне мозг :)
Уж сколько раз твердили миру что есть физические ограничения на размер оптики и матрицы фотоаппарата, в данном случае хоть 100500 мегапикселей можно поставить но эффекта не будет. И это справедливо даже для мыльниц компактов у которых все таки получше оптика, а здесь…
читайте статью «разумно о фото» (http://www.afanas.ru/video/photo.htm) надеюсь не сочтут за рекламу, ибо не имею никакого отношения…
читайте статью «разумно о фото» (http://www.afanas.ru/video/photo.htm) надеюсь не сочтут за рекламу, ибо не имею никакого отношения…
Вот и дождались той самой EOS, получилось очень впечатляюще, фото-часть нареканий не вызывает.
Если бы сейчас стоял вопрос, на что переходить с N8, скорее всего выбрал бы именно 1020. Но вот даже в перспективе менять на неё свою 808 PureView не вижу никакого смысла — крайне расстраивает WP8.
Старые проблемы, вроде отсутствия USB On-The-Go и нормального доступа к файлам из браузера так никуда и не делись…
Nokia может сейчас сказать Microsoft'у только одно — пилите Шура, пилите. Потому как потенциал столь замечательного железа сильно ограничивается ОСью в самых неожиданных и неприятных местах…
Что же касается высказывания скептиков о ненужности такого большого сенсора, то я готов с ними поспорить, мой опыт использования 808-ой говорит, что как минимум цифровой зум без потерь (при невозможности создания оптического) стоит всей этой шумихи. Да и вообще в режиме PureView 5MP получаются весьма неплохие фото.
Если бы сейчас стоял вопрос, на что переходить с N8, скорее всего выбрал бы именно 1020. Но вот даже в перспективе менять на неё свою 808 PureView не вижу никакого смысла — крайне расстраивает WP8.
Старые проблемы, вроде отсутствия USB On-The-Go и нормального доступа к файлам из браузера так никуда и не делись…
Nokia может сейчас сказать Microsoft'у только одно — пилите Шура, пилите. Потому как потенциал столь замечательного железа сильно ограничивается ОСью в самых неожиданных и неприятных местах…
Что же касается высказывания скептиков о ненужности такого большого сенсора, то я готов с ними поспорить, мой опыт использования 808-ой говорит, что как минимум цифровой зум без потерь (при невозможности создания оптического) стоит всей этой шумихи. Да и вообще в режиме PureView 5MP получаются весьма неплохие фото.
На этот раз фото реальные? Или как с 920 будет?
Объектив Carl Zeiss Tessar имеет фиксированное фокусное расстояние 26 мм и максимальную диафрагму f/2.2 — одну из самых широких в камерофонах.
При этом Nokia Lumia 1020 позволяет сохранять постоянное значение диафрагмы f2.2 во всем диапазоне зумирования, что встречается довольно редко даже в мире профессиональных зеркальных камер.
Ай яй яй. Как не хорошо делать подмену понятий. Действительно зум объективы с постоянной диафрагмой довольно дорогие. А зум объектив с постоянной диафрагмой меньше f/2,8 вообще, если я не ошибаюсь, только один.
Вот только объектив данной камеры это фикс объектив и зумирование идет программное. Тоесть с тем же эфектом мы можем нацепить на зеркалку фикс f/1,8 и потом кадрируя говорить «а у нас зум тоже без изменения диафрагмы».
Ну и так к слову, раз уж автор сравнил с проффесиональной зеркальной камерой, то пересчитав относительное отверстие диафрагмы в абсолютные мм, то совсем избинение младенцев получится.
Я впечатлен!
Представьте гипотетическую ситуацию — вдруг мы бы не знали о прошлом Nokia и ее ошибках недавних, падении акций и т.д. Просто открываешь глаза (например, после сна в глыбе льда :) ) и тебя спрашивают «Вот такой флагман сейчас у Nokia, вот такие у конкурентов, в каком положении компания?». Каков был бы ответ? Nokia R.I.P.? Или у этих парней все получится? Каждый может ответить про себя…
Представьте гипотетическую ситуацию — вдруг мы бы не знали о прошлом Nokia и ее ошибках недавних, падении акций и т.д. Просто открываешь глаза (например, после сна в глыбе льда :) ) и тебя спрашивают «Вот такой флагман сейчас у Nokia, вот такие у конкурентов, в каком положении компания?». Каков был бы ответ? Nokia R.I.P.? Или у этих парней все получится? Каждый может ответить про себя…
Почему при просмотре фотографий с новой камеры возникает ощущение, что у 808-ой модели качество изображения было значительно выше? Особенности программной обработки, или новая технология сделала сенсор хуже?
Мне одному кажется что у объектива с такими крошечными линзами тупо не хватит разрешающей способности на 41мп матрицу?
Простите, какая разрешающая способность может быть у объектива? У него может быть светосила, фокусное расстояние и тд, но никак не разрешающая способность…
Вы не правы: Разрешающая сила объектива
Блин, оголтелый маркетинг продолжается. У моей зеркалки 16 мегапикселей, а фото на порядок лучше будут. Почему? Дело не в мегапикселях, а в размерах матрицы и объективе, и это все в корпус смартфона не уложишь в ближайшие N лет. Вы там что, луну распечатывать собрались со своими мегапикселями?
Не сравнивайте палец с другим органом. Зеркалка это зеркалка, а камерфон это камерфон. Само сравнение 1020 или 808 с зеркалкой говорит о том, что Nokia сделала шаг вперёд в развитие камер для смартфонов. Уже не раз объяснялось, зачем нужно столько мегапикселей и как именно это влияет на конечный результат.
Неужели? Тогда объясните мне, зачем кому-то нужен 41 мегапиксель. Или дайте авторитетные ссылки. И я не сравнивал, а просто возмутился оголтелому маркетингу. Думал, гонка мегапикселей и «4 ядра, 4 гига» закончилась. Ан нет.
Затем, что бы котиков фоткать.
Или вишню, озеро, дождь, цветочки, телебашни. Кому что нравится. И не таскать с собой везде зеркалку или про-мыльницу.
Или что бы пожар поснимать и попасть с ним в местную прессу. Можно простоувеличить лампочку с зумом снимая в Full HD поиграться.
Если повезёт, можно даже луну сфоткать. Если получается удержать смарт без штатива, удается простенький HDR. Всё это фото с 808 PureView у которой тоже 41-мегапиксельный сенсор.
В основном он нужен для двух целей:
1) Из нескольких соседних пикселей создать один пиксель и тем самым снизить шумы на фотографии, это работает при съемке с разрешеним в 2, 5, 8 МП.
2) Цифровой зум с минимальными потерями в качестве, особенно актуально для видео, 3х зум для Full HD видео это весьма неплохо.
Авторитетные ссылки можете поискать сами, для меня главный авторитет это фото и видео, которые получаются в результате съемки, умные рассуждения это вторично.
Или вишню, озеро, дождь, цветочки, телебашни. Кому что нравится. И не таскать с собой везде зеркалку или про-мыльницу.
Или что бы пожар поснимать и попасть с ним в местную прессу. Можно просто
Если повезёт, можно даже луну сфоткать. Если получается удержать смарт без штатива, удается простенький HDR. Всё это фото с 808 PureView у которой тоже 41-мегапиксельный сенсор.
В основном он нужен для двух целей:
1) Из нескольких соседних пикселей создать один пиксель и тем самым снизить шумы на фотографии, это работает при съемке с разрешеним в 2, 5, 8 МП.
2) Цифровой зум с минимальными потерями в качестве, особенно актуально для видео, 3х зум для Full HD видео это весьма неплохо.
Авторитетные ссылки можете поискать сами, для меня главный авторитет это фото и видео, которые получаются в результате съемки, умные рассуждения это вторично.
Извините, но я спрашивал совсем про другое — зачем нужен 41 мегапиксель. Вы предоставили фото, и 2 аргумента. Давайте разберем?
0. Фото. Что тут можно сказать? Уровень мобильника или средней мыльницы, уж извините, никаким прогрессом тут не пахнет. Котэ — ужасное освещение, детализация и мыльность. Все остальное — аналогично. Тут можете поспорить, на вкус и цвет фломастеры разные, как известно.
1. Серьезно снижает шумы? А я то, наивный, думал что шумы снижает низкий уровень ISO, когда его можно поставить. Только освещенность чуть упала — кирдык, или светосильный объектив, или открывать диафрагму, или увеличивать выдержку (кирдык динамическим сценам). Хотя возможно, тут я зря придираюсь — все-таки разные весовые категории. Но, в любом случае, для подтверждения необходимости такого адского разрешения (оно наверное нужно чтобы рекламные билборды печатать со смартфона) нужны более убедительные аргументы.
2. Вероятно, нет возможности попробовать. И что, при заоблачном количестве мегапикселей цифровой зум работает почти как оптический? Шумы и хроматические аберрации снижаются?
P.S. Я не сравниваю зеркалку со смартфоном, еще раз. Разговор исключительно о мегапикселях.
0. Фото. Что тут можно сказать? Уровень мобильника или средней мыльницы, уж извините, никаким прогрессом тут не пахнет. Котэ — ужасное освещение, детализация и мыльность. Все остальное — аналогично. Тут можете поспорить, на вкус и цвет фломастеры разные, как известно.
1. Серьезно снижает шумы? А я то, наивный, думал что шумы снижает низкий уровень ISO, когда его можно поставить. Только освещенность чуть упала — кирдык, или светосильный объектив, или открывать диафрагму, или увеличивать выдержку (кирдык динамическим сценам). Хотя возможно, тут я зря придираюсь — все-таки разные весовые категории. Но, в любом случае, для подтверждения необходимости такого адского разрешения (оно наверное нужно чтобы рекламные билборды печатать со смартфона) нужны более убедительные аргументы.
2. Вероятно, нет возможности попробовать. И что, при заоблачном количестве мегапикселей цифровой зум работает почти как оптический? Шумы и хроматические аберрации снижаются?
P.S. Я не сравниваю зеркалку со смартфоном, еще раз. Разговор исключительно о мегапикселях.
Я и не претендую на роль автора художественных снимков. К указанным фото редактирование не применялось, кое-что можно потом пофиксить в том же фотошопе.
Что касается шумов — сенсор большего размера захватывает больше света, соответственно ISO можно несколько понизить. + в случае с 1020 увеличить выдержку при съемке не сильно динамичных сцен.
Цифровой зум != оптический зум, это ясно. Но оптический зум вы в смартфон не запихнете (Самсунговский мутант не в счет), вот Nokia и пошла по альтернативному пути. Посмотрите видео по ссылкам и желательно в 1080р, там как раз используется зум.
Что касается шумов — сенсор большего размера захватывает больше света, соответственно ISO можно несколько понизить. + в случае с 1020 увеличить выдержку при съемке не сильно динамичных сцен.
Цифровой зум != оптический зум, это ясно. Но оптический зум вы в смартфон не запихнете (Самсунговский мутант не в счет), вот Nokia и пошла по альтернативному пути. Посмотрите видео по ссылкам и желательно в 1080р, там как раз используется зум.
Вот мы и пришли к «сенсор большего размера», а не мегапикселям :) Я не спорил о преимуществах конкретной нокии, скорее всего мы просто говорили о разных вещах… А вот чтобы «кое-что можно потом пофиксить в том же фотошопе» было нормально — это будет тогда, когда смарты будут RAW писать, иначе даже экспозицию нормально не подправить.
У HTC вроде как обратная технология — больше пиксели на матрице, больше света получают и ярче фотки. Как по мне лучше не 41, а 21 МП, но поярче. А лучше опять же 12 МП и еще ярче при более короткой выдержке. А то как выше указали, там половина фоток со штатива, а ночью выдержка почти 4 секунды при 100 ISO.
При минимальном разрешении фотографии, кажется, в 4 мегапикселя, на 1 пиксель фотографии приходится 7 пикселей исходника. Таким образом, при сжатии фотографии с 41 до 4 мегапикселей давятся шумы и прибавляется детализация. Так же 41 мегаписель позволяет делать цифровой зум без потери четкости, хотя, при этом будут появляться шумы. А вот 4 ядра, 4 гига и Full Hd дисплей на смартах я не поддерживаю, в этом реально нет смысла.
del
Как человек, серьёзно увлекающийся фотографией, замечу, что хотя камера в новой Lumia 1020 и потрясающая для телефона, но чудес не бывает. Ограниченный дд + агрессивный шумодав делают картинку пластиковой, невкусной. Т.е. для непрофессионала всё замечательно — ярко, резко, не смазанно. Но если посмотреть структуру изображения, то понимаешь, что в отличие от кадров с нормальных камер недостаёт плавности переходов, полутонов и прочих вещей, создающих глубину. Вот пример снимка farm8.staticflickr.com/7381/9263844082_5d635f5565_o.jpg
То есть никакого шока не произошло, обычную мелкоматричную мыльницу данный телефон с успехом может заменить, а вот надеяться что он заменит камеру для художественной съёмки (а это беззеркалки начиная с micro4/3, зеркалки или продвинутые компакты типа Ricoh GR или Sony RX1) не стоит. Правда существуют направления фотографии, где качество не столь важно, например уличная жанровая съёмка — там Lumia 1020 вполне может стать идеальным инструментом.
То есть никакого шока не произошло, обычную мелкоматричную мыльницу данный телефон с успехом может заменить, а вот надеяться что он заменит камеру для художественной съёмки (а это беззеркалки начиная с micro4/3, зеркалки или продвинутые компакты типа Ricoh GR или Sony RX1) не стоит. Правда существуют направления фотографии, где качество не столь важно, например уличная жанровая съёмка — там Lumia 1020 вполне может стать идеальным инструментом.
Ждем на Nokia байонет.
А в перчатках, как в 920-ой, можно ею управлять?
Ох уж эти маркетологи! В начале статьи гордо заявляется про 41 Мпикс, а в конце, на реальных фотках — 33.5 Мпикс. Я так понимаю, остальные 7.5 мегапикселя никогда не освещаются и вообще в камеру засунуты в рекламных целях?
«41-мегапиксельный фотосенсор PureView может обрабатывать изображения с максимальным разрешением 34 Мпикс при соотношении сторон 16:9 или 38 Мпикс — при классическом соотношении 4:3». Остальные пиксели (если брать 4/3), как я полагаю, обрезаются при коррекции дисторсии \ стабилизации \ тёмные зоны объектива и тп. При 16/9 обрезаются полоски снизу и сверху. Если взять для сравнение зеркалки, то даже там количество пикселей и их эффективное количество отличается, правда производитель указывает их по последним.
Хорошо, пусть при других параметрах съёмки будет три лишних мегапикселя вместо семи с половиной.
Тем не менее, они заявлены, но на снимках их нет. Мне такое отношение к потребителю не нравится.
Тем не менее, они заявлены, но на снимках их нет. Мне такое отношение к потребителю не нравится.
Заявлено разрешение сенсора, а не фотографий, разве нет?
Сенсор снимает всеми 41 пикселями в соотношении 4:3. Но из-за того, что объектив:
а ) имеет тёмные зоны по краям,
б ) работает система стабилизации, которая двигает либо матрицу либо линзы — отсюда снова сдвиги к тёмным зонам,
в ) создаёт дисторсию, которую нужно исправлять методом выгибания фотографии, а значит появление пустых областей к центру краёв;
при программной обработке все эти изъяны срезаются до 38 мегапикселей.
а ) имеет тёмные зоны по краям,
б ) работает система стабилизации, которая двигает либо матрицу либо линзы — отсюда снова сдвиги к тёмным зонам,
в ) создаёт дисторсию, которую нужно исправлять методом выгибания фотографии, а значит появление пустых областей к центру краёв;
при программной обработке все эти изъяны срезаются до 38 мегапикселей.
Ох уж это невнимательное чтение…
Помнится презентация 920 люмии тоже выглядела шикарно, но получив аппарат, разочарованию не было предела. Интересно, на этот раз история повторится?
Кстати, звук на видео теперь в стерео будет записываться. А вот форм-фактор довольно странный. Вместо выпуклой части в области камеры, можно было увеличить толщину всего аппарата, а освободившееся место занять аккумулятором. Конечно тогда это получилась бы толстая и тяжёлая лопата, но ИМХО, пользователям это понравилось бы больше :)
Кстати, звук на видео теперь в стерео будет записываться. А вот форм-фактор довольно странный. Вместо выпуклой части в области камеры, можно было увеличить толщину всего аппарата, а освободившееся место занять аккумулятором. Конечно тогда это получилась бы толстая и тяжёлая лопата, но ИМХО, пользователям это понравилось бы больше :)
>>Смартфон поддерживает все современные интерфейсы, включая USB 2.0, Bluetooth 3.0, Wi-Fi 802.11n
Если отсутствие Bluetooth и Wi-Fi более современных версий не критично из-за не распространенности таковых, то USB можно было бы и поновее поставить. Сливать фотки такого размера по Wi-Fi или USB 2.0, когда их много, будет напряжно.
Если отсутствие Bluetooth и Wi-Fi более современных версий не критично из-за не распространенности таковых, то USB можно было бы и поновее поставить. Сливать фотки такого размера по Wi-Fi или USB 2.0, когда их много, будет напряжно.
USB 2.0 дает 480Мбит/с (60МБ/с). 802.11n дает в не самом лучшем случае 150Мбит/с (18,75МБ/с).
Если предположить, что flash-память в телефоне сможет с такой скоростью работать, то хватит за глаза.
Если предположить, что flash-память в телефоне сможет с такой скоростью работать, то хватит за глаза.
Математика это конечно хорошо, но что-то из нескольких внешних винтов у меня максимальная скорость на USB 2.0 иногда только приближается к 30МБ/с, в том числе и SSD. На USB3.0 в китайском контейнере до 70МБ/с. Wi-Fi в теории тоже много чего обещает а на практике толку мало, тем более что вряд ли в смарте стоит крутое роутерное железо.
>>Если предположить, что flash-память в телефоне сможет с такой скоростью работать
А что ей помешает? Сама флеш гораздо быстрее, далее зависит от других составляющих, которые будут ограничивать скорость ее работы.
А вообще я это написал к тому что Bluetooth 2,0 тогда тоже можно считать современным т.к. справляется с большинством задач, однако уже есть и 4,0.
>>Если предположить, что flash-память в телефоне сможет с такой скоростью работать
А что ей помешает? Сама флеш гораздо быстрее, далее зависит от других составляющих, которые будут ограничивать скорость ее работы.
А вообще я это написал к тому что Bluetooth 2,0 тогда тоже можно считать современным т.к. справляется с большинством задач, однако уже есть и 4,0.
Обновление до Bluetooth 4 будут высылать к моменту релиза для всех люмий.
Что-то в статье про фотоаппарат ни разу не упомянут кроп-фактор. Видиконовые дюймы — конечно, хорошо, но поди вспомни. А тем временем, это 3.93, как у очень крутой в свое время камеры Sony DSC-F717.
Тут же возникает вопрос про фокусное расстояние объектива, если 26 мм — это честное фокусное, то ЭФР — 102 мм. Великовато. Значит 26 мм — это ЭФР. Так почему бы в явном виде это и не написать.
Тут же возникает вопрос про фокусное расстояние объектива, если 26 мм — это честное фокусное, то ЭФР — 102 мм. Великовато. Значит 26 мм — это ЭФР. Так почему бы в явном виде это и не написать.
26 мм — это однозначно ЭФР, толщина всего смартфона менее 11 мм :) Фактическое фокусное расстояние в таком случае составит порядка 6.5 мм.
Хорошее замечание, но это же объектив, а не одна линза. Длина объектива (даже в сумме с рабочим отрезком) может быть заметно меньше фокусного расстояния. Возьмите Canon EF 200/2.8, его длина 13,5 см.
А если взять зеркальный объектив…
А если взять зеркальный объектив…
область камеры выполнена в виде выступающего круглого диска и нарочито подчеркнута контрастной вставкой из черного пластика.
Ага, конечно. А в черном исполнении нарочито неконтрастно. Наверняка боролись с засветом от вспышки, но решили не париться.
UFO just landed and posted this here
Моё впечатление после увиденных полноразмерных фоток с 1020: гораздо больше мыла, чем на 808-м (люди объясняют это использованием сенсора типа BSI). Интересно увидеть тестовые фотки в сумерках…
Nokia 808 Pureview (Phase 1) Vs Nokia Lumia 1020 Pureview (Phase 3):
Nokia 808 Pureview (Phase 1) Vs Nokia Lumia 1020 Pureview (Phase 3):
- Optical Assembly: 808 (Zeiss Vario Tessar Wide Angle 26 mm) Vs 1020 (Zeiss Vario Tessar Wide Angle 25 mm)
- Construction Lens: 808 (5 Elements, 1 Group. All Lens Surfaces Are Aspherical) Vs 1020 (System Of 6 Lenses, 5 Plastic Molded High Performance Plastic, One High Precision Glass Element)
- F-Number: 808 (f/2.3984375) Vs 1020 (f/2.2)
- Focus Range: 808 (15 Cm – Infinity) Vs 1020 (15 Cm – Infinity)
- ISO Sensitivity: 808 (50 – 1600) Vs 1020 (100 – 3200)
- Shutter Speed: 808 (Min: (2,7s) / Max: (1/2747s) Vs 1020 (Min: (4s) / Max: (1/16000s)
- Flash: 808 (Xenon (3rd Generation) And Led (2rd Generation) Vs 1020 (Xenon (4rd Generation) And Led (2rd Generation)
- Reach In Shooting Of Flash: 808 (Up To 4 Meters) Vs 1020 (Up To 4,5 Meters)
- Sensor: 808 (CMOS FSI) Vs 1020 (CMOS BSI)
- Format: 808 (1/1.2”) Vs 1020 (1/1.5″)
- Surface: 808 (10,67 x 8,00mm) Vs 1020 ( 9,00 X 7,00mm)
- Image Stabilization: 808 (Digital) Vs 1020 (Optical)
- Pixel Size: 808 (38 MP (1.4 Microns) / 8 MP (3.07 Microns) / 5 Megapixels (3.91 Microns) / 3 MP (4.89 Microns) Vs 1020 (38 MP (1.12 Microns) / 5 Megapixels (3.20 Microns)
- Total Pixel Are Used: 808 (7728 x 5368 – 41.4 MP) Vs 1020 (7712 x 5360)
- Maximum Effective Resolution: 808 (7728 x 4354 For (16:9) / 7152 x 5368 For (4:3) Vs 1020 (7712 x 4352 For (16:9) / 7136 x 5360 For (4:3)
- Neutral Density Filter: 808 (yes) Vs 1020 (no)
Так сразу захотелось взять, вспомнился n73 и n95… Дизайн у 1020 отличный, железо тоже, камера тем более. Но как продумал про винду — сразу расхотелось. WP — рак Нокии, который, как и в реальной жизни, рано или поздно, приведет к известным последствиям.
Интересно увидеть тестовые фотки в сумерках…
уже есть: hi-tech.mail.ru/news/misc/cameraphone-battle.html
Sign up to leave a comment.
Nokia Lumia 1020. Шок! Фото!