Пробовали ли вы когда-нибудь сравнить 3 популярных нейросети в лоб в одной теме с одним запросом? Думаю, некоторые ответят - да. Но пробовали ли вы отличить текст человека от нейросетей? Попробуем это сделать в формате легкой статьи, и для интереса добавим к этому сравнению ваше незнание, кем написан текст. Помимо этого попробуем сравнить новую версию от OpenAI 4о, которая появилась в открытом доступе недавно.
Часто ли вы вообще взаимодействуете с нейросетями сегодня? Если нет - очень зря. Мы с командой используем нейросети повсеместно, экономя десятки часов работы. Начиная от генерации идей для постов в ТГ канале до помощи в проверке программного кода и монтаже роликов.
И мы решили провести интересный эксперимент, который покажет разницу между отечественными продуктами и самой популярной нейросетью от OpenAI - СhatGPT, так еще и новой версии. Но так как мы и сами пишем статьи, то тоже примем участие в соревновании по качественности и полезности текста с ними 🙂
В конце статьи я расскажу вам, какие тексты написала каждая нейросеть, а какой текст написал я. Но ради чистоты эксперимента советую все-таки сначала прочитать статью целиком, а после прочтения зайти в комментарии и написать, сколько из 4-х текстов вы угадали.
Версии нейросетей, на которых были созданы тексты для данной статьи:
YandexGPT 3
GigaChat 4.8
ChatGPT 4о
ChatGPT был выбран именно версии 4о по той причине, что Яндекс и Сбер предоставляют свои продукты бесплатно. Было бы не совсем справедливо сравнивать их нейросети с платными вариантами. К тому же в России наблюдаются определенные проблемы с оплатой этого сервиса, поэтому сравнение с ним кажется еще более сомнительным.
Запрос: “Напиши текст на тему “ошибка выжившего в бизнесе”, от первого лица в формате публицистической статьи размером не менее 1000 символов, но не более 1750 символов”.
Важно уточнить, что этот запрос задавался единожды всем нейросетям и больше не повторялся. То есть финальный ответ не является объединением с несколькими версиями ответов. Также для текста каждой нейросети я вручную выделил акценты жирным начертанием для большего интереса и уровня погружения.
Текст №1
Ошибка выжившего в бизнесе: как избежать и использовать в своих интересах
Я, как предприниматель, часто сталкиваюсь с трудностями и проблемами в бизнесе. Но я также понимаю, что каждый опыт – это возможность для роста и развития. Однако, чтобы извлечь максимальную пользу из своих ошибок, я стараюсь избегать «ошибки выжившего».
Ошибка выжившего – это когнитивное искажение, когда мы фокусируемся только на успешных историях и не учитываем неудачи. Мы смотрим только на тех, кто выжил, и не видим тех, кто не справился. Это может привести к неправильным выводам и решениям.
В бизнесе ошибка выжившего может проявляться в нескольких формах. Например, мы можем слишком сильно полагаться на успешные кейсы и не учитывать риски. Мы можем игнорировать неудачные эксперименты и не извлекать из них уроки. Мы можем не видеть, что успех других компаний обусловлен уникальными факторами, которые не применимы к нам.
Чтобы избежать ошибки выжившего, я стараюсь быть более критичным к информации. Я задаю себе вопросы: «Почему этот кейс сработал?», «Какие факторы были уникальными?», «Что я могу извлечь из этого опыта?». Я также ищу альтернативные точки зрения и мнения экспертов.
Кроме того, я использую ошибку выжившего в своих интересах. Я анализирую успешные истории, чтобы понять, какие факторы способствовали успеху. Я также изучаю неудачные кейсы, чтобы понять, что пошло не так. Это помогает мне принимать более обоснованные решения и избегать ошибок в будущем.
Таким образом, ошибка выжившего – это не только когнитивное искажение, но и возможность для роста. Если научиться её избегать и использовать в своих интересах, можно стать более успешным предпринимателем.
Текст №2
Когда я начинал свой бизнес, я часто обращался за вдохновением к историям успешных предпринимателей. Читая о людях, которые сумели из ничего создать многомиллионные компании, я невольно начинал верить, что успех – это лишь вопрос настойчивости и правильного подхода. Но по мере того как я углублялся в предпринимательскую деятельность, я понял, что сам попал в ловушку, известную как "ошибка выжившего".
Ошибка выжившего – это когнитивное искажение, при котором мы обращаем внимание только на тех, кто добился успеха, и игнорируем тех, кто потерпел неудачу. В бизнесе это проявляется особенно ярко. Мы читаем о знаменитых стартапах, изучаем биографии великих предпринимателей, и начинаем верить, что их путь можно повторить, если следовать тем же шагам.
Однако истина гораздо сложнее. За каждой историей успеха скрываются тысячи, если не миллионы, тех, кто тоже пытался, но не смог добиться тех же высот. Это не значит, что они были менее талантливы или не достаточно усердны. В большинстве случаев, их подвела удача, внешние обстоятельства или просто неправильный момент.
Я понял это на собственном опыте, когда мой первый бизнес провалился. Я вложил все свои силы и средства, следовал советам гуру предпринимательства, но в итоге оказался на грани банкротства. В этот момент я начал осознавать, что истории успеха часто романтизируются и не дают полной картины реальности. Они не рассказывают о том, сколько раз те же успешные люди терпели поражения, прежде чем добиться своего. И, конечно, они не включают истории тех, кто не смог подняться после первого удара.
Ошибки выжившего заставляют нас недооценивать риск и переоценивать свои шансы на успех. Мы начинаем думать, что все зависит только от нас, и игнорируем фактор удачи. В результате мы можем принять необоснованные риски, полагаясь на то, что наш энтузиазм и трудолюбие гарантированно приведут к успеху.
Понимание этого изменило мой подход к бизнесу. Я стал более осторожным, начал внимательнее анализировать риски и готовиться к возможным неудачам. Я научился ценить не только успехи, но и провалы, как ценный опыт, который помогает расти и становиться лучше.
Теперь, когда я читаю истории успешных предпринимателей, я стараюсь помнить, что за каждым примером успеха стоят множество незамеченных провалов. И это нормально. Важно не только стремиться к успеху, но и уметь справляться с неудачами. Ведь настоящий предприниматель – это тот, кто способен учиться на своих ошибках и не терять веру в себя, несмотря на временные неудачи.
Ошибка выжившего учит нас смотреть на мир шире, принимать во внимание все возможные сценарии и не забывать о тех, кто остался за кадром успеха. Только так мы можем трезво оценивать свои шансы и строить действительно устойчивый бизнес.
Текст №3
Я часто слышу о том, что бизнесмены, стремясь добиться успеха, обращают внимание лишь на истории успеха других людей. Они изучают биографии миллионеров, читают книги, смотрят фильмы об удачливых предпринимателях. Однако при этом они забывают о главном принципе ошибки выжившего. Ведь в мире есть множество людей, которые потерпели неудачу в бизнесе. Их гораздо больше, чем тех, кто добился успеха.
Я считаю, что важно изучать обе стороны медали. Нужно анализировать не только истории успеха, но и провалы других людей. Только так можно понять, какие ошибки были допущены и как их избежать. Кроме того, нужно помнить о том, что каждый человек уникален и то, что сработало у одного человека, может не сработать у другого. Поэтому не стоит слепо копировать чужие стратегии и подходы к ведению бизнеса.
Важно понимать, что успех в бизнесе зависит не только от знаний и умений, но и от личных качеств человека. Например, многие успешные предприниматели обладают такими качествами, как целеустремленность, настойчивость, готовность рисковать и брать на себя ответственность. Если у вас нет этих качеств, то даже самые лучшие знания не помогут вам достичь успеха.
В заключение хочу сказать, что для достижения успеха в бизнесе необходимо иметь четкий план действий, верить в свои силы и не бояться рисковать. Но при этом всегда нужно помнить о том, что любой бизнес — это риск, и никто не застрахован от неудачи.
Текст №4
Разберемся, что такое “ошибка выжившего” - это ложные выводы, построенные только на известных и доступных фактах.
Пример с самолетами стал классическим в обсуждении данного термина. Во время Второй мировой войны уцелевшие самолеты рассматривали на предмет определения мест пулевых попаданий и уровня повреждений. Отталкиваясь от этого инженеры выбирали место, в котором необходимо было усилить броню.
Однако в конечном итоге это не приводило к уменьшению потерь. Тогда инженеры поняли, что они делали выводы только по самолетам, которые возвращались обратно с зоны боевых действий, и не учитывали, что это была “ошибка выжившего”. На самом деле необходимо было улучшать именно те места, где у уцелевших самолетов не было попаданий. Дело в том, что самолеты, получившие урон в подобных местах, сразу терпели крушение.
Что означает “ошибка выжившего” в бизнесе? Как понимание смысла этой фразы может быть использовано в личных целях?
В бизнесе “ошибка выжившего” означает две простые вещи:
То, что получилось сделать одним, крайне вероятно не получится повторить другим.
Успех проекта может заключаться совсем не в тех вещах, которые мы наблюдаем.
О чем это можем нам говорить? Прежде всего, что простое копирование бизнес-модели или идеи - не лучшая затея, которая при этом в абсолютном большинстве ситуаций не принесет вам успех. Также нужно отметить то, что выбирая определенную нишу необходимо изучить неудачные кейсы, а не только примеры успешных проектов из этой отрасли. Может у них получилось стать успешными исключительно за счет исторической случайности. Однако это может ничего не говорить о том, что необходимо сделать в вашей отрасли, чтобы стать такими же успешными.
Помимо этого важно учитывать, что мы не можем владеть большим объемом информации. В лучшем случае в открытых источниках о других компаниях получится найти лишь 20-25% информации, и делать выводы на этом является большой ошибкой. Следует давать этой информации большую скидку, даже если вы опираетесь на нее.
Ответы и итоги
Текст №1 - YandexGPT
Текст №2 - ChatGPT
Текст №3 - GigaGhat
Текст №4 - Писал я
Как по мне, заметна склонность нейросети от Сбера уходить в шаблонность сочинения ЕГЭ по русскому. Это сразу заметно и режет глаз.
ChatGPT нарушил условия объема, выдав 2722 символа. Это объясняется на самом деле достаточно просто: нужно понимать как работают токены в ChatGPT и как обрабатываются запросы не на английском языке. Можете прочитать здесь. Но многие задают свой запрос именно на русском языке, так что это важная тонкость при сравнении. Но несмотря на эту ошибку именно новая версия ChatGPT-4о выдала лучший ответ на мой взгляд по раскрытию и темы и выводам. При этом, я пробовал прогнать тоже самое в версии 3.5, и там ответ был наоборот худший из всех нейросетей.
YandexGPT, как по мне, справился крайне здорово. Интересно будет почитать комментарии, кто сколько угадал, и понять, один ли я имею такое мнение. Видна и хорошая структура текста, и правильная работа с предложениями, и нормально раскрытая тема. Наверное, это самый близкий текст к человеческой подаче вместе с 4о, если убрать пару мелких недочетов вручную.
Стоит отметить, что люди, которые работают с нейросетями, могут легко понять, кем был написан текст: человеком или нейросетью. Хотя я и старался придерживаться определенных норм и критериев, не нарушая шаблоны написания текста. Однако у людей, которые с нейросетями еще не подружились, все же могут возникнуть сложности, что уже говорит о высоком уровне развития нейросетей.
Буду рад вашей реакции, а также комментарию с результатами.
Наши соц. сети.
Сайт.
Личный блог.
