Comments 11
Чем изобретение принципиально отличается от ноу-хау?
Невозможность для третьих лиц воспроизвести техническое решение в случае с know-how обеспечивается путем сохранения этого решения в тайне. Напротив, запрет использования третьими лицами запатентованного технического решения достигается тем, что само решение делается доступным для всех, кто пожелает с ним ознакомиться.
Можете вкратце пояснить процесс регистрации ноу-хау? Как вяжется тайна и регистрация этого знания?
Краткая методичка с нашего сайта:) Думаю, другим пользователям также будет полезна.
Ноу-хау – это любая информация, благодаря которой предприниматель может получать прибыль, производить какие-либо товары и оказывать услуги. Проще говоря – это перечень документов, в которых прописан секрет производства, приносящий коммерческую выгоду.
Самое важное условие ноу-хау – это секретность информации, чтобы она не была известна третьим лицам, а сам владелец защищал ее от копирования. Однако, ноу-хау — это не какое-то уникальное знание или научное открытие, скорее, это опыт компании, который со временем превратился в разработку, инструкцию и так далее. Владелец может передавать лицензию на свое ноу-хау или продать по договору об отчуждении.
Итак, ноу-хау дает право:
применять его в своем бизнесе и получать прибыль;
продать его третьему лицу по договору об отчуждении;
передать лицензии на секрет производства – исключительную или простую;
добиться через суд выплаты компенсации, если ноу-хау используется без согласия владельца.
Как защитить ноу-хау от копирования
Нужна ли регистрация ноу-хау в Роспатете? Сам по себе секрет производства нигде не регистрируется и, согласно законодательству (ст.1259 ГК РФ) право на его использование есть у владельца, который держит его в тайне. И в случае незаконного использования ноу-хау, владелец может обратиться в суд и добиться выплаты компенсации. Обратите внимание, что если сведения, составляющие вашу тайну, стали известны третьим лицам на законных основаниях, то это не считается нарушением.
Что делать, если важная для вас коммерческая информация не подлежит патентной охране? Например, если вы придумали отличную методику развития эмоционального интеллекта, которая основана полностью на известных подходах, но за счет уникальной их комбинации позволяет добиться потрясающих результатов? Запатентовать нельзя, но защититься необходимо, ведь вы хотели бы приглашать других тренеров для масштабирования вашей школы, и кто-то гарантированно может попробовать “воспроизвести” ваши наработки без вашего ведома.
Выход есть - организовать работу с ценной коммерческой информацией с соблюдением строгой конфиденциальности, ограничив свободный доступ к ней третьих лиц. Иначе говоря, определить порядок хранения вашей методики, правила доступа к ней, процедуру передачи ее новому тренеру и уничтожения в случае расторжения ваших с ним отношений. Издать соответствующие приказы, утвердить регламентирующие документы по организации - и стать счастливым обладателем исключительного права на секрет производства.
Действовать такое исключительное право будет бесконечно долго, но только до тех пор, пока ваша методика будет сохраняться в тайне. То есть, например, если какой-то тренер после ссоры с вами возьмет и опубликует методику у себя на страничке ВКонтакте - секрет производства прекратит свое существование. Проконтролировать такие поступки не всегда просто, особенно если технический контроль за копированием информации был отстроен не вполне идеально.
Именно поэтому режим ноу-хау - это на самом деле очень сложный для практической реализации способ охраны ценной информации и разработок. Если вы не располагаете существенными организационными ресурсами для обеспечения контроля конфиденциальности информации - как правило, намного надежнее использовать хотя бы минимальные возможности для патентования той же методики, если использовать ранее упомянутый пример.
..климатического происшествия в северном полушарии..
эмм.. ледниковый период?
Патент на имплантат от Маска безусловно поможет человечеству с инновациями, как и патент Apple на прямоугольник с кнопкой.
Пора признать что большинство патентов никаких инноваций не несут.
Даже в фармакологии BASF успел но продлевает патент на Аспирин который был изобретения прошлом столетии
Даже в фармакологии BASF успел но продлевает патент на Аспирин который был изобретения прошлом столетии
Это, простите, как? Срок патента же ограничен.
Распространенная практика, вносишь пару косметических изменений и патентуешь как новое. Бигфарма этим прям так сильно грешит...
Так ведь патент на оригинал кончается в срок, и его может производить кто угодно. Новый патент действует только на измененный препарат.
О чем и речь, только при попытке производства дженерика будут нарушены права и на старый патент (не действующий), и на новый (вполне себе действующий). Так можно вносить косметические изменений довольно долго, добавляя условный витамин С и получая новый препарат.
Оно немного не так работает.
Бигфарма1 провела исследование и выяснила, что смесь веществ А, Б, В, Г, Д, Е помогает, допустим, от головной боли. По отдельности эти вещества бесполезны, не эффективны или вообще вредны. Бигфарма1 регистрирует препарат А-рин, в котором 90% действующего вещества - вещество А и указывает, что действующее вещество - вещество А.
Через 25 лет Бигфарма1 регистрирует АБ-рин, с тем же составом, но указывает, что действующее вещество - 90% вещества А и 5% вещества Б. Бигфарма2, желая заработать на женерике пытается воспроизвести А-рин, но напарывается на то, что либо А-рин из патента не работает как заявлено, либо получает АБ-рин и подпадает под действие нового патента...
А к тому моменту, когда закончатся действующие вещества, окажется, что есть более совершенные аналоги. Примерно так сейчас обстоят дела с аспирином, который конечно до сих пор работает, но уступает и нимесулиду, и парацетамолу, и ибупрофену...
Илон Маск и патенты