Comments 16
я думаю что эту теорию продвигают боты
Доля истины есть в этой теории. Интернет как кладбище кораблей в художественной литературе про пиратов. Из за количества слоёв этого пирога из хлама сложно пользоваться. Замусоренность бесполезной информацией растёт и большинство пользователей ходят только по верхушкам этого мусора.
Это не новость. Ценность информации в интернете стремительно катится к 0.
about:robots
Если интернет мертвый, то получается что и конспирологи с 4chan - мертвые?
Это не "феномен". Переоткрыта жёлтая пресса с каплей киберпанка.
Имиджборды сегодня — термин, который знают далеко не все. Поэтому
поясним — это один из видов форумов. Для них характерны возможность
общаться анонимно и неформально, а также своя особая культура. 4chan —
самый популярный имиджборд.
Неверно. Имиджборды, они же image board - форумы для обмена/погстинга картинками. rule34 и иже с ними - тоже вполне себе имиджборда, только лить анонимно на неё никто не даст. АНОНИНМНЫЕ имиджборды типа форчана имеют характерную возможность общаться анонимно (duh!).
Интересно, что это было написано задолго до революции генеративного ИИ.
Просто власти скрывали настоящую революцию машобуча. На самом деле чатгпт появился в Пентагоне ещё в 2003-м году, как результат работы группы GPT (Generalised Private Thinking), созданной после атак на башни всемирного торгового центра. А потом он захватил интернет.
Есть целый сабреддит без живых людей, где боты задают вопросы и отвечают на них с рекламой:
https://www.reddit.com/r/Gadgetry/comments/1dwne6h/help_does_the_indestructible_spoon_exist/
интернет вновь начинает трансформироваться — теперь уже в сторону большей человечности
Доступная регистрация приводит к новой проблеме как на реддите, но у трансформации столько недостатков, что бесчеловечность перевешивает.
Вот чуть выше в статье говорилось о введении символической платы (чтобы связать аккаунт с личностью через платёжные данные) и о проблемности анонимных прокси. Проблема решается связыванием посетителя сайта с конкретным устройством, то есть возрождением идеи Web Environment Integrity*.
Так можно в значительной степени победить ботоспам, скрейпинг, старые компьютеры без TPM, приватность, нехватку балканизации интернета, недоверенные мобильные и десктопные ОС, новые поисковые системы, сервисы вроде archive.org... В общем, сплошная победа.
сделать интернет доступным для всех пользователей в равной степени, а не только тем, кого отбирают алгоритмы.
По-моему, тут доступность интернета подменяется борьбой за внимание - за ценный ресурс.
* суть Web Environment Integrity здесь: "This explainer takes inspiration from existing native attestation signals such as ... Play Integrity API".
Да будут все сидеть в окукленных тематических уютненьких, вот и всё. Внутри можно запретить политику - минус половина ботов, любую несанкционированную рекламу, включая неявную - минус еще половина ботов, попрошаек, проповедников, мессий, псевдообщественные организации, и прочих жуликов - минус остаток. Вон, взять 4пда - хорошее модерирование, и ни одного бота на форуме - появляется, ловит жалобу, потом бан + делалл.
А соцсети и каменты под новостями... Они еще на своей заре были пристанищем ботов - как сторонних авторегов, так и тех, что создал владелец для имитации активности. ИИ просто облегчил их создание. Там борьба невозможна по определению, соцсеть без ботов не поднять.
Зачем это тут? Статья по треду с доски, известной на весь мир как фабрика троллей... Серьёзно?
Дальше что, будем на серьёзных щщах обсуждать шизиков, которые верят, что СССР до сих пор не распался и жгут паспорта РФ?
Это просто позорище, откровенно говоря. Если вам хоть немного не плевать на имидж Хабра, удалите этот мусор и больше никому никогда тут не показывайте.
А можете пожалуйста показать, где в репорте от Impreva указано, что доля ботов в траффике достигнет 90%? У меня не получилось найти.
Side note: если начать считать проги на IoT дейвайсах ботами, то такие цифры, наверное, возможны...
На мой взгляд часть проблемы решается куда проще: добавлением возможности частной и мелкоколлективной модерации в рамках каждого кластера/сообщества.
Хотите общаться без ботов — внесите небольшую плату своим временем на внимание к ботам. Современные соцсети хотят продавать политическое и прочее влияние, потому не дают модерацию в частные руки. Уот и вся песТня.
Частные руки, бывает, самодурствуют по настроению - банят других людей, а не ботов.
В итоге получается: "каков поп таков приход" - в том смысле, что средний уровень шизы в группе примерно соответствует уровню неадекватности ее модераторов.
Думаю, что нужна каждому человеку личная таблица доверия (хранящаяся у него на устройстве локально), веса в которой регулирует он сам за счет реакций на публикации (и другими способами).
И эта таблица содержит идентификаторы пользователей в различных чатах/форумах/прочих_ресурсах, и степерь доверия к этим пользователям, и вообще отношение по разным вопросам к ним. ( можно верить в вопросах математики но не верить в вопросах медицины например)
В соответствии с этой таблицей доверия и показывать агрегированную ленту сообщений из разных источников.
И если твоя личная таблица доверия на сколько-то процентов похожа на таблицу доверия других пользователей, то из круга доверия других пользователей рекомендовать новых лиц для внимания к их публикациям.
Теория мертвого интернета: как конспирологи с 4chan предсказали власть ботов в киберпространстве