Pull to refresh

Comments 20

Действительно, если бы все, кто продаёт кофе латте, вынуждены были отчислять лицензионные платежи Starbucks, это таки были бы некоторые заметные деньги.

А не было бы такого, что в итоге просто латте под таким названием остался исключительно в Starbucks? Сам рецепт же не запатентуешь. Хотя и патент на название напитка, который придумали не они, это тоже как-то странно.

Но зачем вы дали эту ссылку, если текст буквально начинается с критерия новизны. Как они могли бы запатентовать рецепт латте?

Как все сложно!
Старбакс самая обычная сетевая кофейня с дорогим кофе. Ну и их "Кофе для %NAME%" - прикольно, но не более.
Кофе с молоком - если не экономить в первую очередь на количестве кофе, то его трудно сделать плохим. Хотя в Азии могут - там пить кофе кроме как в Старбаксе крайне не рекомендуется ))).
Если хорошее помещение в хорошем месте, посетители фильтруются по ценнику, сотрудники аккуратны и вежливы, то... кофейня будет симпатичной. И да - РЕКЛАМА.
А магии и философии никакой нет.

Меня прям раздражает культ вокруг старбакса. Посредственная кофейня была с завышенным ценником.

Если бы итальянцы названия кофейной тематики запатентовали, то было бы весело. Начать патентовать итальянцы могли с эспрессо и напитков на его основе и с кофемашины для получения этого самого эспрессо.

Ну так гейзерную кофеварку вполне себе успешно запатентовали:)

Caffe latte — это же просто «кофе с молоком» по-итальянски. Разве можно зарегистрировать такой товарный знак? Так можно было бы и «пирожок с картошкой» зарегистрировать.

Вкусно и точка же зарегистрировали, как и Никола например

Так можно было бы и «пирожок с картошкой» зарегистрировать.

Пирожок, не пирожок, но

Торговая марка «Крошка картошка» с идентификационным номером 555175 была зарегистрирована 20 октября 2015 года.

Заявка на регистрацию была подана 7 ноября 2013 года.

Исключительное право на «Крошку картошку» действует до 7 ноября 2033 года.

Да можно и "Картошку" зарегистрировать, но не дадут получить исключительные права на картошку, как на овощ.
С конфетами в свое время интересные споры были: "Красный Октябрь" настаивал, что это торговые знаки, которые ему достались в наследство после советского периода, а региональные производители - что это общеизвестные названия рецептур. В итоге победил, к сожалению, "Красный Октябрь", хотя мне до сих пор кажется нечестным, что "Птичье молоко", которое даже не они вроде придумали, теперь их торговая марка. Оно даже не лучшее, мягко говоря, на фоне других, которые теперь под другими названиями.

Да, это был лютый кринж, когда при живой Анне Федоровне Чулковой (светлая память) фабрика во Владивостоке вынуждена была выпускать эти "Приморские классические".

Я так и не понял логику, каким образом вообще названия, которые использовала куча кондитерских фабрик, сумела запатентовать одна из них. С Жигулевским пивом же этого, например, не произошло.

"Объединенные кондитеры" объединились и куда надо занесли. В результате все эти бесконечные "птички" и прочие "косолапый в Арктике".

Но вообще там цирк. В судах по этому поводу они приводили смешные аргументы мол "Нижегородская фабрика имени 1 мая выпускала Гусиные лапки по рецепту, утвержденному Минпищепромом СССР в 1968 году, а наши фабрики выпускали их еще в 1953 году". Аналогично суды с Томской фабрикой за конфеты Буревестник, мол мы выпускаем их с 1949 года. Причем судились с томичами даже не за название "Буревестник", в Томске выпускали "Дозор буревестника". То есть вообще берега потеряны.

Тем и удивительнее история с "Птичьим молоком". Было бы прецедентное право, их собственными аргументами можно было бы в канализацию слить. Рецептура конфет разработана Анной Чулковой, первой их начала выпускать Владивостокская фабрика, когда запускалось производство на остальных фабриках, туда технологи из Владивостока ездили в командировки, помогать внедрять. Что могло пойти не так? Вот за это в том числе "москвичей в России и не любят".



Можно зарегистрировать, но не как название блюда. Например, можно назвать компанию Apple, но продавцы яблок платить авторские при этом не будут обязаны.

Напомню... )
https://habr.com/ru/articles/2969/
"Apple Inc. и Apple Corps (компания, представляющая интересы группы The Beatles на рынке звукозаписи с 1968 года) достигли соглашения, связанного с использованием торговой марки Apple. Согласно ему, все права на торговую марку Apple переходят к Apple Inc. Условия сделки не разглашаются. «Мы любим The Beatles, и нам было крайне тяжело конфликтовать с ними из-за права обладания торговой маркой. Теперь все утряслось, и в дальнейшем разногласия не возникнут» — заявил Стив Джобс."

Правильно напиток называется Латте Макиато. Это когда в горячее вспененной молоко выливается порция эспрессо и на поверхности остаётся коричневый след от кофе. Переводится как пятнистое молоко

Не, латте макьято - это другой напиток :)

Бариста так не считают. Поведайте чем отличаются эти напитки?

Google: caffe latte vs latte macchiato

Sign up to leave a comment.