Comments 77
Измерил прямо сейчас www.speedtest.net/result/11756084289
Так что не так уж всё плохо за МКАД. По крайней мере, в Перми
люди, которые пишут про "замкад" плохо понимаю что это такое. у них в голове есть Москва (белое) и все остальное (чорное-чорное). Нет ни городов-миллионников, ни средняков типа Ижевска, ни городков типа Чайковского и Воткинска - одни только деревни с алкашами.
вот Ижевск, Марк-ИТТ, один из провайдеров - 500мбит за 750 рублей, 100мбит за 300 рублей. или МКАД уже вырос на 1200 км в радиусе?
привет Чайковскому, кстати.
А может он имел ввиду точно прям за мкадом. Я вот в 70км от Москвы, 700р за 100мбит, есть Билайн и мгтс, но они уже год не могут дойти до меня и охватывают только центральную улицу. До этого не знаю были ли они не интересовался.
В городе есть кучка провайдеров, которые поделили город, между собой, цены ± одинаковые. Есть РТ, с ними я связываться не хочу, но интересовался. Только адсл 20мбит вроде. Была как-то рекламная акция у РТ в крупном дворе, проходил мимо и решил спросить, когда будет грон, меня послали в тех поддержку, так как такого слова они не знают.
Да провайдеры дают больше сотки инета как мне нужно, но ценник в два раза больше становится, а идеально гигабит, но цена 5тр. Если сравнить с мтс и билайн, то там 300мбит за 500р примерно, наши дают от
Город Сергиев Посад, 70км замкадья
Алтайский край, сам тариф 400р, но еще оборудование, в итоге 900р, за 200мбит, средняя скорость - гигабит. https://www.speedtest.net/result/11759831501
В России один из лучших интернетов.
Я сам не был за границей и мне не с чем сравнить, но все друзья и родственники(все!) говорят что в России отличный интернет.
Ну и сам работая на удаленке с 2006 года не испытываю никаких проблем с интернетом.
10 мегабит с головой хватает для удаленки, даже VPN мосты вытягиваются: играл в шутер через VPN на девките свича подключенном к компу в другом городе.
10 мегабит с головой хватает для удаленки, даже VPN мосты вытягиваются: играл в шутер через VPN на девките свича подключенном к компу в другом городе.
Угу. Но вот чтобы смотреть условный нетфликс в 4K и чтобы бы при этом каждый член семьи смотрел своё этого уже не хватает. А хочется.
То есть эти самые 10 мегабит вы и в Европе себе везде без проблем сделаете. Тем или иным способом, но сделаете. Но ведь хочется то людям совсем не 10 мегабит. И желательно ещё и дешёво. Причём в Европе этого всего хочет и условный житель деревни Нижние Дрищи.
Девкит старого Switch или нового?
Контрпример - у нас один из филиалов рядом с Берлином, так туда никто не хочет тянуть ничего быстрее 10мбит (ну или за наш счёт, спасибо, до свидания). Итого просто три разных dsl от трёх провайдеров. Вообще не непойми где, не особо маленький город - да ещё и по сути сателлит 3-миллионника. Но нет) Про цены я тактично умолчу, чтобы не травмировать нежную психику тех, кому кажется что в РФ дорогой интернет :) Про скорость аплоада вообще не буду, получить хотя бы 20-30мбит дорого, плюс явно чувствуется QoS когда качаешь со своих ресурсов.
Да как раз на прошлой неделе тут обсуждали. Не очень понятно что будет с пингом до ДЦ, да и вообще стабильностью (в этом плане 4г не вариант - если со скоростью там в основном хорошо, то задержки и джиттер там жуткие). Касательно 20-40мбит везде - если в крупных городах наверное есть такая скорость, то чуть в сторону от миллионников - и хорошо если телефон вообще ловит, а 3G - это уже устойчивый интернет ;)
Или сейчас вот в Италии - на материке не очень, но жить можно, на островах - отвратительный интернет и покрытие, но это огромный шаг по сравниваю с тем, что было тут прошлый раз ~8 лет назад - тогда интернета просто тупо не было (56к было бы за счастье)
В Самарской области где? В любом населенном пункте мобильный интернет ОК.
Если в поле(или в заповеднике Самарская Лука) - там да, там интернет очень не очень.
Не удивлюсь, если те же 72% считают, что бесплатными должны быть хлеб, колбаска и летний отпуск на море.
86% россиян говорят, что доступ к безопасному, быстрому и надежному соединению является необходимостью.
/режим зануды on
Прошу уточнить - 86% россиян или 86% опрошенных россиян?
Разница между этими показателями - большая...
/режим зануды off
То есть лично я не знал что поляков, французов, немцевм итальянцев и англичан так заботят проблематика высокоскоростного и надежного интернета «для всех в России» :)
У меня тоже Ростелеком, 250 мб/с и 900 в месяц,это считай в далёкой провинции, так что в Москве ещё не так дорого.
чё-то я про оптику не уверен. большая часть россиян кроме вайфай не знает способа подключения к интернету.
Давайте всё-таки различать понятия "скорость Интернета" (что это вообще такое) и "скорость, по которой конкретный провайдер подключает конкретного Васю за конкретные деньги".
Интернет не надо делать скоростным, он итак очень быстрый, честно честно. Вот там в соседней ветке Японские ученые рекорды ставят. Проблема, как обычно, в последней миле.
То же самое с бесплатностью. Интернет бесплатный, в том ключе, что конкретный пользователь не платит за поддержку его работоспособности. А вот доступ к нему платный.
Про всю Европу врать не буду, но в Германии, которая типа должна быть локомотивом Европы с доступом в интернет крайне паршиво. Ибо монополистам не выгодно что-то там развивать. В крупных городах РФ действительно всё сильно лучше.
Неделю назад я выходил на конфу по работе из леса через мобильник (100 км от Питера). Так у собеседников из Германии было такое удивление, как будто я им технологии пришельцев продемонстрировал.
В опросе не хватает варианта, что должен быть бесплатный интернет на маленькой скорости, обеспечивающий базовые нужды (скажем, 2 Мбит/с, чтобы можно было смотреть видео с ютюба с минимальным разрешением), а высокоскоростной уже коммерческий. В общем-то, такой подход применим и к колбаскам и хлебу.
Конечно, хотелось бы, чтобы интернет был причислен к базовым правам человека и был доступен на максимальной скорости независимо от материального положения. Что наверно и будет в далеком будущем. Точнее, с развитием технологий его цена станет пренебрежимо малой. Однако вариант с минимальной скоростью уже можно было бы реализовать и сейчас.
должен быть бесплатный интернет на маленькой скорости, обеспечивающий базовые нуждыА кто оплачивать будет?
Налоги, есть такая штука. Правда, в последнее время больше из накопительной части пенсий берется, ну в общем, всегда есть откуда.
Совершенно правильно. А еще поймите, пожалуйста, что когда вы пукаете, вы портите воздух, которым я пользуюсь. Поэтому пожалуйста, перестаньте.
А это всегда так. И с бесплатной медициной, и с бесплатным образованием. Их оплата как-то распределяется на всех.
Имеет ли такая схема оплаты смысл в случае интернета – мне трудно судить.
должен быть бесплатный интернет на маленькой скорости
Вопрос не в скорости, а общественной полезности и необходимости. Например, доступ к сайтам гос.учреждений должен быть бесплатным. Более того, нужны бесплатные "компьютерные точки", куда может прийти любой бомж (или просто бедный человек, не имеющий компьютера или телефона) и воспользоваться положенными ему гос.услугами.
Также разумно сделать бесплатным доступ (на хорошей скорости) к образовательным сайтам, тематическим форумам, учебным видеоканалам и т.п.
А вот всякая развлекуха - это уже за свой счёт.
Выбор доступных сайтов — это уже покушение на сетевой нейтралитет, и оно тоже в перспективе больше вреда принесёт, чем пользы.
Вот с тем, что должна быть возможность прийти куда-то и воспользоваться доступом, полностью согласен. И из того, что у каждого должна быть возможность доступа в интернет, совсем не следует, что это должен быть доступ из любой точки на любом устройстве и на высокой скорости. Но вот как минимум городская WiFi-точка или доступ в интернет из МФЦ/библиотеки в пешей доступности действительно нужен.
Выбор доступных сайтов — это уже покушение на сетевой нейтралитет
Выбор бесплатно доступных сайтов.
Это как обязательное/бесплатное мед.страхование - человеку обеспечивается урезанная, минимально необходимая помощь. Всё остальное - за деньги.
Тут проблема с другой стороны. Вот попали в такой список, например, ВКонтакте, ОК и Хабр, а некоторые другие не попали. И эти другие не получат тот же охват, как попавшие. В итоге вместо добросовестной конкуренции будет возникать инертность и застой.
Что одному образование и обучение, то другому развлекуха. Научпоп-видео на ютубе с точки зрения вузовской программы — это ведь развлечение? А чтение хабра с утра можно считать частью работы и трекать соответственно?
Как всегда, дьявол в мелочах: формулировка "государственная широкополосная интернет-связь должна предоставляться бесплатно" - вполне логична. Если не фирмы-провайдеры тянут к пользователю инфраструктуру, а это некая "социалка" от государства - то вполне логично желать ее бесплатной (зашитой в налоги).
Да, я знаю про DNS и ЦОДы, которые государству не принадлежат, но вообще-то в наше время доступ в Интернет я бы назвал правом человека, и одной из обязанностей государства его предоставлять. А то странно: куча госсервисов с добровольно-принудительной цифровизацией, и при этом нет гарантированного доступа к Интернет, а великий и ужасный Идентификатор Личности 21 века Смартфон выпускают зарубежные корпорации и обслуживают частные опсосы.
Опять же, если государство так хочет цензурить Сеть, пусть это происходит в принадлежащем ему сегменте "гарантированного бесплатного интернета". И пусть при этом есть частные провайдеры с Фонбет и Порнхабом... (ай, я перепутал, Фонбет как раз государствообразующее предприятие).
А в чем проблема то? Если есть люди, доходов которых недостаточно для оплаты интернета - скорее всего, у них и на покупку жилья денег нет. Нужно добавить в опрос пункты с бесплатным жильем и бесплатной едой.
А что такое, этот ваш интернет? Доступ к Я, ОК и соцсеточкам+госуслуги? Может быть, автор имел не скорость в виду а контент, за которым мы все туда ходим? Тогда сосем забавно выходит. Вышеупомянутые (не к ночи) по-любому доход за счёт рекламы получат. А, условно, сайт Эрмитажа за счёт налогов- всеобщее достояние. Значит, отнять и поделить предлагается у ОП(Со)С всех видов? Не понимаю. И чтоб непременно гигабит! Меньше только у лохов? Зажранцы с опилками в голове...
Россияне меньше жалуются на нестабильный интернет. Во время работы на удаленке с проблемами качества связи в Европе столкнулись 46% респондентов, в России 39%.
Не уверен что это говорит о качестве именно интернета. Переход на удаленку случился достаточно внезапно и по опыту нескольких компаний интернет и сети последнее с чем возникали проблемы. Большинство косяков были из-за недостатка мощностей серверов, сырости сервисов или вообще полного отсутствия необходимого для удаленки. Однако 90% пользователей говорят "интернет плохой", им нет дела до того что корпоративная VPN за ненадобностью крутилась на античном говне и вообще существовала из принципа "ну чтоб было".
Есть другое мнение на этот счёт, не знаю как это верно емко выразить, но близкое понятие: коллективное страхование.
Образование от детского сада до вуза, безопасность от полиции до армии, медицина, наука, инфраструктура и т.д.
Социализм пошёл гораздо дальше в этой концепции. Но это уже далеко от темы.
Поднимаемый вопрос значит лишь то, считать ли широкополосный доступ в сеть настолько же важным благом, как и образование. С учётом цифровизации всего - вопрос не так прост.
Имхо, на данном этапе, вопрос оплаты поднят слишком рано, лично я против. А вот принять закон, закрепляющий доступ в интернет как гражданское право, по опыту Финляндии, будет правильным подходом. Каждое* домохозяйство в составе деревни/ИЖС/СНТ/ДНП с электричеством должно иметь подвод оптики.
(*тут должны быть исключения, когда реально нет технической возможности; размеры поселений тоже важны)
Это, к тому же, будет сильным подспорьем в развитии пригородов.
72% россиян считают, что ВСЕ должно быть бесплатным
72% россиян считают, что интернет должен быть бесплатным