Sound_cULT Feb 27 2017 at 13:05

Легендарные усилители 80-х – 90-х: парадоксы Ламма, монстр Джонсона, интегральный убийца «тёплых ламп»

7 min

50K

Pult.ru corporate blogPopular sciencePeripherySound

+12

Comments 27

Ugrum Feb 27 2017 at 13:27

Спасибо!
NAD вызвал дикую ностальгию.

VioletGiraffe Feb 27 2017 at 14:43

Тоже не очень Hi-Fi, особенно неравномерность АЧХ 10 дБ. Но хоть КНИ неплохой.

Sound_cULT Feb 27 2017 at 14:56

В целом соответствует стандарту.

Ugrum Feb 27 2017 at 15:44

Ну после "Прибоев", "Одиссеев" и прочих "Бригов", это был вполне себе Hi-Fi.

SADKO Feb 27 2017 at 18:33

ЕМНИП в совке было полно «сочинений на тему», правда весьма бездарных иногда…
… помню в какой-то «Электронике» неожиданно встретил знакомую схемотехнику усилителя, но никогда-бы не подумал что она там есть, ибо в блоке коммутации тон-коррекции операционники были столь ужасны, что никогда-бы не подумал что это НАШ-NAD :-)

melchermax Feb 27 2017 at 15:07

Пишите дальше, становится всё интереснее. NAD 3020 на предлагают по ценам от 100 до 300 евро, комплект электролитных конденсаторов на замену ещё тридцать… Стоит ли оно того, вот в чём вопрос!

mistergrim Feb 27 2017 at 17:41

По поводу первых двух девайсов — наконец-то 100% попадание эпитета «бессмысленный и беспощадный».

Ugrum Feb 27 2017 at 17:57

Не, "бессмысленный и беспощадный" в этом же блоге был, а это так, семечки.

Opera Only
Масса: 1,5 тонны
Статус: культовый усилитель 2000-х, самый дорогой усилитель звука на планете.
Создатель: промышленный дизайнер Андреа Пиветт.
Конструкция: 6 тороидальных трансформаторов, каждый мощностью 30 кВт и 2112 биполярных транзисторов, которые охлаждают 12 мощных кулеров.
RMS Opera Only (mono): 160 000 W (я не ошибся, именно столько)
RMS Opera Only (stereo): 80 000 W (на канал)
Остальное: не опубликовано, и возможно не имеет значения.
Другие параметры:
Практическое применение:? (буду рад увидеть примеры в комментах, сам создатель, тайны назначения чудовища не открыл)
Цена: $ 2 200 000

mistergrim Feb 27 2017 at 18:03

Не, всё же немного другое. Тут смысл есть, хотя бы в том, чтобы сделать «самый-самый» аппарат.
Как говорится — «по крайней мере, это красиво».

32bit_me Feb 27 2017 at 20:05

Кабели у Ламма просто роскошные. Диаметр кабеля, как я понимаю, напрямую влияет на цену? И как аудиофилы объясняют такие шланги?

Sound_cULT Feb 27 2017 at 20:30

По поводу влияния на цену — не всегда. Относительно объяснений — ссылаются на теорию фононов (квазичастица в квантовой физике). Но проблема в том, что к кабелям эта стройная теория не имеет отношения. Если просто, то объясняют также как 3 % КНИ в усилителях Ламма — никак.

rexen Feb 27 2017 at 23:16

Это ещё не шланги.
Вот настоящие шланги в руку толщиной:

— Юрий Макаров изгаляется :)

B0Z0NHIGGSA Feb 28 2017 at 10:05

ну как-то так — http://www.stereophile.com/reference/1095cable

sh0k Feb 27 2017 at 23:16

Можно упомянуть, что Шушурин (именно так) был руководителем КБ «Амфитон».
Если речь о 80-90х, то еще эпохальным устройством был Pioneer A400/A400X. Не знаю уж, сколько их там продали…

Sound_cULT Feb 27 2017 at 23:21

Всё верно, о нем, возможно, пойдёт речь в следующем посте (не обещаю, но вероятность высока).

Sound_cULT Feb 28 2017 at 03:16

Да, тогда он был еще Шушурин

Rohan66 Feb 28 2017 at 10:11

По-моему, в 80-х Шушурин в «Радио» какие-то схемы усилителей публиковал. Вроде даже неплохие.

Sound_cULT Feb 28 2017 at 13:57

Да инженер он, по всему выходит, замечательный, но $ 35 000 за ламповый (ни разу не hi-fi)…
Тут вспоминается Лихницкий с его астральными сущностями, населяющими лампы telefunken 30 — 40-х годов. Видать в "рогатую бестию" советские производители тоже кого-то селили до 1985-го, не иначе…
В подобном устройстве таких денег может стоить только высокоодухотворённый звук и эзотерически правильная схемотехника.
С другой стороны — молодец, смог срубить "капусты" на человеческой глупости...

Rohan66 Feb 28 2017 at 14:22

Богатых Буратин ещё никто не отменял! ))) Есть спрос — будет и предложение.

the_turkale_cat Feb 28 2017 at 11:02

Мне кажется или правда в NADе питание драйверов выходного каскада (ВК) выше питания самого выходного каскада и не принято мер против его насыщения при превышении напряжения на базе первого транзистора ВК выше напряжения коллектора?
Тогда при перегрузе через ВК пойдут пики сквозного тока, вызванного конечным временем выхода перегруженной половины ВК из насыщения.

nickname_nickname Feb 28 2017 at 11:03

Ваша статья вызвала обширные микроинисульты у пенсионеров с саундекс.ру. Продолжайте, всё делаете правильно.

Sound_cULT Feb 28 2017 at 11:04

А ссылку не бросите на микроинсульты пенсионеров?

nickname_nickname Feb 28 2017 at 21:13

вот тут:

http://soundex.ru/forum/index.php?/topic/44004-lamm-%D0%BE%D0%B2-%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82/&page=10

Sound_cULT Feb 28 2017 at 21:34

Да, уже полюбопытствовал.

Sound_cULT Feb 28 2017 at 14:04

И да, обширный инсульт, он как правило не микро. Искренне надеюсь, что моя писанина не стала причиной ничьей смерти.

madf Mar 1 2017 at 10:58

круто, продолжайте дальше %) понастальгируем

Rnerbot Mar 3 2017 at 19:31

Однажды я одному ценителю хая фая музыкальной аппаратуры включил генератор на 10 кГц и спросил ненароком, а не слышит ли каких нибудь посторонних звуков?
Он прислушался и ничего не услышал)