Comments 28
Я вижу ChatGPT в тексте статьи и мне становится грустно (он выдаёт себя большими буквами после двоеточий и просит о помощи. Его считают лучшим решением, нежели ручным написанием статьи и даже не платят ?).
Чат гпт был использован, в том числе и для для перевода этого текста, оригинал я пишу на английском
вот бы ещё какой-нибудь античатГПТ, который бы выкидывал всю лишнюю графоманию и идиотские картинки про градиентный спуск, а также выносил вердикт, есть ли хоть что-то полезное в статье, там инструкции по применению, ньюансы составления промтов или одни только аналогии для первоклашек
может и чатжпт, но очень неплохо.
Кто (ещё)не использует ChatGPT в своей работе для написания boilerplate, или не хочет помочь работникам порноиндустрии - пусть первый бросит в меня камень
Так как же порно актерам то сохранить себя в профессии то?
Еодироаать ролики что на них нельзя было обучать нейронки?
Где ответ на вопрос из вводной части ролика?
Элементарно Ватсон) нужно освоить ML и генерировать ролики, вместо того чтобы в них сниматься
Даже если один порно актёр освоит ML - он оставит без работы ещё сотню других порно актёров, потому что генерация дешевле и быстрее реальных съёмок в условные 100 раз. И если все сто актёров освоят ML, востребован будет только один, для сотни просто нет столько работы.
Предисловие про актёров, конечно, шуточное, но проблема в общем-то реальная, и не только с актёрами.
К сожалению да, и кроме как адаптироваться и помогать другим адаптироваться я не вижу выхода
Кто-то ест красную икру, а кто-то - имитацию. При этом не нужно говорить о разнице в цене. Истинные ценители реального искусства будут платить большие деньги за соответствующий контент.
И много ли есть, например, истинных ценителей домотканых тканей, которые покупают созданную вручную одежду, а не на бездушных станках? Нет, наверное, есть и такие, но рынок они не задают.
Это не говоря о том, что нейронка для виртуальной актрисы может придумать и интересную биографию, и сюжет для ролика.
Не уверен, что аналогия про ткани подходящая, хотя, в некотором смысле, да. Скорее можно провести параллель с тем, как фотография не убила ремесло художника-живописца, хотя последних, вероятно, много меньше в наши дни, чем, скажем, 150 лет назад. Да, из 100 актеров большая часть, видимо, лишится работы, но ремесло как таковое вряд ли исчезнет.
Вы не поверите, но вся высокая мода - хэнд мэйд.
По правилам Chambre Syndicale de la Haute Couture, в кутюрном платье может быть не больше 35% машинных строчек
Вот так потихоньку и идём к тому что новая высокооплачиваемая элита это работа руками. Нет, не то что вы сейчас подумали, а старые добрые сантехники и проститутки. Работники цифрового пространства типа программистов и пронактрисс превращаются в низкооплачиваемую маргинальщину.
Хм… Я уже вижу как через несколько лет стриминговые сервисы клепают свои сериалы в стиле «только на нашем сервисе» через ML по новой серии каждый день.
Когда в двадцать пятый раз запускаешь SD со 10500 апдейтом и пропатчивши свой мозг на промптовые ухищрения в надежде,"....ну сейчас то он мне нарисует шедевер.." . А рисует рисует он либо "аниме либо голую бабу" ... понимаешь,что где-то еще один "искусственный" стоит и кого не попадя к этому творчеству не допускает.
100% )))
А если попросить "octopus DJ", на результате не будет или одного, или другого
Так же сложно добиться чего-то одного на изображении, или в необходимом количестве.
"exactly three piggies":
Неплохо, конечно, но получить именно троих у меня не получилось ))
Просто о Stable Diffusion: никакой магии