Comments 63
И каков ценик?
Три вопросика:
-Как там зимой?
-сколько процентов суммарной потребности в воде компенсирует дождь
-Куда отходы сливаются?
P.s. Зачем она каплевидная? И внутри неудобно и окна/солнечные батареи сложно делать.
-Как там зимой?
-сколько процентов суммарной потребности в воде компенсирует дождь
-Куда отходы сливаются?
P.s. Зачем она каплевидная? И внутри неудобно и окна/солнечные батареи сложно делать.
Каплевидная — видимо имеет отношение к вашему первому вопросу.
Точно! Предлагаю не выдумывать, а сделать на её основе нормальный трейлер (авто). Тут ко всем её плюсам сразу прибавится мобильность (сама едет, куда надо) и энергетическая установка (двигатель автомобиля), которая очень пригодится в условиях, когда одного «эко» не достаточно. :)
Вот она на снегу отрендерена, а чем топить там? Пишут, что ёмкость аккумулятора 9744 Вт•ч. Электричеством особо не протопишь в морозец то.
Ну может там теплоизоляция хорошая. В иглу, например, вообще не топят и ничего.
Однако же про иглу пишут
т.е. во-первых отапливали, во-вторых в труселях не посидишь.
Для обогрева жилища и дополнительного его освещения используются плошки-жирнеки.
При этом температура там не бывала ниже, чем 5 градусов тепла
т.е. во-первых отапливали, во-вторых в труселях не посидишь.
А дышать тогда чем? Чтобы нормально себя чувствовать, надо постоянно воздух обновлять.
UFO just landed and posted this here
Видите костёр на предпоследнем фото? Вот
А хотя бы прототип в железе есть?
Почему бы не сделать её «квадратной», чтобы увеличить полезный объем?
Какого объема там аккумуляторы, какова «мощность» солнечных батарей и ветряка?
Почему-то думается мне, что очередное мертворожденное детище дизайнеров, которое сдохнет, не дойдя до продакшна.
Почему бы не сделать её «квадратной», чтобы увеличить полезный объем?
Какого объема там аккумуляторы, какова «мощность» солнечных батарей и ветряка?
Почему-то думается мне, что очередное мертворожденное детище дизайнеров, которое сдохнет, не дойдя до продакшна.
Ишь, инженер нашелся, «почему..?», «какого..?»
Посмотрите лучше, какие картинки красивые! ;-)
Посмотрите лучше, какие картинки красивые! ;-)
Мне вот интересно, а те самые «дизайнеры» рожают что-то(не биологическое) способное жить?
Вот допустим пару лет назад ходил шлем пожарныхпожарников по интернету, потом ходил проект дома в горах, сейчас вот это уже раз 3й мне натыкается, да и дом на «берегу» частенько…
И примеров таких концептовшлака множество. Раньше люди придумывали целые миры!(Средиземье) для того чтобы воплотить в жизнь свой концепт, а эти создают вот такие высеры.
Вот допустим пару лет назад ходил шлем пожарных
И примеров таких концептов
Ну, в «доме на берегу» ничего несбыточного нет. Вполне реализуемо, если кому захочется. Они же не давят на экологию, ветрогенераторы и сбор воды и естественных выделений организма. Сложность разве что в креплении к скале, но, думаю, вполне решаемая.
Вот дом в горах — бесполезный. Ладно, пусть электричество от ветрогенераторов. А воду и еду что, альпинисты на себе доставлять туда будут?
Вот дом в горах — бесполезный. Ладно, пусть электричество от ветрогенераторов. А воду и еду что, альпинисты на себе доставлять туда будут?
«Квадратная» форма менее энергоэффективна. Купольные дома — прямое тому подтверждение.
а чем трейлер на колесах хуже? Там вроде все продумано и перевозить легче. И главное пафоса по меньше.
Похоже на очередной дизайнерский бред.
Похоже на очередной дизайнерский бред.
Поверхность меньше, думаю. Ещё с обдуванием ветром — получше. У нас, например, зимой завывание ветра, очень нервирует.
Отношение «Площадь поверхности»/«Объем» у трейлера как раз таки больше. С завыванием поможет я думаю нормальная звукоизоляция.
Фишка этой модный капсулы в гипотетической автономности. В реальной жизни думаю современный трейлер с газовым баллоном будет ничуть не хуже в 99% случаев. Ну и дешевле мне кажется тоже.
Фишка этой модный капсулы в гипотетической автономности. В реальной жизни думаю современный трейлер с газовым баллоном будет ничуть не хуже в 99% случаев. Ну и дешевле мне кажется тоже.
я могу даже утверждать, что намного лучше. Чего только встроенные колеса стоят! А возможность использовать двигатель машины, в зимнее время спасет не один десяток дауншифтеров людей.
Так как капли жидкости всё-таки принимают форму не трейлера, а сферы, всё же полагаю, при равном объёме, площадь сферы таки меньше. Обратите внимание — эти штуки предлагаются не как альтернатива трейлеру! Представьте, что у Вас есть трейлер и Вы уже накатались. А хотите эту штуку закинуть вертолётом куда-нибудь в глушь. Ну и сразу ясно станет, что например обтекаемая форма предпочтительней хорошей звукоизоляции. Звуки природы останутся, а свист от срыва потоков воздуха на кромках исчезнет. И это будет не массовый товар, что-нибудь для эстетов, типа телефона Верту. Так что согласен — массовым не станет. И как жильё не пойдёт. Кстати в Литве видел маленькие домики такого типа, сделанные по технологии бочек. Выглядит очень классно.Так вот как жил Диоген! Правда без всяких вентрогенераторов.
И как жильё не пойдёт.ну да. Оно ни для чего не пойдет)
технологии бочек.Полубочка это форма обладающая почти наибольшей ветро/снегоустойчивостью.
Все же классическая форма позволит создать намного больший комфорт чем этот бред. Да и звуки от вентилятора будут несравнимо громче, чем турбулентность от углов.
Если говорит о местности не горной, то ветер это не особая проблема. А вот если говорить о горной местности, где ветер является проблемой, то появятся иные факторы, по сравнению с которыми звук это не проблема, да многие другие вещи тоже (главный вопрос- отопление). К тому же устойчивость у квадратного будет выше, если говорить о горной местности.
домик в горах, который простоял лет 30-40:
Вот все вопрос с отоплением подымают. Я никак не могу понять — почему. Рядом с моим стоит дом, который вообще не отапливается. Ну там воду греет солнечный коллектор. Ввиду чудовищного слоя отличной теплоизоляции практически хватает тепла выделяемого обитателями и осветительными приборами. Кажется стоит рекуператор тёплого воздуха, чтоб на нагрев свежего тепло не тратить. Ну и кому это надо? Дом 3 года стоит не куплен. Вопрос не в отоплении — вопрос в цене. Разные бочки и те что обсуждаем и другие — к жилью не относятся. Так, домик по приколу посливаться с природой. Если это прочуствовать, то становится понятно, для чего его делают. А как жильё лучше пойдёт домик на колёсах, такой довольно просторный, удобный. Он, собственно, для этого и приспособлен. По трассе, где езжу, такой домик сняли с колёс, поставили на фундамент, утеплили, оштукатурили потихоньку, за несколько лет. И всё это не переставая в нём жить. Но это совсем разные вещи -вот видимо о таком домике мечтают тут в обсуждении.
В качестве бивака на горном перевале, который забрасывают с помощью вертолётов, обвязывают металлическими тросами и где туристы останавливаются на день-два-три для ночёвки или в ожидании хорошей погоды, подойдёт в самый раз. И каплевидность здесь будет уместна. Для союзов горных туристов (альпийского, норвежского и прочих), может, будет в самый раз. Но это и единственное применение и единственный тип их клиентов, а «люди, которые любят путешествовать» здесь ни при чём.
А вот на пляже как-то стрёмно выглядят, пляж превращают в перманентную автостоянку. И воду в свои накопители воды будут получать не из росы и дождя, а морскую — от приливов. Если делают такую картинку, сделали бы уже сам дом «амфибией», а чтобы не портить ландшафт подошла бы не яйцевидная форма, а асимметричная вытянутая, как будто какие-то черви или улитки выползают из моря. А так — жуть.
Закиньте эту штуку в глушь где-нибудь на среднем или северному урале… Может быть в теплые солнечные дни её аккумулятора и хватит на что-нибудь не сильно энергоемкое…
Это не для эстетов, а для богатых эстетствующих сумасбродов :)
И хорошая теплоизоляция зимой не сильно поможет, если конечно, хозяин не намерен в ней запереться до весны.
Это не для эстетов, а для богатых эстетствующих сумасбродов :)
И хорошая теплоизоляция зимой не сильно поможет, если конечно, хозяин не намерен в ней запереться до весны.
Сфера имеет больший объем при меньшей площади если сравнивать с параллелепипедом. Геокупол или цилиндрический дом будет иметь больше объем и меньше площадь стен.
Basic specs:
Dimensions: (HxLxW)2.55×4.45×2.25m/4.5m with extended pole
Weigh: 1500kg
Installed power output: wind 750W solar 600W
Battery capacity: 9744Wh
www.ecocapsule.sk/faq
Dimensions: (HxLxW)2.55×4.45×2.25m/4.5m with extended pole
Weigh: 1500kg
Installed power output: wind 750W solar 600W
Battery capacity: 9744Wh
www.ecocapsule.sk/faq
www.zive.sk/galeria/108760/inovativne-byvanie-od-slovakov-pozrite-si-prvy-prototyp-ecocapsule?foto=0 — несколько живых фоток прототипа.
Правда непонятно, это именно прототип или просто моделька, без генераторов, аккумуляторов и т.п.
Правда непонятно, это именно прототип или просто моделька, без генераторов, аккумуляторов и т.п.
Это ее в грузовике возить что ли? Ходовой части что-то не видно и чего-нибудь, чем к машине цеплять.
Как и большинство современных стартаповизобретений: яркая, дорогая, ненужная. Покупать будут ради того, чтобы потом всем показывать, а не чтобы проводить исследования или отдыхать. Исследователи и так прокачаны до 80 уровня в плане оптимизации быта в походных условиях, а те, кто действительно хочет отдохнуть в дикой природе, стараются как раз взять минимум из мира цивилизации, иначе это как-то странный отдых.
И нигде не показывают санузел :(
UFO just landed and posted this here
Яйцо.
Прямоугольные модули намного практичнее — их можно объединять и расширять жилищное пространство.
Прямоугольные модули намного практичнее — их можно объединять и расширять жилищное пространство.
UFO just landed and posted this here
У шведских архитекторов недорогие маленькие домики для студентов площадью 10 кв.м намного интереснее:
Детальнее тут
Детальнее тут
Если как некий вариант капсульного отеля, где каждый номер — отдельная капля, то может еще и быть. Но как место постоянного проживания… хз как там жить можно. Площади никакой нет же вообще.
Как вариант — адаптировать под нужны космонавтов для эксплуатации в иных мирах в будущем, хз.
Как вариант — адаптировать под нужны космонавтов для эксплуатации в иных мирах в будущем, хз.
Ни кто же не говорит о постоянном проживании.
Живут же люди в целых городах-трейлерах — может это как раз исходя из таких мыслей было создано
Там суть в том, что в нем не «постоянно» живут, а ночуют и столуются. Остальное время бродят по окресностям. Явно ведь сказано, что это для туризма, вместо палатки.
… а выдвижной шест поднимает ветровую турбину на 750 Вт.
Или в команде авторов совсем нет инженера, или он очень плохо учился.
Палка, на которой прикручен этот ветряк, будет ощутимо качаться и передавать на корпус такую вибрацию, что жить в этой капсуле будет невыносимо.
Я в свое время вдоволь наигрался с небольшими ветряками и разными способами их установки.
модернизированный маленький домик на колесах без колес %)
Кстати, не указаны размеры и вес… этого… даже и не знаю, вагончика. Размеры яйцеобразного Ecocapsule составляют 2,55 × 4,45 × 2,25 м (H × L × W). Вес 1,5 тонны.
По ссылке есть внешний вид и вид снаружи в 3D. Немного подробнее
По ссылке есть внешний вид и вид снаружи в 3D. Немного подробнее
Sign up to leave a comment.
Экокапсула — дом будущего