Pull to refresh

Comments 16

 тонна лунного грунта (в тончайшем приповерхностном слое) содержит порядка 0,01 г гелия-3

Переработка нескольких тонн лунной породы даст 2-3 кг гелия-3

Или под термином "несколько" понимается 200 000 - 300 000 тонн, или нас где-то дурят.

В настоящее время гелий-3 не добывается из природных источников...Это очень дорого (около $2 тыс. за литр) правда, неизвестно, получится ли снизить стоимость изотопа, если добывать его на Луне.

А что неизвестно-то? Ну очень грубо примем, что 1 литр гелия-3 весит 1 кг. Сколько стоит доставка с луны 1 кг груза? Предположу, что на несколько порядков дороже, чем 2000 долларов. И вряд ли в обозримом будущем подешевеет настолько, чтобы хотя бы приблизиться к этой сумме.

Скорее всего, это цена за газообразный объём. В Вики написано, что «продажная цена … составляет $825 за 5 литров, что в пересчёте на граммы означает приблизительно $1200 за грамм».

А это уже немного другие порядки.

А в верхних слоях атмосферы Юпитера держу пари его еще больше, и копать не надо, правда корапь нужен со скоростью более 65 км/сек чтобы от Джупа отлететь. Эдакий Тахмасиб.

интересно, что майнить воду выглядит технически проще, а продать может быть легче (в 2030х) местным скупщикам. Но эти парни намеренно выбирают самый сложный путь....

из "ЛУНА - НАШ СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ. "В МИРЕ НАУКИ" №11, 2018 Г. Информация взята с портала «Научная Россия» (https://scientificrussia.ru/)"

интервью научного руководителя Института космических исследований РАН академика Лева Матвеевича Зеленого. https://scientificrussia.ru/articles/luna-nash-sedmoj-kontinent-v-mire-nauki-11-2018-g

"Вы говорите про фундаментальную науку. Но ведь Луну можно осваивать и в практических целях. Например, на ней можно добывать гелий-3 для термоядерных реакторов. С ним мы надолго забудем про энергетический голод.

А вот тут я вас порадовать не могу. Эту идею начали продвигать много лет назад с самой благородной целью — привлечь интерес к Луне.

Как Колумб привлек испанскую королеву обещаниями золота?

Именно. И он не просто выполнил свое обещание, а перевыполнил его. Но испанская корона знала, что делать дальше с доставленным награбленным золотом. Здесь ситуация иная. Хотя логика простая: раз уж лететь на Луну, значит, надо что-то с нее привезти, иначе зачем вообще лететь? Золото или какие-нибудь другие даже очень редкие металлы везти будет слишком дорого. Вот и придумали панацею — гелий-3. Вроде как в солнечном ветре, в основном состоящим из протонов, около 4% составляют атомы обычного гелия-4, называемые в ядерной физике альфа-частицами. В этих 4% кроме гелия-4 есть и маленькая доля изотопов гелия-3. Они сталкиваются с поверхностью Луны, имплантируется в нее, поэтому в поверхностном слое ге- лий-3 в крошечных количествах действительно может присутствовать. Но он имплантируется на очень малую глубину, поскольку у солнечного ветра относительно небольшая энергия. И гелий-3 будет быстро испаряться с поверхности.

Но в доставленных с Луны образцах реголита его нашли?

В весьма незначительных количествах. Для того чтобы его добыть в необходимых объемах, нужно создать на Луне промышленность, соизмеримую с золотодобывающей отраслью на Земле. При этом доля гелия-3 в лунном грунте такова, что золотопромышленники на Земле его бы добывать не стали: экономически невыгодно.

Но ведь он значительно дороже золота!

Хорошо, пусть так. Пусть ценой неимоверных усилий и баснословных капиталовложений мы создали на Луне мощную гелиодобывающую и гелиообогатительную промышленность. Добыли гелий-3 и даже доставили его на Землю. А что дальше?

Как что? Сжигаем его в термоядерном реакторе и получаем почти бесплатную электроэнергию.

Ну. насчет почти бесплатной я бы не был столь категоричен. Тут дело доходит до плазмы, а это как раз моя область. Плазму очень трудно удержать, она стремится выскочить из всех удерживающих магнитных полей, и в этом главная проблема уже долгие десятилетия ведущихся работ по управляемому термоядерному синтезу (УТС). Для того чтобы произошла термоядерная реакция, надо сблизить атомы, преодолеть силы электростатического отталкивания. И тут нам нужна очень высокая температура. Для термоядерного синтеза, даже в самой легкой в этом плане дейтерий-тритиевой плазмы, нужна температура около 100 млн градусов. Сейчас во Франции строится (медленно, но все же строится) международная установка ITER (в этих работах очень активно участвует и наша страна), в которой, как мы все надеемся, этот процесс должен наконец запуститься. Но чтобы осуществить реакцию на гелии-3, нужна температура где-то в девять-десять раз больше.

Почти миллиард градусов? Такой температуры, думаю, и в ядре Солнца нет.

Нет, там максимально примерно 15 млн. И нам в земных условиях нагреть плазму до такой температуры будет, мягко говоря, непросто. И на порядок более легкую задачу уже не могут решить несколько поколений исследователей.

А если решим? Раньше и 10 млн градусов казались фантастикой, а сейчас на токамаках мы эту температуру получаем достаточно просто.

А если решим, тогда сходите в аптеку и купите пузырек борной кислоты. Реакции на боре дают те же эффекты, что на гелии-3, а температура нужна ненамного выше, не 1 млрд, а где-то 1,3 млрд градусов."

UFO just landed and posted this here

2006 год, Коммерсант " К 2015 году Россия создаст станцию на Луне"

Цитата:"Постоянную станцию на Луне мы планируем создать к 2015 году, а с 2020 может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа-гелия-3".

Я читал и радовался: " живёт Россия".

У Вас уже был первый человек в космосе? Вот и радуйтесь, этого достаточно?

Мне кажется это из разряда фантастики. 18млн долларов для освоения космоса это ничто. На луне сколько лет хотят базу сделать но все не как из за дорогого вывода груза, плюс сколько сложностей будет с реголитом и обслуживанием оборудования, и опять доставка груза. Одно дело зонд отправить, и совсем другое построить промышленный комплекс с инфраструктурой. Кто чинить будет в случае чего? У нас не тот уровень развития, чтобы все сделать автономно без человека всю цепочку добычи. И уж тем более не на смешные 18млн.

И уж тем более не на смешные 18млн.

Сколько там тех стартаперов? Ну пусть даже половину истратят на рендеры и презентации, м.б. какие-нибудь ещё ММГ даже сделают, а потом продадутся кому-нибудь или классическое: "Ой, ну не шмогла я, не шмогла..."(ц) и очень даже несмешной выхлоп получится./s

Там состав персоналий аккурат под эту задачу, а не железо разрабатывать

Мне кажется если насобирать на поверхности Луны метеоритов из редкоземельных металлов, сохранность в реголите идеальная, КПД эффективности по затратам будет куда выше чем майнить гелий.

С промышленным повсеместным внедрением реакторов на быстрых нейтронах, гелий-3 на Земле человечеству будет не нужен ещё лет 500 точно. А сейчас он не нужен в принципе, т.к. пока и более простой термояд не освоили.

Как вариант индусы плотно занялись ториевым топливным циклом. Тория-232 на планете валом.

Так и урана 238 тоже валом. Но быстрых реакторов пока мало.

Технологически реакторы на быстрых нейтронах сложнее, напряжённые тепловые потоки. С торием проще, хоть и отходы активнее и возиться с тяжелее.

Sign up to leave a comment.