Comments 30
Надеюсь всем давно стало понятно, что глобализация предполагалась для пользы только одной стороны. Как только она начала работать в обратку вступили в ход санкции. Маски сброшены. Зелёная энергетика, карбоновый след, квоты на выбросы... Что ещё придумают, чтобы душить конкурентов ?
пока зеленой энергетикой и карбоновым следом душат самих себя, Китай продолжает строить угольные электростанции.
Я про недавнее повышение ввозных пошлин на электромобили. Пока экспортировали теслу всё было тип-топ, как только торговый баланс в этой отрасли сместился сразу пошлины. Наплевать и на карбоновый след, и на доступность электромобилей. Подобных примеров масса.
вы это про какую страну написали?
Ну так почему вы думаете китайские электромобили дешевле Теслы? А их субсидирует государство. Так что Китай не белый и пушистый: демпингует, девальвирует нац валюту, запрещает у себя любых конкурентов, етс.
Если что в Китае также огромные пошлины на ввоз зарубежных (читай американских) электромобилей.
У Китая помимо это самый большой прирост в мире по зелёной энергетике.
Парни, я понимаю минусы к посту, но в карму ? Я кого-то лично оскорбил ? Что с вами не так ?
Глупыш, это Хабр. Хочешь с обитателями помойки обсудить тему "кто здесь портит воздух"?
Тут нельзя про политику в ключе сомнений в порядочности запада. Почти военная цензура. Привыкайте. Особенно забавляет "придерживаюсь другого мнения " в поводе для минусов в карму, при этом никаких аргументов к комментариям.
Заметьте, коммент то при этом в плюсе. Я бы плюсанул, но уже нахватал сам за подобные.
Вы покусились на святое, нельзя тут критиковать сами знаете кого, можно только Россию ;)
Походу, у нескольких местных несколько аккаунтов и они, при необходимости, минусуют как из "Града"
Вы думаете Китай не играет в эти игры?
Играет и этого не скрывает. В том-то и дело, что у Китая реальные действия не расходятся с декларируемыми ценностями, в отличие от...
Если ты официально объявил себя чудаком, значит все должны терпеть твои недружественные действия? Если ты плюешь на других, то будь готов, что с тобой будут обходится так же. А-то очень странно получается: ты ведешь себя как мразь, а когда тебя щелкают за это по носу, начинаешь вопить НУ И ГДЕ ЖЕ ЭТИ ВАШИ ХВАЛЕНЫЕ ЦЕННОСТИ И ШВАБОДА?! Лицемерие это называется.
Вот вы порядочный человек, положим. И сосед повадился вам под дверь складывать свой мусор. Будете терпеть или примете меры?
В отношениях между странами никогда не было ни демократии, ни либерализма, ни гуманизма, ни свободы -- все тянут одеяло на себя в меру сил.
Странная претензия. Нарушение договора одной из сторон делает договор ничтожным в принципе. Если вы пришли в парк поиграть в шахматы, а ваш противник начал щелкать вам фигурами в лицо, то продолжать играть по правилам бессмысленно. Можно уйти, можно вызвать полицию, можно огреть его доской по голове (хотя тут могут быть юридические проблемы). Но продолжать партию бессмысленно.
А Китай не душит у себя американских конкурентов ? Просто прилетела ответочка. Как говорится, nothing personal - just business.
да-да, всем понятно. никто не получил больше пользы от глобализации, чем китай. но вы же имено про китай и говорили, когда писали про ту самую "одну сторону", верно?
Надеюсь всем давно стало понятно, что глобализация предполагалась для пользы только одной стороны.
Для Китая.
Не знаю, насколько надежен этот источник, но допустим:
В том числе профицит в торговле с США составил $47,3 млрд.
По итогам 2023 года экспорт Китая снизился на 4,6% - до $3,38 трлн, импорт упал на 5,5% - до $2,56 трлн. Таким образом, внешнеторговый профицит составил $823 млрд.
Китай продает на без малого триллион долларов больше, чем покупает. Я бы не сказал, что здесь нет перекоса в сторону Китая - польза одной стороны, Китая, выглядит очевидной. В том числе по отдельно взятым США, которые в торговле с Китаем теряют по полсотни миллиардов долларов ежегодно, а это даже для США вполне не копейки, чтобы наконец обратить на это внимание. Но тут, за этими цифрами, скрывается больше, намного больше. А скрывается за ними то, что это не абстрактная арифметика "плюс/минус", а рабочие места и целые индустрии, которые развиваются в Китае и стагнируют в других странах. Опосредованные убытки от такой торговли несопоставимо больше, чем чисто арифметически почти триллион долларов в деньгах ежегодно.
Как только она начала работать в обратку вступили в ход санкции. Маски сброшены.
В смысле в обратку? Профицит Китая во внешней торговле был всегда. Просто долгое время удавалось делать вид, что все хорошо, пока не стало понятно, что уже почти слишком поздно и нужно что-то делать административными методами, тем более что Китай административными методами - не рыночными, в смысле, решает вообще любые вопросы экономики вообще и внешней торговли в частности. То есть не существует нормальной конкуренции бизнеса с бизнесом, существует ненормальная конкуренция бизнеса с государственными дотациями, государственным вмешательством в хозяйственную деятельность бизнеса, протекционизмом и тому подобными практиками. Нет ничего неадекватного в том, чтобы на такой волюнтаризм отвечать симметричными административными мерами.
Зелёная энергетика, карбоновый след, квоты на выбросы... Что ещё придумают, чтобы душить конкурентов ?
Это все играет на руку Китаю, потому что пока условный "Запад" душит сам себя зеленой повесточкой, Китай клал на экологию и гонит продукцию на неэкологичном, зато дешевом производстве. Естественно, что и в этой ситуации Китай в выигрышном положении.
Надеюсь, вы именно это имели в виду? Потому что из вашего комментария создается впечатление, что вы наоборот на стороне Китая и обвиняете условный "Запад" в якобы неподобающем поведении.
Парни, я понимаю минусы к посту, но в карму ? Я кого-то лично оскорбил ? Что с вами не так ?
Лично я вас плюсовал уже не помню за что (пишите хорошие статьи, а то так и останетесь на птичьих правах), поэтому это не ко мне был вопрос, но не могу не вставить свои пять копеек: у вас получился неоднозначно трактуемый, а от этого провокативный пост. На минус в среднем это никак не тянет, но наверное кому-то сильно надоело одно и то же приседание перед Китаем и гавканье Моськи на Слона критика "Запада", которого и так хватает изо всех щелей. А ваш пост можно понять двояко, в том числе как продолжение официальной "антизападной" и "прокитайской" пропаганды, где смешивается подтасовка фактов и просто прямая ложь - вот и получили, чтобы ограничить вам возможность писать подобное впредь. Разумеется, это лишь мое предположение.
Может будут наконец делать больше оборудования на АМД? :-)
А если серьезно, будет нелегальная поставка чипов, удорожание продукции и тп. Может также подразделение ноутбуков отделят, как когда-то серверное.
Кстати, давно не понимал наличие ноутбуков huawei при наличии ноутбуков honor, так-то братья-близнецы, но honor отдельная компания не под санкциями.
А ведь когда-то, не так давно, были процессоры фирмы Via...
Заголовок и новость про процессоры Интел, а статья почему-то про HarmonyOS и софт. Нет ответа что делать-то будут с чипами. ARM могут использовать? Loongson пока вряд ли сгодится в качестве замены.
У Китая новые проблемы: Intel перестанет поставлять чипы Huawei. К чему может привести это решение?